Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Концептуализации )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Диаграмма, показывающая связь между концептуализацией в информатике, ее различными онтологиями (каждая со своим собственным специализированным языком) и их общей онтологической приверженностью. [1]

В информатике концептуализации является абстрактным упрощенным видом некоторой выбранной части мира, содержащий объекты, концепции и другие объекты, которые предположительно представляют интерес для какой - то конкретной цели , и отношения между ними. [2] [3] Явная спецификация концептуализации - это онтология , и может случиться так, что концептуализация может быть реализована с помощью нескольких различных онтологий. [2] онтологические обязательства в описании онтологических сравнений берутся для обозначения этого подмножества элементов онтологии совместно со всеми остальными. [4] [5] «Онтология зависит от языка.«, его объекты и взаимосвязи, описанные в рамках используемого языка, в то время как концептуализация всегда одна и та же, более общая, ее концепции существуют« независимо от языка, используемого для ее описания ». [6] Связь между этими терминами показана в рисунок справа.

Не все работники инженерии знаний используют термин «концептуализация», но вместо этого ссылаются на саму концептуализацию или онтологическую приверженность всех ее реализаций как всеобъемлющую онтологию. [7]

Назначение и реализация [ править ]

Как абстракция более высокого уровня, концептуализация облегчает обсуждение и сравнение различных онтологий, облегчая обмен знаниями и их повторное использование. [7] [8] Каждая онтология, основанная на одной и той же всеобъемлющей концептуализации, отображает концептуализацию на конкретные элементы и их отношения.

Тогда возникает вопрос, как описать «концептуализацию» в терминах, которые могут охватывать несколько онтологий. Этот вопрос был назван проблемой «Вавилонской башни », то есть как люди, привыкшие к одной онтологии, могут разговаривать с другими, используя другую онтологию? [3] [8] Эту проблему легко понять, но общего решения нет. Это может быть подход «снизу вверх» или «сверху вниз» или что-то среднее между ними. [9]

Однако в более искусственных ситуациях, таких как информационные системы, возможна идея «концептуализации» и «онтологической приверженности» различных онтологий, реализующих «концептуализацию». [6] [10] Формирование концептуализации и ее онтологий включает следующие шаги: [11]

  • уточнение концептуализации
  • концепции онтологии: каждое определение включает определения других терминов
  • отношения между концепциями: этот шаг отображает концептуальные отношения на структуру онтологии
  • группы концептов: этот шаг может привести к созданию суб-онтологий
  • формальное описание обязательств онтологии, например, чтобы сделать их машиночитаемыми

Примером переноса концепции на язык, ведущего к множеству онтологий, является выражение процесса в псевдокоде (строго структурированная форма обычного языка), ведущего к реализации на нескольких различных формальных компьютерных языках, таких как Lisp или Fortran . Псевдокод упрощает понимание инструкций и сравнение реализаций, но формальные языки делают возможным компиляцию идей в виде компьютерных инструкций. [ необходима цитата ]

Другой пример - математика, где очень общая формулировка (аналог концептуализации) проиллюстрирована «приложениями», которые являются более специализированными примерами. Например, аспекты функционального пространства могут быть проиллюстрированы с использованием векторного пространства или топологического пространства, которые вводят интерпретации «элементов» концептуализации и дополнительных отношений между ними, но сохраняют связи, требуемые в функциональном пространстве . [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Этот рисунок имеет сходство с рисунком 1 в Гуарино и слайдом 7 в выступлении ван Хармелена. Архивировано 30 мая 2009 г. на Wayback Machine . Эти источники находятся среди ссылок на эту статью. Рисунок импортирован из Citizendium .
  2. ^ a b Грубер, Томас Р. (июнь 1993 г.). «Подход к переводу спецификаций переносимых онтологий» (PDF) . Приобретение знаний . 5 (2): 199–220. CiteSeerX 10.1.1.101.7493 . DOI : 10.1006 / knac.1993.1008 .  
  3. ^ a b Смит, Барри (2003). «Глава 11: Онтология» (PDF) . В Лучано Флориди (ред.). Руководство Блэквелла по философии вычислений и информации . Блэквелл. С. 155–166. ISBN  978-0631229186.
  4. ^ Роджер Ф. Гибсон (1999). «Онтологическая приверженность» . В Роберте Ауди (ред.). Кембриджский философский словарь (2-е изд. В мягкой обложке). п. 631. ISBN. 978-0521637220. Укороченная версия этого определения выглядит следующим образом:
    В онтологические обязательства по теории являются те вещи , которые происходят во всех онтологий этой теории. Чтобы объяснить дальше, онтология теории состоит из объектов, которые теория использует. Зависимость теории от объекта указывается, если теория терпит неудачу, когда объект опущен. Однако онтология теории не обязательно уникальна. Теория онтологически привязана к объекту, только если этот объект присутствует во всех онтологиях этой теории. Теория также может быть онтологически привязана к классу объектов, если этот класс заполнен (не обязательно одними и теми же объектами) во всех своих онтологиях. [курсив добавлен]
  5. ^ Луиджи Чеккарони; Мириам Рибьер (2002). «Моделирование онтологий утилит в агентских городах с помощью коллективного подхода» (PDF) . Материалы семинара AAMAS . Цитата следует:
    «Исследователи ... происходят из разных областей исследования и имеют разные точки зрения на моделирование, но, что немаловажно, они обязались принять одно и то же онтологическое обязательство . То есть они соглашаются принять общие предопределенные онтологии ... для выражения общих категорий, даже если они не полностью согласны с моделью, лежащей в основе онтологических представлений. Там, где отсутствует онтологическая приверженность, трудно ясно говорить о предметной области и извлекать выгоду из представлений знаний, разработанных другими ... Таким образом, онтологическая приверженность является неотъемлемым аспектом онтологической инженерии ». [курсив добавлен]
  6. ^ a b Гуарино, Никола (1998). «Формальная онтология в информационных системах» . В Никола Гуарино (ред.). Формальная онтология в информационных системах (Труды FOIS '98, Тренто, Италия) . IOS Press. стр. 3 и след . ISBN 978-90-5199-399-8.
  7. ^ a b Например, см. Луиджи Чеккарони; Мириам Рибьер (2002). «Моделирование онтологий утилит в агентских городах с помощью коллективного подхода» (PDF) . Материалы семинара AAMAS .
  8. ^ а б Франк ван Хармелен. «Картирование онтологий: выход из вавилонской медицинской башни» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 30 мая 2009 года . Проверено 2 августа 2013 .
  9. ^ В информатике один из подходов к поиску концептуализации (или ее избеганию и использованию автоматического сравнения) называется «согласование онтологий» или «согласование онтологий». См., Например, Жерома. Евзенат; Павел Швайко (2007). Сопоставление онтологий . Springer. ISBN 978-3540496120.
  10. ^ Никола Гуарино; Массимилиано Каррара; Пьерданиэле Джаретта (1994). «Формализация онтологических обязательств» (PDF) . AAAI . 94 : 560–567. [ постоянная мертвая ссылка ]
  11. ↑ Майя Хаджич; Pornpit Wongthongtham; Элизабет Чанг; Тарам Диллон (2009). «Глава 7: Методология проектирования интегрированных систем - Часть I (проектирование онтологий)» . Многоагентные системы на основе онтологий . Springer. стр. 111 и далее . ISBN 978-3642019036.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Guizzardi, G (2007). «Об онтологии, онтологиях, концептуализациях, языках моделирования и (мета) моделях» (PDF) . У Олегаса Васеликаса; Йохан Эдлер; Альбертас Каплинскас (ред.). Границы искусственного интеллекта и приложений, баз данных и информационных систем IV . IOS Press. ISBN 978-1-58603-715-4.
  • Кэтрин Манн; Барри Смит, ред. (2008). Прикладная онтология: введение . Ontos Verlag. ISBN 978-3938793985.

Внешние ссылки [ править ]

  • Обитько, Марек (2006–2007). «Уточнение концептуализации» . Онтологии и семантическая сеть .

Эта статья включает материалы из статьи Citizendium « Концептуализация (информатика) », которая находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License, но не GFDL .