Кондукэтор ( румынский: [kondukəˈtor] , «Лидер») - это титул, который официально использовал румынский диктатор Ион Антонеску во время Второй мировой войны , а также иногда использовался в официальном дискурсе для обозначения Кароля II и Николае Чаушеску .
Проводник Румынии | |
---|---|
Наиболее известные пользователи титула: Ион Антонеску (вверху) 14 сентября 1940 г. - 23 августа 1944 г. Николае Чаушеску (внизу) 6 июля 1971 г. - 22 декабря 1989 г. |
История
Это слово происходит от румынского глагола a Conduce , от латинского ducere («вести»), родственного таким титулам, как dux , duke , duce и doge . Его значение также соответствует другим титулам, таким как фюрер в нацистской Германии , [1] дуче в фашистской Италии и каудильо во франкистской Испании .
Впервые он был использован в качестве дополнительного заглавию короля Кароля II в последние годы Национальное возрождение фронта режима, [2] и вскоре после того, как используется маршал Ион Антонеску , как он предполагал , диктаторские полномочия после того, как 14 сентября 1940 года [3] Номинально Антонеску был премьер-министром, а роль главы государства исполнял король Майкл , но вся реальная власть принадлежала Антонеску. [4] По словам историка Адриана Чорояна , за счет использования этого термина, Антонеска имела в виде , чтобы выделить связи с Германией, а после падения на Железной гвардии от общего правительства ( Национальный Легионер государственного ), своего личного режима. [2]
Этот термин иногда использовался в официальном дискурсе как отсылка к Николае Чаушеску , лидеру Социалистической Республики Румыния , начиная с периода после 1971 года, когда членство в Коммунистической партии Румынии росло, но теряло значение из-за растущей личности Чаушеску. культ . [5] Он использовался параллельно с более редким cârmaci (« рулевой »), в свою очередь заимствованным из аналогичной риторики в тоталитарных государствах, таких как Северная Корея и Китай при Мао Цзэдуне . [2] В то время как ссылки на партию как « авангард рабочего класса » вышли из употребления, [2] власть сосредоточилась на прерогативе Чаушеску отдавать приказы политическому аппарату. [6]
Выбор этого термина был также предназначен для того, чтобы подчеркнуть символическую связь с князьями Валахии и князьями Молдавии [7] (другое используемое сравнение было между Чаушеску и дакийскими лидерами древности). [8] Кроме того, в тот же период коммунистические источники начали изображать Антонеску в благоприятном свете. [8] Начиная с модели применяются ко всему Восточному Блоку от польского политолога Анджея Korboński, дифференцируя Коммунистическое руководство в типах среди равных (коллективное руководства) и примус (личное правило), Чиорояну пришел к выводу , что выбор Румынии для последней альтернативы было скорее всего, основанный на местной политической традиции. [9] По мнению Чорояну, система Чаушеску черпала свой другой важный источник легитимности в политическом клиентелизме (что привело к тому, что он назвал «орбитальной политической системой»). [10]
Новые политические отношения, во многом основанные на Conducător» харизма s, были уподоблены с различными другими диктаторскими режимами 20 - го века, и включены Houchang Эсфандияр Chehabi и Хуан Хосе Линц среди различных„Sultanistic режимов“- название сам обращается сравнения с другими, созданные с помощью диктаторских лидеров для себя: Aryamehr (используется Ирана Мохаммад Реза Пехлеви ), Мобуту Сесе Секо Куку Ngbendu Wa Za Банга (в Жозеф-Дезире Мобуту Заир «s), в Имперском назначения в Центральной Африке (под Жан-Бедел Бокасса ), Благодетель де ла Патрия (навязанный Рафаэлем Леонидасом Трухильо в Доминиканской Республике ) и Завоеватель Британской Империи и т. Д. ( В Уганде Иди Амина ). [11]
Влияние
Несколько сербских источников неоднократно заявляли, что хорватский политик Иван «Стево» Краячич
, член Лиги коммунистов Хорватии в коммунистической Югославии и доверенное лицо президента Иосипа Броз Тито , был активным борцом за независимость Хорватии. [12] Среди других утверждений, Krajačić был обвинен в том , приняли прозвище « Conducător из сепаратизма », как дополнение к диктаторской позиции Чаушески. [13]Заметки
- ^ Брэди и Каплан, стр.176; Cioroianu, p.416; Елавич, с.227; Клигман, стр.291
- ^ a b c d Чорояну, стр.416
- ^ Брэди и Каплан, стр.176; Бутнару, стр.70; Чехаби и Линц, стр.14; Cioroianu, p.416; Клигман, стр.291
- ^ Ботнара, с.70; Елавич, с.227
- ^ Берри, стр.14; Брэди и Каплан, стр.176; Чехаби и Линц, стр.14; Cioroianu, стр. 414, 416, 422-427; Gallagher, p.61; Клигман, стр.291
- ^ Чиороян, p.418-421
- ^ Берри, стр.14; Галлахер, стр.61
- ^ a b Галлахер, стр.61
- ^ Чиороян, p.422-423
- ^ Чиороян, p.426-432
- ^ Chehabi & Linz, p.13-15
- ^ MacDonald, p.191-192
- ^ Макдональд, стр.192
Рекомендации
- Дэвид Берри, Румынские СМИ и культурное развитие , Ashgate Publishing, Aldershot, 2004 г.
- Генри Э. Брэди, Синтия С. Каплан, «Восточная Европа и бывший Советский Союз», в книге Дэвида Батлера, Остина Рэнни, Референдумы во всем мире: растущее использование прямой демократии , Американский институт предпринимательства , Вашингтон, округ Колумбия, 1994
- Ион К. Бутнару, Тихий Холокост: Румыния и ее евреи , Praeger / Greenwood, Westport, 1992
- Houchang Esfandiar Chehabi , Juan José Linz , Sultanistic Regimes , Johns Hopkins University Press , Балтимор, Лондон, 1998 г.
- Адриан Чорояну , Pe umerii lui Marx. O Introductionre în istoria comunismului românesc («На плечах Маркса. Вторжение в историю румынского коммунизма»), Editura Curtea Veche , Бухарест, 2005 г.
- Том Галлахер, Кража нации: Румыния со времен коммунизма , C. Hurst & Co., Лондон, 2005 г.
- Барбара Елавич, История Балкан , издательство Кембриджского университета , Кембридж, 1983 г.
- Гейл Клигман , Политика двойственности: Контроль над воспроизводством в Румынии Чаушеску , Калифорнийский университет Press , Беркли, Лос-Анджелес, Лондон, 1998
- Дэвид Брюс Макдональд, Балканские холокосты? Сербская и хорватская пропаганда, ориентированная на жертв, и война в Югославии , Manchester University Press , Манчестер, Нью-Йорк 2002