Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Конибери Хендж - это хендж, который является частью ландшафта Стоунхенджа в Уилтшире , Англия. Хендж, который был почти полностью сплющен, был обнаружен только в 20 веке. Геофизические исследования и раскопки выявили многие из его особенностей, в том числе северо-восточный вход, внутренний круг почтовых ям , а также фрагменты кости и глиняной посуды.

Местоположение [ править ]

Конибери-Хендж находится примерно в 1,4 км к востоку-юго-востоку от Стоунхенджа , что видно с этого места. [2] Местоположение имеет обширный вид на юго-восток через долину Эйвон и на запад в сторону Нормантон-Даун . [2] Хендж трудно идентифицировать на земле, поскольку он был выровнен вспашкой, но был идентифицирован на аэрофотоснимках , геофизических исследованиях и раскопках. [2] Отсутствие каких-либо упоминаний о хендже в исторических записях предполагает, что он мог быть выровнен в средневековье или вскоре после этого, и эта теория подтверждается отметками гребней и борозд, видимыми на некоторых аэрофотоснимках.[3]

Открытие и раскопки [ править ]

Впервые это место было отмечено с воздуха в 1920-х годах и считалось дисковым курганом . [3] Более поздние аэрофотоснимки убедительно показали, что это хендж I класса. [4] На фотографиях изображен овальный ров, примерно 45 на 55 метров в диаметре. [4] Вход находится на длинной оси с северо-восточной стороны. [3] Считается, что следы внешнего банка видимы. [3]

Хендж был раскопан в 1980 году в рамках проекта «Окрестности Стоунхенджа». [4] Раскопки обнаружили широкий овальный ров около 4 метров шириной и 3 метра глубиной, определяющий изгородь. [2] Раскопки внутренних деталей включали несколько ям и столбов , множество столбов и дугу столбов внутри внутреннего края канавы ограждения, которые, возможно, представляли собой столб столбов. [4] Некоторые внутренние особенности могут предшествовать хенджу. [4] Находки включали глиняную посуду от раннего неолита до среднего бронзового века , а также кости животных и кремацию человека. [4]

Аномалия Конибери [ править ]

Примерно в 12 метрах к северо-западу от Конибери-Хенджа были найдены свидетельства, свидетельствующие об уникальном межкультурном застолье. Аномалия - это яма, содержащая большое количество керамики раннего неолита вместе с большим количеством костей животных и кремневыми орудиями как мезолитического, так и неолитического типов. [5] В костях нашли не менее десяти голов крупного рогатого скота, а также несколько косуль , двух благородных оленей и свинью. [5] В качестве материала использовался радиоуглерод, датированный 3980–3708 гг. До н.э., до того, как был построен хендж, и в течение трех столетий после внедрения в Британии неолитических технологий. [5] Это интерпретируется как результат одного события, а не длительного занятия или повторяющегося использования. [6]

Керамический ансамбль состоял из мисок и чашек, довольно схожих по изготовлению. Многие из фрагментов были большими, что указывало на то, что они не были растоптаны после того, как были выброшены, и, таким образом, одно относительно короткое событие привело к Аномалии. [7]

Скот не забивали так же, как косуль; большинство конечностей крупного рогатого скота отсутствуют - возможно, перераспределены между участниками - в то время как кости оленя остались в яме. Соотношение изотопов в костях указывало на то, что все животные произошли в пределах 20 км от Конибери. Они включали по крайней мере три группы крупного рогатого скота, каждая из разных мест и состоящая из особей разного возраста, в то время как все олени происходили из ближайших окрестностей. Все животные были самками и паслись в открытом грунте; они не ели солому с навозных делянок.

Первичная насыпь карьера включает инструменты эпохи неолита и мезолита. Нет очевидного источника, из которого мог бы быть получен остаточный мезолитический материал, и нет свидетельств дифференциального выветривания. Следовательно, лезвия / лезвия должны быть частью события, вызвавшего Аномалию. Эта интимная смесь инструментов неолита и мезолита уникальна и, кажется, указывает на одно событие, в котором участвовали две разные культурные группы.

Экскаваторы предполагают, что аномалия Конибери представляет собой материальные остатки собрания, организованного региональным сообществом с участниками из разных мест. Одна группа участников предоставила оленей вместо или в дополнение к скоту. Эта группа могла быть охотниками-собирателями, которые выжили вместе с фермерами, участвуя с ними в празднике солидарности, который требует от участников равного вклада и поддерживает сплоченность сообщества. Если это верно, то региональные праздники, которые были предложены для более поздних ограждений с мощеными дорогами, уже имели место в самой ранней фазе неолита, хотя и в меньшем географическом масштабе. [6]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО. «Стоунхендж, Эйвбери и связанные сайты» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО .
  2. ^ a b c d Историческая Англия. «Памятник Хенге в 400 м к югу от коттеджей Стоунхендж (1012376)» . Список национального наследия Англии . Проверено 13 марта 2017 года .
  3. ^ a b c d "Конибери Хендж, поздний неолит Хендж, северо-западнее Конибери-Хилл" . Записи Национального фонда наследия . Проверено 13 марта 2017 года .
  4. ^ a b c d e f Историческая Англия. «Конибери Хендж (219462)» . PastScape . Проверено 13 марта 2017 года .
  5. ^ a b c Историческая Англия. «Аномалия Конибери (858972)» . PastScape . Проверено 13 марта 2017 года .
  6. ^ а б Грон, Курт Дж .; Роули-Конуи, Питер; Фернандес-Домингес, Ева; Gröcke, Darren R .; Монтгомери, Джанет; Новелл, Джефф М .; Паттерсон, Уильям П. (2018). «Встреча в лесу: охотники и фермеры в аномалии Конибери, Уилтшир» . Труды доисторического общества . 84 : 111–144. DOI : 10,1017 / ppr.2018.15 . ISSN 0079-497X .  Текст был скопирован из этого источника, доступного по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
  7. Перейти ↑ Richards, J. (ed.) 1990. The Stonehenge Environs Project. Лондон: отчеты об археологическихраскопкаханглийского наследия 16 / Йорк: Служба археологических данных https://doi.org/ 10.5284 / 1028203