Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коллизия законов и
международного частного права
Предварительные мероприятия
Определяющие элементы
Связующие факторы
Основные правовые области
Исполнение

Коллизионное право (также называемое международным частным правом ) - это набор правил или законов, которые юрисдикция применяет к делу, транзакции или другому событию, имеющему отношение к более чем одной юрисдикции . [1] Этот свод законов касается трех широких тем: юрисдикция , правила, касающиеся того, когда суд может рассматривать такое дело; иностранные судебные решения , касающиеся правил, по которым суд одной юрисдикции требует соблюдения решения суда другой юрисдикции; и выбор права , который решает вопрос о том, какое материальное право будет применяться в таком случае. [2]Эти вопросы могут возникать в любом частно-правовом контексте [3], но они особенно распространены в договорном праве [4] и деликтном праве . [5]

Сфера применения и терминология [ править ]

Термин « коллизионное право» в основном используется в США и Канаде , хотя он также вошел в употребление в Великобритании . В других странах часто используется термин международное частное право . [6] Некоторые ученые из стран, которые используют коллизионное право, считают термин « международное частное право» сбивающим с толку, поскольку этот свод законов не состоит из законов, которые применяются на международном уровне, а скорее состоит исключительно из внутренних законов; исчисление включает международное право только в том случае, если нация имеет договорные обязательства (и даже тогда, только в той степени, в которой внутреннее право обеспечивает выполнение договорных обязательств). [7]Термин « международное частное право» происходит от дихотомии частного и публичного права в системах гражданского права . [8] В этой форме правовой системы термин международное частное право не подразумевает согласованный международно-правовой корпус , а скорее относится к тем частям внутреннего частного права, которые применяются к международным вопросам. [8]

Важно отметить, что, хотя коллизионное право обычно касается споров международного характера, применимое право само по себе является внутренним правом. Это связано с тем, что, в отличие от международного публичного права (более известного просто как международное право ), коллизионное право регулирует не отношения между странами, а скорее то, как отдельные страны регулируют внутренние дела лиц, связанных с более чем одной юрисдикцией. Безусловно, как и в других контекстах, на внутреннее право могут влиять международные договоры, участником которых является страна.

Более того, в федеративных республиках, где существенное законотворчество происходит на субнациональном уровне, особенно в Соединенных Штатах, вопросы коллизионного права часто возникают исключительно в национальном контексте, относящемся к законам разных штатов (или провинций и т. Д.), А не иностранных страны.

История [ править ]

Западные правовые системы впервые признали основную основу коллизионного права, а именно, что «иностранное право в соответствующих случаях должно применяться к иностранным делам» - в XII веке . [9] До этого преобладала система личного права , в которой законы, применимые к каждому человеку, диктовались группой, к которой он или она принадлежал. [9] Изначально режим этого свода законов заключался в том, чтобы просто определить, какой закон юрисдикции будет наиболее справедливым для применения; Однако со временем закон стал отдавать предпочтение более четко определенным правилам. [10] Эти правила были систематически обобщены профессором права Бартолусом де Саксоферрато в середине четырнадцатого века., [11] труд, который неоднократно цитировался в течение следующих нескольких столетий. [12]

Позже, в семнадцатом веке , несколько голландских ученых-юристов, в том числе Кристиан Роденбург , Паулюс Воет , Йоханнес Воет и Ульрик Хубер , продолжили толкование юриспруденции коллизионного права. [13] Их ключевой концептуальный вклад был двояким: во-первых, нации являются полностью суверенными в пределах своих границ и, следовательно, не могут быть принуждены обеспечивать соблюдение иностранного права в своих собственных судах. [14] Во-вторых, для того, чтобы международные коллизии права работали рационально, страны должны проявлять вежливость в обеспечении соблюдения законов других, поскольку это в их общих интересах. [15]

В Соединенных Штатах основные проблемы в области коллизионного права восходят, по крайней мере, к созданию Конституции. Например, высказывалась озабоченность по поводу того, какой свод законов будут применять вновь созданные федеральные суды при рассмотрении дел между сторонами из разных штатов [16] (тип дел, специально переданных в федеральные суды [17] ). В течение первых двух десятилетий после ратификации Конституции этим вопросам было посвящено более ста дел, хотя термин « коллизия законов» еще не использовался. [18]

Наряду с внутренними событиями, связанными с конфликтом законов, в девятнадцатом веке также было положено начало значительному международному сотрудничеству в этой области. Первая международная встреча по этой теме состоялась в Лиме в 1887 и 1888 годах; присутствовали делегаты из пяти стран Южной Америки, но не смогли прийти к соглашению, имеющему юридическую силу. [19] Первые крупные многосторонние соглашения по теме коллизионного права возникли на Первом Южноамериканском конгрессе международного частного права , который проходил в Монтевидео с августа 1888 по февраль 1889 года. [19]Семь южноамериканских стран, представленных на конференции в Монтевидео, заключили восемь договоров, в которых широко были приняты идеи Фридриха Карла фон Савиньи , определяющие применимое право на основе четырех типов фактических отношений (домициль, местонахождение объекта, местонахождение сделки, местонахождение суда). [19]

Вскоре после этого европейские страны собрались на конференцию в Гааге, организованную Тобиасом Ассером в 1893 году. [20] За ней последовали последовательные конференции в 1894, 1900 и 1904 годах. [20] Как и их коллеги в Монтевидео, эти конференции дали несколько многосторонних результатов. соглашения по различным вопросам в рамках коллизионного права. [21] После этого темп этих встреч замедлился, и следующие съезды состоялись в 1925 и 1928 годах. [22] Седьмая встреча в Гааге состоялась в 1951 году, когда шестнадцать вовлеченных государств создали постоянный институт международного сотрудничества по вопросам вопросы коллизионного права. [22] Сегодня организация известна какГаагская конференция по международному частному праву (HCCH). По состоянию на декабрь 2020 года в HCCH входят восемьдесят шесть государств-членов. [23]

По мере того как во второй половине двадцатого века внимание к этой области стало более широко распространенным , Европейский Союз начал принимать меры по гармонизации юриспруденции в области коллизионного права в своих государствах-членах. Первым из них была Брюссельская конвенция, согласованная в 1968 году, в которой рассматривались вопросы юрисдикции в отношении трансграничных дел. [24] За этим в 1980 г. последовала Римская конвенция , в которой рассматривались правила выбора права для договорных споров в государствах-членах ЕС. [25] В 2009 и 2010 годах, соответственно, ЕС принял Постановление Рима II, касающееся выбора права в делах о правонарушении [26], и Постановление Рима III.для решения вопроса о выборе закона при разводе. [27]

Юрисдикция [ править ]

Одним из ключевых вопросов, решаемых в рамках коллизионного права, является определение того, когда законодательный орган данной юрисдикции может принимать законы или суд данной юрисдикции может надлежащим образом выносить решения по делу, имеющему внесудебные измерения. Это известно как юрисдикция (иногда подразделяется на судебную юрисдикцию , право рассматривать определенное дело, и предписывающую юрисдикцию , право законодательного органа принимать законы, регулирующие определенное поведение). [28] Как и все аспекты коллизионного права, этот вопрос в первую очередь решается внутренним законодательством, которое может включать или не включать соответствующие международные договоры или другие наднациональные правовые концепции. [29]Тем не менее, относительно двух других основных подразделов коллизии права (исполнение судебных решений и выбор права, которые обсуждаются ниже), теория юрисдикции разработала последовательные международные нормы. Возможно, это связано с тем, что, в отличие от других подтем, юрисдикция связана с особенно сложным вопросом о том, когда стране уместно вообще использовать свою силу принуждения, а не просто с тем, как она должна это делать. [30]

Существует пять основ юрисдикции, общепризнанных в международном праве. Они не исключают друг друга; отдельное лицо или событие могут одновременно подпадать под юрисдикцию более чем одного места. [31] Это следующие:

  • Территориальность - страна обладает юрисдикцией регулировать все, что происходит в ее территориальных границах. Из всех основ юрисдикции принцип территориальности находит наиболее устойчивый консенсус в международном праве (с учетом различных сложностей, связанных с действиями, которые, очевидно, не совершались полностью в одной стране) [32]
  • Пассивная личность - страна обладает юрисдикцией в отношении происшествия, которое нанесло ущерб ее гражданину. [33]
  • Гражданство (или активная личность) - страна обладает юрисдикцией в отношении проступка, виновным в совершении которого является ее гражданин. [34]
  • Защитный - страна обладает юрисдикцией для устранения угроз собственной безопасности (например, путем преследования фальшивомонетчиков официальных документов) [35]
  • Универсальный - страна обладает юрисдикцией в отношении определенных действий, основанных на их внутреннем неприятии международным сообществом (например, насильственное лишение основных прав человека). Это самая спорная из пяти основ юрисдикции. [36]

Страны также разработали свод законов для разрешения споров о юрисдикции между субнациональными образованиями. Например, в Соединенных Штатах правило минимального количества контактов, вытекающее из пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США, регулирует степень, в которой один штат может осуществлять юрисдикцию над людьми, проживающими в других штатах, или событиями, которые имели место в других штатах. состояния.

Выбор закона [ править ]

Суды, столкнувшиеся с проблемой выбора права, проходят в два этапа:

  1. суд будет применять закон суда ( lex fori ) ко всем процессуальным вопросам (включая выбор норм права);
  2. он подсчитывает факторы, которые связывают или увязывают правовые вопросы с законами потенциально значимых государств, и применяет законы, которые имеют наибольшую связь, например, закон о гражданстве ( lex patriae ) или закон обычного проживания ( lex domicilii ). (См. Также «Положения о европейской гармонизации»: «Понятие обычного места жительства является гражданско-правовым эквивалентом теста lex domicilii в общем праве».) Суд определит правовой статус и дееспособность истцов . Суд определит закон государства , в котором находится земля ( закон Situs ) , который будет применяться для определения всех вопросов заголовка. Право места, где физически совершается транзакция, или события, которое привело к судебному разбирательству ( lex loci actus ), часто будет контролирующим законом, выбираемым, когда дело является существенным, но надлежащий закон стал более распространенным выбором. [37]

Контракты [ править ]

Многие контракты и другие формы юридически обязательных соглашений включают в себя юрисдикцию или арбитражную оговорку, определяющую выбор сторонами места для любого судебного разбирательства (так называемая оговорка о выборе форума ). В ЕС это регулируется Римским I Правил . В статьях о выборе права можно указать, какие законы суд или трибунал должен применять к каждому аспекту спора. Это соответствует основной политике свободы договора и будет определяться законодательством государства, в котором оговорка о выборе права предоставляет его компетенцию. Оксфордский профессор Адриан Бриггс предполагает, что это проблематично с точки зрения доктрины, поскольку это символ «подтягивания себя за шнурки». [38]

Судьи согласились с тем, что принцип автономии сторон позволяет сторонам выбирать закон, наиболее подходящий для их сделки. Это судебное признание субъективного намерения исключает традиционную опору на объективные связывающие факторы; [39] это также вредит потребителям, поскольку продавцы часто навязывают односторонние договорные условия, выбирая место проведения торгов вдали от дома или места работы покупателя. Положения договоров, касающиеся потребителей, сотрудников и получателей страховки, регулируются дополнительными условиями, изложенными в Риме I , которые могут изменять условия договоров, налагаемые поставщиками. [40]

См. Также [ править ]

  • А. В. Дайси
  • Конфликт интересов
  • Дайси Моррис и Коллинз , учебник английского права по коллизионному праву
  • Список Гаагских конвенций по международному частному праву
  • Место соответствующего посреднического подхода
  • Microsoft Corp. против Motorola Inc.

Примечания [ править ]

  1. ^ Конфликт законов ', Юридический словарь Блэка (11-е изд., 2019)
  2. ^ Переформулирование закона - конфликт законов, §2: Предмет коллизии законов (Американский юридический институт, 1971 г.) (далее «Пересмотр»)
  3. ^ Пересмотр §2
  4. ^ Бриггс (2008). Конфликт законов . С. 2–3.
    Кларксон; Хилл (2006). Конфликт законов . С. 2–3.
    Коллинз (2006). Дайси, Моррис и Коллинз о конфликте законов. п. 36 (пункты 1-087 и последующие).
    Сено; Борхерс; Симеонид (2010). Коллизия законов . С. 1–3.
    МакКлин; Биверс (2009). Конфликт законов . С. 4–5 (п. 1-006).
    Север; Фосетт (1999). Международное частное право Чешира и Норта . С. 13–14.
    Роджерсон (2013). Коллиерские конфликты законов . С. 3–4.
    Симеонид (2008). Американское международное частное право . С. 15–16 (пункт 2).
  5. ^ См., Например , Регламент (ЕС) № 864/2007 Европейского парламента и Совета от 11 июля 2007 г. о праве, применимом к внедоговорным обязательствам (Рим II).
  6. ^ 'Конфликт законов', Юридический словарь Блэка (11-е изд., 2019)
  7. ^ Юридический словарь Блэка, Международное право: Международное частное право (11-е изд., 2019)
  8. ^ a b Британская энциклопедия [ неопределенно ]
  9. ^ a b Hessel E. Yntema, Доктрина вежливости , 65 Michigan Law Review 9, 9-10 (1965)
  10. ^ Ид. в 12-13
  11. ^ Ид. в 13
  12. ^ Дж. А. Кларенс Смит, Бартоло о конфликте законов , 14 American Journal of Legal History 157, 157-60 (1970)
  13. ^ Ynetma в 20-28
  14. ^ Ид. в 28
  15. ^ Ид. в 30
  16. ^ Курт Х. Надельманн, Вклад Джозефа Стори в американское право конфликтов: комментарий , 5 American Journal of Legal History 230, 235 (1961).
  17. ^ США Const. Изобразительное искусство. III, §2
  18. ^ Ид. в 235-36
  19. ^ a b c Ана Делич, Рождение современного международного частного права: договоры Монтевидео , Oxford Public International Law
  20. ^ a b Ханс ван Лун, Гаагская конференция по международному частному праву , 2 Hague Justice Journal 75, 76 (2007)
  21. ↑ van Loon, 76-77
  22. ^ а б ван Лун в 77 лет
  23. ^ HCCH, О HCCH
  24. ^ Брюссельская конвенция 1968 года о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам
  25. ^ Римская конвенция 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам
  26. ^ Регламент (ЕС) № 864/2007 Европейского парламента и Совета от 11 июля 2007 г. о праве, применимом к внедоговорным обязательствам.
  27. ^ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА (ЕС) № 1259/2010
  28. ^ Эдрик Рингерт, Справочник по исследованиям юрисдикции и иммунитетов в международном праве , глава 2: Концепция юрисдикции в международном праве, 57-58 (изд. Александра Орахелашвили, 2015)
  29. ^ Александр Орахелашвили, Справочник по исследованию юрисдикции и иммунитета в международном праве , Глава 1: Государственная юрисдикция в международном праве: сложности базовой концепции в 13-14 (изд. Александра Орахелашвили, 2015)
  30. ^ Александр Орахелашвили, Справочник по исследованию юрисдикции и иммунитетов в международном праве , Глава 1: Государственная юрисдикция в международном праве: сложности базовой концепции в 1-4 (Александр Орахелашвили ред. 2015)
  31. ^ Александр Орахелашвили, научный справочник по юрисдикции и иммунитетах в области международного права , Глава 1: Состояние Юрисдикция в международном праве: Сложности в базовой концепции на 15, 23 (Александр Орахелашвили ред 2015)
  32. ^ Седрик Ryngaert, Исследования Справочник по юрисдикции и иммунитетах в области международного права , Глава 2: Понятие юрисдикции вмеждународного права в 55-56 (Александр Орахелашвили ред 2015)
  33. ^ Джеффри Р. Уотсон, Принцип пассивной личности , 28 Texas International Law Journal 1, 2
  34. ^ G eoffrey Р. Уотсон, правонарушители за рубежом: Дело в подданстве основе уголовного подсудности , 17 Yale журнал международного права 42
  35. ^ Дэн Э. Стигалл, Международное право и ограничения в отношении осуществления экстерриториальной юрисдикции во внутреннем праве США , 35 Hastings International & Comparative Law Review 323, 334 (2012)
  36. ^ Там же.
  37. ^ Dow Jones v Gutnick [2002] HCA 56 [ постоянная мертвая ссылка ]
  38. ^ Адриан Бриггс, Конфликт законов, Clarendon Law Series, третье издание 2013 г.
  39. ^ Рим I Regulation Статья 3 (1), также см Macmillan v Бишопсгейт Investment Trust PLC [1996] 1 WLR 387 за Staughton LJ 391-392; Golden Ocean Group против Salgocar Mining Ltd [2012] EWCA Civ 542
  40. ↑ Римский регламент I, статья 5 - статья 8

Ссылки [ править ]

  • Американский юридический институт (ред.). Подтверждение закона, второе: коллизия законов . Св. Павел.
  • Бриггс, Адриан (2008). Конфликт законов (второе изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Родился, Гэри (2009). Международный коммерческий арбитраж . Kluwer.
  • Каллис, Гральф-Питер (2010). Римские правила: комментарий к европейским правилам коллизионного права . Kluwer.
  • CILE Studies (Центр международного правового образования - Школа права Университета Питтсбурга ) Частное право, международное частное право и судебное сотрудничество в отношениях между ЕС и США
  • Кларксон, CMV; Хилл, Джонатан (2006). Конфликт законов (Третье изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Коллинз, Лоуренс ; Харрис, Джонатан , ред. (2017). Дайси Моррис и Коллинз о конфликте законов (пятнадцатое изд.). Лондон: Sweet & Maxwell .
  • Хэй, Питер; Борчерс, Патрик Дж .; Симеонид, Симеон К. (2010). Конфликт законов (Пятое изд.). Сент-Пол, Миннесота: Запад.
  • Макклин, Дэвид; Биверс, Киш (2009). Конфликт законов (седьмое изд.). Лондон: Sweet & Maxwell.
  • Север, Питер ; Фосетт, Дж. Дж. (1999). Чеширское и международное частное право Норта (13-е изд.). Лондон: Баттервортс.
  • Рид, Алан (2003). Англо-американские перспективы международного частного права . Льюистон, штат Нью-Йорк: E. Mellen Press.
  • Роджерсон, Пиппа (2013). Коллиерские конфликты законов (четвертое изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Симеонид, Симеон К. (2008). Американское международное частное право . Wolters Kluwer.

Внешние ссылки [ править ]

  • Европейский институт международного права и международных отношений
  • КОНФЛИКТ ЗАКОНОВ .NET - Новости и обзоры в международном частном праве
  • Официальный сайт Американского общества сравнительного правоведения
  • Руководство ASIL по электронным ресурсам по международному праву
  • Официальный сайт Гаагской конференции по международному частному праву .
  • Институт Макса Планка - сравнительное и международное частное право
  • Британский институт международного и сравнительного права
  • Международная Торговая Палата
  • Международный арбитражный суд
  • Международный институт унификации частного права (УНИДРУА)
  • Международное частное право, Путеводитель по исследованиям , Библиотека Дворца мира
  • Комиссия ООН по праву международной торговли
  • База данных международного частного права Государственного департамента США
  • Почему Гаагская конвенция о юрисдикции угрожает задушить электронную торговлю и свободу слова в Интернете , Крис Спригман
  • Римская конвенция ЕЭС 1980 г.
  • Сообщество международного и иностранного права
  • Республика Аргентина против NML Capital Ltd [2010] EWCA Civ 41 , относительно принудительного исполнения иска хедж-фондом против Аргентины