Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с Грамматическим спряжением или Конъюнктивным наклонением .

В грамматике , соединение ( сокращенно CONJ или CNJ ) представляет собой часть речи , которая соединяет слова , фразы , или положения , которые называются конъюнктивные из конъюнкции. Термин « маркер дискурса» в основном используется для союзов, соединяющих предложения . Это определение может совпадать с определением других частей речи, поэтому то, что составляет «союз», должно быть определено для каждого языка . В английском языке слово может иметь несколько значений , в том числе предлог.или союз в зависимости от синтаксиса предложения. Например, «после» - это предлог в «он ушел после боя», но это соединение в «он ушел после того, как они поссорились». В общем, союз - это неизменная (не склоняемая ) грамматическая частица, и она может стоять или не стоять между соединенными элементами.

Определение союза также может быть расширено до идиоматических фраз, которые ведут себя как единое целое с той же функцией, например, «а также», «при условии, что».

Простой литературный пример сочетания: «истина природы и сила вызывать интерес» (« Biographia Literaria » Сэмюэля Тейлора Кольриджа ). [1]

В начале предложения можно поставить союз: [2] « Но некоторые суеверия в отношении этой практики сохраняются». [3]

Координационные союзы [ править ]

Координирующие союзы , также называемые координаторами , представляют собой союзы, которые объединяют или координируют два или более элемента (таких как слова, главные предложения или предложения), имеющих одинаковую синтаксическую важность. В английском языке мнемоническая аббревиатура FANBOYS может использоваться для запоминания координаторов for , and , nor , but , or , still , and so . [4] Это не единственные координирующие союзы; используются различные другие, в том числе [5] : гл. 9 [6] : с. 171«и ни» (британцы), «но ни» (британцы), «или ни» [ сомнительно - обсудить ] (британцы), «ни» («Они не играют и не курят»), «не более «(« Они не играют, больше не курят ») и« только »(« Я бы пошел, только у меня нет времени »). Типы координирующих союзов включают кумулятивные союзы, противительные союзы, альтернативные союзы и илативные союзы. [7]

Вот несколько примеров координирующих союзов в английском языке и то, что они делают:

  • Ибо - илативный (т.е. выводящий), представляет собой обоснование («Они не играют и не курят, потому что они аскеты»).
  • И - совокупное , добавляет неконтрастный элемент (ы) или идею (и) («Они играют, и они курят»).
  • Также - представляет альтернативную неконтрастную (тоже отрицательную) идею («Они не играют и не курят»).
  • Но - противный , представляет собой контраст или исключение («Они играют, но не курят»).
  • Или - представляет альтернативный неконтрастный предмет или идею («Каждый день они играют или курят»).
  • Тем не менее - противник , представляет собой резкий контраст или исключение («Они играют, но не курят»).
  • Итак - иллатив (то есть умозрительный), представляет собой следствие («Он хорошо играл прошлой ночью, поэтому он выкурил сигару, чтобы отпраздновать»).

Только и , или , ни являются фактическими координирующими логическими операторами, соединяющими атомарные предложения или синтаксические множественные единицы одного и того же типа (субъект, объекты, предикативные, атрибутивные выражения и т. Д.) В предложении. Причина и следствие (выражающие заключение) конъюнкции являются pseudocoordinators, будучи экспрессироваться в виде антецедента или как следствие к логическим последствиям или грамматический как подчиненные условных положений .

Корреляционные союзы [ править ]

Корреляционные союзы работают в парах, чтобы объединить слова и группы слов равного веса в предложении. Есть много разных пар коррелятивных союзов:

  • либо ... либо
  • не только но также)
  • ни ни
  • оба и
  • будь то ... или
  • так же как ... так
  • ...
  • как ... как
  • столько ... как
  • не раньше чем
  • скорее, чем
  • не ... а скорее

Примеры:

  • Вы либо делаете свою работу, либо готовитесь к поездке в офис. (Либо делай, либо готовься)
  • Он не только красив, но и гениален. (Не только A, но и B)
  • Ни баскетбольная, ни футбольная команда не в порядке.
  • И у сборной по пересеченной местности, и у команды по плаванию все хорошо.
  • Вы должны решить , останетесь вы или уйдете.
  • Так же , как многие американцы любят баскетбол, так что многие канадцы любят хоккей.
  • Чем больше вы тренируетесь в дриблинге, тем лучше у вас это получается.
  • Футбол так же быстр, как и хоккей (это (быстро)).
  • Футбол - это такая же зависимость, как и спорт.
  • Едва она научилась кататься на лыжах, как снег начал таять.
  • Я лучше буду плавать, чем заниматься серфингом.
  • Он жертвовал деньги не нуждающимся, а тем, кто принесет ему пользу.

Союзы времени [ править ]

Примеры:

послеМы сделаем это после того, как вы это сделаете.
так долго какЭто нормально, если вы согласны с нашими условиями.
как толькоМы вернемся к этому, как только закончим.
тем временемОн ушел к тому времени, как вы приехали.
задолго доНас не будет задолго до вашего приезда.
теперь, когдаТеперь мы можем идти, когда они ушли.
однаждыКогда босс уйдет, нам станет меньше о чем беспокоиться .
посколькуМы не могли загрузить нашу работу, так как сеть вышла из строя.
доПожалуйста, подождите, пока сервер не перезагрузится.
до того какЖдем пока вы пришлете нам подтверждение.
когдаОни могут делать то, что хотят, и когда хотят.
в любое времяСуществует хороший шанс дождя , когда есть облака в небе.
покаЯ очень ценю, что вы ждете, пока я закончу

Подчиняющие союзы [ править ]

Смотрите также: Конъюнктивное наречие

Подчиняющие союзы, также называемые подчиненными, представляют собой союзы, которые объединяют независимое и зависимое предложения , а также вводят предложения наречий . Наиболее распространенным подчиняя конъюнкции на английском языке включают в себя после того, как , несмотря на то , поскольку , насколько это , как если бы , до тех пор , как только , как бы , потому что , перед тем , даже если , несмотря на то , каждый раз , если , в заказать это, поскольку , так , так что , чем , что , хотя , если , до , когда , когда , где , в то время как , где угодно и пока . [8]

Дополняющие элементы можно рассматривать как особые подчиняющие союзы, которые вводят дополнительные предложения: например, «Интересно , не опоздает ли он. Я надеюсь, что он будет вовремя». Некоторые подчиненные союзы, когда они используются для введения фразы вместо полного предложения, становятся предлогами с одинаковым значением.

Подчиняющий союз выполняет две важные функции в предложении: иллюстрирует важность независимого предложения и обеспечивает переход между двумя идеями в одном предложении, указывая время, место или причину и, следовательно, влияя на отношения между предложениями. [9]

Во многих глагольных-окончательным языках , придаточные должен предшествовать основной пункт , на котором они зависят. Эквиваленты подчиненных союзов языков, не являющихся конечными глаголами, таких как английский:

  • союзы заключительного предложения (например, в японском языке ); или же
  • суффиксы, прикрепленные к глаголу , а не отдельные слова [10]

В таких языках часто отсутствуют союзы как части речи , потому что:

  • форма используемого глагола формально именуется и не может встречаться в независимом предложении
  • соединение или суффикс предложения-финала, прикрепленные к глаголу, является маркером падежа и также используется в существительных для обозначения определенных функций. В этом смысле придаточные предложения этих языков имеют много общего с послелогическими фразами .

В других западногерманских языках, таких как немецкий и голландский, порядок слов после подчинительного союза отличается от такового в независимом предложении, например, в голландском want («для») является координирующим, а omdat («потому что») является подчиненным. Предложение после координирующего союза имеет нормальный порядок слов, но предложение после подчиненного союза имеет порядок слов в конце глагола. Сравнивать:

Hij gaat naar huis, хочу hij is ziek. («Он идет домой, потому что он болен».)
Hij gaat Naar Huis, omdat Hij ziek есть . («Он идет домой, потому что болен».)

Точно так же в немецком языке denn (for) координирует, а weil (потому что) подчиняет:

Er geht nach Hause, denn er ist krank. («Он идет домой, потому что он болен».)
Er geht nach Hause, weil er krank ist . («Он идет домой, потому что он болен».)

Начало предложения [ править ]

См. Также: Споры по грамматике английского языка

В настоящее время принято считать, что предложение может начинаться с координирующего союза, такого как and , [11] но, [12] или еще . [13] Тем не менее, существовало ошибочное убеждение в каком-то запрете или в том, что Фоллетт в современном американском обиходе назвал «предполагаемым правилом без основания» и «предубеждением [, которое] уходит из прошлого», что английские предложения не должны начинаться с соединениями. [14]

Люди связывают это ошибочное мнение с ранними школьными днями. Одно из предположений состоит в том, что это происходит из-за того, что маленьких детей учат избегать простых предложений, начинающихся с, и поощряют использовать более сложные конструкции с подчиненными союзами. [11] По словам Брайана А. Гарнера , «широко распространенное мнение ... что неправильно начинать предложение с союза, такого как и , но или около того не имеет исторической или грамматической основы», [15] хорошие писатели часто начинали предложения с союзов. [14]

Также существует «миф» о том, что предложение никогда не должно начинаться, потому что . Потому что является подчинительным союзом и вводит зависимое предложение. Он может начинать предложение, когда основное предложение следует за зависимым предложением. [16]

Примеры [ править ]

  • «А теперь у нас есть Facebook, Twitter, Wordpress, Tumblr и все другие платформы, которые берут наши повседневные дела и превращают их в медиа». [17]
  • «Так что любой современный редактор, который не является параноиком, - дурак». [18]
  • «И забастовки защищены во всем мире, поскольку во многих странах трудовое законодательство отличается от модели закона Вагнера». [19]

На других языках [ править ]

Варлпири [ править ]

В варлпири , пама-ньюнганском языке, на котором говорят в Австралии , союзы действуют иначе, чем в английском или других германских языках. В невстраиваемых контекстах Варлпири использует ману координатора , так что P manu Q переводится как «P и Q»: Cecilia manu Gloriapala yanu tawunu kurra означает «Сесилия и Глория отправились в город», но в отрицательном контексте P manu Q переводится как «ни P, ни Q», так что kularnangku yinyi rampaku manu loli означает «Я не дам вам печенье или леденцы», поскольку kularnanagku является формой отрицательного маркера Варлпири. [20]

См. Также [ править ]

  • Асиндетон
  • Сплоченность (лингвистика)
  • Конъюнктивное наречие
  • Конъюнктивное настроение , иногда используется с союзами.
  • Родительный падеж
  • Логическое соединение
  • Логическая дизъюнкция
  • На белом автобусе
  • Полисиндетон
  • Релятивизатор
  • Последовательная запятая - запятая, используемая непосредственно перед координирующим соединением, предшествующим последнему элементу в списке из трех или более элементов.
  • Итак (предложение ближе)
  • Итак (начало предложения)
  • Синдетон

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Greenblatt, Stephen (2006). Антология британской литературы Нортона, 8-е изд. Vol. D . Нью-Йорк: Нортон. п. 478.
  2. ^ Ричард Нордквист. «Неправильно ли начинать предложение с« но »?» . Grammar.about.com . Проверено 26 ноября 2015 .
  3. ^ Гарнер, Брайан А. (2001). Юридическое письмо на простом английском языке: текст с упражнениями . Издательство Чикагского университета. п. 20. ISBN 0-226-28418-2.: «Идея о том, что начинать предложение с И или Но - это плохая грамматика » - это «ерунда, которую таскают с собой многие писатели».
  4. ^ Пол; Адамс, Майкл (2009). Как английский работает: лингвистическое введение (2-е изд.). Нью-Йорк: Пирсон Лонгман. п. 152. ISBN. 978-0-205-60550-7.
  5. ^ Джон, Algeo (2006). Британский или американский английский? Справочник по образцам слова и грамматики . Cambridge Univ. Нажмите.
  6. ^ Burchfield, RW, изд. (1996). Современное использование английского языка Фаулера (3-е изд.).
  7. ^ "Виды согласующих союзов" . 2010-08-25.
  8. ^ «Подчиняющие союзы» . grammarly.com .
  9. ^ "Что такое подчиненные союзы?" . Gingersoftware.com . Проверено 26 ноября 2015 .
  10. ^ Сушилка, Мэтью С. (2005). «Порядок наречия подчиненного и придаточного». В Хаспелмате, Мартин; Сушилка, Мэтью С .; Гил, Дэвид; Комри, Бернард (ред.). Всемирный атлас языковых структур . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-199-25591-1.
  11. ^ a b Краткий словарь английского языка Merriam-Webster . Пингвин. 2002. с. 69 . ISBN 9780877796336.
  12. ^ Краткий словарь английского языка Merriam-Webster . Пингвин. 2002. с. 151 . ISBN 9780877796336.
  13. ^ Гарнер, Брайан А. (2016). Современное английское использование Гарнера . Издательство Оксфордского университета. п. 979. ISBN. 978-0-19-049148-2.
  14. ^ a b Гарнер, Брайан А. (2016). Современное английское использование Гарнера . Издательство Оксфордского университета. п. 204. ISBN 978-0-19-049148-2.
  15. ^ Гарнер, Брайан А. (2010). «Грамматика и использование». Чикагское руководство стиля (16-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 257. ISBN. 978-0-226-10420-1.
  16. ^ Гарнер, Брайан А. (2016). Современное английское использование Гарнера . Издательство Оксфордского университета. п. 101. ISBN 978-0-19-049148-2.
  17. ^ "Руководство оптимиста к политической корректности" . Атлантика . Проверено 26 ноября 2015 .
  18. ^ "Случай для либерального оптимизма" . Экономист . 2015-01-31 . Проверено 26 ноября 2015 .
  19. ^ "Федерация труда Саскачевана против Саскачевана - дела SCC (Lexum)" . Scc-csc.lexum.com . Проверено 26 ноября 2015 .
  20. ↑ Bowler (31 мая 2014 г.). «Конъюнкция и дизъюнкция в языке без« и » »: 1–3. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )

Внешние ссылки [ править ]

  • Подчиненные узлы