Сохранение движения

Движение за сохранение природы , также известное как сохранение природы , является политическим, экологическим и общественным движением, которое стремится управлять и защищать природные ресурсы , включая виды животных, грибов и растений, а также среду их обитания в будущем. Защитники природы были озабочены тем, чтобы окружающая среда оставалась в лучшем состоянии, чем то, в каком он ее нашел. ^[1] Сохранение, основанное на фактических данных, направлено на использование высококачественных научных данных для повышения эффективности природоохранных мероприятий.

Раннее движение за сохранение природы возникло из-за необходимости поддерживать такие природные ресурсы, как рыболовство , управление дикой природой , вода , почва , а также сохранение и устойчивое лесное хозяйство . Современное движение за охрану природы расширилось от акцента раннего движения на использовании устойчивой добычи природных ресурсов и сохранении территорий дикой природы до сохранения биоразнообразия . Некоторые говорят, что движение за сохранение природы является частью более широкого и далеко идущего экологического движения., в то время как другие утверждают, что они отличаются как идеологией, так и практикой. В основном в Соединенных Штатах охрана окружающей среды рассматривается как отличная от защиты окружающей среды, и, как правило, это консервативная школа мысли, которая направлена ​​на сохранение природных ресурсов специально для их постоянного устойчивого использования людьми. ^[2] За пределами США термин «охрана окружающей среды» в более широком смысле включает защиту окружающей среды .

История [ править ]

Ранняя история [ править ]

Движение за охрану природы восходит к работе Джона Эвелин « Сильва» , представленной в качестве документа Королевскому обществу в 1662 году. Опубликованная в виде книги двумя годами позже, это был один из самых влиятельных текстов по лесному хозяйству, когда-либо опубликованных. ^[3] Ресурсы древесины в Англии в то время были опасно истощены, и Эвелин отстаивала важность сохранения лесов путем управления скоростью истощения и обеспечения восстановления вырубленных деревьев.

Это месторождение развивалось в 18 веке, особенно в Пруссии и Франции, где были разработаны научные методы ведения лесного хозяйства. Впервые эти методы стали строго применяться в Британской Индии в начале 19 века. Правительство было заинтересовано в использовании лесной продукции и начало управлять лесами с помощью мер по снижению риска лесных пожаров, чтобы защитить «домашнее хозяйство» природы, как это тогда называли. Эта ранняя экологическая идея была направлена ​​на то, чтобы сохранить рост нежных тиковых деревьев, которые были важным ресурсом для Королевского флота . Опасения по поводу истощения тикового дерева возникли еще в 1799 и 1805 годах, когда военно-морской флот подвергался масштабному расширению во время наполеоновских войн.; это давление привело к принятию первого официального закона об охране природы, который запретил вырубку небольших тиковых деревьев. Первый чиновник лесного хозяйства был назначен в 1806 году для ухода за деревьями, необходимыми для судостроения. ^[4] Это многообещающее начало потерпело неудачу в 1820-х и 30-х годах, когда экономическая политика невмешательства и жалобы частных землевладельцев положили конец этим ранним попыткам сохранения.

Истоки современного природоохранного движения [ править ]

Сохранение было возрождено в середине 19 века с первым практическим применением научных принципов сохранения в лесах Индии. Этика сохранения окружающей среды , которая начала развиваться, включала три основных принципа: деятельность человека наносит ущерб окружающей среде , что гражданская обязанность состоит в сохранении окружающей среды для будущих поколений, и что для обеспечения выполнения этой обязанности должны применяться научные, эмпирические методы. . Сэр Джеймс Ранальд Мартин сыграл выдающуюся роль в продвижении этой идеологии, опубликовав множество медико-топографических отчетов, демонстрирующих масштабы ущерба, нанесенного крупномасштабной вырубкой и обезлесением, и активно лоббировал институционализацию деятельности по сохранению лесов вБританская Индия через создание лесных департаментов . ^[5] Эдвард Перси Стеббинг предупреждал об опустынивании Индии. Мадрас Совет доходов начал местные усилия по сохранению в 1842 году во главе с Александром Гибсоном , профессиональным ботаником , который систематически принята программа сохранения лесов , основанной на научных принципах. Это был первый в мире случай государственного управления лесами. ^[6]

Британское правительство постепенно привлекло к этим местным попыткам все больше внимания, поскольку нерегулируемая вырубка деревьев продолжалась. В 1850 году Британская ассоциация в Эдинбурге сформировала комитет по изучению разрушения лесов по указанию доктора Хью Клегхорна, пионера зарождающегося природоохранного движения.

Он заинтересовался сохранением лесов в Майсоре в 1847 году и прочитал в Ассоциации несколько лекций о неудачах сельского хозяйства в Индии. Эти лекции повлияли на правительство под руководством генерал-губернатора лорда Далхаузи, которое в 1855 году представило первую в мире постоянную и крупномасштабную программу сохранения лесов, модель, которая вскоре распространилась на другие колонии , а также на Соединенные Штаты . В том же году Клегхорн организовал Департамент лесного хозяйства Мадраса, и в 1860 году департамент запретил использование сменной обработки земли . ^[7] Руководство Клегхорна 1861 года, Леса и сады Южной Индии., стала окончательной работой по этому вопросу и широко использовалась лесными помощниками на субконтиненте. ^[8] В 1861 году Департамент лесного хозяйства распространил свои полномочия на Пенджаб . ^[9]

Сэр Дитрих Брандис , немецкий лесник, поступил на британскую службу в 1856 году в качестве суперинтенданта тиковых лесов района Пегу в восточной Бирме . В то время тиковые леса Бирмы находились под контролем воинственных племен карен . Он ввел систему «таунджа» ^[10], при которой жители деревни Карен предоставляли рабочую силу для расчистки, посадки и прополки тиковых плантаций. После семи лет в Бирме Брандис был назначен генеральным инспектором лесов Индии, и на этой должности он проработал 20 лет. Он сформулировал новое лесное законодательство и помог создать научно-исследовательские и учебные заведения. Лесная школа Imperial в Дехрадунбыл основан им. ^{[11] [12]}

Немцы занимали видное место в управлении лесным хозяйством Британской Индии. Наряду с Брандисом, Бертольд Риббентроп и сэр Уильям П.Д. Шлих представили новые методы в области охраны природы в Индии, последний стал Генеральным инспектором в 1883 году после ухода Брандиса в отставку. Шлих помог создать журнал Indian Forester в 1874 году и стал директором-основателем первой школы лесоводства в Англии в Куперс-Хилл в 1885 году. ^[13] Он является автором пятитомного Руководства по лесному хозяйству (1889–96) по лесоводству , лесному хозяйству. управление , охрана леса, и лесопользование, которое стало стандартным и прочным учебником для студентов лесного хозяйства.

Сохранение в Соединенных Штатах [ править ]

Американское движение черпало вдохновение из работ 19 века, в которых превозносилась внутренняя ценность природы, совершенно не связанная с человеческим использованием. Автор Генри Дэвид Торо (1817-1862) внес ключевой философский вклад, возвышающий природу. Торо интересовался взаимоотношениями людей с природой и изучал их, живя рядом с природой в простой жизни. Он опубликовал свой опыт в книге Уолдена , в которой утверждалось, что люди должны быть очень близки с природой. Идеи сэра Брандиса , сэра Уильяма П.Д. Шлиха и Карла А. Шенка также были очень влиятельными - Гиффорд Пинчот , первый руководитель Лесной службы Министерства сельского хозяйства США., во многом полагался на советы Брандиса по внедрению профессионального лесопользования в США и о том, как структурировать Лесную службу. ^{[14] [15]}

И защитники природы, и защитники природы участвовали в политических дебатах в эпоху прогрессивного развития (1890-е - начало 1920-х годов). Было три основных позиции.

• Laissez-faire: Позиция невмешательства заключалась в том, что владельцам частной собственности, включая лесозаготовительные и горнодобывающие компании, должно быть разрешено делать со своей собственностью все, что они пожелают. ^[16]
• Защитники природы: защитники природы во главе с будущим президентом Теодором Рузвельтом и его близким союзником Джорджем Бёрд Гриннеллом были мотивированы бессмысленным расточительством, происходящим от руки рыночных сил, включая лесозаготовки и охоту. ^[17]Эта практика привела к тому, что большое количество североамериканских видов диких животных оказалось на грани исчезновения. Рузвельт признал, что подход правительства США к невмешательству был слишком расточительным и неэффективным. В любом случае, отметили они, большая часть природных ресурсов в западных штатах уже принадлежала федеральному правительству. Они утверждали, что лучший курс действий - это долгосрочный план, разработанный национальными экспертами для максимизации долгосрочных экономических выгод от природных ресурсов. Для выполнения миссии Рузвельт и Гриннелл сформировали Клуб Буна и Крокетта., членами которого были одни из лучших умов и влиятельных людей того времени. Его случайные защитники природы, ученые, политики и интеллектуалы стали ближайшими советниками Рузвельта во время его марша по сохранению дикой природы и среды обитания по всей Северной Америке. ^[18]
• Защитники природы: Защитники природы во главе с Джоном Мьюиром (1838–1914) утверждали, что политика сохранения не была достаточно сильной, чтобы защитить интересы мира природы, потому что они продолжали сосредотачиваться на мире природы как на источнике экономического производства.

Дебаты между сохранением и сохранением достигли своего пика в общественных дебатах по поводу строительства калифорнийской плотины Хетч-Хетчи в национальном парке Йосемити, которая обеспечивает водоснабжение Сан-Франциско. Мьюир, возглавляющий Sierra Club , заявил, что долину необходимо сохранить ради ее красоты: «Ни один святой храм никогда не освящался сердцем человека».

Президент Рузвельт поставил вопросы охраны природы во главу угла национальной повестки дня. ^[19] Он работал со всеми основными фигурами движения, особенно со своим главным советником по этому вопросу, Гиффордом Пинчотом, и был глубоко привержен делу сохранения природных ресурсов. Он рекомендовал Закон о мелиорации Ньюлендса 1902 года для содействия федеральному строительству плотин для орошения небольших ферм и передал 230 миллионов акров (360 000 миль ² или 930 000 км ² ) под федеральную защиту. Рузвельт выделил больше федеральных земель для национальных парков и заповедников, чем все его предшественники вместе взятые. ^[20]

Рузвельт учредил Лесную службу США , подписал закон о создании пяти национальных парков и подписал Закон о древностях 1906 года , в соответствии с которым он провозгласил 18 новых национальных памятников . Он также основал 51 первый птичий заповедник , четыре заповедника и 150 национальных лесов , в том числе национальный лес Шошон , первый в стране. Площадь Соединенных Штатов, которую он поставил под общественную охрану, составляет приблизительно 230 000 000 акров (930 000 км ² ).

Гиффорд Пинчот был назначен Мак-Кинли начальником отдела лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства. В 1905 году его отдел получил контроль над национальными лесными заповедниками. Пинчот продвигал частное использование (за плату) под федеральным надзором. В 1907 году Рузвельт выделил 16 миллионов акров (65 000 км ² ) новых национальных лесов всего за несколько минут до крайнего срока. ^[21]

В мае 1908 года Рузвельт спонсировал Конференцию губернаторов, состоявшуюся в Белом доме, с упором на природные ресурсы и их наиболее эффективное использование. Рузвельт произнес вступительную речь: «Сохранение как национальный долг».

В 1903 году Рузвельт совершил поездку по долине Йосемити с Джоном Мьюиром , который придерживался совершенно другого взгляда на сохранение природы и пытался свести к минимуму коммерческое использование водных ресурсов и лесов. Работая через клуб Sierra Club, который он основал, Мюир добился в 1905 году того, что Конгресс передал рощу Марипоса и долину Йосемити федеральному правительству. ^[22] В то время как Мюир хотел сохранить природу ради нее самой, Рузвельт согласился с формулировкой Пинчота, «чтобы лес производил наибольшее количество любых сельскохозяйственных культур или услуг, которые будут наиболее полезны, и продолжать производить их из поколения в поколение людей и людей». деревья ". ^[23]

Взгляды Теодора Рузвельта на охрану природы оставались доминирующими на протяжении десятилетий; - Франклин Д. Рузвельт санкционировал строительство многих крупномасштабных плотин и проектов водоснабжения, а также расширение Национальной лесной системы для выкупа субмаржинальных ферм. В 1937 году был подписан закон Питтмана-Робертсона о федеральной помощи в восстановлении дикой природы , предусматривающий финансирование агентств штата для осуществления их природоохранных мероприятий.

С 1970 г. [ править ]

Охрана окружающей среды вновь появилась в национальной повестке дня в 1970 году, когда республиканец Ричард Никсон сыграл важную роль, особенно с созданием им Агентства по охране окружающей среды . Дебаты по поводу государственных земель и экологической политики сыграли вспомогательную роль в упадке либерализма и подъеме современного энвайронментализма. Хотя американцы постоянно считают экологические проблемы «важными», данные опросов показывают, что в кабинах для голосования избиратели ставят экологические проблемы ниже по сравнению с другими политическими проблемами.

Росту политической власти Республиканской партии на внутреннем Западе (кроме побережья Тихого океана) способствовал рост народной оппозиции реформе государственных земель. Успешные демократы на внутреннем Западе и на Аляске обычно занимают более консервативные позиции по экологическим вопросам, чем демократы из прибрежных штатов. Консерваторы привлекли новые организационные сети аналитических центров, отраслевых групп и организаций, ориентированных на граждан, и начали применять новые стратегии, подтверждающие права людей на их собственность, защиту прав на добычу, охоту, воссоздание и стремление к счастью. не обременены федеральным правительством за счет сохранения ресурсов. ^[24]

Сохранение в Коста-Рике [ править ]

Хотя движение за сохранение природы возникло в Европе в 18 веке, Коста-Рика как страна в настоящее время провозглашена своим чемпионом. ^[25] Коста-Рика населяет поразительное количество видов, учитывая ее размер, насчитывая больше видов животных и растений, чем США и Канада вместе взятые ^[26], при этом всего 250 миль в длину и 150 миль в ширину. Широко принятая теория происхождения этой необычной плотности видов - это свободное смешение видов из Северной и Южной Америки, обитающих на этом «межокеаническом» и «межконтинентальном» ландшафте. ^[26] Поэтому сохранение естественной среды этого хрупкого ландшафта привлекло внимание многих международных ученых.

Коста-Рика сделала охрану природы своим национальным приоритетом и была на переднем крае сохранения своей природной среды: более четверти ее земель в той или иной форме обозначены как охраняемые, находящиеся под административным контролем SINAC (Национальная система охраняемых территорий) ^{[ 27]} подразделение MINAE (Министерство окружающей среды, энергетики и телекоммуникаций). SINAC разделил страну на различные зоны в зависимости от экологического разнообразия этого региона - эти зоны изображены на рисунке 1.

Страна использовала это экологическое разнообразие в своих экономических интересах в виде процветающей индустрии экотуризма , демонстрируя свою приверженность природе для посетителей со всего мира. По оценкам, в 2015 году страну посетили рекордные 2,6 миллиона иностранцев ^{[28], что составляет} почти половину населения самой Коста-Рики. Этому туризму способствует тот факт, что Коста-Рика имеет стабильную демократию и индекс человеческого развития 0,776, самый высокий среди всех стран Латинской Америки . ^[29]

Это также единственная страна в мире, которая вырабатывает более 99% электроэнергии из возобновляемых источников, полагаясь на гидроэнергетику (78%), ветер (10%), геотермальную энергию (10%), биомассу и солнечную энергию (1%). . Однако критики отметили, что для достижения этой вехи страна построила несколько плотин (обеспечивающих большую часть электроэнергии), некоторые из которых отрицательно повлияли на общины коренных народов, а также на местную флору и фауну. ^[30]

Историческое развитие [ править ]

«Зеленая республика: история сохранения Коста-Рики» Стерлинга Эванса - это известная книга, в которой прослеживается развитие природоохранного движения в Коста-Рике с середины 1700-х годов до наших дней. ^[26] Эванс упоминает, что когда испанцы впервые прибыли в Америку, ландшафт Коста-Рики не казался им особенно гостеприимным по сравнению с Гватемалой или Мексикой, которые больше напоминали испанский климат. Поэтому вплоть до 18 века в регионе было очень мало развития сельского хозяйства. Также не хватало золота и других минералов, которые Христофор Колумб надеялся найти в этих местах (отсюда и название - Богатый берег). В результате лесной покров Коста-Рики был оставлен более или менее нетронутым европейским поселением в Америке.

К середине 19 века было замечено, что почва Коста-Рики особенно способствовала выращиванию кофе. Мировой спрос на кофе быстро рос, подпитываемый спросом со стороны рабочего класса на индустриализирующемся западе. Сельскохозяйственная модель, принятая производителями кофе в Коста-Рике, включала небольшие семейные фермы, известные как кафетерии, и они стремились быть ответственными хранителями земли. Такой подход резко отличался от кофейной монокультуры, которая могла бы развиться на основе чисто капиталистической идеологии. В результате, несмотря на то, что производство кофе значительно увеличилось с 1850 по 1950 год, в Коста-Рике не было крупномасштабной вырубки лесов до 1950-х годов, вопреки распространенному мнению. ^[26]

По словам Эванса, некоторые из ключевых моментов, которые часто упускаются из виду в истории сохранения Коста-Рики между 1850 и 2000 годами:

1. Правительство президента Бернардо Сото в 1888 году начало процесс привлечения ученых со всего мира, особенно из Швейцарии и Германии, с целью ознакомить местных жителей с методами ведения сельского хозяйства, гармонирующими с окружающей средой, так что к 1914 году Коста-Рика стала ведущим научным центром. центр в тропической Америке

2. Основание Университета Коста-Рики (UCR) в 1940-х годах стало знаменательным событием, поскольку университет стал плацдармом для исследований в области тропических исследований в Центральной Америке. У руля UCR стояли многие влиятельные ученые, такие как Рафаэль Лукас Родригес и Александр Скатч, чьи дальновидные публикации послужили основой для будущих политических решений. Скатч отметил, ^[26]

« в середине 1930-х годов Коста-Рика все еще была в значительной степени нетронутой. Ее население, составлявшее менее полумиллиона человек ... было сосредоточено в узкой центральной части реки Месета ... Другими преимуществами ... для натуралистов была ее политическая стабильность. и дружелюбие своего народа ... Коста-Рика имеет репутацию непрерывного, упорядоченного конституционного правительства, с которым едва ли может сравниться какая-либо другая страна в Латинской Америке. Таким образом, у естествоиспытателя, работающего в каком-то отдаленном месте, вряд ли внезапно прервется учеба или его тонкие линии связи прерваны жестокими потрясениями, как это случилось со многими в Латинской Америке ».

3. К 1950 году Коста-Рика стала сильно зависеть от экспорта кофе в Европу и США. Примерно в то же время он боролся с дилеммой между увеличением сельскохозяйственного производства, с одной стороны, и защитой природных ресурсов для будущего использования, с другой. Однако в 1958 году мировые цены на кофе резко упали, и оказалось, что основной источник дохода Коста-Рики очень уязвим перед непредсказуемыми силами. Правительство ответило продвижением внутреннего производства и поощрением других отраслей. Одной из таких отраслей, возникшей в результате, стала мясная промышленность .

Долина Центральной Америки была описана Карлом Хоффманом как «идеальная для крупного рогатого скота» . До 1970 года скот, выращиваемый в Коста-Рике, использовался в основном для домашнего потребления. Примерно в 1970 году спрос на говядину в США начал демонстрировать экспоненциальный рост из-за развития индустрии быстрого питания. Этот высокий спрос в сочетании с падением цен на кофе дал толчок развитию животноводства, и леса начали заменяться пастбищами. В худшем случае Коста-Рика теряла 4% своих лесных угодий в год.

Альтернативный анализ Джулии Флэгг в рамках « отслеживания процессов » показывает, что после обретения независимости в 1821 году изоляция Коста-Рики от Сальвадора, Гондураса, Гватемалы и Никарагуа сыграла решающую роль в формировании ее будущего и послужила точкой расхождения в эволюция стран Центральной Америки. ^[31] Согласно Махони ^[32]«. . . в то время как все другие провинции быстро оказались охваченными войной и политическим хаосом, Коста-Рика избежала такого разрушения и сделала пробные экономические шаги вперед ». Она также утверждает, что отсутствие элитного класса землевладельцев в Коста-Рике способствовало развитию надлежащего управления и поддержанию стабильной демократии в стране. Отмена армии в 1948 году помогла высвободить ценные ресурсы, которые правительство решило инвестировать в образование и защиту ресурсов. ^[26] После этого страна вступила в цикл позитивного усиления, когда принятые новые законы вызвали одобрение международного сообщества, что помогло укрепить позиции Коста-Рики как мирового лидера в области защиты ресурсов.

Примеры активных усилий [ править ]

Программа экологических услуг [ править ]

Чтобы противостоять сокращению площади лесов в 1980-х годах, правительство Коста-Рики в 1997 году впервые разработало схему, известную как PES , которая вознаграждала частных землевладельцев за сохранение лесов на своих землях вместо услуг, предоставляемых этими лесами окружающей среде и экономике. в целом. ^[33] Всемирный банк, который первоначально предоставил ссуду с 2000 по 2006 год для поддержки платежей, стимулирующих облесение, расценил эту программу как в целом успешную, несмотря на некоторые ее недостатки.

По оценкам, доля земель Коста-Рики, покрытых лесами, выросла с примерно 20% в 1980-х годах до более 50% от общей площади в 2013 году - рост на 250%. Программа также позволила сократить национальные выбросы углерода на 11 миллионов тонн за 6 лет с 1999 по 2005 год. Благодаря этой программе получили пользу, в частности, коренные общины и, в частности, женщины. ^[34] Воодушевленный этим успехом, Всемирный банк расширил свою поддержку инициативы правительства Коста-Рики, профинансировав новую программу под названием «Внедрение рыночных инструментов в управление окружающей средой». ^[35] На протяжении многих лет многие международные агентства заставляли национальное правительство упростить процесс получения платежей, чтобы привлечь более слаборазвитые общины и расширить сеть для программы.

Сохранение зеленых морских черепах [ править ]

Зеленый морских черепах является глобально исчезающих видов и один из самых важных мест гнездования для него в Тортугеро , Коста - Рика ^[36] - слово Totuguero происходит от старых испанских карт означает «место черепах». После неуклонного сокращения популяции в мире из-за чрезмерной охоты за мясом и яйцами, в 1975 году был основан национальный парк Тортугеро с целью защитить и спасти зону размножения черепах. Цитируемое исследование ^[36]Tröeng и Rankin, исследовавшие в 2004 г. влияние этой защитной меры на тенденцию к гнездованию. Хотя популяция черепах демонстрирует большие межгодовые колебания, что делает задачу определения точной численности очень сложной, в среднем, тенденция была положительной на протяжении длительного периода времени, почти 35 лет. Исследование показало, что принятие трех законов правительством Коста-Рики имело жизненно важное значение для стабилизации и увеличения популяции этих зеленых морских черепах. ^[36]

1. Запрет на сбор черепах и яиц в 1963 году.

2. Запрет на экспорт калипе (часть головы черепахи, которая считается деликатесом) в 1970 году и, наконец,

3. Создание Национального парка Тортугеро в 1975 году законодательным собранием.

Длительное влияние таких дальновидных политических решений свидетельствует о необходимости значимого государственного вмешательства.

Цель с нейтральным уровнем выбросов углерода [ править ]

Хотя они вносят лишь 0,15% в мировые выбросы парниковых газов , правительства Новой Зеландии и Коста-Рики ^[37] независимо друг от друга заявили о своем намерении стать углеродно-нейтральным в следующем десятилетии, а Коста-Рика стремится достичь амбициозной цели - стать углеродной. нейтрально к 2021 году. ^[38]Поступив таким образом, она станет первой в мире страной с нейтральным уровнем выбросов углерода, и ожидается, что она будет влиять на политические решения в других крупных странах. Предложение надеется зажечь интерес частных компаний к участию в методах, которые сокращают их выбросы, например, используя более экономичные маршруты в транспорте, больше полагаясь на цифровые документы, чем на печатные, внедряя светодиодное освещение в офисах и используя более эффективное кондиционирование воздуха. системы.

Критика активных усилий [ править ]

Подход правительства для достижения нулевых чистых выбросов дал положительные результаты в целом, но был описан как недостаточные и не хватают экспертами ^[38] , поскольку она не учитывает транспортные выбросы на долю которых приходятся почти 20% от общего объема выбросов в стране. Целевой показатель на 2021 год также называют «произвольным» и «чрезмерно амбициозным», поскольку усилия по снижению зависимости страны от импортной нефти ^[39] потребуют гораздо больше времени, чтобы вступить в силу.

В 2006 году в исследовании Sierra и Russman ^{[40] было} проанализировано дополнительное сохранение, полученное с помощью PES, сверх базового уровня сохранения. В исследовании сделан вывод о том, что программа ПЭУ определенно повлияла на решения о землепользовании, поскольку землевладельцы использовали платежи для другой производственной деятельности, сохраняя тем самым лесной покров. Однако они также пришли к выводу, что это не самое эффективное использование средств, потому что большая часть этих лесов осталась бы нетронутой даже без платежей. Исследование показало, что лучшей стратегией было бы заняться защитой более важных местообитаний. ^[40]

Ягуар является вымирающим видом и его среда обитания оказалась под угрозой из - за строительства Reventazón плотины в долине Reventazón. ^{[41] [42] [43]} Плотина Ревентасон является крупнейшей плотиной в Центральной Америке с установленной мощностью 305,5 МВт. ^[44] Два спонсора проекта, Всемирный банк и Межамериканский банк развития, профинансировали его при условии, что строительство плотины государственным Коста-риканским институтом электричества (ICE) «восстановит и поддержит связь. в коридоре Барбилья-Дестьерро ", который имеет решающее значение для выживания ягуара.

Протестующие против этого проекта утверждают, что строительство не оправдало ожиданий по следующим вопросам: ^[41]

1) Строители не полностью очистили от растительности участки, которые могут быть затоплены в связи с этим проектом. В результате неубранная растительность в затопленных районах начала застаиваться, создавая идеальные условия для роста водяного гиацинта (инвазивного вида). Водяной гиацинт служил источником большого количества углекислого газа и метана, выбрасываемых в атмосферу.

2) Лесовосстановление вокруг водохранилища для содействия миграции ягуаров не завершено, что затрудняет их передвижение.

3) Из-за удаления большого количества материала для облегчения строительства соседние водно-болотные угодья Ланкастера (где обитает более 250 видов птиц и 80 видов млекопитающих, рептилий и земноводных) остались в состоянии, более подверженном оползням.

Общим для этих критических замечаний является то, что инициативы в целом продвинули дела в правильном направлении, но их реализация оказалась не такой хорошей, как обещано.

Всемирный фонд дикой природы [ править ]

Вы знаете, когда мы впервые создавали WWF, нашей целью было спасти исчезающие виды от исчезновения. Но мы полностью потерпели неудачу; нам не удалось спасти ни одного. Если бы мы только вложили все эти деньги в презервативы, мы могли бы сделать что-то хорошее.

-  Сэр Питер Скотт , основатель Всемирного фонда дикой природы , журнал Cosmos , 2010 ^[45]

Всемирный фонд дикой природы (WWF) является международной неправительственной организацией , основанная в 1961 году, работая в области сохранения дикой природы, а также снижение антропогенного воздействия на окружающую среду . ^[36] Ранее он назывался «Всемирный фонд дикой природы», который остается его официальным названием в Канаде и США . ^[36]

WWF - крупнейшая в мире природоохранная организация с более чем пятью миллионами сторонников по всему миру, работающая в более чем 100 странах и поддерживающая около 1300 природоохранных и экологических проектов. ^[46] С 1995 года они вложили более 1 миллиарда долларов в более чем 12 000 природоохранных инициатив. ^[47] WWF - это фонд, 55% финансирования которого поступает от частных лиц и завещанного имущества, 19% - из государственных источников (таких как Всемирный банк , DFID , USAID). ) и 8% от корпораций в 2014 году. ^{[48] [49]}

WWF стремится «остановить деградацию природной среды планеты и построить будущее, в котором люди будут жить в гармонии с природой». ^[50] « Живая планета» публикуется WWF каждые два года с 1998 года; он основан на Индексе живой планеты и расчетах экологического следа . ^[36] Кроме того, WWF запустил несколько известных всемирных кампаний, включая « Час Земли» и « Обмен долга на природу» , и его текущая работа организована вокруг этих шести областей: еда, климат, пресная вода, дикая природа, леса и океаны. ^{[36] [47]}

Доказательная консервация [ править ]

Сохранение, основанное на доказательствах, - это применение доказательств в действиях по управлению сохранением и разработке политики. Он определяется как систематическая оценка научной информации из опубликованных, рецензируемых публикаций и текстов, опыта практиков, независимой экспертной оценки, а также знаний местного и коренного населения по конкретной природоохранной теме. Это включает оценку текущей эффективности различных управленческих вмешательств, угроз и возникающих проблем, а также экономических факторов. ^[51]

Сохранение, основанное на доказательствах, было организовано на основе наблюдений, что принятие решений в области сохранения основывалось на интуиции и / или практическом опыте, часто игнорирующем другие формы свидетельств успехов и неудач (например, научную информацию). Это привело к дорогостоящим и плохим результатам. ^[52] Сохранение, основанное на фактах, обеспечивает доступ к информации, которая будет способствовать принятию решений через основанную на фактических данных структуру того, «что работает» в области сохранения ^[53]

Доказательный подход к охране природы основан на доказательной практике, которая зародилась в медицине и позже распространилась на медсестер , образование , психологию и другие области. Это часть более широкого движения к практике, основанной на фактах .

Проблемы, вызывающие беспокойство [ править ]

Вырубка лесов и перенаселение - это проблемы, затрагивающие все регионы мира. Последующее разрушение среды обитания диких животных побудило к созданию в других странах природоохранных групп, некоторые из которых были основаны местными охотниками, которые на собственном опыте были свидетелями сокращения популяций диких животных. Также для движения за сохранение природы было очень важно решить проблемы условий жизни в городах и перенаселенности таких мест.

Северный лес и Арктика [ править ]

Идея побудительного сохранения является современной, но ее практика явно защищает некоторые субарктические дикие земли и дикую природу в этих регионах на протяжении тысячелетий, особенно коренных народов, таких как эвенки, якуты, саамы, инуиты и кри. Торговля пушниной и охота этих народов сохранили эти регионы на тысячелетия. По иронии судьбы, давление на них сейчас исходит от невозобновляемых ресурсов, таких как нефть, иногда для производства синтетической одежды, которую пропагандируют как гуманный заменитель меха. (См. Енотовидная собакадля тематического исследования сохранения животных посредством торговли мехом.) Аналогичным образом, в случае с бобрами считалось, что охота и торговля мехом привели к гибели животного, хотя на самом деле они были неотъемлемой частью его сохранения. Многие годы в детских книгах говорилось и утверждается, что сокращение популяции бобра произошло из-за торговли пушниной. В действительности, однако, сокращение численности бобра произошло из-за разрушения среды обитания и вырубки лесов, а также из-за его продолжающегося преследования как вредителя (он вызывает наводнения). Однако в землях кри, где население ценило животное за мясо и мех, оно продолжало процветать. Инуиты защищают свои отношения с тюленями в ответ на критику извне. ^[54]

Латинская Америка (Боливия) [ править ]

Izoceño - гуарани из отдела Санта - Крус , Боливия является племя охотников , которые были влиятельны в создании Capitania дель Альто у Бахо Isoso (Каби). CABI способствует экономическому росту и выживанию народа изоцен, препятствуя быстрому разрушению среды обитания в районе Гран-Чако в Боливии . Они несут ответственность за создание национального парка Каа-Ия-дель-Гран-Чако площадью 34 000 квадратных километров и зоны интегрированного управления (KINP). KINP защищает наиболее биоразнообразную часть Гран-Чако, экорегиона, разделяемого с Аргентиной, Парагваем и Бразилией. В 1996 году Общество охраны дикой природыобъединил усилия с CABI для создания программ мониторинга дикой природы и охоты в 23 общинах Изосеньо. Партнерство сочетает в себе традиционные верования и местные знания с политическими и административными инструментами, необходимыми для эффективного управления средами обитания. Программы основаны исключительно на добровольном участии местных охотников, которые применяют методы самоконтроля и ведут записи своей охоты. Информация, полученная охотниками, участвующими в программе, предоставила CABI важные данные, необходимые для принятия обоснованных решений об использовании земли. Охотники охотно участвовали в этой программе из-за гордости за свои традиционные занятия, поддержки со стороны своих сообществ и ожиданий выгод для этого района.

Африка (Ботсвана) [ править ]

Чтобы воспрепятствовать незаконным южноафриканским охотничьим группам и обеспечить будущее местное использование и устойчивость, охотники из числа коренных народов Ботсваны начали лоббировать и внедрять природоохранные методы в 1960-х годах. Общество сохранения фауны Нгамиленда (FPS) было сформировано в 1962 году командой мужа и жены: Робертом Кей и Джун Кей, защитниками окружающей среды, работающими вместе с племенами батавана над сохранением среды обитания диких животных.

FPS способствует сохранению среды обитания и предоставляет местное образование для сохранения дикой природы. Инициативы по сохранению были встречены резким сопротивлением со стороны правительства Ботсваны из-за денег, связанных с охотой на крупную дичь. В 1963 году вожди Батаванги и племенные охотники / искатели приключений совместно с FPS основали Национальный парк Мореми и заповедник дикой природы , первую территорию, отведенную племенными людьми, а не правительственными силами. Национальный парк Мореми является домом для множества диких животных, включая львов, жирафов, слонов, буйволов, зебр, гепардов и антилоп, и занимает площадь в 3000 квадратных километров. Большинство групп, участвовавших в создании этой охраняемой территории, были вовлечены в охоту и были мотивированы своими личными наблюдениями за истощением дикой природы и среды обитания.

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Февраль 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Дальнейшее чтение [ править ]

Региональные исследования [ править ]

Африка [ править ]

• Адамс, Джонатан С .; МакШейн, Томас О. Миф о дикой Африке: сохранение без иллюзий (1992) 266p; охватывает период с 1900 по 1980 годы
• Андерсон, Дэвид; Роща, Ричард. Сохранение в Африке: люди, политика и практика (1988), 355 стр.
• Болаане, Майтсео. "Руководители, охотники и авантюристы: Фонд национального парка Окаванго / Мореми, Ботсвана". Журнал исторической географии. 31.2 (апрель 2005 г.): 241-259.
• Каррутерс, Джейн. «Африка: история, экология и общества», «Окружающая среда и история», 10 (2004 г.), стр. 379–406;
• Ливень, Кейт Б. Императорские овраги: эрозия почвы и сохранение в Лесото (2005) 346 стр.

Азия [ править ]

• Экономика, Элизабет. Река бежит черной: экологические вызовы будущему Китая (2010)
• Эльвин, Марк. Убежище слонов: экологическая история Китая (2006)
• Grove, Ричард Х .; Дамодаран, Винита джайн; Сангван, Сатпал. Природа и Восток: экологическая история Южной и Юго-Восточной Азии (1998) 1036 стр.
• Джонсон, Эрик В., Сайто, Ёситака и Нисикидо, Макото. «Организационная демография японского энвайронментализма», социологическое исследование, ноябрь 2009 г., т. 79 Выпуск 4, стр 481–504
• Тапар, Валмик . Земля тигра: естественная история Индийского субконтинента (1998) 288 стр.

Латинская Америка [ править ]

• Бойер, Кристофер. Политические пейзажи: леса, сохранение и сообщество в Мексике . Издательство Duke University Press (2015)
• Дин, Уоррен . С Broadax и Firebrand: Разрушение бразильского атлантического леса (1997)
• Эванс, С. Зеленая республика: история сохранения Коста-Рики . Техасский университет Press. (1999)
• Фунес Монзоте, Рейнальдо. От тропического леса до тростникового поля на Кубе: экологическая история с 1492 г. (2008 г.)
• Мелвилл, Элинор Г.К. Овечья чума: экологические последствия завоевания Мексики (1994)
• Миллер, Шон Уильям. Экологическая история Латинской Америки (2007)
• Носс, Эндрю и Имке Оттинг. «Самоконтроль охотников изоценьо-гуарани в боливийском Чако». Биоразнообразие и сохранение . 14.11 (2005): 2679-2693.
• Симонян, пер. Защищая землю ягуара: история сохранения в Мексике (1995), 326 стр.
• Вакильд, Эмили. Неожиданная среда: создание национального парка, охрана ресурсов и мексиканская революция . Университет Аризоны Press (2011).

Европа и Россия [ править ]

• Арноне Сипари, Лоренцо , Scritti scelti di Erminio Sipari sul Parco Nazionale d'Abruzzo (1922-1933) (2011), 360 стр.
• Bonhomme, Брайан. Леса, крестьяне и революционеры: сохранение и организация лесов в Советской России, 1917-1929 (2005) 252с.
• Чиок, Марк. Рейн: эко-биография, 1815-2000 (2002).
• Симмонс, И.Г. Экологическая история Великобритании: от 10 000 лет назад до настоящего времени (2001).
• Вайнер, Дуглас Р. Модели природы: экология, сохранение и культурная революция в Советской России (2000) 324 стр; охватывает период с 1917 по 1939 год.

Соединенные Штаты [ править ]

• Бейтс, Дж. Леонард. «Выполнение американской демократии: движение за сохранение, 1907–1921 », Историческое обозрение долины Миссисипи, (1957), 44 № 1, стр. 29–57. в JSTOR
• Бринкли, Дуглас Г. Воин пустыни: Теодор Рузвельт и крестовый поход за Америку, (2009) отрывок и текстовый поиск
• Коули, Р. МакГреггор. Федеральная земля, Западный гнев: восстание полыни и экологическая политика (1993), о консерваторах
• Флиппен, Дж. Брукс. Никсон и окружающая среда (2000).
• Хейс, Сэмюэл П. Красота, здоровье и постоянство: экологическая политика в Соединенных Штатах, 1955–1985 (1987), стандартная научная история
  • Хейс, Сэмюэл П. История экологической политики с 1945 (2000), более короткая стандартная история
• Хейс, Сэмюэл П. Сохранение и Евангелие эффективности (1959), о прогрессивной эре.
• Король, Джадсон. Борьба за сохранение, от Теодора Рузвельта до властей долины Теннесси (2009)
• Нэш, Родерик. Дикая природа и американский разум (3-е изд. 1982 г.), стандартная интеллектуальная история.
• Пинчот, Гиффорд (1922). «Политика сохранения»  . Британская энциклопедия (12-е изд.). CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
• Ротмун, Хэл К. Озеленение нации? Экологизм в США с 1945 г. (1998 г.)
• Схеффер, Виктор Б. Формирование энвайронментализма в Америке (1991).
• Продавцы, Кристофер. Crabgrass Crucible: Пригородная природа и рост энвайронментализма в Америке двадцатого века (2012)
• Стронг, Дуглас Х. Мечтатели и защитники: американские защитники природы. (1988) онлайн-издание , хорошие биографические исследования основных лидеров
• Тейлор, Дорчета Э. Рост американского движения за охрану природы: власть, привилегии и защита окружающей среды (Duke UP 2016) x, 486 стр.
• Тернер, Джеймс Мортон, «Призрак защиты окружающей среды»: дикая природа, экологическая политика и эволюция новых правых. Журнал американской истории 96.1 (2009): 123-47 онлайн в History Cooperative
• Фогель, Дэвид. California Greenin ': Как Золотой штат стал лидером в области защиты окружающей среды (2018), 280 стр. Онлайн-обзор

Мир [ править ]

• Бартон, Грегори А. Империя, Лесное хозяйство и истоки защиты окружающей среды, (2002), охватывает Британскую империю.
• Болтон, Джеффри. Трофеи и спойлеры: австралийцы создают свою среду, 1788-1980 (1981) 197 стр.
• Клевер, Чарльз. Конец строки: как чрезмерный вылов рыбы меняет мир и то, что мы едим . (2004) Ebury Press, Лондон. ISBN 0-09-189780-7 

• Джонс, Эрик Л. "История эксплуатации природных ресурсов в западном мире", Исследование по экономической истории, 1991 Приложение 6, стр. 235–252.
• Макнил, Джон Р. Что-то новое под солнцем: экологическая история двадцатого века (2000),

Историография [ править ]

• Чиок, Марк, Бьорн-Ола Линнер и Мэтт Осборн, «Написание экологической истории в Северной Европе», Environmental History, 5 (2000), стр. 396–406.
• Бесс, Майкл, Марк Чок и Джеймс Сиверт, «Написание экологической истории в Южной Европе», Environmental History, 5 (2000), стр. 545–56;
• Коутс, Питер. «Выход из дикой природы (или из секвойи в бананы): новейшая экологическая история в Соединенных Штатах и ​​остальной части Америки», Environment and History, 10 (2004), стр. 407–38
• Эй, Питер. Основные течения в западной экологической мысли (2002), стандартный отрывок из научной истории и текстовый поиск
• Макнил, Джон Р. «Наблюдения за природой и культурой истории окружающей среды», History and Theory, 42 (2003), стр. 5–43.
• Робин, Либби и Том Гриффитс, «Экологическая история в Австралазии», « Окружающая среда и история», 10 (2004), стр. 439–74.
• Уорстер, Дональд, изд. Концы Земли: Перспективы современной истории окружающей среды (1988)

Внешние ссылки [ править ]

• История сохранения в Новой Зеландии
• Для будущих поколений , канадский документальный фильм об охране природы и национальных парках.