Теория заговора

Глаз Провидения , или всевидящее око Бога, видели здесь , на US $ 1 законопроекта были приняты некоторыми как свидетельство заговора с участием основателей Соединенных Штатов и иллюминатов . ^[1]

Теория заговора является объяснением события или ситуаций , который вызывает заговор по зловещей и влиятельным группам, часто политических мотивации, ^{[2] [3]} , когда другие объяснения более вероятны . ^{[4] [5]} Термин имеет негативный оттенок, подразумевая, что призыв к заговору основан на предубеждениях или недостаточных доказательствах. ^[6]

Теории заговора сопротивляются фальсификации и подкрепляются круговой аргументацией : как доказательства против заговора, так и отсутствие доказательств в его пользу интерпретируются как доказательства его истинности ^{[6] [7], в} результате чего заговор становится вопросом веры, а не чем-то другим. что можно доказать или опровергнуть. ^{[8] [9]} Исследования показывают, что конспирологические идеи - вера в теории заговора - могут быть психологически вредными или патологическими ^{[10] [11]} и что они коррелируют с психологической проекцией , паранойей и макиавеллизмом . ^[12]Психологи связывают обнаружение заговора там, где его нет, с ментальным феноменом, называемым восприятием иллюзорных паттернов . ^{[13] [14]}

Исторически теории заговора были тесно связаны с предрассудками , охотой на ведьм , войнами и геноцидом . ^{[15] [16] [17]} В них часто твердо верят исполнители террористических атак, и они использовались в качестве оправдания Тимоти Маквеем и Андерсом Брейвиком , а также такими правительствами, как нацистская Германия , Советский Союз , ^[15] и Турция . ^[18] Отрицание СПИДа правительством Южной Африки., Мотивировано теорией заговора, стали причиной , по оценкам , 330000 смертей от СПИДА ^{[19] [20] [21]} QAnon и отрицание о 2020 Президентских выборах в США результатов привели к 2021 штурму Капитолия Соединенных Штатов , ^[22] в то время как вера в сговоре теория о генетически модифицированных продуктах питания привела правительство Замбии отказаться от продовольственной помощи во время голода , ^[16] , в то время , когда 3 миллиона людей в стране страдают от голода . ^[23] Теории заговора - серьезное препятствие на пути к улучшению здоровья населения., ^{[16] [24],} поощряющие противодействие вакцинации и фторированию воды среди прочего, и были связаны со вспышками болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин . ^{[16] [19] [24] [25]} Другие эффекты теорий заговора включают снижение доверия к научным данным , ^{[16] [26]} радикализацию и идеологическое усиление экстремистских групп, ^{[15] [27]} и негативные последствия для экономики . ^[15]

Теории заговора, когда-то ограниченные маргинальной аудиторией, стали обычным явлением в средствах массовой информации , появившись как культурный феномен конца 20-го и начала 21-го веков. ^{[28] [29] [30] [31]} Они широко распространены по всему миру, и многие считают, что некоторые из них даже принадлежат большинству населения. ^{[32] [33] [34]} Вмешательства, направленные на сокращение числа случаев веры в заговор, включают поддержание открытого общества и улучшение навыков аналитического мышления широкой публики. ^{[32] [33]}

Этимология и использование

Оксфордский словарь английского языка определяет теорию заговора , как «теория , что событие или явление возникает в результате сговора между заинтересованными сторонами; . Спецификации убеждение , что некоторые завуалированный , но влиятельная орган ( как правило , политические мотивации и гнетущая в намерения) несет ответственность за необъяснимое событие ». Он цитирует статью 1909 года в The American Historical Review как самый ранний пример использования, ^{[35] [36],} хотя он также появился в печати еще в апреле 1870 года. ^[37] Слово «заговор» происходит от латинского con- (« вместе ") и spirare (" дышать ").

Роберт Бласкевич комментирует, что примеры этого термина использовались еще в девятнадцатом веке, и заявляет, что его использование всегда было уничижительным. ^[38] Согласно исследованию Эндрю Маккензи-МакХарга, напротив, в девятнадцатом веке термин теория заговора просто «предполагает правдоподобный постулат заговора» и «на данном этапе не несет никаких коннотаций, ни отрицательных, ни положительный », хотя иногда постулат с таким названием подвергался критике. ^[39] Термин «теория заговора» сам по себе является предметом теории заговора, которая утверждает, что этот термин был популяризирован ЦРУ с целью дискредитации сторонников заговора, особенно критиков Комиссии Уоррена., делая их объектом насмешек. ^[40] В своей книге 2013 года Теория заговора в Америке , политолог Lance DeHaven-Смит предположил , что термин вошел язык каждый день в Соединенных Штатах после 1964 года , в которой Комиссия Уоррена опубликовала свои выводы на убийство Кеннеди , с новой В этом году York Times выпустила пять статей с использованием этого термина. ^[41] Однако предложение де Хейвен-Смит подверглось критике со стороны Майкла Баттера, профессора американской истории литературы и культуры Тюбингенского университета , на том основании, что документ ЦРУ, на который ссылается де Хейвен-Смит, касается критики отчета Уоррена.- который был публично обнародован в 1976 году по запросу Закона о свободе информации - не содержит фразу «теория заговора» в единственном числе, а упоминает «теории заговора» только один раз в предложении «Теории заговора часто вызывали подозрения в нашей организации. [sic], например, ложно утверждая, что Ли Харви Освальд работал на нас ". ^[42]

Отличие от заговора

Теория заговора - это не просто заговор , который относится к любому тайному плану с участием двух или более человек. ^[43] Напротив, термин «теория заговора» относится к предполагаемым заговорам, имеющим определенные характеристики. Например, конспирологические убеждения неизменно противоречат общепринятому консенсусу среди тех людей, которые имеют право оценивать их точность, таких как ученые или историки . ^[44] Теоретики заговора считают себя имеющими привилегированный доступ к социально преследуемым знаниям или стигматизирующим образом мышления, отделяющим их от масс, которые верят официальной версии. ^[43] Майкл Баркунописывает теорию заговора как «шаблон, навязанный миру, чтобы придать событиям видимость порядка». ^[43]

Настоящие заговоры, даже самые простые, трудно скрыть, и они постоянно сталкиваются с неожиданными проблемами. ^[45] Напротив, теории заговора предполагают, что заговоры нереально успешны и что группы заговорщиков, такие как бюрократия , могут действовать почти безупречно компетентно и скрытно. Причины событий или ситуаций упрощены, чтобы исключить сложные или взаимодействующие факторы, а также роль случайности и непредвиденных последствий. Считается, что почти все наблюдения были преднамеренно спланированы предполагаемыми заговорщиками. ^[45]

В теориях заговора обычно утверждается, что заговорщики действуют с крайней злобой. ^[45] Как описывает Роберт Браттон:

Злые намерения, предполагаемые большинством теорий заговора, выходят далеко за рамки повседневных заговоров, порождаемых личными интересами, коррупцией, жестокостью и преступностью. Постулируемые заговорщики - это не просто люди с эгоистичными взглядами или разными ценностями. Скорее, теории заговора постулируют черно-белый мир, в котором добро борется со злом. Широкая общественность считается жертвой организованного преследования, а мотивы предполагаемых заговорщиков часто граничат с маниакальным злом. По крайней мере, говорят, что заговорщики почти бесчеловечно пренебрегают основными свободами и благополучием населения в целом. Более грандиозные теории заговора изображают заговорщиков как воплощение зла: они вызвали все беды, от которых мы страдаем, регулярно совершая отвратительные акты немыслимой жестокости,и стремление в конечном итоге ниспровергнуть или уничтожить все, что нам дорого.^[45]

Примеры

Теория заговора может рассматривать любой предмет в качестве своего предмета, но одни предметы вызывают больший интерес, чем другие. Излюбленные темы включают известные смерти и убийства, морально сомнительные действия правительства, подавленные технологии и терроризм «под ложным флагом ». Среди самых давних и наиболее широко известных теорий заговора - идеи, касающиеся убийства Джона Ф. Кеннеди, высадки Аполлона на Луну в 1969 году и террористических атак 11 сентября, а также многочисленные теории, касающиеся предполагаемых заговоров различных группы как реальные, так и мнимые. ^[46]

Популярность

Верования в заговор широко распространены во всем мире. ^[32] В сельских районах Африки распространенными целями теоретизирования заговора являются общественные элиты, вражеские племена и западный мир, причем заговорщики часто утверждают, что воплощают в жизнь свои планы с помощью колдовства или колдовства; Одно из распространенных убеждений определяет современные технологии как форму колдовства, созданную с целью причинить вред людям или контролировать их. ^[32] В Китае одна широко опубликованная теория заговора утверждает, что ряд событий, включая восстание Гитлера , азиатский финансовый кризис 1997 года и изменение климата, были спланированы семьей Ротшильдов , что, возможно, повлияло на дискуссии оВалютная политика Китая . ^{[33] [47]}

Теории заговора, которые когда-то ограничивались маргинальной аудиторией, стали обычным явлением в средствах массовой информации , способствуя появлению заговора в качестве культурного феномена в Соединенных Штатах в конце 20-го и начале 21-го веков. ^{[28] [29] [30] [31]} Общая предрасположенность к теориям заговора пересекается с партийными и идеологическими линиями. Заговорщическое мышление коррелирует с антиправительственной ориентацией и низким чувством политической эффективности, при этом сторонники заговора воспринимают правительственную угрозу правам человека и демонстрируют глубокий скептицизм в отношении того, кто голосует, действительно имеет значение. ^[48]

Часто верят в теории заговора, некоторые даже придерживаются большинства населения. ^{[32] [33] [34]} Сегодня многие американцы доверяют по крайней мере некоторым теориям заговора. ^[49] Например, исследование, проведенное в 2016 году, показало, что 10% американцев считают теорию заговора с химическими следами «полностью верной», а 20–30% считают ее «отчасти верной». ^[50] Это помещает «эквивалент 120 миллионов американцев в лагерь« настоящие химические трассы »». ^[50] Таким образом, вера в теории заговора стала предметом интереса для социологов, психологов и фольклористов .

Теории заговора широко представлены в Интернете в виде блогов и видеороликов на YouTube , а также в социальных сетях . Увеличил ли Интернет распространение теорий заговора или нет, остается открытым вопросом для исследования. ^[51] Присутствие и представление теорий заговора в результатах поисковых систем отслеживалось и изучалось, показав значительные различия по разным темам и общее отсутствие авторитетных высококачественных ссылок в результатах. ^[52]

Одна теория заговора, которая распространялась во время пребывания у власти бывшего президента США Барака Обамы ^[53], утверждала, что он родился в Кении, а не на Гавайях ^[54], где он родился. Бывший губернатор Арканзаса и политический оппонент Обамы Майк Хакаби попал в заголовки газет в 2011 году ^[55], когда он, среди других членов республиканского руководства, продолжал сомневаться в статусе гражданина Обамы.

Типы

Теория заговора может быть местной или международной, фокусироваться на отдельных событиях или охватывать несколько инцидентов и целые страны, регионы и периоды истории. ^[43]

Пять видов Уокера

Джесси Уокер (2013) выделил пять разновидностей теорий заговора:

• «Враг снаружи» относится к теориям, основанным на фигурах, предположительно составляющих интриги против сообщества извне.
• «Враг внутри» находит заговорщиков, скрывающихся внутри страны, неотличимых от обычных граждан.
• «Враг наверху» - это влиятельные люди, манипулирующие событиями ради собственной выгоды.
• В «Враге внизу» представлены низшие классы, работающие над опрокидыванием общественного строя.
• «Доброжелательные заговоры» - это ангельские силы, которые работают за кулисами, чтобы улучшить мир и помочь людям. ^[56]

Три типа Баркуна

Майкл Баркун выделил три классификации теории заговора:

• Теории заговора событий . Это относится к ограниченным и четко определенным событиям. Примеры могут включать такие теории заговора, как убийство Кеннеди , 11 сентября и распространение СПИДа . ^[57]
• Системные теории заговора . Считается, что заговор преследует широкие цели, обычно задуманные как обеспечение контроля над страной, регионом или даже всем миром. Цели обширны, в то время как механизм заговора, как правило, прост: одна злая организация реализует план по проникновению и подрыву существующих институтов. Это распространенный сценарий в теориях заговора, которые сосредотачиваются на предполагаемых махинациях евреев , масонов , коммунизма или католической церкви . ^[57]
• Теории суперсговора . Для Баркуна такие теории иерархически связывают несколько предполагаемых заговоров. На вершине - далекая, но всемогущая злая сила. Приведенные им примеры - это идеи Дэвида Айка и Милтона Уильяма Купера . ^[57]

Ротбард: мелкое vs. глубокое

Мюррей Ротбард выступает в пользу модели, которая противопоставляет «глубокие» теории заговора «поверхностным». Согласно Ротбарду, «неглубокий» теоретик наблюдает за событием и спрашивает Cui bono ? («Кому это выгодно?»), Делая вывод, что предполагаемый бенефициар несет ответственность за скрытое влияние на события. С другой стороны, сторонник «глубокой» теории заговора начинает с догадки, а затем ищет доказательства. Ротбард описывает эту последнюю деятельность как подтверждение определенными фактами своей первоначальной паранойи. ^[58]

Связь с доказательствами

Вера в теории заговора обычно основана не на доказательствах, а на вере верующего. ^[59] Ноам Хомский противопоставляет теорию заговора институциональному анализу, который фокусируется в основном на публичном, долгосрочном поведении публично известных институтов, которое зафиксировано, например, в научных документах или сообщениях основных СМИ . ^[60] Теория заговора, наоборот, предполагает существование секретных коалиций отдельных лиц и спекулирует на их предполагаемой деятельности. ^{[61] [62]} Вера в теории заговора связана с предвзятостью в рассуждениях, например с ошибкой конъюнкции . ^[63]

Клэр Бирчелл из Королевского колледжа Лондона описывает теорию заговора как «форму популярного знания или толкования». ^[a] Использование слова «знание» здесь предлагает способы, которыми теория заговора может рассматриваться в связи с законными способами познания. ^[b] Связь между законным и незаконным знанием, утверждает Бирчалл, более тесная, чем утверждают обычные отклонения теории заговора. ^[65]

Доказанные теории с участием нескольких заговорщиков, такие как Уотергейтский скандал , обычно называют «журналистскими расследованиями» или «историческим анализом», а не теорией заговора. ^[66] Напротив, термин «теория заговора Уотергейта» используется для обозначения множества гипотез, согласно которым лица, признанные виновными в заговоре, на самом деле были жертвами более глубокого заговора. ^[67]

Риторика

Теория заговора риторика использует несколько важных когнитивных предубеждений , включая смещение соразмерности , смещение атрибуции и предвзятость подтверждения . ^[19] Теории заговора наиболее успешны, когда сторонники могут собрать последователей из широкой общественности, например, в политике, религии и журналистике. Эти сторонники могут не обязательно верить в теорию заговора, а вместо этого используют ее в попытке получить общественное одобрение. Заявления о заговоре могут выступать в качестве успешной риторической стратегии, чтобы убедить часть населения через обращение к эмоциям . ^[16]

Теории заговора обычно оправдывают себя, сосредотачиваясь на пробелах или двусмысленности в знаниях, а затем утверждая, что истинное объяснение этого должно быть заговором . ^[45] Напротив, любые доказательства, которые прямо подтверждают их утверждения, как правило, низкого качества. Например, теории заговора часто зависят от показаний очевидцев , несмотря на их ненадежность, и игнорируют объективный анализ доказательств. ^[45]

Теории заговора сопротивляются фальсификации и подкрепляются круговой аргументацией : как доказательства против заговора, так и отсутствие доказательств его интерпретируются как доказательства его истинности ^{[6] [7], в} результате чего заговор становится вопросом веры, а не чем-то. что можно доказать или опровергнуть. ^{[8] [9]} Эпистемическая стратегия теорий заговора получила название «каскадной логики»: каждый раз, когда становятся доступными новые доказательства, теория заговора может отклонять их, заявляя, что еще больше людей должно быть частью сокрытия. ^{[16] [45]} Любая информация, противоречащая теории заговора, считается дезинформацией предполагаемого заговора.^[26] Точно так же продолжающееся отсутствие доказательств, прямо подтверждающих заявления сторонников заговора, изображается как подтверждающее существование заговора молчания; тот факт, что другие люди не обнаружили или не раскрыли какой-либо заговор, считается доказательством того, что эти люди являются частью заговора, а не считается, что это может быть потому, что заговора не существует. ^{[19] [45]} Эта стратегия позволяет теориям заговора изолировать себя от нейтрального анализа доказательств и делает их устойчивыми к сомнению или исправлению, что называется «эпистемической самоизоляцией». ^{[19] [45]}

Сторонники теории заговора часто пользуются ложным балансом в СМИ. Они могут утверждать, что представляют законную альтернативную точку зрения, которая заслуживает равного времени для аргументации своей позиции; например, эта стратегия использовалась кампанией « Учим противоречия» для продвижения разумного замысла , который часто утверждает, что существует заговор ученых, подавляющих свои взгляды. Если они успешно находят платформу для представления своих взглядов в формате дебатов, они сосредотачиваются на использовании риторических объявлений и атаке на предполагаемые недостатки в основной учетной записи, избегая при этом любого обсуждения недостатков в своей собственной позиции. ^[16]

Типичный подход теорий заговора - оспаривать любое действие или заявление властей, используя даже самые незначительные оправдания. Затем ответы оцениваются с использованием двойных стандартов, при этом отсутствие немедленного ответа, удовлетворяющего теоретика заговора, будет считаться доказательством заговора. Любые незначительные ошибки в ответе сильно подчеркиваются, в то время как недостатки в аргументах других сторонников, как правило, извиняются. ^[16]

В науке сторонники теории заговора могут предположить, что научная теория может быть опровергнута единственным предполагаемым недостатком, даже если такие события крайне редки. Кроме того, игнорирование претензий и попытка их рассмотрения будут истолкованы как доказательство заговора. ^[16] Другие аргументы заговорщиков не могут быть научными; например, в ответ на Второй оценочный доклад МГЭИК в 1996 году большая часть возражений сосредоточилась на выдвижении процедурного возражения против создания отчета. В частности, утверждалось, что часть процедуры отражала заговор с целью заставить замолчать несогласных, что послужило мотивацией для оппонентов отчета и успешно отвлекло значительную часть общественного обсуждения от науки. ^[16]

Заговор как мировоззрение

Историк Ричард Хофштадтер обратился к роли паранойи и заговора на протяжении всей истории США в своем эссе 1964 года « Параноидальный стиль в американской политике ». В классической книге Бернарда Бейлина « Идеологические истоки американской революции» (1967) отмечается, что подобное явление можно было обнаружить в Северной Америке во время, предшествовавшее американской революции . Заговорщицки навешивают ярлыки на отношение людей, а также к типу теорий заговора, которые имеют более глобальный и исторический характер. ^[68]

Одним из наиболее широко подтвержденных фактов о теориях заговора является то, что вера в единую теорию заговора имеет тенденцию поощрять веру и в другие несвязанные теории заговора. ^{[19] [69]} Это применимо даже тогда, когда теории заговора прямо противоречат друг другу, например, если предположить, что Усама бен Ладен был уже мертв до того, как его резиденция в Пакистане подверглась нападению, то тот же человек с большей вероятностью поверит, что он все еще жив. Один из выводов из этого открытия состоит в том, что содержание конспирологической веры менее важно, чем идея сокрытия властями. ^{[19] [70] [71]}

Термин «заговорщиков» был популяризирован академиком Фрэнком П. Минцем в 1980-х годах. По словам Минца, заговорщики обозначают «веру в примат заговоров в развитии истории»: ^{[72] : 4}

Конспирацизм служит нуждам различных политических и социальных групп в Америке и других странах. Он выявляет элиты, обвиняет их в экономических и социальных катастрофах и предполагает, что все станет лучше, когда народные действия могут сместить их с позиций власти. Как таковые теории заговора не типичны для конкретной эпохи или идеологии. ^{[72] : 199}

Джастин Фокс из журнала Time утверждает, что трейдеры с Уолл-стрит относятся к группе людей, наиболее склонных к заговорам, и приписывает это реальности некоторых заговоров на финансовых рынках и способности теорий заговора обеспечивать необходимую ориентацию в повседневной жизни рынка. дневные движения. ^[73]

Средний Восток

Теории заговора - превалирующая черта арабской культуры и политики. ^[74] Варианты включают заговоры с участием колониализма, сионизма , сверхдержав, нефти и войну с терроризмом , которую можно назвать войной против ислама . ^[74] Например, «Протоколы сионских мудрецов» , печально известный ложный документ, претендующий на то, чтобы быть еврейским планом мирового господства, обычно читают и пропагандируют в мусульманском мире. ^{[75] [76] [77]} Роджер Коэн предположил, что популярность теорий заговора в арабском мире является «последним прибежищем бессильных». ^[78] Аль-Мумин Саид отметил опасность таких теорий, поскольку они «удерживают нас не только от истины, но и от столкновения с нашими недостатками и проблемами». ^[79]

Усама бен Ладен и Айман аз-Завахири использовали теории заговора о Соединенных Штатах, чтобы заручиться поддержкой « Аль-Каиды» в арабском мире, и в качестве риторики, чтобы отличить себя от аналогичных групп, хотя они, возможно, не поверили самим утверждениям заговора. ^[80]

Соединенные Штаты

Гарри Г. Уэст и другие отметили, что, хотя теоретиков заговора можно часто отвергать как маргинальное меньшинство, некоторые данные свидетельствуют о том, что широкий круг США поддерживает теорию заговора. Уэст также сравнивает эти теории с гипернационализмом и религиозным фундаментализмом . ^{[81] [82]}

Богослов Роберт Джуэтт и философ Джон Шелтон Лоуренс связывают непреходящую популярность теорий заговора в США с холодной войной , маккартизмом и неприятием авторитета контркультурой . Они заявляют, что как среди левых, так и среди правых сохраняется готовность использовать реальные события, такие как советские заговоры, несоответствия в Докладе Уоррена и теракты 11 сентября, для поддержки существования непроверенных и продолжающихся крупных масштабные заговоры. ^[83]

Скандал Уотергейта также используется , чтобы даровать легитимность других теорий заговора, с Ричардом Никсон сам отметив , что он служил в качестве « Роршаха чернил - блота » , который пригласил другую заливку в основном шаблоне. ^[66]

Историк Кэтрин С. Олмстед приводит три причины, по которым американцы склонны верить в теории государственного заговора:

1. Подлинный правительственный перегиб и секретность во время холодной войны, такой как Уотергейт , эксперимент сифилиса Таскиги , проект MKUltra , и сотрудничество ЦРУ с мафиози в попытке убить Фиделя Кастро .
2. Прецедент, созданный официальными утвержденными правительством теориями заговора для пропаганды, такими как утверждения о проникновении Германии в США во время Второй мировой войны или опровергнутые утверждения о том, что Саддам Хусейн сыграл роль в терактах 11 сентября .
3. Недоверие, вызванное шпионажем и преследованием инакомыслящих со стороны правительства, например, Законом о подстрекательстве от 1918 года , COINTELPRO , а также в рамках различных « красных паник» . ^[84]

Последствия

Исторически теории заговора были тесно связаны с предрассудками , охотой на ведьм , войнами и геноцидом . ^{[15] [16]} В них часто твердо верят исполнители террористических атак, и их использовали в качестве оправдания Тимоти Маквей , Андерс Брейвик и Брентон Таррант , а также такие правительства, как нацистская Германия и Советский Союз . ^[15] Отрицание СПИДа со стороны правительства Южной Африки , мотивированное теориями заговора, привело к примерно 330 000 смертей от СПИДа,^{[19] [20] [21] в} то время как вера в теории заговора о генетически модифицированных продуктах питания привела к тому, что правительство Замбии отказалось от продовольственной помощи во время голода , ^[16] в то время, когда 3 миллиона человек в стране страдали от голода . ^[23]

Теории заговора - серьезное препятствие на пути к улучшению здоровья населения . ^{[16] [24]} Люди, которые верят в теории заговора, связанные со здоровьем, с меньшей вероятностью будут следовать медицинским советам и с большей вероятностью будут использовать альтернативную медицину . ^[15] Заговорщические убеждения против вакцинации , такие как теории заговора о фармацевтических компаниях , могут привести к снижению показателей вакцинации и были связаны со вспышками болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин . ^{[19] [16] [25] [24]} Теории заговора, связанные со здоровьем, часто вызывают сопротивлениефторирование воды , и способствовал влиянию мошенничества с аутизмом Lancet MMR . ^{[16] [24]}

Теории заговора являются фундаментальным компонентом широкого спектра радикальных и экстремистских групп, где они могут играть важную роль в укреплении идеологии и психологии своих членов, а также в дальнейшей радикализации их убеждений. ^{[15] [27]} Эти теории заговора часто имеют общие темы, даже среди групп, которые в противном случае были бы принципиально противниками, например, антисемитские теории заговора, встречающиеся среди политических экстремистов как крайне правых, так и крайне левых. ^{[15] В} более общем смысле, вера в теории заговора связана с приверженностью крайним и бескомпромиссным точкам зрения и может помочь людям отстоять эти точки зрения. ^[26]Хотя теории заговора не всегда присутствуют в экстремистских группах и не всегда приводят к насилию, когда они есть, они могут сделать группу более экстремальной, создать врага, вызывающего ненависть, и изолировать членов от остального общества. Теории заговора, скорее всего, вызовут насилие, когда они призывают к незамедлительным действиям, апеллируют к предрассудкам или демонизируют и делают врагов козлами отпущения. ^[27]

Теория заговора на рабочем месте также может иметь экономические последствия. Например, это приводит к снижению удовлетворенности работой и снижению приверженности, в результате чего работники с большей вероятностью уйдут с работы. ^[15] Были также проведены сравнения с эффектами слухов на рабочем месте, которые имеют некоторые общие характеристики с теориями заговора и приводят как к снижению производительности, так и к увеличению стресса. Последующие последствия для менеджеров включают снижение прибыли, снижение доверия со стороны сотрудников и ущерб имиджу компании. ^{[15] [85]}

Теории заговора могут отвлечь внимание от важных социальных, политических и научных проблем. ^{[86] [70]} Кроме того, они использовались для дискредитации научных данных перед широкой публикой или в юридическом контексте. Стратегии заговора также имеют общие характеристики с теми, которые используются юристами, которые пытаются дискредитировать показания экспертов, например, утверждение, что у экспертов есть скрытые мотивы для дачи показаний, или попытка найти кого-то, кто сделает заявления, подразумевающие, что мнение экспертов более разделено, чем оно есть на самом деле. является. ^[16]

Не исключено, что теории заговора также могут принести обществу некоторые компенсирующие преимущества в определенных ситуациях. Например, они могут помочь людям выявлять правительственные обманы, особенно в репрессивных обществах, и способствовать прозрачности правительства . ^{[33] [86]} Однако настоящие заговоры обычно раскрывают люди, работающие в системе, такие как информаторы и журналисты , и большая часть усилий, затрачиваемых теоретиками заговора, по своей сути направлена ​​неверно. ^[27] Наиболее опасными теориями заговора, вероятно, будут те, которые подстрекают к насилию, делают козлами отпущения обездоленные группы или распространяют дезинформацию о важных социальных проблемах. ^[87]

Вмешательства

Основная защита от теорий заговора - поддержание открытого общества , в котором доступны многие источники надежной информации, а правительственные источники, как известно, вызывают больше доверия, чем пропаганду. Кроме того, независимые неправительственные организации могут исправлять дезинформацию, не требуя от людей доверия правительству. ^[33] Другие подходы к снижению привлекательности теорий заговора в целом для общественности могут быть основаны на эмоциональной и социальной природе заговорщических убеждений. Например, вмешательства, способствующие аналитическому мышлению.в широкой публике, вероятно, будет эффективным. Другой подход - вмешаться таким образом, чтобы уменьшить негативные эмоции и, в частности, улучшить чувство личной надежды и расширения возможностей. ^[32]

Джозеф Пьер также отметил, что недоверие к авторитетным институтам является ключевым компонентом, лежащим в основе многих теорий заговора, и что это недоверие создает эпистемический вакуум и делает людей, ищущих ответы, уязвимыми для дезинформации. Поэтому одно из возможных решений - предложить потребителям место за столом, чтобы развеять их недоверие к учреждениям. ^[88]Что касается проблем этого подхода, д - р Пьер сказал: «Проблема с признанием областей неопределенности в публичной сфере является то , что это может быть боеприпас , чтобы укрепить мнение после истины о мире , в котором все это спорно, и любом контрпозиция не менее актуальна. Хотя мне нравится думать о себе как о человеке посреди дороги, важно помнить, что правда не всегда находится в середине дискуссии, говорим ли мы об изменении климата, вакцинах или антипсихотических препаратах ". ^[89]

Было высказано предположение, что прямое противодействие дезинформации может быть контрпродуктивным. Например, поскольку теории заговора могут переосмыслить опровергающую информацию как часть своего повествования, опровержение утверждения может привести к его случайному подкреплению. ^{[45] [90]} Кроме того, публикация критики теорий заговора может привести к их легитимации. ^[86] В этом контексте возможные вмешательства включают в себя тщательный выбор теорий заговора, которые следует опровергнуть, запрос дополнительных анализов у ​​независимых наблюдателей и привнесение когнитивного разнообразия в конспиративные сообщества путем подрыва их слабой эпистемологии. ^[86] Любой эффект легитимации можно также уменьшить, если отреагировать на большее количество теорий заговора, а не на меньшее.^[33]

Тем не менее, представление людей с фактическими исправлениями или выделение логических противоречий в теориях заговора, как было продемонстрировано, имеет положительный эффект во многих обстоятельствах. ^{[32] [90]} Например, это было изучено в случае информирования верующих в теории заговора 11 сентября о заявлениях реальных экспертов и свидетелей. ^[32] Одна из возможностей заключается в том, что критика, скорее всего, приведет к обратным результатам, если бросит вызов чьему-либо мировоззрению или идентичности. Это говорит о том, что эффективным подходом может быть критика, избегая подобных проблем. ^[90]

Психология

Широко распространенная вера в теории заговора стала темой интереса для социологов, психологов и экспертов по фольклору, по крайней мере, с 1960-х годов, когда возник ряд теорий заговора относительно убийства президента США Джона Ф. Кеннеди . Социолог Тюркай Салим Нефес подчеркивает политическую природу теорий заговора. Он предполагает, что одной из наиболее важных характеристик этих отчетов является их попытка раскрыть «реальные, но скрытые» властные отношения в социальных группах. ^{[91] [92]}

Исследования показывают, что на психологическом уровне конспирологические идеи - вера в теории заговора - могут быть вредными или патологическими ^{[10] [11]} и сильно коррелируют с психологической проекцией , а также с паранойей , которая предсказывается степенью макиавеллизм человека . ^[93] Склонность верить в теории заговора прочно связана с шизотипическим расстройством психического здоровья . ^{[94] [95] [96] [97] [98]} Теории заговора, когда-то ограниченные маргинальной аудиторией, стали обычным явлением в средствах массовой информации , превратившись вкультурный феномен конца ХХ - начала ХХI веков. ^{[28] [29] [30] [31]} Знакомство с теориями заговора в средствах массовой информации и популярных развлекательных программах увеличивает восприимчивость к конспиративным идеям, а также повышает социальную приемлемость маргинальных убеждений. ^{[15] [99]}

В теориях заговора часто используются сложные и подробные аргументы, в том числе аналитические или научные. Однако вера в теории заговора в первую очередь вызвана эмоциями. ^[32] Аналитическое мышление помогает уменьшить веру в теории заговора, отчасти потому, что оно делает упор на рациональное и критическое познание. ^[26] Некоторые ученые-психологи утверждают, что объяснения, связанные с теориями заговора, могут быть и часто «внутренне согласованы» с твердыми убеждениями, которые ранее существовали до того события, которое вызвало заговор. ^[26]

Достопримечательности

Психологические мотивы веры в теории заговора можно разделить на эпистемологические, экзистенциальные или социальные. Эти мотивы особенно актуальны для уязвимых и обездоленных слоев населения. Однако не похоже, что убеждения помогают устранить эти мотивы; на самом деле, они могут обречь себя на провал, вместо этого действуя, чтобы ухудшить ситуацию. ^{[26] [90]} Например, в то время как заговорщические убеждения могут быть результатом воспринимаемого чувства бессилия, воздействие теорий заговора немедленно подавляет личное чувство автономии и контроля. Кроме того, они также снижают вероятность того, что люди будут предпринимать действия, которые могут улучшить их положение. ^{[26] [90]}

Это дополнительно подтверждается тем фактом, что теории заговора имеют ряд недостатков. ^[26] Например, они пропагандируют негативное и недоверчивое отношение к другим людям и группам, которые якобы действуют на основе антиобщественных и циничных мотивов. Ожидается, что это приведет к усилению отчуждения и аномии , а также к сокращению социального капитала . Точно так же они изображают общественность невежественной и бессильной перед предполагаемыми заговорщиками, а важные аспекты общества определяются злобными силами, и эта точка зрения, вероятно, лишает силы. ^[26]

Каждый человек может поддерживать теории заговора по одной из множества различных причин. ^[100] Наиболее часто демонстрируемые характеристики людей, которых привлекают теории заговора, - это чувство отчуждения , несчастья или неудовлетворенности своей ситуацией, нетрадиционное мировоззрение и чувство беспомощности . ^[100] Хотя различные аспекты личности влияют на восприимчивость к теориям заговора, ни одна из личностных черт Большой пятерки не связана с убеждениями в заговоре. ^[100]

Политолог Майкл Баркун , обсуждая использование «теории заговора» в современной американской культуре, считает, что этот термин используется для веры, которая объясняет событие как результат секретного заговора исключительно могущественных и хитрых заговорщиков с целью достижения злонамеренного конца. . ^{[101] [102]} По словам Баркуна, заговорщики привлекают троих:

• «Во-первых, теории заговора претендуют на объяснение того, чего не может институциональный анализ . Они, кажется, имеют смысл из мира, который в противном случае сбивает с толку.
• Во-вторых, они делают это привлекательно простым способом, резко деля мир между силами света и силами тьмы . Они прослеживают все зло к одному источнику - заговорщикам и их агентам.
• В-третьих, теории заговора часто преподносятся как особые, секретные знания, неизвестные или недооцененные другими. Для сторонников теории заговора массы - это стадо с промытыми мозгами , в то время как знающие теоретики заговора могут поздравить себя с проникновением в уловки заговорщиков » ^[102].

Этот третий пункт подтверждается исследованием Роланда Имхоффа, профессора социальной психологии Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце . Исследование показывает, что чем меньше меньшинство, верящее в определенную теорию, тем более привлекательно для сторонников теории заговора. ^[103]

Психологи-гуманисты утверждают, что даже если предполагаемая клика, стоящая за предполагаемым заговором, почти всегда воспринимается как враждебная, для теоретиков часто остается элемент успокоения. Это потому, что утешительно представлять, что трудности в человеческих делах создаются людьми и остаются под их контролем. Если клика может быть замешана, может появиться надежда сломать ее власть или присоединиться к ней. Вера в силу клики - это неявное утверждение человеческого достоинства - бессознательное утверждение, что человек несет ответственность за свою судьбу. ^[104]

Люди формулируют теории заговора, чтобы объяснить, например, властные отношения в социальных группах и предполагаемое существование злых сил. ^{[c] [102] [91] [92]} Предполагаемые психологические истоки теории заговора включают проекцию; личная потребность объяснить «важное событие [имеющее] существенную причину»; и продукт различных видов и стадий расстройства мышления, такого как параноидальная предрасположенность, варьирующаяся по степени тяжести до поддающихся диагностике психических заболеваний. Некоторые люди предпочитают социально-политические объяснения небезопасности столкнуться со случайными , непредсказуемыми или иным образом необъяснимыми событиями. ^{[73] [105] [106] [107] [108] [78]}

Согласно Берле и Лайонсу, «заговор - это особая повествовательная форма козла отпущения, которая представляет демонизированных врагов как часть обширного коварного заговора против общего блага, в то время как он оценивает козла отпущения как героя, бившего тревогу». ^[109]

Происхождение

Некоторые психологи считают, что поиск смысла - обычное дело в заговоре. После осознания предвзятость подтверждения и избегание когнитивного диссонанса могут укрепить убеждение. В контексте, когда теория заговора укоренилась в социальной группе, общественное подкрепление также может сыграть свою роль. ^[110]

Исследование возможных мотивов принятия иррациональных теорий заговора связывало ^[111] эти убеждения с бедствием, возникшим в результате произошедшего события, такого как события 11 сентября. Кроме того, исследование ^[112], проведенное Манчестерским столичным университетом, предполагает, что «бредовые идеи» являются наиболее вероятным условием, указывающим на повышенную веру в теории заговора. Исследования ^[63] также показывают, что усиление привязанности к этим иррациональным убеждениям ведет к снижению желания участвовать в общественной жизни. Вера в теории заговора коррелирует с тревожными расстройствами , паранойей и авторитарными убеждениями.^[113]

Профессор Квассим Кассам утверждает, что сторонники теории заговора придерживаются своих убеждений из-за недостатков в их мышлении, а точнее, из-за их интеллектуального характера. Он цитирует философа Линду Тринкаус Загзебски и ее книгу « Добродетели разума» в описании интеллектуальных добродетелей (таких как смирение, осторожность и осторожность) и интеллектуальных пороков (таких как легковерность, беспечность и ограниченность взглядов). В то время как интеллектуальные добродетели помогают в проведении тщательного исследования, интеллектуальные пороки «препятствуют эффективному и ответственному исследованию», что означает, что те, кто склонен верить в теории заговора, обладают определенными пороками, но не обладают необходимыми добродетелями. ^[114]

Некоторые исследователи предположили, что теории заговора могут быть частично вызваны психологическими механизмами человеческого мозга для обнаружения опасных коалиций. Такой механизм мог быть полезен в маломасштабной среде, в которой эволюционировало человечество, но несовместимы в современном сложном обществе и, таким образом, «дают осечку», воспринимая заговоры там, где их нет. ^[115]

Проекция

Некоторые историки утверждают, что в заговоре есть элемент психологической проекции . Эта проекция, согласно аргументу, проявляется в форме приписывания заговорщикам нежелательных характеристик личности. Историк Ричард Хофштадтер заявил, что:

Этот враг во многих отношениях кажется проекцией самого себя; ему приписываются как идеальные, так и неприемлемые аспекты личности. Фундаментальный парадокс параноидального стиля - подражание врагу. Врагом, например, может быть интеллектуал-космополит, но параноик превзойдет его в научном аппарате, даже в педантичности. ... Ку-клукс-клан подражал католицизму до такой степени, что облачался в священнические облачения, развивал тщательно продуманный ритуал и столь же продуманную иерархию. Общество Джона Берчаподражает коммунистическим ячейкам и квазисекретным операциям с помощью «передовых» групп и проповедует безжалостное ведение идеологической войны по принципам, очень похожим на те, которые он находит у коммунистического врага. Представители различных фундаменталистских антикоммунистических "крестовых походов" открыто выражают свое восхищение самоотверженностью, дисциплиной и стратегической изобретательностью, которые вызывает коммунистическое дело. ^[107]

Хофштадтер также отметил, что «сексуальная свобода» - это порок, который часто приписывают целевой группе заговорщиков, отметив, что «очень часто фантазии истинно верующих обнаруживают сильные садомазохистские выходы, ярко выраженные, например, в восхищении антимасонов жестокостью. масонских наказаний ". ^[107]

Социология

Помимо психологических факторов, таких как идеи заговора, социологические факторы также помогают понять, кто верит в какие теории заговора. Такие теории, как правило, получают больше поддержки среди проигравших на выборах в обществе, например, а акцент на теориях заговора со стороны элит и лидеров имеет тенденцию увеличивать веру среди последователей, которые имеют более высокий уровень конспирологического мышления. ^[116]

Кристофер Хитченс назвал теории заговора «выхлопными газами демократии» ^[108]: неизбежным результатом большого количества информации, циркулирующей среди большого числа людей.

Теории заговора могут быть эмоционально удовлетворительными, возлагая вину на группу, к которой теоретик не принадлежит, и таким образом освобождают теоретика от моральной или политической ответственности в обществе. ^[117] Точно так же Роджер Коэн в газете «Нью-Йорк Таймс » сказал, что «плененные умы ... прибегают к теории заговора, потому что это последнее прибежище бессильных. Если вы не можете изменить свою жизнь, значит, это так. некоторая большая сила контролирует мир ". ^[78]

Историк-социолог Хольгер Хервиг, изучая немецкие объяснения истоков Первой мировой войны , обнаружил: «Наиболее важные события понять труднее всего, потому что они привлекают наибольшее внимание создателей мифов и шарлатанов». ^[118]

Влияние критической теории

Французский социолог Бруно Латур предполагает, что широкая популярность теорий заговора в массовой культуре может быть частично связана с повсеместным присутствием вдохновленной марксистской критической теорией и аналогичных идей в академических кругах с 1970-х годов. ^[119]

Латур отмечает , что около 90% современной социальной критики в научных кругах дисплеях один из двух подходов, которые он называет « позиция факта и положение фея ». ^{[119] : 237}

• «Позиция феи» является антифетишистской , утверждая, что «объекты веры» (например, религия, искусство) - это просто концепции, на которые проецируется сила ^{[ кем? ]} ; Латур утверждает, что те, кто использует этот подход, демонстрируют предвзятость в отношении подтверждения своих догматических подозрений как наиболее «научно обоснованных». В то время как полная информация о ситуации и правильная методология якобы важны для них, Латур предлагает вместо этого наложить научный процесс в качестве патины на свои любимые теории, чтобы обеспечить своего рода репутацию высокого уровня.
• «Позиция фактов» утверждает, что внешние силы (например, экономика, пол) доминируют над людьми, часто скрытно и без их ведома. ^[119]

Латур заключает, что каждый из этих двух подходов в академических кругах привел к поляризованной, неэффективной атмосфере, подчеркнутой (в обоих подходах) своей едкостью. «Теперь вы понимаете, почему так хорошо быть критическим умом?» - спрашивает Латур: какую бы позицию вы ни занимали, «Ты всегда прав!» ^[119]

Латур отмечает, что такая социальная критика была присвоена теми, кого он называет теоретиками заговора, включая отрицателей изменения климата и движение правды о 11 сентября : «Может быть, я слишком серьезно отношусь к теориям заговора, но я беспокоюсь, что обнаруживаю в этих безумных людях. смесь коленного рефлекса недоверия, скрупулезных требований доказательств и свободного использования мощных объяснений из социального небытия, многие из орудий социальной критики ». ^[119]

Фьюжн паранойя

Майкл Келли , журналист The Washington Post и критик антивоенных движений как левых, так и правых, придумал термин «паранойя слияния» для обозначения политического сближения левых и правых активистов по антивоенным вопросам и гражданские свободы , которые, по его словам, были мотивированы общей верой в заговор или общими антиправительственными взглядами. ^[120]

Баркун принял этот термин для обозначения того , как синтез параноидальных теорий заговора, которые были когда - то ограничиваются американской бахромой аудитории, дал им массового призыв и позволил им стать обычным явлением в средствах массовой информации , ^[121] , тем самым открывает непревзойденный период людей активно готовятся к апокалиптическим или милленаристским сценариям в США конца 20 - начала 21 века. ^[122] Баркун отмечает возникновение конфликтов «одинокий волк» с правоохранительными органами, действующими в качестве доверенных лиц для угроз установленным политическим силам. ^[123]

Жизнеспособность

Физик Дэвид Роберт Граймс оценил время, которое потребуется для раскрытия заговора, исходя из количества причастных к нему людей. ^{[124] [125] В} его расчетах использовались данные программы наблюдения PRISM , эксперимента по сифилису в Таскиги и судебно-медицинской экспертизы ФБР . Граймс подсчитал, что:

• Луны посадки мистификация требует участия 411,000 людей , и будет подвергаться в течение 3,68 лет;
• Для мошенничества , связанного с изменением климата , потребуется минимум 29 083 человека (только опубликованные ученые-климатологи), и оно будет выявлено в течение 26,77 лет, или до 405 000 человек, и в этом случае оно будет выявлено в течение 3,70 лет;
• Для заговора вакцинации потребуется минимум 22 000 человек (без фармацевтических компаний), и он будет разоблачен в течение от 3,15 до 34,78 лет в зависимости от количества участников;
• Заговор с целью подавления лекарства от рака потребует 714 000 человек и будет разоблачен в течение 3,17 года.

Политика

Философ Карл Поппер описал центральную проблему теорий заговора как форму фундаментальной ошибки атрибуции , когда каждое событие обычно воспринимается как намеренное и запланированное, что сильно недооценивает влияние случайности и непредвиденных последствий. ^[70] В своей книге «Открытое общество и его враги» он использовал термин «теория заговора общества», чтобы обозначить идею о том, что социальные явления, такие как «война, безработица, бедность, нехватка ... [являются] результатом] непосредственный замысел некоторых влиятельных лиц и групп ". ^[126] Поппер утверждал, что тоталитаризмбыл основан на теориях заговора, которые опирались на воображаемые сюжеты, движимые параноидальными сценариями, основанными на трайбализме , шовинизме или расизме . Он также отметил, что заговорщики очень редко добивались своей цели. ^[127]

Исторически сложилось так, что когда происходили настоящие заговоры, они обычно мало влияли на историю и имели непредвиденные последствия для заговорщиков. Как описал Брюс Камингс , вместо этого история «движется широкими силами и крупными структурами человеческих коллективов». ^[128]

Алекс Джонс ссылается многочисленные теории заговора для убедить своих сторонников поддержать Рона Пола над Митт Ромни в 2012 Республиканская партия президентских праймериз и Дональда Трампа над Хиллари Клинтон в 2016 году США президентских выборов . ^[129]

Смотрите также

Рекомендации

Информационные заметки

Цитаты

дальнейшее чтение

• Ааронович, Дэвид (2010). Истории вуду: роль теории заговора в формировании современной истории . Риверхед. ISBN 978-1-59448-895-5.
• Арнольд, Гордон Б., изд. (2008). Теория заговора в кино, телевидении и политике . Издательство Praeger . п. 200. ISBN 978-0-275-99462-4.
• Бернетт, Том. Энциклопедия заговоров: энциклопедия теорий заговора
• Баттер, Майкл и Питер Найт. «Преодоление большого разрыва: исследования теории заговора в 21 веке». Диоген (2016): 0392192116669289. онлайн.
• Чейз, Олстон (2003). Гарвард и Unabomber: образование американского террориста . Нью-Йорк: У.В. Нортон. ISBN 978-0-393-02002-1.
• Трус, Барри, изд. (2004). Заговоры и теория заговора в Европе раннего Нового времени: от вальденсов до Французской революции . Издательство Ashgate . ISBN 978-0-7546-3564-2.
• "Теории заговора" (PDF) . CQ Исследователь . 19 (37): 885–908. 23 октября 2009 г. ISSN  1056-2036 .
• Чиеше, Доминик; Юрген Далькамп, Ульрих Фихтнер, Ульрих Йегер, Гюнтер Латч, Гизела Леске, Макс Ф. Рупперт (2003). «Панно абсурда» . Der Spiegel . Проверено 6 июня 2006 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
• Де Грааф, Беатрис и Цвиерлейн, Корнель (ред.) Безопасность и заговор в истории, 16–21 века . Исторические социальные исследования 38, специальный выпуск, 2013 г.
• Флеминг, Крис и Эмма А. Джейн. Современный заговор: как важно быть параноиком . Нью-Йорк и Лондон: Блумсбери, 2014. ISBN 978-1-62356-091-1 . 
• Гертцель, Тед. «Вера в теории заговора». Политическая психология (1994): 731–742. онлайн
• Харрис, Ли. "Проблема с теориями заговора", The American, 12 января 2013 г.
• Хофштадтер, Ричард. Параноидальный стиль в американской политике (1954). онлайн
• Джонсон, Джордж (1983). Архитекторы страха: теории заговора и паранойя в американской политике . Лос-Анджелес: Джереми П. Тарчер. ISBN 978-0-87477-275-3.
• МакКонначи, Джеймс; Тадж, Робин (2005). Грубое руководство по теориям заговора . Грубые направляющие. ISBN 978-1-84353-445-7.
• Мелли, Тимоти (1999). Империя заговора: культура паранойи в послевоенной Америке . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-8606-7.
• Мейгс, Джеймс Б. (2006). «Индустрия заговора» . Популярная механика . Hearst Communications, Inc. Архивировано из оригинала 24 октября 2006 года . Проверено 13 октября 2006 года .
• Нефес, Тюркай Салим (2012). «История социальных построек Dönmes». Журнал исторической социологии . 25 (3): 413–39. DOI : 10.1111 / j.1467-6443.2012.01434.x .
• Нефес, Тюркай Салим (2013). « Восприятие « политическими партиями »и использование теорий антисемитского заговора в Турции » ». Социологическое обозрение . 61 (2): 247–64. DOI : 10.1111 / 1467-954X.12016 . S2CID  145632390 .
• Оливер, Дж. Эрик и Томас Дж. Вуд. «Теории заговора и параноидальный стиль массового мнения». Американский журнал политических наук 58.4 (2014): 952–966. онлайн
• Парсонс, Шарлотта (24 сентября 2001 г.). «Зачем нужны теории заговора» . BBC News - Америка . BBC . Проверено 26 июня 2006 года .
• Трубы, Дэниел (1998). Скрытая рука: Ближний Восток опасается заговора . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. ISBN 978-0-312-17688-4.
• Трубы, Дэниел (1997). Заговор: как процветает параноидальный стиль и откуда он взялся . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-684-87111-0.
• Пигден, Чарльз (1995). «Возвращение к Попперу, или что не так с теориями заговора?». Философия общественных наук . 25 (1): 3–34. DOI : 10.1177 / 004839319502500101 . S2CID  143602969 .
• Саган, Карл (1996). Мир с привидениями демонов: Наука как свеча в темноте . Нью-Йорк: Случайный дом. ISBN 978-0-394-53512-8.
• Слоссон, В. Суеверие «Заговора», Непопулярный обзор, Vol. VII, № 14 декабря 1917 г.
• Санстейн, Касс Р. и Адриан Вермель. «Теории заговора: причины и лекарства». Журнал политической философии 17.2 (2009): 202–227. онлайн
• Ускински, Джозеф Э. и Джозеф М. Пэрент, American Conspiracy Theories (2014) отрывок
• Усцински, Джозеф Э. «5 самых опасных теорий заговора 2016 года», журнал POLITICO (22 августа 2016 г.)
• Ванкин, Джонатан ; Джон Уэлен (2004). 80 величайших заговоров всех времен . Нью-Йорк: Citadel Press. ISBN 978-0-8065-2531-0.
• Вуд, Гордон С. «Заговор и параноидальный стиль: причинность и обман в восемнадцатом веке». Уильям и Мэри Кварталли (1982): 402–441. в jstor

внешняя ссылка

• Теории заговора , Интернет-энциклопедия философии

В Викицитатнике есть цитаты по теме: Теория заговора.

Поищите теорию заговора в Викисловаре, бесплатном словаре.

Викискладе есть медиафайлы по теме теорий заговора .