Индекс потребительских цен

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  «Индекс потребительских цен»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( январь 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья может быть слишком технической, чтобы ее могло понять большинство читателей . Пожалуйста, помогите улучшить его, чтобы он был понятен неспециалистам , не удаляя технические детали. ( Март 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Инфляция ставка по федеральным фондам

А индекс потребительских цен измеряет изменения уровня цен на средневзвешенной рыночной корзины из потребительских товаров и услуг , приобретаемых домашними хозяйствами. ^[1]

ИПЦ - это статистическая оценка, построенная с использованием цен выборки репрезентативных товаров, цены которых собираются периодически. Субиндексы и субиндексы могут быть рассчитаны для различных категорий и подкатегорий товаров и услуг, объединяясь для получения общего индекса с весами, отражающими их доли в общих потребительских расходах, покрываемых индексом. Это один из нескольких индексов цен, рассчитываемых большинством национальных статистических агентств. Годовое процентное изменение ИПЦ используется в качестве меры инфляции . ИПЦ можно использовать для индексации (т.е. корректировки с учетом инфляции ) реальной стоимости заработной платы , окладов и пенсий.; регулировать цены; и дефлятировать денежные величины, чтобы показать изменения в реальной стоимости. В большинстве стран ИПЦ, наряду с переписью населения , является одной из наиболее тщательно отслеживаемых национальных экономических статистических данных.

Инфляция по сравнению со ставкой по федеральным фондам

График ИПЦ США ​​за 1913 год ( синий ) и его годовое изменение в процентах ( красный )

Индекс обычно рассчитывается ежемесячно или ежеквартально в некоторых странах как средневзвешенное значение субиндексов для различных компонентов потребительских расходов, таких как продукты питания, жилье, обувь, одежда, каждый из которых, в свою очередь, представляет собой средневзвешенное значение суб-субиндексы. На самом подробном уровне, элементарном агрегированном уровне (например, мужские рубашки, продаваемые в универмагах Сан-Франциско), подробная информация о взвешивании недоступна, поэтому индексы рассчитываются с использованием невзвешенного арифметического или среднего геометрического цен выбранных товаров. предложения. (Тем не менее, все более широкое использование сканера данныхпостепенно делает доступной информацию о взвешивании даже на самом подробном уровне.) Эти индексы сравнивают цены каждый месяц с ценами в месяце базисных цен. Веса, используемые для объединения их в агрегаты более высокого уровня, а затем в общий индекс, относятся к предполагаемым расходам потребителей, охваченных индексом, на продукты в пределах его охвата в охватываемой области за весь предшествующий год. Таким образом, индекс представляет собой индекс с фиксированным весом, но редко является истинным индексом Ласпейреса , поскольку базисный период веса года и базисный период цен, обычно более поздний отдельный месяц, не совпадают.

В идеале веса должны относиться к структуре расходов в период между месяцем базисных цен и текущим месяцем. Существует обширная техническая экономическая литература по формулам индексов, которые приблизились бы к этому и которые, как можно показать, приблизились к тому, что экономические теоретики называют истинным индексом стоимости жизни . Такой индекс показал бы, как потребительские расходы должны будут измениться, чтобы компенсировать изменения цен, чтобы позволить потребителям поддерживать постоянный уровень жизни. Приближение может быть рассчитано только ретроспективно, тогда как индекс должен появляться ежемесячно и, желательно, довольно скоро. Тем не менее, в некоторых странах, особенно в США и Швеции,, философия индекса заключается в том, что он основан на понятии истинного индекса стоимости жизни (постоянной полезности) и приближается к нему, тогда как в большинстве стран Европы он рассматривается более прагматично.

Охват индекса может быть ограничен. Расходы потребителей за границу обычно исключаются; расходы посетителей внутри страны могут быть исключены в принципе, если не на практике; сельское население может быть включено или не включено; определенные группы, такие как очень богатые или очень бедные, могут быть исключены. Сбережения и инвестиции всегда исключаются, хотя цены, уплачиваемые за финансовые услуги, предоставляемые финансовыми посредниками, могут быть включены вместе со страховкой.

Базисный период индекса, обычно называемый базовым годом, часто отличается как от базисного периода весов, так и от базисного периода цен. Это просто вопрос изменения масштаба всего временного ряда, чтобы сделать значение для базисного периода индекса равным 100. Ежегодно пересматриваемые веса - желательная, но дорогостоящая функция индекса, поскольку чем старше веса, тем больше расхождение между текущая структура расходов и структура расходов за отчетный период.

Он рассчитывается и сообщается для каждого региона или страны ежемесячно и ежегодно. Международные организации, такие как Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), сообщают статистические данные, такие как индекс потребительских цен, для многих из ее стран-членов. ^[2] В США ИПЦ обычно сообщает Бюро экономического анализа . ^{[3] [4] [5] [6]}

Расчет ИПЦ для одного товара [ править ]

${\displaystyle {\text{consumer price index}}={\frac {\text{market basket of desired year}}{\text{market basket of base year}}}\times {\text{100}}}$

или же

${\displaystyle {\frac {{\text{CPI}}_{2}}{{\text{CPI}}_{1}}}={\frac {{\text{price}}_{2}}{{\text{price}}_{1}}}}$

Где 1 - обычно год сравнения, а ИПЦ ₁ - обычно индекс 100.

В качестве альтернативы, CPI может быть выполнен как . «Обновленная стоимость» (то есть цена предмета в данном году, например: цена хлеба в 2018 году) делится на цену за первый год (цена хлеба в 1970 году), а затем умножается на сто. ^[7]${\displaystyle {\text{CPI}}={\frac {\text{updated cost}}{\text{base period cost}}}\times 100}$

Расчет ИПЦ для нескольких товаров [ править ]

Многие, но не все индексы цен представляют собой средневзвешенные значения с весами, равными 1 или 100.

Пример: цены 85 000 единиц в 22 000 магазинов и 35 000 единиц аренды складываются и усредняются. Они распределены следующим образом: жилье 41,4%; продукты питания и напитки 17,4%; транспорт 17,0%; медицинское обслуживание 6,9%; одежда 6,0%; развлечения 4,4%; прочие 6,9%. Налоги (43%) не включаются в расчет ИПЦ. ^[8]

${\displaystyle \mathrm {CPI} ={\frac {\sum _{i=1}^{n}\mathrm {CPI} _{i}\times \mathrm {weight} _{i}}{\sum _{i=1}^{n}\mathrm {weight} _{i}}}}$

где сумма членов не обязательно равна 1 или 100.${\displaystyle \mathrm {weight} _{i}}$

Взвешивание [ править ]

Веса и субиндексы [ править ]

По соглашению, веса - это доли или отношения, суммируемые до единицы, как проценты, суммируемые до 100, или как числа в промилле, суммируемые до 1000. ^{[ необходима цитата ]}

Например, в Гармонизированном индексе потребительских цен (HICP) Европейского союза каждая страна рассчитывает около 80 предписанных субиндексов, их средневзвешенное значение составляет национальный HICP. Веса для этих субиндексов будут состоять из суммы весов ряда составляющих индексов более низкого уровня. Классификация составлена ​​в соответствии с использованием и разработана в контексте национальных счетов. Это не обязательно тот вид классификации, который больше всего подходит для индекса потребительских цен. Группировка заменителей или продуктов, цены на которые имеют тенденцию меняться параллельно, может быть более подходящей.

Для некоторых из этих индексов более низкого уровня детальное повторное взвешивание, чтобы сделать их доступными, ^{[ требуется пояснение ],} позволяющее проводить вычисления, в которых все отдельные наблюдения цен могут быть взвешены. ^{[ требуется разъяснение ]}Это может иметь место, например, когда все продажи находятся в руках одной национальной организации, которая предоставляет свои данные составителям индекса. Однако для большинства индексов более низкого уровня вес будет состоять из суммы весов ряда элементарных агрегированных индексов, каждый вес которого соответствует своей доле от общих годовых расходов, покрываемых индексом. «Элементарный агрегат» - это компонент расходов самого низкого уровня: у него есть вес, но веса каждого из его подкомпонентов обычно отсутствуют. Таким образом, например: Средневзвешенные значения элементарных совокупных показателей (например, для мужских рубашек, плащей, женских платьев и т. Д.) Составляют индексы низкого уровня (например, для верхней одежды).

Средневзвешенные значения этих показателей, в свою очередь, обеспечивают субиндексы на более высоком, более агрегированном уровне (например, одежда), а средневзвешенные значения последнего обеспечивают еще более агрегированные субиндексы (например, Одежда и обувь).

Некоторые элементарные агрегированные индексы и некоторые субиндексы могут быть определены просто с точки зрения типов товаров и / или услуг, которые они охватывают. В случае таких товаров, как газеты в некоторых странах и почтовые услуги, цены на которые единые для всей страны. ^{[ требуется разъяснение ] [ пропущены слова? ]} Но там, где динамика цен действительно различается или может отличаться между регионами или типами торговых точек, в идеале требуются отдельные элементарные агрегаты регионального и / или типа торговых точек для каждой детализированной категории товаров и услуг, каждая со своим собственным весом. Примером может служить простейший агрегат для нарезанного хлеба, продаваемого в супермаркетах Северного региона.

Большинство элементарных агрегированных индексов обязательно являются «невзвешенными» средними для выборки продуктов в выбранных торговых точках. Однако в случаях, когда можно выбрать выборку торговых точек, по которым собираются цены, чтобы отразить доли продаж потребителям различных типов торговых точек, можно рассчитать самовзвешенные элементарные агрегированные индексы. Точно так же, если рыночные доли различных типов продуктов, представленных типами продуктов, известны, хотя бы приблизительно, количество наблюдаемых продуктов, на которые должна быть установлена ​​цена для каждого из них, можно сделать пропорциональным этим долям.

Оценка веса [ править ]

Отмеченные выше параметры торговой точки и региона означают, что оценка весов включает в себя гораздо больше, чем просто разбивку расходов по типам товаров и услуг, а количество отдельно взвешенных индексов, составляющих общий индекс, зависит от двух факторов:

1. Степень детализации, с которой имеющиеся данные позволяют разбить общие потребительские расходы за учетный период по весам по типу расходов, региону и типу торговой точки.
2. Есть ли основания полагать, что динамика цен варьируется между этими наиболее детализированными категориями.

То, как рассчитываются веса и насколько подробно, зависит от доступности информации и объема индекса. В Великобритании индекс розничных цен ^[9] (RPI) не относится ко всему потреблению, поскольку эталонной группой являются все частные домохозяйства, за исключением а) ​​домохозяйств пенсионеров, которые получают не менее трех четвертей своего общего дохода от государственные пенсии и пособия и б) «домохозяйства с высоким доходом», общий доход которых находится в пределах четырех процентов всех домохозяйств. В результате трудно использовать источники данных, относящиеся к общему потреблению всеми группами населения.

Для продуктов, динамика цен на которые может отличаться в зависимости от региона и разных типов торговых точек:

• Идеальный вариант, который редко реализуется на практике, состоял бы из оценок расходов для каждой детализированной категории потребления, для каждого типа торговых точек, для каждого региона.
• С другой стороны, без региональных данных об общих расходах, а только по населению (например, 24% в Северном регионе) и только национальные оценки долей различных типов торговых точек для широких категорий потребления (например, 70% продуктов питания, продаваемых в супермаркетах). ) вес нарезанного хлеба, продаваемого в супермаркетах Северного региона, следует оценивать как долю нарезанного хлеба в общем потреблении × 0,24 × 0,7.

Ситуация в большинстве стран находится где-то между этими двумя крайностями. Дело в том, чтобы наилучшим образом использовать имеющиеся данные.

Характер данных, используемых для взвешивания [ править ]

По этому вопросу нельзя предложить никаких жестких правил по той простой причине, что доступные статистические источники различаются между странами. Однако все страны проводят периодические обследования расходов домашних хозяйств, и все они производят разбивку потребительских расходов в своих национальных счетах . Однако используемые там классификации расходов могут быть разными. Особенно:

• Обследования расходов домашних хозяйств не охватывают расходы иностранных посетителей, хотя они могут входить в сферу охвата индекса потребительских цен.
• Национальные счета включают условно исчисленную арендную плату за жилье, занимаемое владельцами, которое может не входить в сферу охвата индекса потребительских цен.

Даже с необходимыми корректировками оценки национальных счетов и обследования расходов домашних хозяйств обычно расходятся.

В статистических источниках , необходимые для региональных и выхода типа срывов, как правило , слабы. Только обследование расходов домашних хозяйств с большой выборкой может дать разбивку по регионам. Иногда для этой цели используются региональные данные о населении, но их необходимо скорректировать, чтобы учесть региональные различия в уровне жизни и моделях потребления. Статистика розничных продаж и отчеты об исследованиях рынка могут предоставить информацию для оценки сбоев по типу торговых точек, но используемые ими классификации редко соответствуют категориям КИПЦ.

Все более широкое использование штрих-кодов и сканеров в магазинах привело к тому, что подробные распечатанные квитанции кассовых аппаратов предоставляются магазинами для растущей доли розничных покупок. Как продемонстрировало Статистическое управление Исландии, это развитие делает возможным улучшение обследований расходов домашних хозяйств. Респондентам, ведущим дневник своих покупок, необходимо записывать только общую сумму покупок на момент выдачи им детализированных квитанций и хранить эти чеки в специальном кармане дневника. Эти квитанции содержат не только подробную разбивку покупок, но и название торговой точки. Таким образом, нагрузка на респондентов заметно снижается, точность повышается, описание продукта является более конкретным, и получаются данные о точках покупки, что облегчает оценку веса торговых точек.

Есть только два общих принципа для оценки весов: использовать всю доступную информацию и согласиться с тем, что приблизительные оценки лучше, чем их отсутствие.

Повторное взвешивание [ править ]

В идеале при вычислении индекса веса должны отражать текущие годовые структуры расходов. На практике они обязательно отражают прошлое с использованием самых последних доступных данных или, если они не высокого качества, некоторых средних данных за более чем один предыдущий год. Некоторые страны использовали трехлетнее среднее значение в знак признания того факта, что оценки обследований домашних хозяйств имеют низкое качество. В некоторых случаях некоторые из используемых источников данных могут быть недоступны ежегодно, и в этом случае некоторые веса для агрегатов более низкого уровня в агрегатах более высокого уровня основаны на более старых данных, чем веса более высокого уровня.

Редкое повторное взвешивание экономит расходы для национального статистического управления, но задерживает включение в индекс новых видов расходов. Например, подписки на Интернет-услуги вошли в состав индексации со значительным запаздыванием по времени в некоторых странах, и учесть цены цифровых фотоаппаратов между пересчетами можно было только путем включения некоторых цифровых фотоаппаратов в тот же элементарный агрегат, что и пленочные.

Собственники-арендаторы и индекс цен [ править ]

То, как должны учитываться занимаемые владельцами жилища в индексе потребительских цен, было и остается предметом горячих споров во многих странах. Были рассмотрены различные s , каждая со своими преимуществами и недостатками. ^{[ необходима цитата ]}

Подход экономистов [ править ]

Если оставить в стороне качество государственных услуг, окружающую среду, преступность и т. Д., И учитывая уровень жизни как функцию уровня и состава потребления людей, этот стандарт зависит от количества и ассортимента товаров и услуг, которые они потребляют. К ним относятся услуги, предоставляемые арендуемым жильем, стоимость которого может быть легко оценена, и аналогичные услуги, предоставляемые квартирой или домом, принадлежащим потребителю, который их занимает. Его стоимость для потребителя, согласно экономическому мышлению, является «альтернативной стоимостью», а именно тем, чем он или она жертвует, живя в ней. Эта стоимость, по мнению многих экономистов, должна составлять компонент индекса потребительских цен.

Альтернативные издержки можно рассматривать двояко, поскольку есть две альтернативы продолжению проживания в доме, занимаемом владельцем. Во-первых, предположим, что необходимо учитывать стоимость одного года, - это продать его, заработать проценты на высвободившийся таким образом капитал владельца и выкупить его через год, сделав поправку на его физическую амортизацию. Это можно назвать подходом «альтернативной стоимости». Другой подход, «эквивалентный арендной плате», заключается в том, чтобы сдать его кому-то еще на год, и в этом случае стоимость - это арендная плата, которую можно было бы получить за это.

Конечно, есть практические проблемы в реализации любого из подходов этих экономистов. Таким образом, при альтернативном затратном подходе, если цены на жилье быстро растут, затраты могут быть отрицательными, а затем резко стать положительными, когда цены на жилье начнут падать, поэтому такой индекс будет очень нестабильным. С другой стороны, при подходе, эквивалентном арендной плате, могут возникнуть трудности с оценкой движения арендной стоимости тех видов собственности, которые фактически не сдаются в аренду. Если тот или иной из этих показателей потребления услуг жилых домов, занимаемых владельцами, включен в потребление, то он также должен быть включен в доход, поскольку доход равен потреблению плюс сбережения. Это означает, что если сравнивать движение доходов с движением индекса потребительских цен,доходы должны быть выражены как денежный доход плюс эта мнимая потребительская стоимость. Это логично, но может не быть тем, чего хотят пользователи индекса.

Хотя этот аргумент был высказан в связи с жилищами, занимаемыми собственниками, логика в равной степени применима ко всем потребительским товарам и услугам длительного пользования . Мебель, ковры и бытовая техника не изнашиваются сразу после покупки, как еда. Как и жилища, они приносят потребительскую услугу, которая может продолжаться годами. Кроме того, поскольку необходимо придерживаться строгой логики, существуют и услуги длительного пользования, к которым следует относиться таким же образом; Потребители услуг, получаемые от аппендэктомии или корончатых зубов, продолжаются долгое время. Поскольку оценка стоимости этих компонентов потребления еще не решена, теоретики-экономисты разрываются между своим стремлением к интеллектуальной согласованности и признанием того, что включение альтернативных издержек использования товаров длительного пользованиянеосуществимо. ^{[ необходима цитата ]}

Расходы [ править ]

Другой подход - сосредоточиться на расходах. Все согласны с тем, что расходы на ремонт и содержание жилых домов, занимаемых владельцами, должны покрываться индексом потребительских цен, но подход к расходам будет включать и проценты по ипотеке. Это оказывается довольно сложно как в концептуальном, так и в практическом плане.

Чтобы объяснить, в чем дело, рассмотрим индекс потребительских цен, рассчитанный по отношению к 2009 году только для одного единственного потребителя, купившего свой дом в 2006 году и профинансировавшего половину этой суммы за счет ипотечного кредита. Проблема состоит в том, чтобы сравнить, сколько процентов теперь будет платить такой потребитель, с процентами, выплаченными в 2009 году. Поскольку цель состоит в том, чтобы сравнить подобное с подобным, для этого требуется оценка того, сколько процентов будет выплачено сейчас в 2010 году. на подобный дом, купленный и 50% финансируемый ипотекой три года назад, в 2007 году. Это не требует оценки того, сколько то же самое лицо платит сейчас за фактический дом, который она купила в 2006 году, хотя это то, что лично ее беспокоит. сейчас же.

Индекс потребительских цен сравнивает, сколько будет стоить сейчас, чтобы делать то, что потребители делали в базисный период, с тем, что это стоило тогда. Таким образом, применение принципа требует, чтобы индекс для нашего единственного домовладельца отражал движение цен на дома, подобные ее, с 2006 по 2007 год, а также изменение процентных ставок. Если она взяла ипотеку с фиксированной процентной ставкой, учитывается изменение процентных ставок с 2006 по 2007 год; если она взяла ипотеку с переменной процентной ставкой, учитывается изменение с 2009 по 2010 год. Таким образом, ее текущий индекс с 1999 г. в качестве базисного периода будет выше 100, если цены на недвижимость или, в случае ипотеки с фиксированной процентной ставкой, процентные ставки вырастут в период с 2006 по 2007 год.

Применение этого принципа к компоненту индекса потребительских цен, касающемуся жилья, занимаемого собственниками, известно как метод "профиля долга". Это означает, что текущее движение индекса будет отражать прошлые изменения цен на жилье и процентных ставок. Некоторые люди считают это странным. Довольно много стран используют метод профиля долга, но при этом большинство из них ведет себя непоследовательно. Согласованность требует, чтобы индекс также охватывал проценты по потребительскому кредиту, а не всю цену, уплаченную за продукты, купленные в кредит, если он покрывает процентные платежи по ипотеке. Продукты, купленные в кредит, будут тогда рассматриваться так же, как и жилища, занимаемые их владельцами.

Используются или предлагались варианты метода профиля долга. Одним из примеров является включение авансовых платежей, а также процентов. Другой способ - скорректировать номинальные ипотечные ставки с учетом изменений цен на жилье или изменений остальной части индекса потребительских цен для получения «реальной» процентной ставки. Кроме того, наряду с методом профиля долга могут использоваться другие методы. Таким образом, некоторые страны включают чисто условную стоимость амортизации в качестве дополнительного компонента индекса, применяя произвольно оцененную или, скорее, предполагаемую норму амортизации к стоимости жилого фонда, занимаемого владельцами. Наконец, одна страна включает в свой индекс и проценты по ипотеке, и цены покупки.

Цены транзакций [ править ]

Третий подход просто рассматривает приобретение жилья, занимаемого владельцами, так же, как и приобретение других товаров длительного пользования. Это означает:

• Учет согласованных цен сделок;
• Игнорирование того, задерживаются ли платежи или частично финансируются за счет займов;
• Исключение сделок с б / у. Покупки из вторых рук соответствуют продажам других потребителей. Таким образом, будут включены только новые жилища.

Кроме того, в дополнение к регулярному обслуживанию и ремонту будут покрываться расходы на расширение или реконструкцию жилища, занимаемого владельцем. В связи с этим трансакционным подходом выдвигаются два аргумента почти богословского характера.

Один из аргументов состоит в том, что покупка нового жилья рассматривается как «инвестиция» в системе национальных счетов, поэтому не должна включаться в индекс потребительских цен. Говорят, что это больше, чем просто вопрос терминологического единообразия. Например, можно подумать, что это поможет понять и упростить экономический анализ, если то, что включено под заголовком «потребление», совпадает в индексе потребительских цен и в счетах национального дохода и расходов. Поскольку эти счета включают эквивалентную арендную стоимость жилья, занимаемого владельцами, эквивалентный подход к аренде также должен применяться в индексе потребительских цен. Но национальные счета не применяют его к другим товарам длительного пользования, поэтому аргумент требует последовательности в одном отношении, но допускает его отклонение в другом.

Другой аргумент заключается в том, что цены на новое жилище не должны включать ту часть, которая отражает стоимость земли, поскольку это невоспроизводимый и постоянный актив, который нельзя назвать потребляемым. Это, по-видимому, означало бы вычитание стоимости участка из цены жилья, при этом стоимость участка предположительно определяется как цена, которую участок получил бы на аукционе, если бы жилище на нем не было. Как это понимать в случае многоквартирных домов, остается неясным. ^{[ необходима цитата ]}

Путаница [ править ]

Достоинства различных подходов многомерны, включая осуществимость, взгляды на то, как индекс должен и будет двигаться в определенных обстоятельствах, а также теоретические свойства индекса.

Статистики в стране, в которой отсутствует хороший индекс цен на жилье (который требуется для всех, кроме метода эквивалента арендной платы), согласятся с предложением использовать такой индекс только в том случае, если они смогут получить необходимые дополнительные ресурсы, которые позволят им составить его. Даже получение данных о процентных ставках по ипотеке может стать серьезной задачей в стране с множеством ипотечных кредиторов и многих типов ипотечных кредитов. Неприязнь к влиянию на поведение индекса потребительских цен, возникающему в результате принятия некоторых методов, может быть мощным, хотя иногда и беспринципным аргументом.

Цены на жилье нестабильны, и, следовательно, это будет индекс, включающий текущую стоимость субиндекса цен на жилье, который в некоторых странах будет иметь большой вес при третьем подходе. Кроме того, вес жилых домов, занимаемых владельцами, может быть значительно изменен при повторном взвешивании. (Это могло бы даже стать отрицательным при альтернативном стоимостном подходе, если бы веса были оценены за год, в течение которого цены на жилье резко росли).

Кроме того, есть смысл в том, что повышение процентных ставок, призванное остановить инфляцию, может парадоксальным образом сделать инфляцию более высокой, если текущие процентные ставки будут отражены в индексе. Принципы экономистов приемлемы не для всех; также не настаивает на согласованности обращения с жилищами, занимаемыми владельцами, и другими предметами длительного пользования.

Индексы потребительских цен в США [ править ]

В Соединенных Штатах Бюро статистики труда обычно рассчитывает несколько различных индексов потребительских цен.(BLS). К ним относятся CPI-U (для всех городских потребителей), CPI-W (для городских наемных работников и конторских служащих), CPI-E (для пожилых людей) и C-CPI-U (привязанный ИПЦ для всех городских потребителей). Все они построены на двух этапах. Во-первых, BLS собирает данные для оценки 8 018 индексов отдельных предметов и областей, отражающих цены 211 категорий предметов потребления в 38 географических регионах. На втором этапе рассчитываются средневзвешенные значения этих 8 018 индексов «элемент – площадь». Разные индексы различаются только весами, примененными к различным индексам 8 018 пунктов и областей. Веса для CPI-U и CPI-W остаются постоянными в течение 24 месяцев, изменяясь в январе четных лет. Веса для C-CPI-U обновляются каждый месяц, чтобы отразить изменения в структуре потребления за последний месяц. Таким образом,если люди в среднем едят больше курицы и меньше говядины или больше яблок и меньше апельсинов, чем в предыдущем месяце, это изменение будет отражено в C-CPI-U следующего месяца. Однако он не будет отражен в CPI-U и CPI-W до января следующего четного года.^[10]

Это позволяет BLS вычислять индексы потребительских цен для каждой из указанных 38 географических областей и для таких агрегированных показателей, как Средний Запад. ^[11]

В январе каждого года получатели социального обеспечения получают корректировку на стоимость жизни (COLA), "чтобы гарантировать, что покупательная способность пособий по социальному обеспечению и дополнительному доходу (SSI) не снижается инфляцией. Она основана на процентном соотношении повышение индекса потребительских цен для городских служащих и служащих (CPI-W) ". ^[12] Использование CPI-W противоречит этой цели, потому что пожилые люди потребляют значительно больше медицинских товаров и услуг, чем молодые люди. ^[13]В последние годы инфляция в сфере здравоохранения существенно превысила инфляцию в остальной экономике. Поскольку вес здравоохранения в CPI-W намного меньше, чем в моделях потребления пожилых людей, этот COLA не компенсирует им реальный рост стоимости товаров, которые они покупают.

BLS отслеживает индекс потребительских цен для пожилых людей (CPI-E). Он не используется, отчасти потому, что, по прогнозам, у целевого фонда социального обеспечения закончатся деньги примерно через 40 лет, а использование CPI-E вместо CPI-W сократит их примерно на пять лет. ^[14]

История [ править ]

В Соединенных Штатах ИПЦ быстро рос за последние 100 лет, особенно в последние десятилетия. В следующих данных, представленных в этом разделе, используется базовый 1982 год с базой 100. Это можно интерпретировать как ИПЦ 150, что означает, что с 1982 года инфляция увеличилась на 50%. ИПЦ за разные годы перечислены ниже. с 1982 в качестве базового года: ^[15]

Привязанный CPI [ править ]

Бывший руководитель аппарата Белого дома Эрскин Боулз и бывший сенатор США Алан К. Симпсон предложили перейти к использованию «цепного ИПЦ» в 2010 году, когда они возглавляли комиссию Белого дома по сокращению дефицита . ^[16] Они заявили, что это более точный показатель инфляции, чем нынешняя система, и переход с нынешней системы может сэкономить правительству более 290 миллиардов долларов в течение десятилетия после их отчета. ^[16] «Цепной ИПЦ обычно ежегодно на 0,25–0,30 процентных пункта ниже в среднем, чем стандартные измерения ИПЦ». ^[16]

Однако Национальная ассоциация активных и вышедших на пенсию федеральных служащих заявила, что привязанный индекс потребительских цен не учитывает расходы на медицинское обслуживание пожилых граждан . ^[16] Роберт Райх , бывший министр труда США при президенте Клинтоне , отметил, что типичные пожилые люди тратят от 20 до 40 процентов своего дохода на здравоохранение, что намного больше, чем большинство американцев. «Кроме того, у Социального обеспечения нет серьезных проблем. Целевой фонд социального обеспечения находится в полном объеме в течение как минимум двух десятилетий. Если мы хотим, чтобы он существовал сверх этого, есть простое решение - просто поднять потолок дохода, подлежащего социальному обеспечению. налогов, который сейчас составляет 113 700 долларов ". ^[13]

Замена текущего расчета корректировки стоимости жизни на привязанный ИПЦ рассматривалась, но не была принята, как часть предложения по сокращению дефицита во избежание сокращения секвестрации или фискального обрыва в январе 2013 года ^[16], но президент Обама включил это в своем предложении по бюджету на апрель 2013 года. ^[17]

Индекс цен на личные потребительские расходы [ править ]

Из-за некоторых недостатков ИПЦ, в частности из-за того, что он использует статическое взвешивание расходов и не учитывает эффект замещения , PCEPI является альтернативным индексом цен, используемым Федеральной резервной системой , среди прочего, для измерения инфляции. ^[18] С января 1959 года по июль 2018 года инфляция, измеренная PCEPI, составляла в среднем 3,3%, в то время как средняя инфляция с использованием ИПЦ составляла 3,8%. ^[19]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• WE Diewert, 1993. «Ранняя история исследования индекса цен». Глава 2 « Очерков по теории индексных чисел», том I , редакторы У. Э. Диверт и А. О. Накамура. Elsevier Science Publishers, BV doi : 10.3386 / w2713

Внешние ссылки [ править ]

• Данные индекса потребительских цен
• Выпуски отчета об индексе потребительских цен от BLS за 1953 г. по настоящее время
• Пособие МОТ по ИПЦ - это большое руководство, подготовленное в сотрудничестве с рядом международных организаций, представляет собой стандартную работу по методам составления индексов потребительских цен и лежащей в основе экономической и статистической теории.
• Опровержение BLS критике расчета CPI SGS