Договор

Найдите должника  или кредитора в Викисловаре, бесплатном словаре.

Договорное право
Часть общего закона серии
Договор формирования
Предложение и принятие Правило публикации Правило зеркального отображения Приглашение лечить Твердое предложение Рассмотрение Фактическое значение Залоговый договор
Защита от образования
Недостаток мощности Принуждение Чрезмерное влияние Призрачное обещание Статут о мошенничестве Non est factum
Толкование договора
Правило доказательства условно-досрочного освобождения Договор присоединения Положение об интеграции Contra proferentem
Отговорки за неисполнение
Ошибка Искажение фактов Разочарование цели Невозможность Неосуществимость Незаконность Нечистые руки Бессовестность Согласие и удовлетворение
Права третьих лиц
Конфиденциальность договора Назначение Делегация Новация Сторонний бенефициар
Нарушение контракта
Предварительный отказ Крышка Положение об исключении Эффективное нарушение Отклонение Фундаментальное нарушение
средства защиты
Специфическое выступление Заранее оцененные убытки Штрафные убытки Аннулирование
Квазидоговорные обязательства
Вексельный эстоппель Квантовый меруит Неосновательное обогащение
Смежные области права
Коллизия законов Коммерческое право
Другие общее право областей
Закон о правонарушениях Право собственности Завещания , трасты и поместья Уголовное право Свидетельство
v т е

Договор является юридически обязательным документом , по меньшей мере между двумя сторонами, определяет и регулирует права и обязанности сторон соглашения. ^[1] Контракт имеет юридическую силу, потому что он соответствует требованиям и одобрен законом. Контракт обычно включает обмен товарами, услугами, деньгами или обещание любого из них. «Нарушение контракта» означает, что закон должен будет предоставить потерпевшей стороне доступ к средствам правовой защиты, таким как возмещение убытков или аннулирование . ^[2]

Согласно англо-американскому общему праву для заключения контракта обычно требуется обязательность предложения, принятия , рассмотрения и взаимного намерения . Каждая сторона должна быть обязательной по контракту. ^[3] Хотя большинство устных контрактов имеют обязательную силу, некоторые типы контрактов могут требовать выполнения таких формальностей , как письменная или юридическая . ^[4]

В традициях гражданского права договорное право является отраслью обязательственного права . ^[5]

Каждая страна, признанная международным частным правом, имеет свою собственную национальную систему права, регулирующую контракты. Хотя системы договорного права могут иметь сходство, они могут содержать существенные различия. Соответственно, многие контракты содержат пункт о выборе права и пункт о юрисдикции . Эти положения устанавливают законы страны, в которой будет заключаться договор, и страны или другого форума, в котором будут разрешаться споры, соответственно. Если в самом контракте нет четкого соглашения по таким вопросам, у стран есть правила, определяющие право, регулирующее контракт, и юрисдикцию для разрешения споров. Например, европейские государства-члены применяют статью 4 Правил Рима I.решать правовые нормы , регулирующие договор, и Брюссель I Положение решить юрисдикцию.

Формирование [ править ]

В общем праве элементами договора являются: предложение, принятие, намерение создать правоотношения, рассмотрение и законность как формы, так и содержания.

Не все соглашения обязательно являются договорными, так как обычно считается, что стороны имеют намерение иметь юридические обязательства . Так называемое джентльменское соглашение - это соглашение, которое не имеет юридической силы и является «обязательным только для соблюдения чести». ^{[6] [7] [8]}

Предложение и принятие [ править ]

Чтобы контракт был заключен, стороны должны достичь взаимного согласия (также называемого встречей умов ). Обычно это достигается путем предложения и акцепта, не меняющего условий предложения, что известно как « правило зеркального отображения ». Оферта - это четкое заявление о готовности оферента принять на себя обязательства при соблюдении определенных условий. ^[9] Если предполагаемый акцепт изменяет условия оферты, это не акцепт, а встречное предложение и, следовательно, одновременный отказ от первоначального предложения. Единый коммерческий кодекс избавляется правила изображения зеркала в §2-207, хотя UCC только регулирует операции с товарами в США. Поскольку суд не умеет читать мысли, намерения сторон интерпретируютсяобъективно с точки зрения разумного человека , ^[10] , как определено в начале английском случае Смит против Хьюза [1871]. Важно отметить, что если в оферте указан конкретный способ акцепта, будет действительным только акцепт, переданный с помощью этого метода. ^[11]

Контракты могут быть двусторонними и односторонними . Двусторонний контракт - это соглашение, в котором каждая из сторон контракта дает обещание ^[12] или набор обещаний друг другу. Например, в договоре купли-продажи дома покупатель обещает заплатить продавцу 200 000 долларов в обмен на обещание продавца передать право собственности на недвижимость. Эти общие контракты заключаются в ежедневном потоке торговых транзакций и в случаях со сложными или дорогостоящими прецедентными требованиями, которые являются требованиями, которые должны быть выполнены для выполнения контракта.

Реже встречаются односторонние контракты, в которых одна сторона дает обещание, а другая сторона ничего не обещает. В этих случаях от лиц, принимающих оферту, не требуется сообщать о своем принятии оференту. В контракте о вознаграждении, например, человек, потерявший собаку, может обещать вознаграждение, если собака будет найдена, посредством публикации или устно. Оплата может быть дополнительно обусловлена ​​возвращением собаки живой. Те, кто узнает о награде, не обязаны искать собаку, но если кто-то найдет собаку и доставит ее, обещатель должен заплатить. В аналогичном случае с рекламой сделок или сделок общее правило состоит в том, что это не договорные предложения, а просто «приглашение к угощению» (или сделке), но применимость этого правила оспаривается и содержит различные исключения.^[13] Высокий суд Австралии заявил, что термин «односторонний контракт» является «ненаучным и вводящим в заблуждение». ^[14]

При определенных обстоятельствах может быть заключен подразумеваемый контракт . Фактически договор подразумевается, если обстоятельства подразумевают, что стороны достигли соглашения, даже если они не сделали этого прямо. Например, Джон Смит, бывший юрист, может неявно заключить договор, посетив врача и пройдя обследование; если пациент отказывается платить после обследования, это означает , что пациент фактически нарушил договор . Контракт, который подразумевается в законе , также называется квазиконтрактом , поскольку на самом деле это не контракт; скорее, это средство суда для исправления ситуаций, в которых одна сторона может быть несправедливо обогащенане требовалось ли от него или ее компенсации другому. Заявления о квантовом меруте являются примером.

Приглашение на лечение [ править ]

Если что-то рекламируется в газете или на плакате, реклама обычно не является предложением, а вместо этого будет приглашением к угощению , показателем того, что одна или обе стороны готовы к переговорам о сделке. ^{[15] [16] [17]}

Исключение возникает , если реклама делает одностороннее обещание, например, предложение вознаграждения, как в известном случае Carlill против карболовой Дым Болл Co , ^[18] решил в девятнадцатом веке Англия . Компания, производитель фармацевтических препаратов, рекламировала дымовой шар, который, если его нюхать «три раза в день в течение двух недель», предотвратит заражение людей гриппом . Если дымовой шар не сможет предотвратить грипп, компания пообещала, что заплатит пользователю 100 фунтов стерлингов , добавив, что они «положили 1000 фунтов стерлингов в Alliance Bank, чтобы продемонстрировать нашу искренность в этом вопросе». Когда г-жа Карлилл подала в суд на деньги, компания заявила, что реклама не должна восприниматься как серьезная,юридически обязательный предложение ; вместо этого это была «просто затяжка» ; но Апелляционный суд постановил, что разумному человеку может показаться, что Carbolic сделала серьезное предложение, и решил, что вознаграждение было договорным обещанием.

Хотя приглашение на угощение не может быть принято, его не следует игнорировать, поскольку оно, тем не менее, может повлиять на предложение. Например, если предложение сделано в ответ на приглашение к лечению , оно может включать условия приглашения на лечение (если предложение явно не включает другие условия). Если, как и в случае Boots , ^[19] предложение сделано действие без каких - либо переговоров (например, представления товаров кассира), предложение будет считаться, что по условиям приглашения на лечение.

Аукционы регулируются Законом о купле-продаже товаров 1979 года (с поправками), в котором статья 57 (2) гласит: «Аукцион считается завершенным, когда аукционист объявляет о его завершении ударом молотка или другим обычным способом. Пока не будет сделано объявление, любой участник торгов может отозвать свою заявку ".

Электронные контракты [ править ]

Заключение контрактов онлайн стало обычным явлением. Многие юрисдикции приняли законы об электронной подписи, согласно которым электронный договор и подпись имеют такую ​​же юридическую силу, как и бумажный договор.

В Индии электронные контракты регулируются индийским Законом о контрактах (1872 г.), согласно которому при оформлении действительного контакта должны быть выполнены определенные условия. Некоторые разделы Закона об информационных технологиях (2000 г.) также предусматривают действие онлайн-контракта. ^[20]

В некоторых штатах США обмен электронной почтой стал обязательным контрактом. Суды Нью-Йорка в 2016 году постановили, что принципы договоров о недвижимости в равной степени применимы к электронным сообщениям и электронным подписям, если «их содержание и подписка соответствуют всем требованиям регулирующего закона» и в соответствии с Законом об электронных подписях и записях (ESRA ). ^{[21] [22]}

Намерение быть юридически связанным [ править ]

В коммерческих соглашениях предполагается, что стороны намереваются быть юридически связанными, если стороны прямо не укажут обратное, как в главном документе соглашения . Например, в деле Rose & Frank Co против JR Crompton & Bros Ltd соглашение между двумя деловыми сторонами не было исполнено, поскольку в документе говорилось, что «это не коммерческое или юридическое соглашение, а лишь заявление намерение сторон ".

Напротив, внутренние и социальные соглашения, такие как соглашения между детьми и родителями, обычно не имеют юридической силы на основании государственной политики . Например, в английском деле Balfour v. Balfour муж согласился платить своей жене 30 фунтов стерлингов в месяц, пока он не был дома, но суд отказался обеспечить выполнение соглашения, когда муж перестал платить. Напротив, в деле Merritt v Merritt суд привел в исполнение соглашение между раздельно проживающей парой, поскольку обстоятельства предполагали, что их соглашение имело юридические последствия.

Рассмотрение [ править ]

Концепция английского общего права, рассмотрение требуется для простых контрактов, но не для специальных контрактов (контрактов по делу ). Суд в деле Currie v Misa ^[23] объявил возмещение «правом, процентом, прибылью, выгодой или воздержанием, ущербом, потерей, ответственностью». Таким образом, вознаграждение - это обещание чего-то ценного, данного должником в обмен на нечто ценное, данное обещанием; и обычно ценной вещью являются товары, деньги или действие. Воздержание к действию, например, обещание взрослого воздержаться от курения, подлежит принудительному исполнению только в том случае, если тем самым человек отказывается от законного права. ^{[24] [25] [26]}

В деле « Данлоп против Селфриджа» лорд Данидин использовал метафору купли-продажи Поллака ^{[ требуется разъяснение ],} чтобы объяснить соображения. Он назвал рассмотрение «ценой, за которую покупается обещание другого». ^[27]

В колониальные времена концепция рассмотрения была экспортирована во многие страны общего права, ^{[ какие? ],} но он неизвестен в Шотландии и в юрисдикциях гражданского права. ^[28] Системы, основанные на римском праве ^[29], не требуют и не признают рассмотрения, и некоторые комментаторы предложили отказаться от рассмотрения и использовать эстоппель вместо него в качестве основы для контрактов. ^[30] Однако законодательство , а не развитие судебной системы, рекламировалось как единственный способ избавиться от этой укоренившейся доктрины общего права. Лорд-судья Деннинг заявил, что «Доктрина рассмотрения слишком твердо закреплена, чтобы ее мог опровергнуть боковой ветер».^[31] В Соединенных Штатах акцент сместился на процесс переговоров, примером которого является дело Хамер против Сидвея (1891).

Суды, как правило, не взвешивают «адекватность» рассмотрения при условии, что вознаграждение определяется как «достаточное», при этом достаточность определяется как соответствие критерию закона, тогда как «адекватность» - это субъективная справедливость или эквивалентность. Например, согласие на продажу автомобиля за пенни может представлять собой имеющий обязательную силу контракт ^[32] (хотя, если сделка является попыткой избежать уплаты налогов, налоговые органы будут рассматривать ее как уплаченную рыночную цену). ^[33] Стороны могут делать это в налоговых целях, пытаясь замаскировать подарочные сделки как контракты. Это известно как правило перца , но в некоторых юрисдикциях пенни может представлять собой юридически недостаточное номинальное вознаграждение.. Исключением из правила достаточности являются деньги, согласно которым долг всегда должен быть выплачен полностью для « согласия и удовлетворения ». ^{[34] [35] [36] [37]}

Тем не менее, рассмотрение должно производиться при заключении контракта, а не ранее, как в прошлом. Например, в раннем английском деле Иствуд против Кеньона [1840] опекун молодой девушки взял ссуду, чтобы дать ей образование. После того, как она вышла замуж, ее муж пообещал выплатить долг, но было решено, что ссуда не рассматривается. Недостаточность рассмотрения в прошлом связана с ранее существовавшим правилом пошлины . В раннем английском деле Stilk v. Myrick[1809] капитан пообещал разделить заработную плату двух дезертиров между оставшейся командой, если они согласятся отплыть домой с нехваткой рабочих; однако это обещание было сочтено невыполнимым, поскольку с командой уже был заключен контракт на управление кораблем. Существовавшее ранее правило пошлины также распространяется на общие юридические обязанности; например, обещания воздержаться от совершения деликта или преступления недостаточно. ^[38]

Вместимость [ править ]

Иногда способность физических или искусственных лиц обеспечивать исполнение контрактов или обеспечивать исполнение контрактов против них ограничена. Например, очень маленьких детей могут не привлекать к заключенным ими сделкам, полагая, что им не хватает зрелости, чтобы понимать, что они делают; заблудшие сотрудники или директора могут быть лишены возможности заключить контракт с их компанией, потому что они действовали ultra vires (за пределами своих полномочий). Другим примером могут быть люди с умственной недееспособностью в результате инвалидности или алкогольного опьянения. ^[39]

Каждая сторона договора должна быть «дееспособным лицом». Сторонами могут быть физические лица («физические лица») или юридические лица (« корпорации »). Соглашение формируется при принятии «оферты». Стороны должны иметь намерение быть юридически связанными ; и для того, чтобы соглашение было действительным, оно должно иметь как надлежащую «форму», так и законный объект. В Англии (и в юрисдикциях, использующих английские договорные принципы) стороны также должны обмениваться « вознаграждением », чтобы создать «взаимность обязательств», как в деле Simpkins v Pays . ^[40]

В Соединенных Штатах лица младше 18 лет обычно являются несовершеннолетними, и их контракты считаются недействительными ; однако, если несовершеннолетний аннулирует контракт, полученное несовершеннолетним пособие должно быть возвращено. Несовершеннолетний может добиваться нарушения условий контракта со стороны взрослого, в то время как исполнение со стороны взрослого может быть более ограниченным в соответствии с принципом сделки. ^{[ необходима цитата ]} Вексельный эстоппель или неосновательное обогащение могут быть доступны, но, как правило, это не так.

Формальности и требования к написанию некоторых контрактов [ править ]

Контракт часто подтверждается в письменной форме или на деле. Общее правило заключается в том, что лицо, подписывающее контрактный документ, будет связано условиями этого документа, это правило упоминается как правило в L'Estrange v Graucob . ^[41] Это правило утверждается Верховным судом Австралии в Toll (FGCT) Pty Ltd об Alphapharm Pty Ltd . ^[42] Но действующий контракт может (за некоторыми исключениями) быть заключен устно или даже путем поведения. ^[43] Средства правовой защиты в случае нарушения контракта включают возмещение убытков (денежная компенсация убытков) ^[44] и, только в случае серьезных нарушений, отказ от договора (т.е. аннулирование). ^[45] Справедливое средство правовой защитыконкретное исполнение , имеющее исковую силу посредством судебного запрета , может быть доступно, если убытки недостаточны.

Обычно контракты заключаются в устной или письменной форме, но письменные контракты обычно предпочтительнее в правовых системах общего права ; ^[46] в 1677 году Англия приняла Статут о мошенничестве, который повлиял на аналогичный статут законов о мошенничестве ^[47] в Соединенных Штатах и ​​других странах, таких как Австралия. ^[48] В целом, Единый торговый кодекс, принятый в Соединенных Штатах, требует письменного контракта на продажу материальных продуктов на сумму, превышающую 500 долларов, и контракты на недвижимость должны быть написаны. Если по закону договор не требуется в письменной форме, устный договор является действительным и, следовательно, имеет обязательную юридическую силу. ^[49]С тех пор Соединенное Королевство заменило первоначальный Статут о мошенничестве, но письменные контракты по-прежнему необходимы для различных обстоятельств, таких как земля (в соответствии с Законом о праве собственности 1925 года ).

Устный договор также можно назвать контракт Parol или устный контракт с «словесные» означает «говорить» , а не «на словах», установленное использование в британском английском в отношении договоров и соглашений, ^[50] и общего , хотя несколько устарело как "свободный" в американском английском . ^[51]

Если договор составлен в письменной форме и кто-то подписывает его, то подписывающая сторона обычно связана его условиями независимо от того, прочитали ли они его на самом деле ^{[41] [42],} при условии, что документ носит договорный характер. ^[52] Однако утвердительные возражения, такие как принуждение или недобросовестность, могут позволить подписывающей стороне уклониться от выполнения обязательства. Кроме того, разумное уведомление об условиях контракта должно быть направлено другой стороне до их заключения в контракт. ^{[53] [54]}

Неписаный, невысказанный договор, также известный как «договор, подразумеваемый действиями сторон», который может быть либо подразумеваемым договором, либо подразумеваемым в законе договором , также может иметь обязательную юридическую силу. Подразумеваемые контракты - это реальные контракты, по которым стороны получают «выгоду от сделки». ^[55] Однако подразумеваемые в законе контракты также известны как квазиконтракты, и средством правовой защиты является квантовое мерит , справедливая рыночная стоимость предоставленных товаров или услуг.

Условия контракта: строительство и толкование [ править ]

Условие контракта - это «[y] положение, составляющее часть контракта». ^[56] Каждое условие порождает договорное обязательство, нарушение которого может повлечь за собой судебный процесс . Не все условия сформулированы прямо, и некоторые условия имеют меньший юридический вес, поскольку они второстепенны по отношению к целям контракта. ^[57]

Неопределенность, неполнота и разрыв [ править ]

Если условия контракта неопределенны или неполны, стороны не могут прийти к соглашению с точки зрения закона. ^[58] Соглашение о согласии не является контрактом, и неспособность прийти к соглашению по ключевым вопросам, которые могут включать такие вещи, как цена или безопасность, может привести к срыву всего контракта. Однако суд будет пытаться привести в исполнение коммерческие контракты, где это возможно, путем толкования разумного толкования контракта. ^[59] В Новом Южном Уэльсе, даже если в контракте присутствует неопределенность или неполнота, контракт все еще может иметь обязательную силу для сторон, если имеется достаточно определенная и полная оговорка, требующая от сторон прохождения арбитража, переговоров или посредничества. ^[60]

Суды также могут обращаться к внешним стандартам, которые либо прямо упоминаются в контракте ^[61], либо подразумеваются общей практикой в определенной области. ^[62] Кроме того, суд может также подразумевать срок; если цена исключена, суд может наложить разумную цену, за исключением земли и бывших в употреблении товаров, которые являются уникальными.

Если в контракте есть неопределенные или неполные пункты, и все варианты в разрешении его истинного значения не увенчались успехом, может быть возможно разделить и аннулировать только те затронутые пункты, если контракт включает пункт о делимости . Проверка того, является ли пункт разделимым, является объективным тестом - будет ли разумный человек рассматривать договор в силе даже без этих положений. Как правило, неотрывные контракты требуют только существенного выполнения обещания, а не полного или полного выполнения обещания, гарантирующего оплату. Однако в неотрывный договор могут быть включены явные оговорки, прямо требующие полного выполнения обязательства. ^[63]

Классификация терминов [ править ]

Условия контракта ^[64] классифицируются по-разному в зависимости от контекста или юрисдикции. Сроки устанавливают предварительные условия . В английском (но не обязательно неанглийском) общем праве проводится различие между важными условиями и гарантиями , при этом нарушение условия одной стороной позволяет другой отказаться и быть отменено, в то время как гарантия допускает средства правовой защиты и возмещения убытков, но не полное исполнение. ^{[65] [66]} Вопрос о том, является ли срок условием , частично определяется намерениями сторон. ^{[66] [67]}

Однако в менее техническом смысле условие - это общий термин, а гарантия - это обещание. ^[65] Не все формулировки в контракте определены как условия контракта. Заявления, которые часто носят преддоговорный характер, обычно менее строго соблюдаются, чем условия, а существенное искажение фактов исторически являлось поводом для иска в связи с деликтом в виде обмана . Гарантии были исполнены независимо от существенности; в современном законодательстве Соединенных Штатов это различие менее четкое, но гарантии могут применяться более строго. ^[68] Высказывания мнения можно рассматривать как «пустую болтовню».

В определенных обстоятельствах эти термины используются по-разному. Например, в английском страховом праве нарушение «прецедента условий» страхователем является полной защитой от выплаты требований. ^{[69] : 160} Согласно общему законодательству о страховании гарантия - это обещание, которое необходимо выполнять. ^[69] В сделках с продуктом гарантии обещают, что продукт будет продолжать работать в течение определенного периода времени.

В Соединенном Королевстве суды определяют, является ли срок условием или гарантией; например, обязательство актрисы выполнить открытие Ночью театрального производства является условием , ^[70] , но обязанность певца репетировать может быть гарантией. ^[71] Закон может также объявлять срок или характер срока условием или гарантией; например, Закон о купле- продаже товаров 1979 года s15A ^[72] предусматривает, что условия в отношении названия, описания, качества и образца являются, как правило, условиями . Соединенное Королевство также разработало концепцию «промежуточного срока» (также называемого безымянным), впервые введенную вГонконгская компания Fir Shipping Co Ltd против Кавасаки Кисен Кайша Ltd [1962].

Заявления против гарантий [ править ]

Заявления о фактах в контракте или при получении контракта считаются либо гарантиями, либо заявлениями. Традиционно гарантии представляют собой фактические обещания, которые приводятся в исполнение посредством судебного иска по контракту, независимо от существенности, намерения или надежности. ^[68] Заверения - это традиционно преддоговорные заявления, которые допускают деликтные действия (такие как деликт в виде обмана ), если искажение фактов было небрежным или мошенническим; ^[73] Исторически деликт был единственным доступным действием, но к 1778 году нарушение гарантии стало отдельным юридическим действием по контракту. ^[68] В законодательстве США различие между ними несколько неясно; ^[68]гарантии рассматриваются в первую очередь как судебный иск, основанный на контракте, в то время как небрежное или преднамеренное искажение фактов основано на деликтном правонарушении, но в США существует запутанная смесь прецедентного права. ^[68] В современном английском законодательстве продавцы часто избегают использования термина «представляет», чтобы избежать претензий в соответствии с Законом о искажении фактов 1967 года , в то время как в Америке «гарантирует и представляет» относительно распространено. ^[74] Некоторые современные комментаторы предлагают избегать слов и использовать вместо них «состояние» или «согласен», а в некоторых модельных формах эти слова не используются; ^[73] Однако другие не согласны. ^[75]

Утверждения в контракте не могут быть поддержаны, если суд сочтет эти утверждения субъективными или выдумкой рекламного характера . Английские суды могут взвесить акцент или относительную осведомленность при определении того, имеет ли заявление исковую силу в рамках контракта. В английском деле Bannerman v White ^[76] суд поддержал отказ покупателя хмеля, обработанного серой, поскольку покупатель прямо заявил о важности этого требования. Относительное знание сторон также может быть фактором, как в английском деле Bissett v Wilkinson ^[77]где суд не усмотрел искажения фактов, когда продавец сказал, что на проданных сельскохозяйственных угодьях можно было бы вместить 2 000 овец, если бы они работали одной командой; покупатель считался достаточно осведомленным, чтобы принять или отклонить мнение продавца.

Стандартные условия и договоры присоединения [ править ]

Контракты стандартной формы содержат « шаблон », который представляет собой набор условий контракта «под одну гребенку ». Тем не менее, этот термин может также в узком смысле относиться к условиям в конце контракта, которые определяют положение регулирующего права, место проведения, назначение и делегирование, отказ от суда присяжных, уведомление и оговорки о побеге («оговорки о выходе»), такие как сила мажор . Ограничительные положения в контрактах, по которым у потребителя мало переговорных полномочий («договоры присоединения»), привлекают внимание защиты потребителей .

Подразумеваемые условия [ править ]

Термин может быть явным или подразумеваемым. ^[78] Конкретный срок указывается сторонами в ходе переговоров или записывается в договорном документе. Подразумеваемые условия не указаны, но, тем не менее, составляют положение контракта.

Фактически подразумеваемые термины [ править ]

Условия могут подразумеваться из-за фактических обстоятельств или поведения сторон. В случае BP нефтеперерабатывающего завода (Westernport) Pty Ltd об Шир Гастингс , ^[55] в Великобритании Тайного совета по апелляции из Австралии, предложил испытание пятиступенчатый для определения ситуаций , в которых факты дела могут подразумевать условия. Классическими тестами были «тест эффективности бизнеса» и «тест официозного свидетеля». Под «тестом на эффективность бизнеса», впервые предложенным в The Moorcock [1889], подразумеваются минимальные условия, необходимые для обеспечения эффективности бизнеса в контракте. По официальной проверке свидетелем (названной в Southern Foundries (1926) Ltd v Shirlaw [1940]), но фактически происходящей изРейгейт против Union Manufacturing Co (Ramsbottom) Ltd [1918]), термин может подразумеваться только в том случае, если "служебный наблюдатель", слушавший переговоры по контракту, предложил включить этот термин, и стороны незамедлительно согласятся. Разница между этими тестами сомнительна.

Термины, подразумеваемые законом [ править ]

Законодательные акты или судебные постановления могут создавать подразумеваемые договорные условия, особенно в стандартизированных отношениях, таких как трудовые или транспортные контракты. Единообразный торговый кодекс США также предусматривает подразумеваемое соглашение о добросовестности и честности при исполнении и исполнении контрактов, на которые распространяется Кодекс. Кроме того, Австралия , Израиль и Индия подразумевают аналогичный термин добросовестности через законы.

В Англии некоторые договоры (страхование и партнерство) требуют максимальной добросовестности , в то время как другие могут требовать добросовестности (трудовые договоры и агентство). Большинство английских контрактов не нуждаются в добросовестности при условии соблюдения закона. Однако существует всеобъемлющая концепция « законного ожидания ».

В большинстве стран есть законодательные акты, непосредственно регулирующие продажу товаров, сделки аренды и торговые практики. В Соединенных Штатах яркими примерами являются, в случае продуктов, подразумеваемая гарантия товарного состояния и пригодности для конкретной цели, а в случае домов - подразумеваемая гарантия пригодности для жилья.

В Соединенном Королевстве подразумеваемые условия могут быть созданы:

• Статут, например Закон о купле-продаже товаров 1979 года , Закон о правах потребителей 2015 года и Гаагско-Висбийские правила ;
• Общее право, такие как The Муркок , ^[79] , который ввел «бизнес - эффективность» тест;
• Предыдущие сделки, например, Сперлинг против Брэдшоу . ^[80]
• Обычай, как в деле Хаттон против Уоррена . ^[81]

Термины, подразумеваемые пользователем [ править ]

Термин может подразумеваться на основе обычаев или использования в конкретном рынке или контексте. В австралийском случае Con-Стан промышленности Австралии Pty Ltd об Норвич Винтертур (Aust) Limited , ^[82] требования на срок подразумеваться обычаем были изложены. Для того чтобы термин подразумевался в обычае, он должен быть «настолько хорошо известен и поддержан, чтобы каждый, заключающий контракт в такой ситуации, можно было разумно предположить, что он импортировал этот термин в контракт». ^{[82] : пункты 8–9}

Третьи стороны [ править ]

Доктрина тайны договора общего права предусматривает, что только те, кто является стороной договора, могут подавать в суд или быть привлечены к суду по нему. ^{[83] [84]} Основное дело Tweddle v Atkinson [1861] ^[85] сразу же показало, что эта доктрина бросила вызов намерениям сторон. В морском праве в делах Scruttons v Midland Silicones [1962] ^[86] и NZ Shipping v Satterthwaite [1975] ^{[87] было} установлено, каким образом третьи стороны могут получить защиту ограничительных оговорок в коносаменте . Некоторые исключения из общего права, такие как агентство , уступкаи небрежность позволило некоторым обход правил прикосновенность, ^[88] , но непопулярный ^[89] доктрина оставалась нетронутой , пока не были внесены изменения в договорах (Права третьих сторон) 1999 года , который предусматривает: ^[90]

Лицо, не являющееся стороной контракта («третья сторона»), может от своего имени обеспечить исполнение контракта, если:

(а) в контракте прямо предусмотрено, что он может, или

(b) договор имеет целью предоставить ему выгоду.

Производительность [ править ]

Производительность варьируется в зависимости от конкретных обстоятельств. Пока контракт выполняется, он называется исполнительным контрактом , а когда он завершен, это исполненный контракт. В некоторых случаях может быть существенная производительность, но не полная, что позволяет исполняющей стороне получить частичную компенсацию.

Исследования в области бизнеса и управления также обращают внимание на влияние контрактов на развитие и эффективность отношений. ^{[91] [92]}

Защита [ править ]

К числу важных факторов, защищающих от предполагаемого заключения контракта, относятся:

• Ошибка (например, non est factum ) ^[93]
• Недееспособность , включая умственную отсталость и младенчество / несовершеннолетие
• Принуждение
• Чрезмерное влияние
• Бессовестность
• Введение в заблуждение или мошенничество
• Разочарование цели

Такие средства защиты служат для определения того, является ли предполагаемый контракт (1) недействительным или (2) недействительным. Недействительные контракты не могут быть ратифицированы ни одной из сторон. Аннулируемые контракты могут быть ратифицированы.

Искажение фактов [ править ]

Искажение фактов означает ложное изложение фактов, сделанное одной стороной другой стороне, и может побудить эту сторону к заключению договора. Например, при определенных обстоятельствах ложные заявления или обещания, данные продавцом товаров относительно качества или характера товара, который есть у продавца, могут представлять собой искажение фактов. Обнаружение искажения фактов позволяет использовать средство правовой защиты в виде расторжения, а иногда и возмещения убытков в зависимости от типа искажения.

В суде, чтобы доказать введение в заблуждение и / или мошенничество, должны быть доказательства, подтверждающие, что претензия была подана, указанная претензия была ложной, сторона, подавшая претензию, знала, что претензия была ложной, и намерение этой стороны заключалось в том, чтобы сделка была происходят на основании ложного утверждения. ^[94]

Существует два типа искажения фактов: подделка фактов и мошенничество с целью побуждения. Мошенничество в фактах сосредоточено на том, знала ли сторона, заявляющая о введении в заблуждение, о том, что они заключали договор. Если сторона не знала о том, что они заключают договор, то нет единства мнений, и договор считается недействительным. Мошенничество с целью побуждения направлено на введение в заблуждение с целью заставить сторону заключить договор. Искажение существенного факта (если бы сторона знала правду, эта сторона не заключала бы договор) делает договор недействительным.

Предположим, два человека, Сторона А и Сторона Б, заключают контракт. Позднее выясняется, что Сторона А не полностью понимала факты и информацию, описанные в контракте. Если Сторона B использовала это непонимание против Стороны A для заключения контракта, Сторона A имеет право аннулировать контракт. ^[95]

Основополагающий принцип «caveat emptor», что означает «пусть покупатель остерегается», применим ко всем американским транзакциям. ^[96] В деле Laidlaw v. Organ Верховный суд постановил, что покупатель не обязан сообщать продавцу информацию, которая, как он знал, может повлиять на цену товара. ^[97]

Согласно Gordon v Selico [1986], искажение фактов возможно с помощью слов или поведения. Как правило, заявления или намерения не являются констатацией фактов в контексте искажения фактов. ^[77] Если одна из сторон заявляет о своих специальных знаниях по обсуждаемой теме, то суды с большей вероятностью примут изложение мнения этой стороны как изложение факта. ^[98]

Заблуждение, что мнение не может быть констатацией факта. Если заявление является честным выражением честно выраженного мнения, нельзя сказать, что оно связано с каким-либо мошенническим искажением фактов. ^[99]

В случае невиновного искажения фактов судья принимает во внимание вероятность того, что сторона будет полагаться на ложное утверждение, и насколько значительным было ложное заявление. ^[100]

Средства правовой защиты от введения в заблуждение. Расторжение договора является основным средством правовой защиты, и в случае установления деликта возможен также возмещение ущерба. Чтобы получить компенсацию, должно быть явное искажение закона, а также лицо, которому было сделано представление, должно быть введено в заблуждение и полагалось на это искажение: Public Trustee v Taylor . ^[101]

Договорное право не устанавливает четких границ относительно того, что считается приемлемым ложным заявлением, а что - неприемлемым. Следовательно, вопрос в том, какие типы ложных утверждений (или обманов) будут достаточно значительными, чтобы аннулировать контракт, основанный на указанном обмане. Реклама, использующая «пыхтение» или практику преувеличения определенных вещей, подпадают под этот вопрос о возможных ложных утверждениях. ^[102]

Ошибка [ править ]

Ошибка - это неправильное понимание одной или несколькими сторонами контракта и может использоваться как основание для признания соглашения недействительным. Общее право определило три типа ошибок в контракте: обычная ошибка, взаимная ошибка и односторонняя ошибка.

• Распространенная ошибка возникает, когда обе стороны ошибочно полагают факты. Это проявляется в случае Bell против. Lever Brothers Ltd. , ^[103] , которые установили , что распространенная ошибка может привести к аннулированию только договор , если ошибка предмета была достаточно фундаментальным для визуализации его идентичности отличается от того, что был заключен контракт, что делает выполнение договора невозможно. ^[104] В Величайшем Мире Shipping Ltd v Tsavliris Остаточный (International) Ltd , суд постановил , что общий закон даст облегчение от общей ошибки, если тест в Bell против. Lever Bros Ltd сделан из. ^[105]Если одна сторона обладает знаниями, а другая - нет, и сторона, обладающая знаниями, обещает или гарантирует существование предмета, эта сторона будет нарушать, если предмета не существует. ^[106]
• Взаимная ошибка возникает, когда обе стороны контракта ошибаются в отношении условий. Каждый считает, что они заключают контракты с чем-то другим. Суды обычно стараются исправить такие ошибки, если удается найти разумное толкование терминов. Однако контракт, основанный на взаимной ошибке в суждении, не приводит к аннулированию контракта стороной, на которую нанесено неблагоприятное воздействие. См. « Раффлз против Вичелхауса» . ^[107]
• Односторонняя ошибка возникает, когда только одна сторона договора ошибается в отношении условий или предмета. Суды оставят такой договор в силе, если не будет установлено, что не ошиблась сторона знала об ошибке и пыталась воспользоваться ошибкой. ^{[108] [109]} Также возможно, что контракт будет недействительным, если была ошибка в личности договаривающейся стороны. Примером может служить дело Льюис против Эйвери ^[110], где лорд Деннинг М.Р. постановил, что контракт может быть аннулирован только в том случае, если истец сможет доказать, что на момент заключения соглашения истец считал, что личность другой стороны имеет жизненно важное значение. Одной лишь ошибочной уверенности в надежности другой стороны недостаточно.

Принуждение и неправомерное влияние [ править ]

Принуждение было определено как «угроза причинения вреда с целью заставить человека сделать что-то против его или ее воли или суждения; особенно, противоправная угроза, сделанная одним лицом с целью заставить другое лицо проявить кажущееся согласие на сделку без настоящая воля ". ^[111] Примером может служить дело Бартон против Армстронга [1976], когда человеку угрожали смертью, если он не подпишет контракт. Невинная сторона, желающая расторгнуть договор из-за принуждения к лицу, должна только доказать, что угроза была сделана и что она была причиной для заключения договора; бремя доказываниязатем переходит к другой стороне, чтобы доказать, что угроза не повлияла на побуждение стороны к заключению договора. Также может быть принуждение к товарам, а иногда и «экономическое принуждение».

Чрезмерное влияние - это доктрина справедливости, которая предполагает, что одно лицо использует свое властное положение над другим человеком через особые отношения, такие как отношения между родителем и ребенком или адвокатом и клиентом. В соответствии с принципом справедливости суд имеет дискреционные полномочия. Когда не существует особых отношений, возникает вопрос, существовали ли отношения такого доверия и уверенности, которые могли бы вызвать такую ​​презумпцию. ^{[112] [113] [114]}

Недобросовестное поведение [ править ]

В соответствии с австралийским законодательством контракт может быть расторгнут из-за недобросовестных действий. ^{[115] [116]} Во-первых, заявитель должен доказать, что у него был особый недуг, проверка на то, что он не мог действовать в своих интересах. Во-вторых, истец должен показать, что ответчик воспользовался этим особым недугом. ^{[117] [115]}

Незаконные контракты [ править ]

Если он основан на незаконных целях или противоречит государственной политике , договор считается недействительным . В канадском деле 1996 года « Королевский банк Канады против Ньюэлл» ^[118] женщина подделала подпись своего мужа, и ее муж согласился взять на себя «всю ответственность» за поддельные чеки. Однако соглашение не имело законной силы, поскольку оно было направлено на «подавление уголовного преследования», и банк был вынужден вернуть платежи, произведенные мужем.

В США одним из необычных типов неисполнимых контрактов является личный трудовой договор на работу в качестве шпиона или секретного агента. Это связано с тем, что сама секретность контракта является условием контракта (для того, чтобы поддерживать правдоподобное отрицание ). Если шпион впоследствии подает в суд на правительство по контракту по таким вопросам, как зарплата или льготы, значит, шпион нарушил контракт, раскрыв его существование. Таким образом, это не имеет законной силы на этом основании, а также в связи с государственной политикой поддержания национальной безопасности (поскольку недовольный агент может попытаться раскрыть все секреты правительства во время судебного процесса). ^[119] Другие типы неисполнимых трудовых договоров включают в себя договоры, в которых соглашаются работать за заработную плату ниже минимальной и лишение права на компенсацию работнику в случаях, когда причитается компенсация работнику.

Средства правовой защиты для ответчика на защите [ править ]

Отмена контракта [ править ]

Для того, чтобы отменить это обособленно или отменять контракт. Есть четыре различных способа расторжения контрактов. Договор может быть признан « недействительным », « уязвимый » или « невыполнимыми », или объявлены «неэффективным». Пустота подразумевает, что контракт никогда не существовал. Аннулирование означает, что одна или обе стороны могут объявить контракт недействительным по своему желанию. Сборы за убийство выплачиваются издателями журналов авторам, когда их статьи подаются вовремя, но впоследствии не используются для публикации. Когда это происходит, журнал не может претендовать на авторские права на «убитое» задание. Отсутствие исковой силы означает, что ни одна из сторон не может обращаться в суд за средством правовой защиты.

Неэффективность возникает, когда договор расторгается по решению суда, когда государственный орган не выполнил требования закона о государственных закупках . Это средство правовой защиты было создано Постановлением о государственных контрактах (поправки) 2009 г. (SI 2009/2992).

Споры [ править ]

Процедура [ править ]

Во многих странах, чтобы получить компенсацию за нарушение контракта или добиться конкретных результатов или иной справедливой защиты, потерпевшая потерпевшая сторона может подать гражданский (неуголовный) иск в суд. ^[120]

В Англии и Уэльсе исполнение контракта может быть обеспечено путем подачи иска или, в экстренных случаях, путем подачи заявки на временный судебный запрет для предотвращения нарушения. Аналогичным образом, в Соединенных Штатах потерпевшая сторона может ходатайствовать о судебном запрете для предотвращения угрозы нарушения договора, если такое нарушение приведет к непоправимому ущербу, который не может быть адекватно возмещен денежным возмещением. ^[121]

Арбитраж [ править ]

Если в контракте содержится действующая арбитражная оговорка, то до подачи иска потерпевшая сторона должна подать арбитражный иск в соответствии с процедурами, изложенными в этой статье. Многие контракты предусматривают, что все споры, возникающие по ним, будут разрешаться в арбитражном порядке, а не в судебном порядке.

Решения арбитража, как правило, могут быть исполнены таким же образом, как и решения обычных судов, и признаны и подлежат исполнению на международном уровне в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией , в которой участвуют 156 сторон. Однако в государствах Нью-Йоркской конвенции арбитражные решения, как правило, неприкосновенны, если нет доказательств того, что решение арбитра было иррациональным или искажено мошенничеством . ^[122]

Некоторые арбитражные оговорки не подлежат исполнению, а в других случаях арбитража может быть недостаточно для разрешения юридического спора. Например, споры относительно действительности зарегистрированных прав ИС может потребоваться разрешить государственным органом в рамках национальной системы регистрации. ^[123] По вопросам, представляющим значительный общественный интерес, которые выходят за рамки узких интересов сторон соглашения, например, по заявлениям о том, что сторона нарушила договор, совершив незаконное антиконкурентное поведение или совершив нарушение гражданских прав, суд может установить, что стороны могут оспорить некоторые или все свои претензии даже до завершения согласованного в контракте арбитражного процесса. ^[124]

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах тридцать пять штатов (особенно не включая Нью-Йорк) ^[125] и округ Колумбия приняли Единый закон об арбитраже, чтобы облегчить исполнение арбитражных решений. ^[126]

Претензии клиентов к брокерам и дилерам по ценным бумагам почти всегда разрешаются в соответствии с договорными арбитражными оговорками, поскольку дилеры по ценным бумагам обязаны в соответствии с условиями своего членства в саморегулируемых организациях, таких как Регулирующий орган финансовой отрасли (ранее NASD) или NYSE, для разрешения споров с своих клиентов. Затем фирмы начали включать арбитражные соглашения в свои клиентские соглашения, требуя от клиентов разрешения споров в арбитраже. ^{[127] [128]}

Выбор закона [ править ]

Когда между сторонами, находящимися в разных юрисдикциях, возникает спор по контракту, право, применимое к контракту, зависит от анализа коллизионного права судом, в котором возбуждено дело о нарушении контракта. В отсутствие оговорки о выборе права суд обычно применяет либо закон суда, либо закон юрисдикции, которая имеет наиболее сильную связь с предметом договора. Пункт о выборе права позволяет сторонам заранее договориться о том, что их договор будет толковаться в соответствии с законами определенной юрисдикции. ^[129]

В Соединенных Штатах статьи о выборе закона обычно имеют исковую силу, хотя иногда могут применяться исключения, основанные на государственной политике. ^[130] В рамках Европейского Союза, даже если стороны договорились о выборе пункта закона, конфликт правовых вопросов может регулироваться в Риме I Правил . ^[131]

Выбор форума [ править ]

Многие контракты содержат пункт о выборе форума, определяющий, где должны рассматриваться споры, связанные с контрактом. Положение может быть общим, требуя, чтобы любое дело, вытекающее из контракта, было подано в конкретном штате или стране, или оно может требовать, чтобы дело было подано в конкретный суд. Например, пункт о выборе суда может потребовать, чтобы дело было подано в американском штате Калифорния, или может потребовать более конкретно, чтобы дело было подано в Верховный суд округа Лос-Анджелес.

Выбор закона или места проведения не обязательно является обязательным для суда. На основе анализа законов, правил процедуры и публичной политики государства и суда, в котором было возбуждено дело, суд, указанный в этой статье, может решить, что он не должен осуществлять юрисдикцию, или суд другой юрисдикции. или место проведения может решить, что судебный процесс может продолжаться, несмотря на оговорку. ^[132]В рамках этого анализа суд может проверить, соответствует ли клаузула формальным требованиям юрисдикции, в которой было возбуждено дело (в некоторых юрисдикциях оговорка о выборе суда или месте рассмотрения дела ограничивает стороны только в том случае, если слово «исключительный» явно включен в предложение). В некоторых юрисдикциях не принимаются иски, не связанные с выбранным судом, а в других не применяется пункт о выборе места проведения судебного разбирательства, если они считают себя более удобным форумом для судебного разбирательства. ^[133]

Некоторые контракты регулируются многосторонними инструментами, которые требуют, чтобы не избранный суд прекращал дела, и требуют признания решений, вынесенных судами, обладающими юрисдикцией, на основе оговорки о выборе суда. Например, документы Брюссельского режима (31 европейское государство) и Гаагская конвенция о соглашениях о выборе суда (Европейский союз, Мексика, Черногория, Сингапур), а также несколько инструментов, относящихся к конкретной области права, могут требовать от судов обеспечения соблюдения и признают статьи о выборе права и решения иностранных судов.

Средства правовой защиты [ править ]

В Соединенном Королевстве нарушение контракта определяется в Законе 1977 года о недобросовестных условиях контракта как: [i] неисполнение, [ii] плохое исполнение, [iii] частичное исполнение, или [iv] исполнение, которое существенно отличается от того, что разумно ожидалось. Невинные стороны могут отказаться от контракта (отменить) только в случае серьезного нарушения (нарушения условий), ^{[134] [135],} но они всегда могут взыскать компенсационные убытки при условии, что нарушение привело к предсказуемым убыткам.

Было невозможно подать в суд на Crown в Великобритании за нарушение контракта до 1948 года. Однако было принято во внимание, что подрядчики могли неохотно вести дела на такой основе, и претензии рассматривались на основании петиции о праве, которая должна быть одобрена Министр внутренних дел и генеральный прокурор . S.1 Закон о судопроизводстве 1947 года открыл корону для рассмотрения обычных договорных требований через суд, как и в отношении любого другого лица.

Ущерб [ править ]

Есть несколько различных типов повреждений.

• Компенсационные убытки, которые выплачиваются стороне, пострадавшей в результате нарушения договора. Компенсационные убытки делятся на две категории: косвенный ущерб и прямой ущерб. Теоретически компенсационные убытки предназначены для того, чтобы поставить потерпевшую сторону в ее или ее законное положение, обычно посредством присуждения ожидаемого возмещения убытков.
• Предполагаемые убытки - это оценка убытков, согласованная в контракте, поэтому суд избегает расчета компенсационных убытков, и стороны имеют большую уверенность. Оговорки о заранее оцененных убытках могут называться «положениями о штрафах» на обычном языке, но в законе проводится различие между заранее оцененными убытками (законными) и штрафами (недействительными). Тест для определения, к какой категории подпадает статья, был учрежден Палатой лордов Англии в деле Dunlop Pneumatic Tire Co Ltd против New Garage & Motor Co Ltd ^[136]
• Номинальный ущерб состоит из небольшой денежной суммы, когда суд приходит к выводу, что ответчик нарушил закон, но истец не понес поддающихся количественной оценке материальных убытков, и может потребоваться получить юридическую запись о виновности.
• Штрафные или штрафные убытки используются для наказания виновной стороны; но даже если такие убытки не предназначены в первую очередь для компенсации, тем не менее истец (а не государство) получает компенсацию. Примерные убытки не признаются и не разрешаются в некоторых юрисдикциях. В Великобритании примерные убытки недоступны за нарушение контракта, но возможны после мошенничества. Хотя искажающие факторы (такие как введение в заблуждение, ошибка, ненадлежащее влияние и принуждение) относятся к контрактам, они не являются договорными действиями, и поэтому, окольным путем, истец по контракту может иметь возможность получить штрафные убытки.

Компенсационные убытки максимально точно возмещают истцу фактически понесенные убытки. Это могут быть «ожидаемые убытки», «убытки, связанные с доверием» или « реституционные убытки». Ожидаемые убытки присуждаются для того, чтобы поставить сторону в такое хорошее положение, в каком она была бы, если бы контракт был выполнен в соответствии с обещаниями. ^[137] Возмещение убытков обычно присуждается в тех случаях, когда невозможно получить разумно надежную оценку ожидаемых убытков или по усмотрению истца. Убытки из-за доверия покрывают расходы, понесенные в связи с обещанием. Примеры, когда компенсация была присуждена из-за слишком спекулятивной прибыли, включают австралийское дело МакРэй против Комиссии по отчуждению Содружества ^[106]который касался договора о праве на спасание судна. В деле Anglia Television Ltd против Рида ^[138] Апелляционный суд Англии присудил истцу расходы, понесенные до заключения контракта при подготовке к исполнению.

После того, как нарушение произошло, невиновная сторона обязана уменьшить убытки, предприняв все разумные шаги. Неспособность смягчить последствия означает, что ущерб может быть уменьшен или даже полностью исключен. ^[139] Однако профессор Майкл Фурмстон ^[140] утверждал, что «неправильно выражать (смягчающее) правило, утверждая, что истец обязан уменьшить свои убытки», ^[141] цитируя Sotiros Shipping Inc v Sameiet, Солхольт . ^[142] Если сторона уведомляет о том, что контракт не будет завершен, произойдет предварительное нарушение .

Убытки могут быть общими или косвенными. Общие убытки - это убытки, которые возникают естественным образом в результате нарушения контракта. Косвенные убытки - это убытки, которые, хотя и не являются естественным следствием нарушения, естественно предполагаются обеими сторонами во время заключения договора. Примером может служить ситуация, когда кто-то арендует машину, чтобы добраться до деловой встречи, но когда этот человек приезжает, чтобы забрать машину, его нет. Общий ущерб - это стоимость аренды другого автомобиля. Непосредственный ущерб был бы потерянным бизнесом, если бы этот человек не смог приехать на встречу, если бы обе стороны знали причину, по которой сторона арендовала машину. Однако есть еще обязанность по уменьшению убытков. Тот факт, что машины там не было, не дает стороне права не пытаться арендовать другую машину.

Для возмещения убытков истец должен доказать, что нарушение договора привело к предсказуемым убыткам. ^{[44] [143]} Хэдли против Баксендейла установил, что критерий предсказуемости является как объективным, так и субъективным. Другими словами, можно ли это предвидеть объективному наблюдателю или договаривающимся сторонам, которые могут обладать специальными знаниями? По фактам этого дела, когда фрезеровщик потерял производство из-за того, что перевозчик задержал доставку сломанных деталей мельницы для ремонта, суд постановил, что ущерб не подлежал возмещению, поскольку убытки не могли быть предсказаны ни «разумным человеком», ни перевозчиком, как от которого можно было ожидать, что у мельника будет запасная часть.

Специфическая производительность [ править ]

Могут существовать обстоятельства, при которых было бы несправедливо разрешать нарушившей обязательства стороне просто выкупить потерпевшую сторону с возмещением убытков. Например, если коллекционер покупает редкую картину, а продавец отказывается ее доставить, ущерб коллекционеру будет равен уплаченной сумме.

Суд может вынести постановление о так называемом «конкретном исполнении», требуя выполнения контракта. В некоторых случаях суд приказывает стороне выполнить свое обещание (приказ о « конкретном исполнении ») или издает приказ, известный как «судебный запрет», о том, что сторона воздерживается от действий, которые могут нарушить договор. При нарушении контракта на продажу земли или недвижимости можно получить особые результаты на том основании, что собственность имеет уникальную ценность. В Соединенных Штатах в соответствии с 13-й поправкой к Конституции Соединенных Штатов конкретное исполнение контрактов о личных услугах является законным только «в качестве наказания за преступление, за которое сторона должна быть должным образом осуждена ».^[144]

Как приказ о конкретном исполнении, так и судебный запрет являются дискреционными средствами правовой защиты, по большей части возникающими на основе справедливости . Ни то, ни другое не доступно по праву, и в большинстве юрисдикций и в большинстве случаев суд обычно не предписывает конкретное исполнение. Заметным исключением является договор купли-продажи недвижимости. В большинстве юрисдикций продажа недвижимого имущества осуществляется в силу определенных действий. Даже в этом случае средства защиты от справедливых действий (например, нехватка , правило добросовестного покупателя или нечистые руки ) могут выступать в качестве препятствия для определенных действий.

В отношении приказов о конкретном исполнении может потребоваться судебный запрет, если контракт запрещает определенное действие. Иск о судебном запрете запрещает лицу выполнять действие, указанное в контракте.

История [ править ]

В то время как ранние правила торговли и бартера существовали с древних времен, современные законы контрактов на Западе прослеживаются с промышленной революции (1750 г. и далее), когда все большее число людей работало на фабриках за наличную оплату. В частности, растущая сила британской экономики, адаптируемость и гибкость английского общего права привели к быстрому развитию английского договорного права. Колонии в Британской империи (включая США и Доминионы ) примут закон своей метрополии. В 20 веке рост экспортной торговли привел к тому, что страны приняли международные конвенции, такие как Гаагско-Висбийские правила иКонвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров , ^[145] для продвижения единообразных правил.

Договорное право основывается на принципе , выраженной в латинской фразы SÜNT servanda Pacta , ( «договоры должны быть»). ^[146] Обычное договорное право возникло из ныне не действующего судебного приказа о судопроизводстве , который изначально был деликтным иском, основанным на доверии. ^[147] Договорное право относится к общему обязательственному праву , наряду с деликтным правом , неосновательным обогащением и реституцией . ^[148]

Юрисдикции различаются по своим принципам свободы договора . В юрисдикциях общего права, таких как Англия и США, высокая степень свободы является нормой. Например, в американском законодательстве в деле Херли против Эддингфилда 1901 года было определено, что врачу было разрешено отказать пациенту в лечении, несмотря на отсутствие другой доступной медицинской помощи и последующую смерть пациента. ^[149] Это контрастирует с гражданским правом , которое обычно применяет определенные всеобъемлющие принципы к спорам, возникающим из контракта, как в Гражданском кодексе Франции . Другие правовые системы, такие как исламское право, социалистические правовые системы и обычное право, имеют свои собственные вариации.

Однако как в Европейском союзе, так и в Соединенных Штатах необходимость предотвращения дискриминации подорвала полную свободу заключения договоров. Законодательство, регулирующее равенство, равную оплату труда, расовую дискриминацию, дискриминацию по инвалидности и т. Д., Налагает ограничения на полную свободу заключения договоров. ^[150] Например, Закон о гражданских правах 1964 года ограничил частную расовую дискриминацию афроамериканцев. ^[151] В начале 20-го века Соединенные Штаты пережили « эру Лохнера », когда Верховный суд Соединенных Штатов отменил экономические нормы на основе свободы заключения договоров и положения о надлежащей правовой процедуре.; эти решения были в конечном итоге отменены, и Верховный суд признал соблюдение законодательных положений и правил, ограничивающих свободу заключения договоров. ^[150] Конституция США содержит пункт о контракте , но это было истолковано только как ограничение ретроактивного обесценения контрактов. ^[150]

Коммерческое использование [ править ]

Контракты широко используются в коммерческом праве и образуют правовую основу для транзакций во всем мире. Общие примеры включают договоры купли - продажи с услуг и товаров (оптовых и розничных), контракты на строительство , договоры перевозки , лицензии на программное обеспечение , трудовые договоры , страховые полисы , продажи или аренды земельного участка, а также различные другие виды использования.

Хотя Европейский Союз по сути является экономическим сообществом с рядом торговых правил, всеобъемлющего «Контрактного права ЕС» не существует. В 1993 году Харви МакГрегор , британский адвокат и академик, подготовил «Контрактный кодекс» под эгидой Английской и Шотландской юридических комиссий , который был предложением как унифицировать, так и кодифицировать контрактное право Англии и Шотландии. Этот документ был предложен как возможный «Контрактный кодекс для Европы», но напряженность между английскими и немецкими юристами означала, что это предложение пока что сошло на нет. ^[152]

Теория контрактов [ править ]

Теория договоров - это корпус правовой теории, в которой рассматриваются нормативные и концептуальные вопросы договорного права. Один из самых важных вопросов, который задают в теории контрактов, - почему контракты исполняются. Один из видных ответов на этот вопрос касается экономических выгод от принуждения к сделкам. Другой подход, связанный с Чарльзом Фридом , утверждает, что цель договорного права - обеспечить выполнение обещаний. Эта теория развита в книге Фрида « Контракт как обещание». Другие подходы к теории контрактов содержатся в трудах правовых реалистов и критических правовых исследований теоретиков.

В более общем плане писатели предлагали марксистские и феминистские интерпретации договора. Были предприняты попытки всеобъемлющего понимания цели и природы контракта как явления, в частности, теория отношений контрактов, первоначально разработанная американскими исследователями контрактов Яном Родериком Макнейлом и Стюартом Маколеем, основанная , по крайней мере, частично на работе американского ученого Лона Л. Фуллер , в то время как американские ученые были в авангарде разработки экономических теорий контрактов, фокусируясь на вопросах транзакционных издержек и так называемой теории « эффективного нарушения ».

Еще одним аспектом теоретической дискуссии о контракте является его место в более широком обязательственном праве и его отношение к нему . Обязательства традиционно подразделяются на контракты, которые заключаются добровольно и передаются конкретному лицу или лицам, и деликтные обязательства , основанные на неправомерном причинении вреда определенным защищаемым интересам, в первую очередь налагаемые законом, и, как правило, перед лицом более широкий класс лиц.

Недавно было признано, что существует третья категория - реституционные обязательства, основанные на неосновательном обогащении ответчика за счет истца. Договорная ответственность, отражающая конституирующую функцию контракта, как правило, заключается в том, что положение вещей не улучшилось (путем невыполнения ожидаемых результатов), деликтная ответственность обычно связана с действиями (в отличие от бездействия), которые ухудшают положение, а ответственность в виде реституции - за несправедливое получение или сохранение за собой денег или работы истца. ^[153]

Общее право описывает обстоятельства, при которых закон признает существование прав, привилегий или полномочий, вытекающих из обещания.

Галерея [ править ]

• Контракт династии Тан, в котором записана покупка 15-летнего раба за шесть рулонов простого шелка и пять китайских монет.

• Немецкий брачный контракт 1521 года между Готфридом Вернером фон Циммерном  [ де ] и Аполлонией фон Хеннеберг-Ремхильд

• Томас Бойлстон - Томасу Джефферсону , май 1786 г., Морские страховые премии

• Договор пожарного страхования 1796 г.

См. Также [ править ]

По стране [ править ]

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]

• Юэн МакКендрик, Договорное право - текст, дела и материалы (2005) Oxford University Press ISBN 0-19-927480-0 
• PS Atiyah, Взлет и падение свободы договора (1979) Clarendon Press ISBN 0-19-825342-7 
• Рэнди Э. Барнетт, Контракты (2003) ISBN издателей Aspen 0-7355-6525-2 
• Скотт Фрювальд, «Взаимный альтруизм как основа для контракта», 47 Университет Луисвилля, обзор права 489 (2009).

Внешние ссылки [ править ]

Поищите контракт в Викисловаре, бесплатном словаре.

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Контрактом

Викискладе есть медиафайлы по теме контрактов .

• Австралийское договорное право
• Единый торговый кодекс (договорное право США)
• Запись Wex в Cornell Law School по договорному праву
• Принципы европейского договорного права
• Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 11 апреля 1980 г.
• Краткое описание капсулы LexisNexis: контракты
• Международная ассоциация контрактного и коммерческого менеджмента (IACCM)