Послушайте эту статью
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Противоречие (значения) .

Противоречие - это состояние длительного общественного спора или обсуждения, обычно касающегося противоречивых мнений или точек зрения. Слово возникло из латинского слова « полемика» , как составное слово « полемика» - «повернутый в противоположном направлении».

Правовой [ править ]

В теории права спор отличается от судебного дела ; в то время как судебные дела включают все иски, как уголовные, так и гражданские , спор - это чисто гражданское разбирательство.

Например, пункт о спорах или спорах в статье 3 Конституции США ( раздел 2 , пункт 1) гласит, что «судебная власть распространяется ... на споры, стороной которых являются Соединенные Штаты». Считается, что этот пункт требует, чтобы федеральные суды Соединенных Штатов не допускали рассмотрения дел, которые не вызывают реальных разногласий, то есть фактических споров между противоборствующими сторонами, которые могут быть разрешены [судом]. Помимо определения объема юрисдикции федеральной судебной системы, он также запрещает судам выносить консультативные заключения или рассматривать незрелые дела., что означает, что спор еще не возник, или спорный , что означает, что спор уже разрешен.

Закон Бенфорда [ править ]

Основная статья: закон противоречия Бенфорда

Закон Бенфорда противоречия , как выражено астрофизик и фантаст автора Грегори Бенфорда в 1980 году, гласит: Страсть является обратно пропорциональна количеству реальной информации доступной. [1] [2] Другими словами, он утверждает, что чем меньше фактической информации доступно по теме, тем больше споров может возникнуть вокруг этой темы - и чем больше фактов доступно, тем меньше споров может возникнуть. Таким образом, например, разногласия в физике будут ограничены предметными областями, где эксперименты еще не могут быть выполнены, тогда как разногласия будут присущи политике, где сообщества должны часто принимать решения о курсах действий на основе недостаточной информации.

Психологические основы [ править ]

Часто считается , что разногласия являются результатом недоверия со стороны спорящих сторон - как следует из закона разногласий Бенфорда , который говорит только об отсутствии информации («страсть обратно пропорциональна количеству реальной доступной информации») . Например, при анализе политической полемики по поводу антропогенного изменения климата , которое является исключительно опасным в Соединенных Штатах , было предложено, чтобы те, кто выступает против научного консенсуса, сделали это, потому что у них недостаточно информации по этой теме. [3] [4] Исследование с участием 1540 взрослых американцев [5] показало, что уровень научной грамотности коррелирует с силоймнение об изменении климата , но не на чьей стороне они стояли.

Загадочный феномен, когда два человека могут прийти к разным выводам после знакомства с одними и теми же фактами, часто объясняется (в частности, Дэниелом Канеманом) ссылкой на `` ограниченную рациональность '' - другими словами, что большинство суждений делается с использованием быстрых действий. эвристики [6] [7], которые хорошо работают в повседневных ситуациях, но не поддаются принятию решений по таким сложным вопросам, как изменение климата. Якорение было определено как актуальное в спорах об изменении климата [8] поскольку выясняется, что люди более положительно склонны верить в изменение климата, если температура на улице выше, если они были настроены думать о жаре и если они настроены на более высокие температуры, когда думают о будущем повышении температуры в результате изменения климата.

В других спорах - например, вокруг вакцины против ВПЧ - одни и те же доказательства, казалось, позволяли сделать совершенно разные выводы. [9] Kahan et al. [10] объяснили это когнитивными искажениями предвзятой ассимиляции [11] и эвристикой достоверности. [12]

Подобное влияние на рассуждение также наблюдается в ненаучных спорах, например, в дебатах о контроле над оружием в Соединенных Штатах . [13] Как и в случае с другими противоречиями, было высказано предположение, что воздействия эмпирических фактов будет достаточно, чтобы разрешить спор раз и навсегда. [14] [15] В компьютерном моделировании культурных сообществ было обнаружено, что убеждения поляризовались внутри изолированных подгрупп, основанных на ошибочном убеждении о беспрепятственном доступе сообщества к наземной истине. [13] Такая уверенность в том, что группа сможет найти основную истину, объясняется успехом мудрости толпы, основанной на умозаключениях. [16] Однако, если нет доступа к достоверной информации, как в этой модели, метод потерпит неудачу.

Байесовская теория принятия решений позволяет описать эти недостатки рациональности как часть статистически оптимизированной системы принятия решений. Эксперименты и вычислительные модели в мультисенсорной интеграции показали, что сенсорный ввод от различных органов чувств интегрирован статистически оптимальным образом [17]. Кроме того, похоже, что вид выводов, используемых для вывода единичных источников для множественных сенсорных сигналов, использует байесовский вывод о причинное происхождение сенсорных раздражителей. [18] Таким образом, кажется нейробиологически правдоподобным, что мозг реализует процедуры принятия решений, близкие к оптимальным для байесовского вывода.

Брокас и Каррильо предлагают модель для принятия решений на основе шумных сенсорных входов [19], представления о состоянии мира изменяются байесовским обновлением, а затем решения принимаются на основе убеждений, превышающих пороговое значение. Они показывают, что эта модель, оптимизированная для одноэтапного принятия решений, обеспечивает закрепление убеждений и поляризацию мнений - точно так, как описано в контексте спора о глобальном потеплении, - несмотря на представленные идентичные доказательства, ранее существовавшие убеждения (или доказательства, представленные первыми). ) оказывает огромное влияние на сформировавшиеся убеждения. Кроме того, предпочтения агента (конкретные награды, которые они ценят) также вызывают изменение сформированных убеждений - это объясняет предвзятую ассимиляцию (также известную каксмещение подтверждения ), показанное выше. Данная модель позволяет производить споры должны рассматриваться как следствие , принимающим решения , оптимизированного для одностадийного принятия решений, а не в результате ограниченного мышления в ограниченной рациональности в Даниель Канеман .

См. Также [ править ]

Послушайте эту статью ( 8 минут )
Разговорный значок Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 27 июня 2013 г. и не отражает последующих правок. ( 2013-06-27 )
( Аудио справка  · Больше устных статей )
  • Аргумент
  • Двухпартийность
  • Диалектика
  • ProCon.org
  • Скандал

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Коллекция цитат EFF 19.6" . Electronic Frontier Foundation . 2001-04-09.
  2. ^ "Цитаты: Компьютерные законы" . SysProg . Архивировано из оригинала на 2008-08-22 . Проверено 10 марта 2007 .
  3. ^ Ангер, S. (2000). «Знания, невежество и массовая культура: изменение климата против озоновой дыры». Общественное понимание науки . 9 (3): 297–312. DOI : 10.1088 / 0963-6625 / 9/3/306 . S2CID 7089937 . 
  4. ^ Pidgeon, N .; Б. Фишхофф (2011). «Роль социальных наук и наук о принятии решений в сообщении неопределенных климатических рисков». Изменение климата природы . 1 (1): 35–41. Bibcode : 2011NatCC ... 1 ... 35P . DOI : 10.1038 / nclimate1080 . S2CID 85362091 . 
  5. ^ Кахан, Дэн М .; Мэгги Уиттлин; Эллен Петерс; Пол Слович; Лиза Ларримор Уэллетт; Дональд Браман; Грегори Н. Мандель (2011). «Трагедия общества восприятия риска: культурный конфликт, конфликт рациональности и изменение климата». hdl : 1794/22097 . SSRN 1871503 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  6. ^ Канеман, Даниэль (2003-12-01). «Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики» (PDF) . Американский экономический обзор . 93 (5): 1449–1475. CiteSeerX 10.1.1.194.6554 . DOI : 10.1257 / 000282803322655392 . ISSN 0002-8282 . JSTOR 3132137 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 февраля 2018 года . Проверено 24 октября 2017 .    
  7. ^ Тверски, А .; Д. Канеман (1974). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения» . Наука . 185 (4157): 1124–31. Bibcode : 1974Sci ... 185.1124T . DOI : 10.1126 / science.185.4157.1124 . PMID 17835457 . S2CID 143452957 .  
  8. ^ Joireman, Джефф; Хизер Барнс Трулав; Блайт Дуэлл (декабрь 2010 г.). «Влияние температуры наружного воздуха, тепла и привязки на веру в глобальное потепление». Журнал экологической психологии . 30 (4): 358–367. DOI : 10.1016 / j.jenvp.2010.03.004 . ISSN 0272-4944 . 
  9. ^ Саул, Стефани; Эндрю Поллак (17 февраля 2007 г.). «Фурор в спешке с требованием вакцины против рака шейки матки» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 ноября 2011 . 
  10. ^ Кахан, Дэн М .; Дональд Браман; Джеффри Л. Коэн; Пол Слович; Джон Гастил (15.07.2008). «Кто боится вакцины против ВПЧ, а кто нет и почему? Экспериментальное исследование механизмов культурного познания». SSRN 1160654 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ Лорд, Чарльз Дж .; Ли Росс; Марк Р. Леппер (1979). «Предвзятая ассимиляция и поляризация отношения: влияние предшествующих теорий на впоследствии рассматриваемые доказательства». Журнал личности и социальной психологии . 37 (11): 2098–2109. CiteSeerX 10.1.1.372.1743 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.37.11.2098 . ISSN 0022-3514 .  
  12. ^ HOVLAND, CARL I .; УОЛТЕР ВЕЙСС (1951-12-21). «Влияние достоверности источника на эффективность коммуникации» . Общественное мнение ежеквартально . 15 (4): 635–650. DOI : 10.1086 / 266350 . Проверено 27 ноября 2011 .
  13. ^ а б Браман, Дональд; Джеймс Гриммельманн; Дэн М. Кахан. «Моделирование культурного познания». SSRN 1000449 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  14. ^ Фремлинг, GM; Дж. Р. Лотт-младший (2002). «Удивительное открытие, что культурные мировоззрения не объясняют взгляды людей на контроль над огнестрельным оружием» . У. Па. Л. Ред . 151 (4): 1341–1348. DOI : 10.2307 / 3312932 . JSTOR 3312932 . 
  15. ^ Ayres, I .; Дж. Дж. Донохью III (2002). Гипотеза о том, что чем больше оружия, тем меньше преступность . Национальное бюро экономических исследований.
  16. ^ Ли, доктор медицины; М. Стейверс; М. де Янг; Б.Дж. Миллер. «Модельный подход к оценке опыта при ранжировании задач». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  17. ^ Эрнст, Марк O .; Мартин С. Бэнкс (24 января 2002 г.). «Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом». Природа . 415 (6870): 429–433. Bibcode : 2002Natur.415..429E . DOI : 10.1038 / 415429a . ISSN 0028-0836 . PMID 11807554 . S2CID 47459 .   
  18. ^ Возны, DR; UR Beierholm; Л. Шамс (2008). «Тримодальное восприятие человека следует оптимальному статистическому выводу» . Журнал видения . 8 (3): 24.1–11. DOI : 10.1167 / 8.3.24 . PMID 18484830 . 
  19. ^ Брокас, Изабель; Хуан Д. Каррильо (2012). «От восприятия к действию: экономическая модель мозговых процессов». Игры и экономическое поведение . 75 : 81–103. DOI : 10.1016 / j.geb.2011.10.001 . ISSN 0899-8256 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Брайан Мартин , The Controversy Manual (Sparsnäs, Sweden: Irene Publishing, 2014).
  • Спорные темы, основанные на машинном обучении на данных Википедии
  • Спорный сегодня