Эффект Кулиджа - это биологическое явление, наблюдаемое у животных, при котором самцы проявляют возобновленный сексуальный интерес всякий раз, когда новая самка вводится для секса, даже после прекращения секса с предыдущими, но все еще имеющимися сексуальными партнерами. [1] [2] [3] [4] В меньшей степени эффект также наблюдается среди самок по отношению к своим партнерам. [3]
Эффект Кулиджа можно объяснить увеличением сексуальной реакции и сокращением периода рефрактерности к сексу . [5] Эволюционное преимущество этого явления заключается в том, что самец может оплодотворять несколько самок. [6] Самца можно многократно активизировать для успешного оплодотворения нескольких самок. [7] Этот тип спаривания можно назвать полигинией , когда у одного самца есть несколько самок, но каждая самка спаривается только с одним или несколькими самцами. [5]
Происхождение термина
Термин «эффект Кулиджа» был впервые предложен поведенческий эндокринолог Frank A. Beach , в 1958 году [8] Он приписывал неологизм в [9]
старая шутка про Кэлвина Кулиджа, когда он был президентом ... Президента и миссис Кулидж показывали [по отдельности] вокруг экспериментальной государственной фермы. Когда [Mrs. Кулидж] зашла на птичий двор, она заметила, что петух очень часто спаривается. Она спросила дежурного, как часто это происходило, и ей ответили: «Десятки раз в день». Миссис Кулидж сказала: «Скажите это президенту, когда он подойдет». Узнав об этом, президент спросил: «Каждый раз одна и та же курица?» Ответ был: «О нет, господин президент, каждый раз другая курица». Президент: «Скажите это миссис Кулидж».
Шутка появилась в книге 1972 года (« Агрессия человека и животных » Роджера Н. Джонсона, стр. 94). [10]
Эмпирическое доказательство
В первоначальных экспериментах с крысами применялся следующий протокол: самца крысы помещали в закрытую большую коробку с четырьмя или пятью крысами-самками в течке . [11] Он сразу же начал многократно спариваться со всеми крысами-самками, пока в конце концов не истощился. [11] Женщины продолжали подталкивать и лизать его, но он не отвечал. [11] Когда в коробку была помещена новая самка, он насторожился и снова начал спариваться с новой самкой. [11] Это явление наблюдается не только у обычных крыс . [12]
Эффект Кулиджа объясняется повышением уровня дофамина и последующим воздействием на лимбическую систему животного . [13] В исследовании, проведенном Фиорино и др., Самцы крыс использовались для изучения роли мезолимбической дофаминовой системы на их половое поведение. [13] В их эксперименте микродиализ использовался для отслеживания оттока дофамина из прилежащего ядра на трех стадиях сексуального поведения, включая совокупление, сексуальное насыщение и возобновление сексуального поведения. [13] Поведенческое тестирование эффекта Кулиджа состояло из нескольких фаз, включая совокупление с самкой, повторное интродукцию с той же самкой, доступ к той же самой самке, знакомство с новой самкой и совокупление с новой самкой. [13] Во время этих фаз контролировали дофамин и его метаболиты. [13] Результаты этого исследования показали, что в целом наблюдалось значительное увеличение оттока дофамина в ответ как на первую, так и на вторую женщину. [13] Во время совокупления с первой самкой концентрация дофамина у этих самцов крыс значительно увеличилась, однако, когда та же самка была представлена снова, значительного увеличения дофамина не наблюдалось. [13] Когда была представлена новая женщина, первоначально наблюдалось небольшое повышение уровня дофамина, однако после продолжения совокупления с новой женщиной наблюдалось значительное повышение уровня дофамина. [13] Из этих результатов они пришли к выводу, что увеличение оттока мезолимбического дофамина связано с аппетитными и консумативными стадиями сексуального поведения у самцов крыс. [13] Их данные также предполагают, что стимулы, связанные с новой самкой, могут увеличивать передачу дофамина у сексуально насыщенных крыс и, следовательно, играть роль в возобновлении сексуального поведения. [13]
Дополнительные исследования также предоставили дополнительные доказательства роли прилежащего ядра в половом поведении крыс. [14] В исследовании, проведенном Вудом и соавторами, самцы крыс были разделены на три состояния, и им предъявили ватный диск, загруженный физиологическим раствором (контрольная группа), мазком из влагалища с течкой от знакомой самки (экспериментальная группа) и мазок из влагалища с эстральной фазой новой женщины (экспериментальная группа). [14] В этом эксперименте роль прилежащего ядра была охарактеризована посредством регистрации нейрональной активности отдельных клеток в этой области мозга. [14] Результаты этого исследования показали большую долю нейрональной активации при первоначальном представлении нового стимула течки по сравнению со знакомым стимулом течки. [14] Последующие предъявления нового стимула течки не показали увеличения нейрональной активности. [14]
Распределение спермы
Было замечено, что у некоторых видов самцы по-разному выделяют сперму из-за эффекта Кулиджа. [15] Распределение обычно происходит в соответствии с уровнем конкуренции сперматозоидов , новизной женского пола и репродуктивным качеством женщин. [15] Эксперимент, проведенный на внешней оплодотворяющей рыбе под названием Rhodeus amarus , также известной как европейский горький олень, был использован, чтобы показать, что сперма может распределяться по-разному, если рядом находится новый партнер, но это также происходит, если есть самец-самец. соревнование. [15] Важно знать, что европейская система спаривания горьких особей заключается в том, что самки откладывают свои яйца в жаберные нити пресноводных мидий своим длинным яйцекладом, а затем самцы выбрасывают свою сперму в жабры мидии, в которой находятся яйца. [15] Это означает, что оплодотворение и развитие потомства зависит от качества и выживаемости мидий. [15] Когда к этой системе был применен эффект Кулиджа, эксперимент показал, что именно мидии или место оплодотворения мужчины предпочитают быть новыми. [15] Однако, вынос из эксперимента проводили в том , что в мужской мужской конкурсе amarus горчаки , доминирующий самец будет выделять больше спермы , когда роман мидий присутствует, в то время как подчиненный самец законсервированы свою сперму , пока надлежащая возможность не пришел , где у него были лучшие шансы на оплодотворение. [15] Аналогичный результат был обнаружен у кур Gallus gallus , где у самцов выделение спермы происходило из-за эффекта Кулиджа. [16] Эксперимент показал, что самцы кур уменьшают вложение спермы у определенных самок, с которыми они уже встречались, но мгновенно увеличивают вложение спермы, если они встречают новую самку. [16]
Wedell et al. предлагают теорию, согласно которой, когда мужчина выделяет сперму, чтобы сохранить ее для новых партнеров, он ограничивает себя и партнера, возможно, вкладывая слишком мало спермы в их партнеров, которые, в свою очередь, могут оплодотворить только несколько яйцеклеток, что делает репродукцию менее успешной. [17] Это могло даже заставить самок стремиться к большему спариванию, чтобы обеспечить успешное размножение. [18] Эти типы свидетельств распределения сперматозоидов позволяют предположить, что эффект Кулиджа будет определять, сколько спермы вкладывается в женщин, и, если возможно, сперма будет распределяться так, чтобы сперма могла быть равномерно распределена для нескольких партнеров. [19] [20] В целом, обычно видно, что распределение меняется из-за конкуренции между мужчинами и независимо от того, встречается ли новый партнер или нет. [21] [22] [23]
Отсутствие
Эффект Кулиджа обычно встречается у большинства животных; однако есть случаи, когда эффект Кулиджа отсутствует. [24] [25] [26] [27] Исследование украшенных сверчков Gryllodes sigillatus показало, что, хотя самки действительно демонстрируют эффект Кулиджа, самцы этого вида не предпочитают новых самцов. [24] Поскольку самки этого вида контролируют совокупление, для проверки эффекта Кулиджа на самцах были использованы две мертвые самки. [24] Одна самка уже была ранее повязана, а другая - новой самкой. [24] Чтобы измерить эффект Кулиджа, исследованными переменными были количество ухаживаний за предпочтительным партнером и размер сперматофора, переданного самке. [24] Размер сперматофора был измерен путем взвешивания массы после того, как она была передана самке. [24] Результат эксперимента показал, что не было никакой разницы в латентном периоде для повторного спаривания самцов, заключенных с новыми самками, и тех, которые были спарены с предыдущими самками. [24] Также не было разницы в массе сперматофора. [24] Этот эксперимент предполагает, что эффект Кулиджа неприменим, поскольку самцы Gryllodes sigillatus не предпочитают новых самок. [24] Дальнейшие исследования пауков также подтверждают возможность отсутствия эффекта Кулиджа у некоторых видов. [25] Другое исследование, посвященное эффекту Кулиджа у одновременно гермафродитных видов, подтвердило обоснованность эффекта Кулиджа у пресноводной улитки Lymnaea stagnalis . [26] Biomphalaria glabrata , другая одновременная гермафродитная пресноводная улитка, не проявляет специфичных для пола эффектов новизны партнера, и, таким образом, у этих видов либо нет эффекта Кулиджа, либо нет разницы между степенью, в которой этот эффект выражен у соответствующих полов. . [27]
Средства сексуального распознавания для партнеров
Хотя не существует единственной причины, по которой мужчины выбирают нового партнера, были эксперименты, которые показывают, что основным определяющим фактором для обнаружения нового партнера является обонятельное предпочтение. [28] Эксперимент на крысах Лонг-Эванса показал, что запах играет главную роль в различении различий между новым партнером и знакомым партнером. [28] В своем эксперименте Carr et al. спаривали каждого самца крысы с крысой-самкой и позволяли им спариваться. Затем самцов крыс тестировали на предпочтение с помощью устройства, которое имело два цилиндра, прикрепленных к их домашней клетке, и содержало знакомую самку и новую самку в каждом цилиндре. [28] Колпачки на концах этих цилиндров закрывали доступ к самкам, но имели отверстие в них, чтобы их запахи могли проникнуть в клетку самца. [28] Перед фазой тестирования самок удаляли, а затем снимали колпачки, чтобы самец мог исследовать оба цилиндра. [28] В ходе этого эксперимента они обнаружили, что мужчины предпочитают запах новой женщины. [28] Хотя у этих самцов не было доступа к самкам для демонстрации брачных предпочтений, считается, что это предпочтение запаха отражает беспорядочное поведение и, следовательно, важно для стратегии спаривания самцов. [28] В более раннем эксперименте, также проведенном Карром и др., Они обнаружили, что в отличие от самцов крыс, самки крыс предпочитали запах знакомого партнера, а не запах нового партнера. [29] Другое исследование также изучало не только обонятельные предпочтения, но и то, какая часть мозга нацелена на обонятельные предпочтения. [30] В этом исследовании самцам хомяков были нанесены повреждения либо гиппокампа, либо периринально-энторинальной коры головного мозга, либо им оказали имитационное лечение. Затем хомячкам позволяли спариваться с самкой хомячка, пока они не насытились. Затем всем субъектам были представлены две анестезированные женщины, одна из которых была женщиной, с которой они ранее совокуплялись, а другая - новой женщиной. [30] Хомяки с фиктивными поражениями и поражениями гиппокампа исследовали аногенитальную область новых самок в течение значительно более длительного периода времени по сравнению со знакомыми самками. [30] Самцы с поражениями периринально-энторинальной коры не отдавали предпочтение ни знакомым, ни новым самкам и проводили подобное количество времени, исследуя аногенитальную область обеих самок. [30] Результаты этого исследования показали, что периринально-энторинальная область коры головного мозга золотистых хомяков имеет решающее значение для распознавания знакомых сородичей и определенного социального поведения. [30] Вывод из этого эксперимента был также последовательным на крысах и обезьянах, поскольку повреждение этой области мозга нарушало стандартную память распознавания, что позволяет предположить, что область гиппокампа мозга не имеет решающего значения для памяти социального поведения, а скорее, периринально-энторинальная кора. [30] [31]
Этот эффект обоняния также наблюдался у беспозвоночных, таких как мухи. [32] В исследовании, проведенном Таном и его коллегами, роль обоняния в распознавании видов была изучена с использованием мух, Drosophila melanogaster, которые обработали мутировавший ген Orco , который кодирует корецептор, важный для обоняния. [32] Результат этого типа мутации делает этих мух неспособными различать фенотипически знакомых (т. Е. Из той же семьи и / или среды) и фенотипически новых (т. Е. Неродственных и из другой среды) самок. [32] При представлении фенотипически знакомых и фенотипически новых самок мутантные мухи не выказывали предпочтения ни одной из самок, в то время как мухи дикого типа (т. Е. Мухи без мутировавшего гена Orco ) демонстрировали . [32] Результаты этого эксперимента предполагают, что ген Orco важен для различения партнеров, и предполагает важную роль обонятельных сигналов в фенотипическом знакомстве. [32]
Сексуальное насыщение
Эффект Кулиджа утверждает, что мужчины обычно предпочитают новых партнеров каждый раз, когда появляется такая возможность, однако существует физический предел сексуального влечения. [33] Эксперимент, проведенный на крысах, показал, что при воспроизведении до сексуального насыщения моторное эякуляционное поведение, интромиссия и смещение семенных пробок были возможны после нескольких спариваний, однако во время эякуляции сперматозоидов было мало или вообще не было. [33] Эксперимент также пришел к выводу, что самцы, достигшие сытости, и самцы, не пережившие насыщение, имели одинаковое количество интромиссий и время, потраченное на смещение семенной пробки. [33] Другое исследование, проведенное на крысах, показало те же результаты, но обнаружило данные, свидетельствующие о том, что достижение оптимальных шансов на оплодотворение их партнеров происходит после отдыха в течение 15 дней. [34] Эти эксперименты предполагают, что одним из основных ограничений эффекта Кулиджа являются физические границы производства гамет . [33] [34]
Потенциальность у самок животных
В то время как эффект Кулиджа обычно демонстрируется самцами, то есть самцами, демонстрирующими возобновленное возбуждение с новой самкой, в рамках исследований этого феномена продолжается изучение возможности эффекта у самок, особенно у грызунов. [35] [36] [37] Исследования, посвященные изучению самок крыс, подтвердили, что самки крыс показали более высокую мотивацию для неизвестных самцов по сравнению с теми, с которыми они только что совокупились. [37]
В исследовании, проведенном в 2013 году, исследователи провели эксперимент, чтобы проверить, можно ли наблюдать эффект Кулиджа у самок крыс. [36] В своем эксперименте они приписали крысам-самкам одно из двух условий: стимуляцию или отсутствие стимуляции. В состоянии стимуляции самки могли контролировать время совокупления, в то время как в состоянии без стимуляции самцы регулировали время спаривания. [36] Самок в состоянии стимуляции поместили на арену, которая была разделена на два отсека, в которых были отверстия, через которые могла пройти только самка. [36] Женщину поместили на одной стороне разделенной арены, а мужчину - на противоположной стороне; это позволяло самке входить и выходить со стороны самца в зависимости от обстоятельств, тем самым регулируя время совокупления. [36] В условиях без стимуляции и самок, и самцов крыс поместили на неразделенную арену и разрешили спариваться. [36] В обоих условиях самки были подвержены постоянному знакомству с самцом, за которым следовал новый самец. [36] Их результаты показали, что самки показали значительное увеличение процессуального поведения, когда присутствовал новый партнер, но только если самка могла регулировать процесс спаривания. [36] Многократное спаривание с одним и тем же самцом также привело к снижению продуктивности, что, как считается, свидетельствует о сексуальном насыщении. [36] Эти результаты предполагают, что эффект Кулиджа может также присутствовать у самок крыс. [36]
Лестер и Горзалка разработали модель, чтобы определить, возникает ли эффект Кулиджа и у женщин. [3] Их эксперимент, в котором использовались хомяки вместо крыс, пришел к выводу, что это происходит в меньшей степени у самок, где эволюционное преимущество спаривания с несколькими партнерами менее очевидно. [3] [4] Не исключено, что наличие эффекта Кулиджа у самок могло служить для оптимизации репродуктивного успеха самки и предотвращения спаривания со стерильным самцом. Спаривание с несколькими самцами может снизить вероятность того, что гаметы самки не будут успешно оплодотворены. [3]
Смотрите также
- Эффект Брюса
Рекомендации
- ↑ Reber, AS & Reber, E. (2001), Психологический словарь Penguin (3-е изд.), Лондон: Penguin, ISBN 978-0-14-051451-3
- ^ Браун, RE (1974), "Сексуальное возбуждение, эффект Кулиджа и доминирование у крыс ( Rattus погуе )", Поведение животных , 22 (3): 634-637, DOI : 10.1016 / S0003-3472 (74) 80009-6
- ^ а б в г д Лестер, Г.Л .; Gorzalka, BB (1988), "Влияние новых и знакомых брачных партнеры по длительности половой восприимчивости в женском хомяк", поведенческий и Neural биологии , 49 (3): 398-405, DOI : 10.1016 / s0163-1047 (88 ) 90418-9 , PMID 3408449
- ^ а б Пинель, Джон (2007), Биопсихология (6-е изд.), Бостон: Пирсон Аллин и Бэкон, ISBN 978-0-205-42651-5
- ^ а б М., Колман, Эндрю (2009). Словарь психологии (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199534067. OCLC 260204714 .
- ^ Тлачи-Лопес, Хосе Л .; Eguibar, Jose R .; Фернандес-Гуасти, Алонсо; Лучио, Роза Анжелика (2012). «Копуляция и эякуляция у самцов крыс в условиях сексуального насыщения и эффекта Кулиджа». Физиология и поведение . 106 (5): 626–630. DOI : 10.1016 / j.physbeh.2012.04.020 . PMID 22564534 . S2CID 13589780 .
- ^ Карлсон, Н. (2013). Репродуктивное поведение. В физиологии поведения (11-е изд., Стр. 332). Бостон, Массачусетс: Образование Пирсона.
- ^ Эффект Кулиджа , Quote Дознаватель (Mar. 30, 2018).
- ^ Дьюсбери, Дональд А (2000). «Фрэнк А. Бич, главный учитель». Портреты пионеров психологии . 4 : 269–281.
- ^ Роджер Н. Джонсон. Агрессия у человека и животных . Сондерс. п. 94.
- ^ а б в г Пляж, FA & Jordan, L. (1956), "Сексуальное Истощение и восстановление в самцах крыс", ежеквартальный журнал экспериментальной психологии , 8 (3): 121-133, DOI : 10,1080 / 17470215608416811 , S2CID 144834469
- ^ Уилсон, Дж; Кюн, R. & Пляж, FA (1963), «Изменения в половом поведении самцов крыс продуцируемых Изменение Стимул ЖЕНСКИЙ» Журнал сравнительной и физиологической психологии , 56 (3): 636-644, DOI : 10,1037 / h0042469 , PMID 14001051
- ^ Б с д е е г ч я J Фиорино, Д.Ф .; Кури, А. и Филлипс, А.Г. (1997), «Динамические изменения в оттоке допамина Accumbens во время эффекта Кулиджа у самцов крыс», Journal of Neuroscience , 17 (12): 4849–4855, doi : 10.1523 / JNEUROSCI.17- 12-04849.1997 , PMC 6573325 , PMID 9169543
- ^ а б в г д Вуд, Дэвид А .; Кособуд, Энн Э.К .; Ребек, Джордж В. (2004). «Nucleus accumbens единичная активность у свободно ведущих самцов крыс во время приближения к новым и не новым течкам». Письма неврологии . 368 (1): 29–32. DOI : 10.1016 / j.neulet.2004.06.051 . PMID 15342128 . S2CID 23866210 .
- ^ Б с д е е г Спенс, Ровена; Райхард, Мартин; Смит, Карл (01.01.2013). «Стратегическое выделение сперматозоидов и эффект Кулиджа у видов, оплодотворяющих извне» . Поведенческая экология . 24 (1): 82–88. DOI : 10.1093 / beheco / ars138 . ISSN 1045-2249 .
- ^ а б Пиццари, Томмазо; Корнуоллис, Чарльз К .; Лёвли, Ханне; Якобссон, Свен; Биркхед, Тим Р. (2003-11-06). «Сложное выделение спермы у кур-самцов» (PDF) . Природа . 426 (6962): 70–74. Bibcode : 2003Natur.426 ... 70P . DOI : 10.1038 / nature02004 . ISSN 0028-0836 . PMID 14603319 . S2CID 4313252 .
- ^ Веделл, Нина (июль 2002 г.). «Конкуренция спермы, мужская осторожность и женщины с ограниченным количеством сперматозоидов». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (7): 313–320. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (02) 02533-8 .
- ^ Пиццари, Томмазо (2002). «Выделение спермы, эффект Кулиджа и женская полиандрия» . Тенденции в экологии и эволюции . 17 (10): 456. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (02) 02591-0 .
- ^ Веделл, Нина; Гейдж, Мэтью Дж. Г.; Паркер, Джеффри А. (2002). «Конкуренция спермы, мужская осторожность и женщины с ограниченным количеством спермы». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (7): 313–320. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (02) 02533-8 .
- ^ Шарф, Инон; Петр, Франциска; Мартин, Оливер Ю. (01.06.2013). «Репродуктивные компромиссы и прямые издержки для самцов членистоногих». Эволюционная биология . 40 (2): 169–184. DOI : 10.1007 / s11692-012-9213-4 . ISSN 0071-3260 . S2CID 14120264 .
- ^ Паркер, Джорджия (1970-11-01). «Конкуренция сперматозоидов и ее эволюционные последствия у насекомых». Биологические обзоры . 45 (4): 525–567. DOI : 10.1111 / j.1469-185x.1970.tb01176.x . ISSN 1469-185X .
- ^ Конкуренция спермы и половой отбор . Биркхед, Тим., Мёллер, А.П. (Андерс Папе). Сан-Диего: Academic Press. 1998. ISBN. 978-0121005436. OCLC 162128897 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ 1960-, Симмонс, Ли У. (2001). Конкуренция спермы и ее эволюционные последствия у насекомых . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691059877. OCLC 45804827 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ Б с д е е г ч I Н., Гершман, Сьюзен; К., Сакалук, Скотт (01.08.2009). «Отсутствие эффекта Кулиджа в украшенных сверчках». Этология . 115 (8): 774–780. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.2009.01663.x . ISSN 1439-0310 .
- ^ а б «Отсутствие предпочтения новых партнеров по спариванию у многоядерного брачного паука Pisaura mirabilis (Araneae: Pisauridae) - Исследования - Орхусский университет» . pure.au.dk . Проверено 7 декабря 2016 .
- ^ а б Koene, JM; Маат, АТ (2007). «Эффект Кулиджа у прудовиков: мужская мотивация в одновременном гермафродите» . BMC Evolutionary Biology . 7 : 212. DOI : 10.1186 / 1471-2148-7-212 . PMC 2186336 . PMID 17986351 .
- ^ а б Häderer, IK; Werminghausen, J .; Michiels, NK; Timmermeyer, N .; Антез, Н. (2009). «Отсутствие влияния новизны спаривания на сексуальную мотивацию у пресноводной улитки Biomphalaria glabrata » . Границы зоологии . 66 : 23. DOI : 10,1186 / 1742-9994-6-23 . PMC 2766376 . PMID 19818155 .
- ^ Б с д е е г Карр, WJ; Хирш, Джей Т .; Балаш, Джоанн М. (1980-07-01). «Реакция самцов крыс на запахи от знакомых самок по сравнению с новыми». Поведенческая и нейронная биология . 29 (3): 331–337. DOI : 10.1016 / S0163-1047 (80) 90221-6 . PMID 7417195 .
- ^ Карр, WJ; Демескита-Бродяга, Марла; Сакс, Сандра Родде; Макони, Памела (1 августа 1979 г.). «Реакции самок крыс на запахи от знакомых против новых самцов» . Бюллетень Психономического общества . 14 (2): 118–120. DOI : 10.3758 / BF03329417 . ISSN 0090-5054 .
- ^ а б в г д е Петрулис, А; Эйхенбаум, H (01.01.2003). «Периринально-энторинальная кора, но не гиппокамп, имеет решающее значение для выражения индивидуального узнавания в контексте эффекта Кулиджа». Неврология . 122 (3): 599–607. DOI : 10.1016 / j.neuroscience.2003.08.009 . PMID 14622903 . S2CID 24836670 .
- ^ Баннерман, DM; Lemaire, M .; Beggs, S .; Роулинз, Дж. Н.; Иверсен, SD (2001-05-01). «Цитотоксические поражения гиппокампа усиливают социальное исследование, но не ухудшают социальную память». Экспериментальное исследование мозга . 138 (1): 100–109. DOI : 10.1007 / s002210100687 . ISSN 0014-4819 . PMID 11374076 . S2CID 30186280 .
- ^ а б в г д Тан, Седрик К.В. Лёвли, Ханне; Гринуэй, Элизабет; Гудвин, Стивен Ф .; Пиццари, Томмазо; Вигби, Стюарт (22 ноября 2013 г.). «Половые реакции на сексуальную близость и роль обоняния у дрозофилы» . Proc. R. Soc. B . 280 (1771): 20131691. DOI : 10.1098 / rspb.2013.1691 . ISSN 0962-8452 . PMC 3790479 . PMID 24068355 .
- ^ а б в г Тлачи-Лопес, Хосе Л .; Eguibar, Jose R .; Фернандес-Гуасти, Алонсо; Анжелика Лучио, Роза (2012). «Копуляция и эякуляция у самцов крыс в условиях сексуального насыщения и эффекта Кулиджа». Физиология и поведение . 106 (5): 626–630. DOI : 10.1016 / j.physbeh.2012.04.020 . PMID 22564534 . S2CID 13589780 .
- ^ а б Лючио, РА; Rodríguez-Piedracruz, V .; Тлачи-Лопес, JL; García-Lorenzana, M .; Фернандес-Гуасти, А. (01.05.2014). «Копуляция без изгнания семени: следствие сексуального насыщения и эффекта Кулиджа». Андрология . 2 (3): 450–457. DOI : 10.1111 / j.2047-2927.2014.00209.x . ISSN 2047-2927 . PMID 24677685 . S2CID 21301005 .
- ^ Лиск, Роберт Д .; Барон, Грегори (1982). «Регулирование самками места спаривания и принятие новых партнеров для спаривания после спаривания до сексуального насыщения: эффект кулиджа, продемонстрированный на самке золотого хомячка». Поведенческая и нейронная биология . 36 (4): 416–421. DOI : 10.1016 / s0163-1047 (82) 90822-6 . PMID 7184502 .
- ^ Б с д е е г ч я J Вентура-Акино, Элиза; Фернандес-Гуасти, Алонсо (2013). «Снижение процедурности и сексуально-мотивированного поведения у самок крыс после многократного спаривания при спаривании в темпе и без него: эффект изменения самца». Физиология и поведение . 120 : 70–76. DOI : 10.1016 / j.physbeh.2013.07.006 . PMID 23916997 . S2CID 24611854 .
- ^ а б Вентура-Акино, Элиза; Баньос-Араухо, Хорхе; Фернандес-Гуасти, Алонсо; Г. Паредес, Рауль (18 февраля 2016 г.). «Неизвестный самец увеличивает сексуальную мотивацию и предпочтение партнера: дополнительные доказательства эффекта Кулиджа у самок крыс». Физиология и поведение . 158 : 54–59. DOI : 10.1016 / j.physbeh.2016.02.026 . PMID 26902417 . S2CID 7695527 .