Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Это изображение Криса Дотри было загружено фотографом на Wikimedia Commons под непортированной лицензией CC-BY-SA 3.0 . После того, как третье лицо использовало его, фотограф подал в суд за нарушение авторских прав на основании «идиосинкразических толкований» условий лицензии. [1] [ ненадежный источник? ] [2]

Авторские тролль является участником (лицо или компания) , что обеспечивает соблюдение авторских права она владеет в целях зарабатывания денег через судебный процесс , таким образом , считается чрезмерно агрессивными или оппортунистическими, как правило , не производя или лицензирования работ он владеет для платного распространения. Критики возражают против такой деятельности, потому что они считают, что она не способствует созданию творческих работ, а вместо этого зарабатывает деньги за счет несправедливости и непреднамеренных последствий положений о высокой установленной законом компенсации за ущерб в законах об авторском праве, направленных на поощрение создания таких работ. [3]

Тролли по авторскому праву особенно распространены в Германии , где закон дает правообладателям много возможностей преследовать компании и частных лиц. И термин, и понятие тролля авторских прав начали появляться в середине 2000-х годов. Это происходит от уничижительных « патентных троллей », то есть компаний, которые защищают патентные права, чтобы зарабатывать деньги на компаниях, которые продают продукты, не имея собственных продуктов для продажи. [4] Он отличается от таких организаций, как ASCAP , которые собирают роялти и обеспечивают соблюдение авторских прав своих членов. [4]

Известные примеры [ править ]

Один комментатор описывает Гарри Уолла, мужа британской комической певицы девятнадцатого века Энни Уолл, как первого в мире тролля авторских прав. [5] Уолл создал «Бюро по защите авторских прав авторов, композиторов и художников» для сбора платы за несанкционированное исполнение произведений композиторов (часто умерших) на основании угрозы судебного иска о возмещении установленного законом ущерба в соответствии с Законом о драматических авторских правах 1842 . [5]

В 2000- х годах усилия группы SCO по получению лицензионных отчислений в отношении операционной системы с открытым исходным кодом Linux рассматривались как троллинг авторских прав некоторыми из примерно 1500 компаний, у которых SCO требовала лицензионных отчислений на основании авторского права, которое в конечном итоге было признано судом. вместо Novell . Novell, напротив, не имела никакого интереса или намерения защищать свои авторские права против предполагаемых нарушителей. [6] [7]

Термин также применяется к двум сторонам , что отдельно подали в суд Google в 2006 году, после размещения контента они знали бы быть проиндексированы Google «s Googlebot паука, с промышленным стандартом„ NoIndex “отказались теги намеренно опущены. После того, как Perfect 10, Inc. против Google Inc. , журнал для взрослых Perfect 10 был описан как тролль об авторских правах за установку ссылок на изображения с намерением предъявить иск Google за нарушение прав после того, как Google добавил их в свою службу поиска изображений. [4] In Field против Google, адвокат из Невады предпринял «позитивные шаги», чтобы его юридические статьи были включены в результаты поиска Google, чтобы он мог подать в суд на Google, и был признан недобросовестным. [8] В последнее время этот термин использовался для описания субъектов, которые предъявляют сомнительные претензии компаниям индустрии моды в отношении предполагаемых авторских прав на выкройки тканей. [9]

Дела Райтхэвена [ править ]

В 2010 году комментаторы назвали холдинговую компанию Righthaven LLC троллем авторских прав [10] [11] после того, как она приобрела авторские права на ряд старых новостных статей у Stephens Media , в то время издателя Las Vegas Review-Journal , основывается на бизнес-модели судебного преследования блоггеров и других авторов Интернета о возмещении установленного законом ущерба за воспроизведение статей на их сайтах без разрешения. [12]

Этот вопрос освещали Los Angeles Times , Bloomberg News , Wired News , Mother Jones , The Wall Street Journal , Boston Herald и другие газеты и новостные блоги [13], а также Electronic Frontier Foundation , которая предложила свою помощь. ответчики. [14] Конкурент газеты, Las Vegas Sun , рассмотрел все 107 судебных исков по состоянию на 1 сентября 2010 г. [13], описывая его как первый известный случай покупки троллем авторских прав прав на новость на основании того, что его авторские права были нарушены. [11]Издатель Review-Journal ответил, защищая судебные иски и критикуя Sun за их освещение. [15]

В августе 2010 года компания заключила соглашение с WEHCO Media в Арканзасе о проведении аналогичных действий и объявила, что ведет переговоры с рядом других издателей. [16] Журнал Wired охарактеризовал эту деятельность как «заимствование страницы у патентных троллей» и отметил, что компания требовала 75 000 долларов от каждого нарушителя и соглашалась на оплату нескольких тысяч долларов на ответчика. [16]

В апреле 2011 года суд Колорадо постановил по делу Райтхейвен против Хилла следующее :

«Хотя бизнес-модель истца в значительной степени полагается на достижение соглашений об урегулировании с минимальными затратами времени и усилий, цель судов - обеспечить форум для упорядоченного, справедливого и своевременного разрешения разногласий и споров. Пожелания истца в отношении напротив, суды - не просто инструменты для поощрения и взыскания урегулирования с Ответчиков, запуганных потенциальными издержками судебных разбирательств и ответственности ". [17]

Ко второй половине 2011 года обвиняемые, имевшие ресурсы для борьбы с Righthaven в суде, выигрывали дела на том основании, что их использование подпадало под доктрину добросовестного использования и что Stephens Media фактически не передала Righthaven права собственности на защищенный авторским правом материал. Райтхэвен также подвергся санкциям со стороны по крайней мере одного судьи за то, что он не сообщил, что Stephens Media получила 50-процентную долю от всех судебных исков, связанных с Review-Journal. Успешные ответчики потребовали судебных издержек и судебных издержек, которые компания Righthaven отказалась платить. [18] К декабрю 2011 года компания Righthaven оказалась неплатежеспособной и выставилась на аукционе. [19]

Правовая защита [ править ]

Два юриста обеспечили основу для правовой защиты от троллей по авторскому праву. [20] Поскольку большинство исков о онлайн нарушения авторского прав полагаться на минимальном количестве информации , что цели , не являющиеся нарушители, а также нарушители, есть способы защититься от судебного процесса адвокатов и про себе ответчик , что описывается в рамках .

См. Также [ править ]

  • Мошенничество
  • Патентный тролль
  • Prenda Law
  • Торговая марка тролля
  • Досадный судебный процесс

Ссылки [ править ]

  1. ^ ruaok (25.06.2019). «На нас подал в суд тролль об авторских правах, и мы победили!» . Блог MetaBrainz . Проверено 26 июня 2019 .
  2. ^ «Как Metabrainz противостоял хищническому иску об авторских правах и выиграл» . Боинг Боинг . Проверено 26 июня 2019 .
  3. ^ Rangnath, Rashmi (2008-01-29). «Как выглядит авторский тролль» . Общественные знания. Архивировано 07 июня 2017 года.CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  4. ^ a b c Хортон Рокафеллоу, Кэролайн (23 ноября 2006 г.). «Тролли авторского права - другое воплощение патентного тролля?» . Архивировано из оригинала на 2009-01-15 . Проверено 3 сентября 2010 .
  5. ^ a b Александр, Изабелла (2010). Дизли, Ронан; Кречмер, Мартин; Бентли, Лайонел (ред.). Привилегия и собственность. Очерки истории авторского права . Открытые книжные издательства. п. 339. ISBN 9781906924188.
  6. ^ Кравец, Дэвид (2007-09-14). «Разбитые банкротства ШОС сохранят плавучесть». Уровень угрозы. Проводной журнал.
  7. Кравец, Дэвид (31 марта 2010 г.). «Авторский тролль проигрывает битву Unix с высокими ставками» . Проводной журнал.
  8. ^ Knutson, Алисса Н. (2009). «Соблюдайте осторожность: как цифровые архивы остались в неведении». Журнал Berkeley Technology Law Journal : 437.
  9. ^ «Тролли по авторскому праву никогда не в моде: иски о нарушении авторских прав и стратегии борьбы» . Американская ассоциация адвокатов. 24 мая, 2013. Архивировано из оригинала 9 ноября 2013 года . Проверено 26 мая 2013 года .
  10. Джонс, Эшби (3 сентября 2010 г.). «Вегас, детка! Правление возможного блага для исков« авторского тролля »» . The Wall Street Journal .
  11. ^ a b Кассенс Вайс, Дебра (4 августа 2010 г.). «Группа Attack Dog» покупает авторские права на газету, предъявляет иск 86 сайтам » . Американская ассоциация адвокатов.
  12. Перейти ↑ Mullin, Joe (16 августа 2010 г.). "Это рождение тролля авторских прав?" . Корпоративный советник.
  13. ^ a b Грин, Стив (1 сентября 2010 г.). «Почему мы пишем о судебных исках RJ об авторских правах» . Лас-Вегас, солнце.
  14. Гальперин, Ева (25 августа 2010 г.). «EFF стремится помочь обвиняемым в Райтхейвене» . ЭФФ.
  15. Фредерик, Шерман (1 сентября 2010 г.). «Защита газетного содержания - либо ты это делаешь, либо нет» . Обзорный журнал Лас-Вегаса.
  16. ^ a b Кравец, Дэвид (30 августа 2010 г.). «Конфиденциальность уровня угрозы, преступность и безопасность в Интернете» . Проводной журнал.
  17. ^ case: 1: 11-cv-00211-JLK
  18. Перейти ↑ Kravets, David (2011-10-29). «Кредитор движется к демонтажу Copyright Troll Righthaven» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 19 февраля 2020 . 
  19. ^ Грин, Стив (2011-12-22). «Демонтаж« Райтхэвена »идет полным ходом с потерей веб-сайта» . VEGAS INC . Проверено 19 февраля 2020 .
  20. ^ Саг, Мэтью; Хаскелл, Джейк (01.01.2018). «Защита от темных искусств троллинга авторских прав». Обзор закона Айовы . Рочестер, штат Нью-Йорк. 103 (2). SSRN 2933200 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • EFF: авторские тролли
  • Борьба с троллями авторского права, онлайн-издание, посвященное массовым судебным процессам за обмен файлами в США.