Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлен из страны с переходной экономикой )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с экономикой переходного города .

Часть серии по
Экономические системы
По идеологии
По согласованию
По региональной модели
  • Азиатский
    • Восточная Азия
    • Китайский
    • Сингапурский
  • Европейский
    • Англосаксонский
    • Немецкий
    • Скандинавский
    • Нидерланды
    • Рейнский
    • Советский
  • Латинская Америка
    • Социализм 21 века
Секторов
  • Общая собственность
  • Частный
  • Общественные
  • Добровольный
Типы недвижимости
  • Коллективная собственность
  • Commons ( общая собственность )
  • Частная собственность
  • Государственная собственность
  • Социальная собственность
Переход
  • Коллективизация
  • Коммунизация
  • Корпоратизация
  • Демутуализация
  • Дерегулирование
  • Экспроприация
  • Финансирование
  • Либерализация
  • Маркетизация
  • Муниципализация
  • Взаимообмен
  • Национализация
  • Приватизация
  • Социализация
    • Марксист
Координация
  • Бартер
  • Рынок
    • Бесплатно
    • Открытым
    • Регулируется
  • Планирование
    • Подобным образом
    • Кибернетика
    • Ориентировочный
    • Балансировка материалов
  • Цена
  • Самостоятельно управляемый
    • Пиринговый
    • Совместное использование
    • Открытый доступ
Другие типы
  • Одноранговое производство на базе общин
  • Экспедиционный
  • Охотник-собиратель
  • Инклюзивная демократия
  • Информация
  • Манориализм
  • Недавно индустриальный
  • Дворец
  • Плантации
  • Плутономия
  • Посткапиталистический
  • Пост-индустриальный
  • Пост-дефицит
  • На основе ресурсов
  • Токен
  • Традиционный
  • Переход
  • Мир
  •  Деловой и экономический портал
  • v
  • т
  • е

С переходной экономикой или переходной экономики является экономика , которая меняется от централизованной плановой экономики к рыночной экономике . [1] Страны с переходной экономикой претерпевают ряд структурных преобразований, направленных на развитие рыночных институтов. К ним относится экономическая либерализация , когда цены устанавливаются рыночными силами, а не централизованной плановой организацией. Помимо того, что торговые барьеры устранены, предпринимаются попытки приватизировать государственные предприятия и ресурсы, государственные и коллективно управляемые предприятия реструктуризируются в коммерческие предприятия , а финансовый секторсоздан для облегчения макроэкономической стабилизации и движения частного капитала . [2] Этот процесс применялся в Китае , странах бывшего Советского Союза и странах Восточного блока Европы и некоторых странах третьего мира , и была проведена детальная работа по его экономическим и социальным последствиям.

Процесс перехода обычно характеризуется изменением и созданием институтов, особенно частных предприятий ; изменение роли государства, как следствие, создание принципиально иных государственных институтов и продвижение частных предприятий, рынков и независимых финансовых институтов. [3] По сути, один из режимов перехода - это функциональная реструктуризация государственных институтов, превратив их из источника роста в фактор, способствующий его развитию, а частный сектор будет его двигателем. Другой переходный режим - это изменить способ роста экономики и режим практики. Отношения между этими двумя переходными режимами - микро и макро, частичные и целые. Подлинно переходная экономика должна включать как микропереход, так и макропереход. [необходимая цитата ]Из-за различных начальных условий во время зарождающегося процесса перехода от плановой экономики к рыночной, страны используют разные модели перехода. Такие страны, как Китай и Вьетнам, приняли режим постепенного перехода, однако Россия и некоторые другие страны Восточной Европы, такие как бывшая Социалистическая Республика Югославия, использовали более агрессивную и ускоренную модель перехода. [ необходима цитата ]

Термин «переходный период» также используется для описания процесса перехода от капитализма к первой стадии социализма, предшествующей установлению полностью развитого социализма (также известного как коммунизм).

Индикаторы перехода [ править ]

Существование прав частной собственности может быть самым основным элементом рыночной экономики, и поэтому реализация этих прав является ключевым показателем переходного процесса.

Основными составляющими переходного процесса являются:

  • Либерализация  - процесс, позволяющий определять большинство цен на свободных рынках и снижение торговых барьеров, которые прервали контакт со структурой цен в странах с мировой рыночной экономикой.
  • Макроэкономическая стабилизация - установление контроля над инфляцией и ее снижение с течением времени после первоначального всплеска высокой инфляции, вызванного либерализацией и высвобождением отложенного спроса. Этот процесс требует дисциплины в отношении государственного бюджета и роста денежной массы и кредита (то есть дисциплины в налогово-бюджетной и денежно-кредитной политике) и продвижения к устойчивому платежному балансу. [4]
  • Реструктуризация и приватизация - создание жизнеспособного финансового сектора и реформирование предприятий в этих странах, чтобы дать им возможность производить товары, которые можно было бы продавать на свободных рынках, и передать их собственность в частные руки.
  • Правовые и институциональные реформы - новое определение роли государства в экономике этих стран, установление верховенства закона и введение соответствующей политики в области конкуренции. [5]

По мнению Олега Гаврилишина и Томаса Вольфа из Международного валютного фонда , переход в широком смысле означает:

  • либерализация экономической деятельности, цен и рыночных операций, наряду с перераспределением ресурсов для их наиболее эффективного использования;
  • разработка косвенных рыночных инструментов макроэкономической стабилизации;
  • достижение эффективного управления предприятием и экономической эффективности, обычно за счет приватизации;
  • введение жестких бюджетных ограничений, которые создают стимулы для повышения эффективности; и
  • создание институциональной и правовой базы для защиты прав собственности, верховенства закона и прозрачных правил выхода на рынок. [6]

Эдгар Файги, осознавая необходимость компромисса между эффективностью и справедливостью, предполагает [7], что социальные и политические издержки переходных преобразований могут быть уменьшены путем принятия методов приватизации, которые носят эгалитарный характер, тем самым обеспечивая сеть социальной защиты для смягчения разрушительных воздействий. эффекты переходного процесса.

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) разработал набор показателей для оценки прогресса в переходе. Система классификации была первоначально создана в отчете ЕБРР о переходном процессе за 1994 год, но была уточнена и изменена в последующих отчетах. Общие показатели перехода ЕБРР:

  • Масштабная приватизация
  • Малая приватизация
  • Управление и реструктуризация предприятий
  • Либерализация цен
  • Торгово-валютная система
  • Политика конкуренции
  • Банковская реформа и либерализация процентных ставок
  • Рынки ценных бумаг и небанковские финансовые учреждения
  • Реформа инфраструктуры [8]

Контекст [ править ]

Дополнительная информация: Экономическое планирование советского типа.

Экономическое недомогание, поразившее страны СЕС - низкие темпы роста и уменьшающаяся отдача от инвестиций - побудило многих отечественных и западных экономистов отстаивать рыночные решения и последовательную программу экономических реформ. Было признано, что необходимо тщательно сочетать микроэкономическую реформу и макроэкономическую стабилизацию. Либерализация цен без предварительных корректирующих мер по устранению макроэкономического дисбаланса, включая растущий бюджетный дефицит, рост денежной массы из-за высокого уровня заимствований государственными предприятиями и накопленных сбережений домашних хозяйств (« денежный навес»") может привести к макроэкономической дестабилизации вместо микроэкономической эффективности. Если предприниматели не пользуются надежными правами собственности, а фермеры не владеют своими фермами, процесс шумпетерианского" созидательного разрушения ""ограничит перераспределение ресурсов и предотвратит расширение прибыльных предприятий для поглощения рабочих, уволенных в результате ликвидации нежизнеспособных предприятий. Ужесточение бюджетных ограничений на государственных предприятиях остановит утечку государственного бюджета из-за субсидий, но приведет к потребуют дополнительных расходов для противодействия возникшей в результате безработице и сокращению совокупных расходов домашних хозяйств. Денежно-кредитное нависание означало, что либерализация цен могла преобразовать "подавленную инфляцию" в открытую инфляцию, еще больше повысить уровень цен и вызвать ценовую спираль. Переход к рыночной экономике будет требуют государственного вмешательства наряду с либерализацией рынка, приватизацией и дерегулированием. Нормирование основных потребительских товаров,Могут потребоваться торговые квоты и тарифы, а также активная денежно-кредитная политика для обеспечения достаточной ликвидности для поддержания торговли.[9] Помимо тарифной защиты, в некоторых случаях также считались необходимыми меры по контролю оттока капитала. [10]

Переход на практике [ править ]

Наиболее влиятельной стратегией перехода к рыночной экономике была стратегия, принятая Польшей в январе 1990 года. На эту стратегию сильно повлияли анализы МВФ и Всемирного банка успешных и неудачных стабилизационных программ, которые были приняты в Латинской Америке в 1980-х годах. Стратегия включает ряд взаимозависимых мер, включая макроэкономическую стабилизацию; либерализация оптовых и розничных цен; снятие ограничений на развитие частных предприятий и приватизация государственных предприятий; отмена субсидий и введение жестких бюджетных ограничений; и создание ориентированной на экспорт экономики, открытой для внешней торговли и инвестиций.Создание сети социальной защиты, ориентированной на отдельных лиц, чтобы компенсировать отказ от гарантии занятости и отмена контроля над ценами на товары первой необходимости, также было частью стратегии.[11]

На выбор стратегии перехода повлияло критическое состояние большинства постсоциалистических стран. Лица, определяющие политику, были убеждены, что политическое доверие имеет приоритет над планом последовательных реформ и что меры макроэкономической стабилизации должны быть предприняты раньше, чем структурные меры, реализация которых по своей природе займет больше времени. «Доверие» к переходному процессу было усилено принятием Вашингтонского консенсуса.одобрен МВФ и Всемирным банком. Стабилизация считалась необходимостью в Венгрии и Польше, где дефицит государственного бюджета вырос, а внешние долги стали больше, чем способность страны обслуживать. Западные советники и местные эксперты, работающие с национальными правительствами и МВФ, представили программы стабилизации, направленные на достижение внешнего и внутреннего баланса, которые получили название шоковой терапии . Утверждалось, что «пропасть в два прыжка нельзя перепрыгнуть». [12]

Многие иностранные советники, главным образом из США, Великобритании и Швеции, часто работали по контрактам с международными финансовыми учреждениями и двусторонними или многосторонними программами технической помощи. Они выступали за свободную торговлю и конвертируемость обменного курса, а не за торговую защиту и контроль над капиталом, которые могли сдерживать бегство капитала. Они, как правило, поддерживали приватизацию без предварительной реструктуризации промышленности; Исключение было в Восточной Германии, где Treuhand (трастовое агентство) подготовило государственные предприятия к выходу на рынок со значительными затратами для правительства. [13] Западные программы технической помощи были учреждены Европейским Союзом - через Phare и TACIS.программ - и других доноров (включая US AID, UK Know-how Fund и ПРООН), а также МВФ, Всемирным банком, ЕБРР и KfW, которые также предоставили кредиты на стабилизацию, структурную перестройку, реструктуризацию промышленности и социальную защиту. Техническая помощь оказывалась посредством обмена государственными служащими и консультантами по вопросам управления, включая Agriconsulting, Atos, COWI, Ernst & Young, GOPA, GTZ, Human Dynamics, Idom, IMC Consulting, Louis Berger, NIRAS, PA Consulting, PE International, Pohl. Консалтинг, PwC и SOFRECO.

Ожидалось, что введение конвертируемости текущего счета и либерализация внешней торговли вызовут девальвацию валюты, которая поддержит рост за счет экспорта . [14]Однако, когда цены вышли из-под контроля, предприятия и розничные торговцы повысили свои цены до уровня, преобладающего на черном рынке, или до уровня мировых цен, изначально принося им непредвиденную прибыль. Потребители отреагировали сокращением своих покупок и заменой товаров отечественного производства более качественными импортными товарами. Падение продаж привело к краху многих отечественных предприятий с увольнением персонала или сокращением рабочего времени и заработной платы. Это еще больше снизило платежеспособный спрос. Поскольку импорт рос, а экспортеры не могли использовать возможности на мировых рынках из-за низкого качества своей продукции и отсутствия ресурсов для инвестиций, торговый дефицит увеличивался, оказывая понижательное давление на обменный курс.Многие оптовые и розничные торговцы отмечали цены в соответствии с их долларовой стоимостью, а падение обменного курса способствовало инфляции. Центральные банки нескольких стран повысили процентные ставки и ужесточили условия кредитования, лишив государственные учреждения и предприятия оборотного капитала. Они, в свою очередь, обнаружили невозможность своевременной выплаты заработной платы, что еще больше снизило платежеспособный спрос.[15]

Воздействие традиционных переходных стратегий оказалось дестабилизирующим в краткосрочной перспективе и привело к обнищанию населения в долгосрочной перспективе. Объем производства снизился намного больше, чем ожидалось. Спад производства продолжался до 1992–1996 годов во всех странах с переходной экономикой. К 1994 году объем производства снизился во всех странах с переходной экономикой на 41 процент по сравнению с уровнем 1989 года. Экономика стран Центральной и Восточной Европы снова начала расти примерно в 1993 году, причем Польша, которая начала свою программу перехода, раньше всех вышла из рецессии в 1992 году. Страны Балтии вышли из рецессии в 1994 году, а остальные страны бывшего Советского Союза - примерно в 1996 году. Инфляция оставалась более 20 процентов в год (за исключением Чешской Республики и Венгрии) до середины 1990-х годов.Во всех странах с переходной экономикой пиковый годовой уровень инфляции составил 2632 процента (4645 процентов в СНГ).[16] Безработица выросла, а заработная плата упала в реальном выражении, хотя в России и других странах СНГ уровень безработицы, зарегистрированный на биржах занятости, оставался низким. Обследования рабочей силы, проведенные Международной организацией труда, показали значительно более высокий уровень безработицы и значительную внутреннюю миграцию. [17] Высокие процентные ставки вызвали «кредитный кризис», подпитали межпредприятийную задолженность и препятствовали расширению малых и средних предприятий, которым часто не хватало связей для получения финансирования на законных основаниях. [18]

Со временем отечественные производители смогли модернизировать свои производственные мощности, и в страны с переходной экономикой были привлечены прямые иностранные инвестиции. Появились более качественные потребительские товары местного производства, которые отвоевали долю рынка за счет импорта. Стабилизация обменного курса была затруднена из-за крупномасштабного бегства капитала, когда местные агенты отправляли часть своих доходов за границу в места, где, по их мнению, их капитал был более безопасным. Обещание членства в Европейском союзе и принятие законодательства и правил ЕС ( acquis или acquis communautaire Сообщества ) помогли обеспечить доверие к правам собственности, а также к экономическим и государственным учреждениям в большей части Центральной и Восточной Европы.

Некоторые экономисты утверждали, что показатели роста стран с переходной экономикой обусловлены низким уровнем развития, десятилетиями торговой изоляции и перекосами в социалистической плановой экономике. Они подчеркнули, что принятые стратегии перехода отражали необходимость разрешения экономического кризиса, охватившего социалистические плановые экономики, и что главной целью был переход к капиталистической рыночной экономике, а не содействие экономическому росту и благосостоянию. [19]

Но к 2000 году ЕБРР сообщил, что влияние начальной отправной точки в каждой переходной экономике на процесс реформ ослабло. Хотя основы функционирующей рыночной экономики были заложены посредством устойчивой либерализации, всеобъемлющей приватизации, открытости для международной торговли и инвестиций, а также создания демократических политических систем, институциональные проблемы остаются. Либерализованные рынки не обязательно были конкурентными, и политическая свобода не мешала влиятельным частным интересам оказывать ненадлежащее влияние. [20]

Десять лет спустя, в отчете о переходном процессеВ 2010 году ЕБРР все еще обнаруживал, что качество институтов, обеспечивающих рыночные условия, по-прежнему не соответствовало тому, что было необходимо для хорошо функционирующей рыночной экономики. Рост в странах с переходной экономикой был обусловлен интеграцией торговли в мировую экономику с "впечатляющими" показателями экспорта, а также "быстрым притоком капитала и кредитным бумом". Но такой рост оказался нестабильным, и ЕБРР считает, что правительства стран с переходной экономикой должны способствовать развитию внутренних рынков капитала и улучшать деловую среду, включая финансовые учреждения, рынки недвижимости, энергетическую, транспортную и коммуникационную инфраструктуру. ЕБРР выразил озабоченность по поводу независимости и правоприменения регулирующих органов, ценообразования и рыночной власти действующих операторов инфраструктуры.[21]

Неравенство доходов, измеряемое коэффициентом Джини, значительно выросло в странах с переходной экономикой в ​​период с 1987 по 1988 год и до середины 1990-х годов. Возникла бедность: от 20 до 50 процентов людей живут за национальной чертой бедности в странах с переходной экономикой. Программа развития ООН подсчитала, что общая бедность в Восточной Европе и СНГ увеличилась с 4 процентов населения в 1988 году до 32 процентов к 1994 году, или с 14 миллионов человек до 119 миллионов. [22] Согласно данным опросов, в конце 1990-х годов безработица и уровень экономической неактивности оставались высокими. [23]

К 2007 году, за год до начала мирового финансового кризиса, индекс ВВП достиг 112 по сравнению со 100 в 1989 году для стран с переходной экономикой. Другими словами, потребовалось почти 20 лет, чтобы восстановить уровень производства, существовавший до перехода. Индекс экономического производства (ВВП) в странах Центральной и Восточной Европы в 2007 году составил 151; для Балкан / Юго-Восточной Европы этот индекс составил 111, а для Содружества Независимых Государств и Монголии - 102. Экономика нескольких стран СНГ на Кавказе и в Центральной Азии, а также Молдовы и Украины была значительно меньше, чем в 1989 году. . [24]

Глобальная рецессия 2008–2009 годов и кризис еврозоны 2011–2013 годов дестабилизировали страны с переходной экономикой, снизили темпы роста и увеличили безработицу. Замедление экономики сказалось на государственных доходах и увеличило бюджетный дефицит, но почти во всех странах с переходной экономикой наблюдалось частичное восстановление и с 2012 года поддерживалась низкая и стабильная инфляция [25].

Процесс [ править ]

На практике траектории перехода значительно различаются. Некоторые страны экспериментировали с рыночными реформами в течение нескольких десятилетий, в то время как другие присоединились к ним относительно недавно (например, Северная Македония , Сербия , Черногория ) и Албания . В некоторых случаях реформы сопровождались политическими потрясениями, такими как свержение диктатора ( Румыния ), крах правительства ( Советский Союз ), провозглашение независимости ( Хорватия ) или интеграция с другой страной ( Восточная Германия ). . В других случаях экономические реформы проводились действующими правительствами, мало заинтересованными в политических изменениях ( Китай, Лаос , Вьетнам ). [26] Траектории перехода также различаются с точки зрения степени отказа от централизованного планирования (например, высокая централизованная координация между государствами СНГ), а также масштабов предпринимаемых усилий по либерализации (например, относительно ограниченные в Румынии ). Некоторые страны, такие как Вьетнам, испытали макроэкономические потрясения в разные периоды переходного периода, даже в период переходных потрясений. [27]

Согласно отчету Всемирного банка за 10 лет переходного периода, «... широкий разброс производительности труда и капитала между типами предприятий в начале переходного периода и стирание этих различий между старым и новым секторами во время реформы обеспечивают естественную определение конца перехода ". [28]Г-н Вито Танзи, директор Департамента по финансовым вопросам МВФ, дал определение, что переход к рыночной экономике не завершится до тех пор, пока не будут функционировать финансовые институты и не будут реализованы разумные и доступные программы расходов, включая базовые системы социальной защиты для безработных, больных и малоимущих. пожилые, на месте. Г-н Танзи заявил, что эти программы расходов должны финансироваться за счет государственных доходов - за счет налогообложения - без чрезмерного бремени для частного сектора. [29]

По мнению ЕБРР, хорошо функционирующая рыночная экономика должна обеспечивать широкий спектр экономической деятельности, равенство возможностей и сближение доходов. К 2013 году эти результаты еще не были достигнуты, и прогресс в создании хорошо функционирующей рыночной экономики застопорился с 1990-х годов. По оценке ЕБРР показателей переходного периода, страны с переходной экономикой «застряли в переходном периоде». Либерализация цен, приватизация малых предприятий и открытие торговых и валютных рынков были в основном завершены к концу 1990-х годов. Однако экономические реформы замедлились в таких областях, как управление, реструктуризация предприятий и политика в области конкуренции, которые по-прежнему существенно ниже стандартов других развитых стран с рыночной экономикой. [30]

Неравенство возможностей было выше в странах с переходной экономикой Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии, чем в некоторых других развитых странах Западной Европы (за исключением Франции, где неравенство возможностей было относительно высоким). Наибольшее неравенство возможностей было обнаружено на Балканах и в Центральной Азии. Что касается правовых норм и доступа к образованию и медицинским услугам, неравенство возможностей, связанное с полом, было низким в Европе и Центральной Азии, но от среднего до высокого в отношении трудовой практики, занятости и предпринимательства, а также в доступе к финансам . В Центральной Азии женщины также испытывали значительный недостаток доступа к услугам здравоохранения, как это было в арабских странах. [31]Хотя многие страны с переходной экономикой показали хорошие результаты в отношении начального и среднего образования и соответствовали уровню, доступному во многих других развитых странах, они были слабее в отношении профессиональной подготовки и высшего образования. [32]

За десятилетие с 1994 по 2004 годы страны с переходной экономикой частично преодолели разрыв в доходе на душу населения со средним показателем по паритету покупательной способности по Европейскому Союзу. Эти достижения были обусловлены устойчивым ростом производительности, поскольку устаревшие основные фонды были списаны, а производство было перемещено, чтобы воспользоваться открытием внешней торговли, либерализацией цен и прямыми иностранными инвестициями. Однако быстрые темпы роста в этот период догоняющего роста застопорились с конца 2000-х годов, и перспективы сближения доходов, согласно прогнозу ЕБРР, уменьшились, если не будут проведены дополнительные структурные реформы, направленные на повышение производительности. [33]

Недавняя история переходного периода свидетельствует о том, что слабые политические институты и укоренившиеся группы интересов препятствовали экономической реформе. Отчет ЕБРР о переходном процессе за 2013 годрассмотрели взаимосвязь между переходным периодом и демократизацией. В отчете признается, что научная литература разделилась по вопросу о том, способствует ли экономическое развитие демократии, но утверждалось, что, тем не менее, эта гипотеза получила сильную эмпирическую поддержку. Это предполагает, что страны с высоким уровнем неравенства менее склонны поддерживать ограниченное и подотчетное государство. В целом доля населения с доходом от 10 до 50 долларов США в день (так называемый «средний класс») коррелирует с уровнем демократии; однако эта корреляция исчезла в странах с переходной экономикой с высоким неравенством доходов. Страны с большими запасами природных ресурсов, например производители нефти и газа, такие как Россия и Казахстан,имели менее подотчетные правительства и сталкивались с меньшим электоральным давлением в борьбе с влиятельными заинтересованными сторонами, потому что правительство могло полагаться на ренту за ресурсы и им не приходилось облагать население высокими налогами. Страны с сильной институциональной средой, то есть с эффективным верховенством закона, защищенными правами собственности и безупречным государственным и корпоративным управлением, имели больше возможностей для привлечения инвестиций и проведения реструктуризации и изменения нормативной базы.[34]

Чтобы ускорить дальнейшие экономические реформы и вырваться из порочного круга, в Докладе ЕБРР о переходном процессе за 2013 год странам с переходной экономикой предлагается:

  • Открытие торговли и финансов, что сделало реформу более устойчивой к давлению населения («неприятие рынка») и означало, что страны могли получить доступ к единому рынку ЕС либо в качестве государств-членов, либо через соглашения об ассоциации (например, те, которые обсуждаются с Украиной, Молдовой и Грузией );
  • Поощрять прозрачное и подотчетное правительство с вниманием СМИ и гражданского общества, а также политическую конкуренцию на выборах;
  • Инвестируйте в человеческий капитал, особенно за счет повышения качества высшего образования. [35]

Страны с переходной экономикой [ править ]

Хотя термин «страны с переходной экономикой» обычно охватывает страны Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза , этот термин может иметь более широкий контекст. За пределами Европы есть страны, которые переходят от командной экономики социалистического типа к рыночной экономике (например, Китай). Несмотря на такие движения, некоторые страны предпочли остаться несвободными государствами в отношении политических свобод и прав человека.

В более широком смысле определение переходной экономики относится ко всем странам, которые пытаются изменить свои основные конституционные элементы в сторону основ рыночного стиля. Их происхождение могло быть также в постколониальной ситуации, в жестко регулируемой экономике азиатского типа , в латиноамериканской пост-диктатуре или даже в какой-то экономически слаборазвитой стране в Африке . [3]

В 2000 году МВФ перечислил следующие страны с переходной экономикой: [5]

Кроме того, в 2002 году Всемирный банк определил Боснию и Герцеговину и Союзную Республику Югославию (позднее Сербия и Черногория ) как страны с переходной экономикой. [28] В 2009 году Всемирный банк включил Косово в список стран с переходной экономикой. [36] Некоторые исследования Всемирного банка также включают Монголию . [37] По данным МВФ, Иран находится в процессе перехода к рыночной экономике, демонстрируя ранние стадии переходной экономики. [38]

Восемь стран- кандидатов первой волны, вступивших в Европейский Союз 1 мая 2004 г. ( Чешская Республика , Эстония , Венгрия , Латвия , Литва , Польша , Словакия , Словения ), и две страны- кандидаты второй волны, присоединившиеся 1 января 2007 г. ( Румыния и Болгария ) завершили переходный процесс. [39] По данным Всемирного банка , «переходный период окончен» для 10 стран, присоединившихся к ЕС в 2004 и 2007 годах. [40]Также можно понимать все страны Восточного блока. [41]

Отрасль экономики [ править ]

Экономика переходного периода - это особая отрасль экономики, занимающаяся преобразованием плановой экономики в рыночную. Это стало особенно важным после краха коммунизма в Центральной и Восточной Европе . Экономика переходного периода исследует, как экономика должна реформироваться, чтобы поддержать капитализм и демократию. Обычно есть две стороны: одна выступает за быструю трансформацию, а другая - за постепенный подход. Книга Жерара Ролана « Переход и экономика». Политика, рынки и фирмы (MIT Press, 2000) дает хороший обзор этой области. Более свежий обзор представлен в Переходной экономике: политическая экономия в России, Восточной Европе и Центральной Азии.Мартина Мьянта и Яна Драхокупила. [42]

См. Также [ править ]

  • Экономика советского типа
  • Плановая экономика
  • Смешанная экономика
  • Маркетизация
  • Приватизация
  • Корпоратизация
  • Реальный социализм

Ссылки [ править ]

  1. ^ Файги, Эдгар Л. (1994). «Переход к рыночной экономике в России: права собственности, массовая приватизация и стабилизация» (PDF) . В Александре, Григорий С .; Skpska, Grayna (ред.). Четвертый путь ?: приватизация, собственность и появление новой рыночной экономики . Рутледж . С. 57–78. ISBN  978-0-415-90697-5.
  2. ^ Файги, Эдгар Л. (1991). «Перестройка и конвертируемость рубля» (PDF) . Катон Журнал . Институт Катона . 10 (3). Архивировано из оригинального (PDF) 28 марта 2011 года . Проверено 3 июля 2011 года .
  3. ^ а б Фалке, Майк. Интересы общества: цель банкротства в странах с переходной экономикой? Архивировано 5 марта 2009 г. в Wayback Machine , № 01/02, Франкфуртский институт трансформации.
  4. ^ Aristovnik, Александр (19 июля 2006). «Детерминанты и чрезмерный дефицит текущего счета в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе» (PDF) . Институт Уильяма Дэвидсона, Мичиганский университет . Архивировано из оригинального (PDF) 20 июля 2011 года . Проверено 5 июля 2010 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  5. ^ a b «Страны с переходной экономикой: взгляд МВФ на прогресс и перспективы» . МВФ. 3 ноября 2000 . Проверено 9 марта 2009 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  6. ^ Havrylyshyn, оле; Волк, Томас. Детерминанты роста в странах с переходной экономикой , журнал «Финансы и развитие», июнь 1999 г., том 36, номер 2, Международный валютный фонд
  7. ^ Файги, Эдгар Л. Перестройка и социалистическая приватизация: что делать? и как? Архивировано 7 августа 2011 года в Wayback Machine , Comparative Economic Studies Vol. XXXII, № 3, осень 1990 г.]
  8. ^ Отчет ЕБРР о переходном периоде 1994 г.
  9. ^ Падма Десаи, Советская экономика: проблемы и перспективы , 1990, Оксфорд: Бэзил Блэквелл, стр. Xiii-xxii и 164 ISBN 0-631-17183-5 
  10. ^ Майкл Кейзер о приватизации в СНГ в Алан Смит (редактор), Проблемы российской экономической реформы , 1995, Лондон: Королевский институт международных отношений и Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, стр. 122.
  11. ^ Алан Смит, Введение в Алан Смит (редактор), Вызовы российской экономической реформы , 1995, Лондон: Королевский институт международных отношений и Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, стр. 5.
  12. ↑ Мари Лавин, Переходная экономика: от социалистической экономики к рыночной , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 117–119, 121 ISBN 0-333-52731-3 
  13. ^ Майкл Кейзер о приватизации в СНГ в Алане Смите (редактор), Проблемы российской экономической реформы , 1995, Лондон: Королевский институт международных отношений и Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, стр. 122–123.
  14. ↑ Мари Лавин, Переходная экономика: от социалистической экономики к рыночной , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 116–117, 121 ISBN 0-333-52731-3 
  15. ↑ Мари Лавин, Переходная экономика: от социалистической экономики к рыночной , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 130–135, 121 ISBN 0-333-52731-3 
  16. ^ Оценки сотрудников МВФ в Стэнли Фишере, Ратна Сахай и Карлосе Веге, Стабилизация и рост в странах с переходной экономикой: первый опыт , апрель 1996 г., Рабочий документ МВФ WP / 96/31, таблица 2, стр. 8; скачано с http://mpra.ub.uni-muenchen.de/20631/ ; получено 1 / 11.2013; ПРООН, Отчет о человеческом развитии в Центральной и Восточной Европе и СНГ , 1999 г., Нью-Йорк: Программа развития ООН, Таблица 2.1, стр. 14 ISBN 92-1-126109-0 . 
  17. ^ Саймон Кларк (редактор), Структурная перестройка без массовой безработицы? Уроки из России , 1998, Челтенхэм: Эдвард Элгар, стр. 40–41, 49 и 53 ISBN 1-85898-713-X ; Дж. Л. Поркет, Безработица в капиталистической, коммунистической и посткоммунистической экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 98–100 и 117 ISBN 0-312-12484-8 .  
  18. ↑ Мари Лавин, Переходная экономика: от социалистической экономики к рыночной , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 130, 146, 150-154 ISBN 0-333-52731-3 
  19. ^ Ласло Чаба, Трансформация как предмет экономической теории в Збинеке Баландране и Вит Гавранеке, Атлас трансформации , 2011 на [1] [ постоянная мертвая ссылка ] , получено 11.01.2013; Джеффри Сакс, « Что я делал в России» , опубликовано 14 марта 2012 г. по адресу http://jeffsachs.org/2012/03/what-i-did-in-russia/, дата обращения 11.01.2013.
  20. ↑ EBRD, Transition Report 2000 , London: European Bank for Reconstruction and Development, p. 13 ISBN 1-898802-17-3 . 
  21. ↑ EBRD, Transition Report 2010 , London: European Bank for Reconstruction and Development, pp. 2–5. ISSN 1356-3424 ISBN, напечатанный в документе (978-1-898802-33-1), недействителен. 
  22. ^ ПРООН использовала черту бедности в размере 4 долларов на человека в день в долларах 1990 года по паритету покупательной способности; ПРООН, Отчет о человеческом развитии в Центральной и Восточной Европе и СНГ , 1999 г., Нью-Йорк: Программа развития Организации Объединенных Наций, таблица 2.5, стр. 20–21 ISBN 92-1-126109-0 . 
  23. ↑ EBRD, Transition Report 2000 , London: European Bank for Reconstruction and Development, Table 5.2, p. 103 ISBN 1-898802-17-3 . 
  24. ↑ EBRD, Transition Report 2008 , London: European Bank for Reconstruction and Development, Table A.1.1.1, p. 13 ISBN 978-1-898802-31-0 . 
  25. ↑ EBRD, Transition Report 2013 , 2013, London: European Bank for Reconstruction and Development, pp. 8 и 99-105.
  26. ^ Вуонг, Quan-Хоанг. Финансовые рынки в переходной экономике Вьетнама: факты, выводы, последствия. Саарбрюккен, Германия: VDM Verlag , февраль 2010 г. ISBN 978-3-639-23383-4 . 
  27. ^ Napier, Нэнси К .; Вуонг, Куан Хоанг. Что мы видим, почему волнуемся, почему надеемся: Вьетнам продвигается вперед. Бойсе, ID: CCI Press государственного университета Бойсе , октябрь 2013 г. ISBN 978-0985530587 . 
  28. ^ а б Первые десять лет. Анализ и уроки для Восточной Европы и бывшего Советского Союза (PDF) . Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк. 2002. pp. Xix, xxxi. ISBN  0-8213-5038-2. Проверено 9 марта 2009 года .
  29. ^ Танзи, Вито. Transition and the Changing Role of Government , Finance & Development Magazine, июнь 1999 г., том 36, номер 2, Международный валютный фонд
  30. ↑ EBRD, Transition Report 2013 , 2013, London: European Bank for Reconstruction and Development, pp. 8 и 13.
  31. ↑ EBRD, Transition Report 2013 , 2013, London: European Bank for Reconstruction and Development, pp. 6 and 78-96.
  32. ↑ EBRD, Transition Report 2013 , 2013, London: European Bank for Reconstruction and Development, p. 6.
  33. ↑ EBRD, Transition Report 2013 , 2013, London: European Bank for Reconstruction and Development, pp. 4, 8 и 10-17.
  34. ↑ EBRD, Transition Report 2013 , 2013, London: European Bank for Reconstruction and Development, pp. 5, 8-9, 34-35, 38-39 и 106. В Докладе о переходном процессе 2013 года оценивается уровень демократии с точки зрения государственного устройства. IV Индекс типа режима управления, публикуемый Центром системного мира, который оценивает управление на основе того, имеют ли государства институционализированные процессы для открытого, конкурентного и совещательного политического участия; выбирает и заменяет руководителей на открытых конкурентных выборах; и сдерживает и уравновешивает дискреционные полномочия исполнительной власти; см. серию данных Polity .
  35. ↑ EBRD, Transition Report 2013 , 2013, London: European Bank for Reconstruction and Development, pp. 5, 34, 38 и 52-53.
  36. ^ "Косово - Краткая информация о стране 2010" . Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк. Октябрь 2010 . Проверено 3 февраля 2011 года .
  37. ^ Янчовичина, Елена; Гупту, Сударшан (1 ноября 2007 г.). «Диагностика роста для богатой ресурсами переходной экономики: пример Монголии» (PDF) . Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк . Проверено 9 марта 2009 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  38. ^ Jbili, A .; Крамаренко, В .; Байлен, Дж. М. (1 марта 2007 г.). Исламская Республика Иран: управление переходом к рыночной экономике (PDF) . Международный валютный фонд. п. xii. ISBN  978-1-58906-441-6. Проверено 3 февраля 2011 года .
  39. ^ ЕБРР. Право на этапе перехода онлайн, 2006 - В центре внимания Центральная Европа. Архивировано 7 июля 2007 г., Wayback Machine
  40. ^ Высвобождение процветания: рост производительности в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе , Всемирный банк, Вашингтон (2008), стр. 42
  41. ^ http://www.oecd.org/globalrelations/regionalapproaches/centralandeasterneuropethecaucessesandcentralasia.htm
  42. ^ Мьянт, Мартин; Ян Драгокупил (2010). Страны с переходной экономикой: политическая экономия в России, Восточной Европе и Центральной Азии . Хобокен, Нью-Джерси: Уайли-Блэквелл. ISBN 978-0-470-59619-7.

Внешние ссылки [ править ]

  • Ослунд, Андерс (2008). «Страны с переходной экономикой» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0865976658. OCLC  237794267 .
  • Рабочие документы Всемирного банка по исследованию политики
  • Здоровье в странах с переходной экономикой - досье
  • Ежеквартальный информационный бюллетень ПРООН и Лондонской фондовой биржи по вопросам развития и переходного периода в Европе и СНГ
  • МВФ: Нсули, С.М. «Переходное десятилетие - обзор достижений и проблем»
  • ВВП и объем промышленного производства в переходный период с 1990 г. по настоящее время - статистика