Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Координаты : 22 ° 16′41,38 ″ с.ш. 114 ° 9′47,23 ″ в.д. / 22.2781611 ° с.ш. 114.1631194 ° в. / 22.2781611; 114.1631194

Апелляционный суд
Место высадки в здании Высокого суда 2017.jpg
Вход в Высокий суд
Учредил1 июля 1997 г.
Место расположения38 Queensway, Адмиралтейство , Гонконг
Уполномоченный поОсновной закон Гонконга
Призывы кАпелляционный суд последней инстанции
Интернет сайтhttp://www.judiciary.gov.hk/en/index/index.htm
Председатель апелляционного суда
В настоящее времяДостопочтенный судья Джереми Пун Шиу-чор , CJHC
Апелляционный суд
Традиционный китайский上訴 法庭
Упрощенный китайский上诉 法院
Транскрипции
Стандартный мандарин
Ханю ПиньиньShàngsùfǎ yuàn
Юэ: кантонский диалект
Йельский романизацияSéuhng sou faat tìhng
ЮтпинSoeng5 sou3 faat3 ting4

Апелляционный суд в Высоком суде Гонконга является вторым самым старшим суд в Гонконге правовой системе. Он рассматривает апелляции по всем гражданским и уголовным делам в суде первой инстанции и районном суде . Это один из двух судов, составляющих Высокий суд Гонконга (ранее известный как Верховный суд Гонконга ). Иногда жалобы по уголовным делам из мировых судовдела, имеющие общественное значение, также рассматриваются в Апелляционном суде либо путем обращения единоличного судьи из Суда первой инстанции, либо после предоставления разрешения на рассмотрение заявления секретарем юстиции .

Этот суд также рассматривает апелляции Земельного трибунала и различных трибуналов и установленных законом органов.

Главный судья Высокого суда Гонконга служит в качестве Председателя Апелляционного суда.

До создания Апелляционного суда в 1976 году для рассмотрения апелляций был учрежден суд полного состава, состоящий из судей Высокого суда первой инстанции. [1]

Дела в Апелляционном суде рассматриваются коллегией, состоящей из одного, двух или трех судей. В редких случаях, учитывая общественную важность вопроса, Апелляционный суд составлялся в составе пяти судей. [2] [3] Окончательные слушания по апелляции по существу проходят в составе трех судей. В гражданских делах слушания по промежуточным апелляциям и разрешению на подачу апелляции проводятся коллегией из двух судей. [4] Единоличный судья может дать разрешение на подачу апелляции по бумажной заявке и издать процедурные постановления / распоряжения, не связанные с рассмотрением апелляции. [5] По уголовным делам обжалование приговора производится коллегией из двух судей [6]и разрешение на подачу апелляции, слушания проходят в присутствии единоличного судьи. [7] Решение коллегии Апелляционного суда в составе двух членов имеет такое же обязательное прецедентное значение, что и решение коллегии Апелляционного суда в составе трех членов [8] [9] или коллегии из пяти членов Апелляционного суда. Апелляционный суд. [10] Если дело слушается коллегией из двух членов и два судьи расходятся по исходу, то решение или постановление суда низшей инстанции не будет нарушено. [11] В такой ситуации любая сторона может ходатайствовать о пересмотре дела нечетным числом судей Апелляционного суда. [12] [13]

Судья суда первой инстанции может также заседать в качестве судьи в Апелляционном суде [14], в том числе в качестве единоличного судьи (например, при рассмотрении ходатайств о разрешении на подачу апелляции по уголовным делам). [15]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Солиситором v Юридическое общество Гонконга , FACV 24/2007 , сообщается на(2008) 11 HKCFAR 117, пункт. 21 год
  2. ^ Солиситором v Юридическое общество Гонконга , FACV 24/2007 , сообщается на(2008) 11 HKCFAR 117, пункт. 21 год
  3. ^ См., Например, Chan Pui-ki v Leung On , CACV 263/1995 , сообщение [1996] 2 HKLRD 401, которое было заслушано заместителем председателя Апелляционного суда ( г-ном судьей Литтоном ) и четырьмя апелляционными судьями. ( Судья Бохари , судья Мортимер , судья Годфри и судья Чинг )
  4. ^ Постановление Высокого суда (глава 4), раздел 34B (4)
  5. ^ Постановление Высокого суда (глава 4), раздел 35 (1)
  6. ^ Постановление Высокого суда (глава 4), раздел 34 (2A)
  7. ↑ Постановление Высокого суда (глава 4), раздел 34A
  8. ^ Солиситором v Юридическое общество Гонконга , FACV 24/2007 , сообщается на(2008) 11 HKCFAR 117, пункт. 57
  9. ^ Чиу Hoi Po v комиссар полиции , CACV 200/2006 , сообщили в [2008] 4 HKLRD 67, пункт. 45
  10. ^ Солиситором v Юридическое общество Гонконга , FACV 24/2007 , сообщается на(2008) 11 HKCFAR 117, пункт. 58
  11. ^ Постановление Высокого суда (Глава 4), Раздел 34 (5) - (6)
  12. ^ Постановление Высокого суда (глава 4), раздел 34B (5)
  13. ^ См., Например, Юджин Джэ-Хун О против Кейт Гаскелл Ричдейл , CACV 162/2003 , сообщенный в [2005] 2 HKLRD 285, в котором Ма CJHC и Cheung JA разошлись во мнениях относительно результата. Впоследствии дело было повторно рассмотрено перед Ву В.П., Ле Пишон Дж.А. и Чанг Дж. В деле Юджин Джэ-Хун О против Кейт Гаскелл Ричдейл , CACV 162/2003 .
  14. ^ Постановление Высокого суда (глава 4), раздел 5 (2)
  15. ^ Уголовно - процессуальном Постановление (гл. 221), раздел 83Y

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-сайт судебной системы Гонконга, страница Высокого суда


  • v
  • т
  • е