Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Человеческий череп и измерительный прибор 1902 года.

Краниометрия - это измерение черепа (основной части черепа ), обычно человеческого черепа . Это разновидность цефалометрии , измерения головы, которая у людей является разновидностью антропометрии , измерения человеческого тела . Он отличается от френологии , псевдонауки, которая пыталась связать личность и характер с формой головы, и физиогномики , которая пыталась сделать то же самое для черт лица. Однако все эти поля заявили о способности предсказывать черты характера или интеллект.

Когда-то это интенсивно практиковалось в антропологии , в частности, в физической антропологии в 19-м и первой половине 20-го века. Теории, пытающиеся научно обосновать сегрегацию общества по признаку расы, стали популярными в это время, и одной из их выдающихся фигур был Жорж Вашер де Лапуж (1854–1936), который разделил человечество на различные, иерархизированные, разные « расы », начиная с « Арийская белая раса, долихоцефал» (от древнегреческого кефале , голова и долихос, длинные и тонкие), к расе «брахицефалов» (короткие и широкоголовые). С другой стороны, краниометрия также использовалась как доказательство против существования « нордической расы », а также Францем Боасом, который использовал головной указатель, чтобы показать влияние факторов окружающей среды. Чарльз Дарвин использовал краниометрию и изучение скелетов, чтобы продемонстрировать свою теорию эволюции, впервые изложенную в «Происхождении видов» (1859 г.).

Более прямые измерения включают исследование мозга трупов или, в последнее время, методы визуализации, такие как МРТ , которые можно использовать на живых людях. Такие измерения используются в исследованиях нейробиологии и интеллекта .

Головной указатель [ править ]

Основная статья: Головной указатель

Шведский профессор анатомии Андерс Ретциус (1796–1860) впервые применил головной указатель в физической антропологии для классификации древних человеческих останков, найденных в Европе. Он разделил мозг на три основные категории: «долихоцефальный» (от древнегреческого kephalê , голова и dolikhos , длинный и тонкий), «брахицефальный» (короткий и широкий) и «мезоцефальный» (промежуточная длина и ширина).

Эти термины затем использовал Жорж Вашер де Лапуж (1854–1936), один из пионеров научных теорий в этой области и теоретик евгеники , который в L'Aryen et son rôle social (1899 - « Ариец и его социальное положение») роль ") разделил человечество на различные, иерархизированные, разные" расы ", от" арийской белой расы, долихоцефальной "до" брахицефальной "," посредственной и инертной "расы, лучше всего представленной" евреями [ sic ] ".

Между ними Вашер де Лапуж выделил « Homo europaeus» (тевтонский, протестантский и т. Д.), « Homo alpinus » ( овергнатский , турецкий и т. Д.) И, наконец, « Homo mediterraneus » ( Наполитано , Андалус и т. Д.). «Homo africanus» (Конго, Флорида) был даже исключен из обсуждения. Вашер де Лапуж стал одним из главных вдохновителей нацистского антисемитизма и нацистской идеологии . [1] Его классификация была отражена в Уильяме З. Рипли в «Гонках за миром». Европа (1899 г.).

Краниометрия и антропология [ править ]

Питекометра : в фронтисписе своего « Свидетельства о месте человека в природе» 1863 года Томас Хаксли сравнил скелеты обезьян с людьми.
Дополнительная информация: антропология и физическая антропология.

В 1784 году Луи-Жан-Мари Добентон , написавший множество мемуаров по сравнительной анатомии для Французской академии , опубликовал Mémoire sur les différences de laposition du grand Trou occipital dans l'homme et dans les animaux (что переводится как Memoir on the Different Положение затылочного отверстия у человека и животных .

Шесть лет спустя Питер Кампер (1722–1789), известный как художник и анатом, опубликовал несколько лекций, содержащих отчет о своих краниометрических методах. Они заложили основу всей последующей работы.

Питер Кампер изобрел «лицевой угол» - меру, предназначенную для определения интеллекта у различных видов. Согласно этой технике, «лицевой угол» образовывался путем проведения двух линий: одной горизонтально от ноздри к уху; а другой - перпендикулярно от выступающей части верхней челюстной кости к наиболее выступающей части лба .

Кампер утверждал, что античные статуи представляют собой угол 90 °, европейцы - 80 °, чернокожие люди - 70 ° и орангутанг - 58 °, таким образом демонстрируя иерархический взгляд на человечество, основанный на декадентской концепции истории. Это научное исследование продолжили Этьен Жоффруа Сен-Илер (1772–1844) и Поль Брока (1824–1880).

В 1856 году рабочие нашли в известняковом карьере череп неандертальца, решив, что это останки медведя. Они передали материал натуралисту-любителю Иоганну Карлу Фульротту , который передал окаменелости анатому Герману Шаафхаузену . Об открытии было объявлено совместно в 1857 году, положив начало палеоантропологии .

Сначала были проведены измерения для сравнения черепов людей с черепами других животных. Это широкое сравнение составило первый раздел краниометрических исследований. Художник-анатом Кампер разработал теорию измерения лицевого угла, которой он известен в более поздней антропологической литературе.

Работа Кампера основывалась на научных теориях 18 века. Его измерения угла лица были использованы для сравнения черепов неевропейцев с черепами обезьян.

Подборка черепов приматов .

«Краниометрия» также сыграла роль в основании Соединенных Штатов и идеологий расизма, которые укоренились в американской психике. Как сформулировал Джон Джеффрис в своей книге «Столкновение культур», англосаксонская гегемония, существовавшая в Америке в восемнадцатом и девятнадцатом веках, помогла основать «Американскую школу краниометрии», которая помогла утвердить американскую и западную концепции расы . Как указывает Джеффрис, жесткое установление расы в американском обществе восемнадцатого века пришло из новой научной школы, стремившейся дистанцироваться от англосаксов.от афроамериканского населения. Дистанционирование африканского населения в американском обществе с помощью краниометрии очень помогло в попытках научно доказать, что они уступают. Идеологии, сформулированные этой новой «американской школой» мысли, затем использовались для оправдания сохранения порабощенного населения для поддержания растущего числа рабских плантаций на юге Америки в течение восемнадцатого и девятнадцатого веков. [2]

В 19 веке имена выдающихся авторов краниометрии быстро увеличивались. Хотя невозможно проанализировать каждый вклад или даже записать полный список имен авторов, среди известных исследователей, которые использовали краниометрические методы для сравнения людей с другими животными, были Поль Брока (1824–1880), основатель Антропологического общества в 1859 году. во Франции; и Т. Хаксли (1825–1895) из Англии.

Сравнивая скелеты обезьян к человеку, Хаксли резервная копия Чарльза Дарвина «с теорией эволюции и разработал„ происхождение человека от обезьяны “, в котором говорится , что человек и обезьяна произошли от общего предка.

Эрнст Геккель (1834–1919) прославился своей устаревшей « теорией рекапитуляции », согласно которой каждый индивидуум отражал эволюцию всего вида в течение своей жизни. Хотя его работы и устарели, его работа способствовала изучению человеческой жизни.

Эти исследования черепов и скелетов помогли освободить европейскую науку XIX века от ее этноцентрических предубеждений. [3] В частности, открытие Эженом Дюбуа (1858–1940) в 1891 году в Индонезии « яванского человека », первого обнаруженного экземпляра Homo erectus , продемонстрировало глубокое происхождение человечества за пределами Европы.

Объем черепа, расы и научные идеи XIX – XX веков [ править ]

Сэмюэл Джордж Мортон (1799–1851), один из вдохновителей физической антропологии , собрал сотни человеческих черепов со всего мира и начал искать способ классифицировать их по какому-либо логическому критерию. Под влиянием общепринятых теорий своего времени он утверждал, что может судить об интеллектуальных способностях расы по объему черепа (измерению объема внутренней части черепа).

Изучив три мумии из древних египетских катакомб, Мортон пришел к выводу, что кавказцы и другие расы уже отличались друг от друга три тысячи лет назад. Поскольку в Библии указано, что Ноев ковчег был вынесен на гору Арарат всего тысячу лет назад до этого, Мортон утверждал, что сыновья Ноя не могут объяснить каждую расу на Земле. Согласно теории полигенизма Мортона , расы были отдельными с самого начала. [4]

Мортон утверждал, что может судить об интеллектуальных способностях расы по размеру черепа . Большой череп означал большой мозг и высокие интеллектуальные способности, а маленький череп указывал на маленький мозг и снижение интеллектуальных способностей. Мортон собрал сотни человеческих черепов со всего мира. Изучая эти черепа, он утверждал, что каждая раса имела отдельное происхождение. У Мортона было много черепов из Древнего Египта, и он пришел к выводу, что древние египтяне были не африканцами , а белыми . Его двумя главными монографиями были Crania Americana (1839), Исследование отличительных характеристик аборигенной расы Америки и Crania Aegyptiaca (1844).

Основываясь на данных краниометрии, Мортон утверждал в Crania Americana, что у кавказцев самый большой мозг - в среднем 87 кубических дюймов, у индейцев - в среднем 82 кубических дюйма, а у негров самый маленький мозг - в среднем 78 кубических дюймов. [4]

Стивен Джей Гулд (1941–2002), американский палеонтолог , биолог-эволюционист и историк науки , изучил эти краниометрические работы в книге «Неправильное измерение человека» (1981) и заявил, что Сэмюэл Мортон сфальсифицировал данные и «набил» черепа наполнителем, чтобы не допустить нарушения. оправдать его предвзятые представления о расовых различиях. Последующее исследование, проведенное антропологом Джоном Майклом, показало, что исходные данные Мортона более точны, чем описывает Гулд, и пришел к выводу, что «в отличие от интерпретации Гулда ... Исследование Мортона было проведено честно». [5]

В 2011 году физические антропологи из Пенсильванского университета, которому принадлежит коллекция Мортона, опубликовали исследование, в котором был сделан вывод о том, что почти каждая деталь анализа Гулда была неправильной и что «Мортон не манипулировал своими данными, чтобы поддержать свои предубеждения, вопреки Гулду». Они идентифицировали и повторно измерили половину черепов, использованных в отчетах Мортона, обнаружив, что только в 2% случаев измерения Мортона значительно отличались от их собственных, и что эти ошибки либо были случайными, либо давали больше, чем точный объем африканских черепов, в обратном порядке. предвзятость, которую Гулд приписал Мортону. [6]

Последователи Мортона, особенно Джозия К. Нотт и Джордж Глиддон в их монументальной дань уважения работе Мортона « Типы человечества» (1854 г.), развили идеи Мортона и подтвердили его открытия, которые подтверждали понятие полигенизма .

Чарльз Дарвин против Нотта и Glidon в его 1871 Происхождение человека , аргументируя для моногенизма вида. Дарвин считал, что общее происхождение всех людей ( гипотеза единственного происхождения ) имеет важное значение для теории эволюции .

Кроме того, Иосия Нотт был переводчик Артур де Гобино «s Эссе о неравенстве человеческих рас (1853-1855), который является одним из основателей работ группы исследований, сегрегируется общество , основанное на„гонки“, в в отличие от теории рас Буленвилье (1658–1722). Буленвилья противостояла Français (французский народ), предполагаемые потомок Северных франков , и член аристократии , к третьему сословию , считается коренным галло-римскими люди , которые были подчинены франками по праву завоевания . [ требуется разъяснение ] Гобино, тем временем, разделил расы на три основных, основанных не на цвете кожи, а на климатических условиях и географическом положении, что отдавало предпочтение «арийской» расе.

В 1873 году Пол Брока (1824–1880) обнаружил ту же картину, описанную Сэмюэлем Мортоном в работе Crania Americana , взвешивая мозг при вскрытии . Другие исторические исследования, в которых утверждается, что размер мозга у черно-белых отличается, включают Бина (1906 г.), Молла (1909 г.), Перла (1934 г.) и Винта (1934 г.).

Карта Уильяма З. Рипли «головного указателя» в Европе из книги «Расы Европы» (1899).

Кроме того, расовая классификация Жоржа Вашера де Лапужа («тевтонский», «альпийский» и «средиземноморский») была повторно использована Уильямом З. Рипли (1867–1941) в «Расах Европы» (1899), который даже сделал карта Европы согласно предполагаемому головному индексу ее жителей.

В Германии Рудольф Вирхов начал исследование краниометрии, которое дало удивительные результаты в соответствии с современными теориями об « арийской расе », побудив Вирхова осудить « нордический мистицизм » на Антропологическом конгрессе 1885 года в Карлсруэ .

Йозеф Коллманн , сотрудник Вирхова, заявил на том же конгрессе, что люди в Европе, будь то немцы, итальянцы, англичане или французы, принадлежат к «смеси различных рас», более того, заявив, что «результаты краниологии» привели к «борьба с любой теорией о превосходстве той или иной европейской расы» над другими. [7]

Позднее Вирхов отверг измерение черепа как законное средство таксономии. Пауль Кречмер процитировал дискуссию с ним в 1892 году по поводу этой критики, а также процитировал работу Ауреля фон Тёрока 1895 года, который, по сути, провозгласил несостоятельность краниометрии. [7]

Краниометрия, френология и физиогномика [ править ]

Дополнительная информация: френология , физиогномика и антропологическая криминология.

Краниометрия также использовалась во френологии , которая предполагала определение характера, личностных качеств и преступности на основе формы головы и, следовательно, черепа. На рубеже 19-го века Франц Иосиф Галль (1758–1822) разработал «краниоскопию» (древнегреческий kranion : череп, scopos : зрение), метод определения личности и развития умственных и моральных способностей на основе внешняя форма черепа.

Позднее краниоскопия была переименована во френологию ( phrenos : разум, логос : исследование) его учеником Иоганном Спурцхеймом (1776–1832), который много писал о « физиогномической системе докторов Галла и Спурцхейма» . Физиогномика утверждала корреляцию между физическими чертами (особенно чертами лица) и чертами характера.

Он был прославлен Чезаре Ломброзо (1835–1909), основоположником антропологической криминологии , который утверждал, что может научно идентифицировать связи между характером преступления и личностью или внешним видом преступника. Создатель концепции « прирожденный преступник » и выступающий в пользу биологического детерминизма , Ломброзо пытался распознавать преступников по измерениям их тел.

Он пришел к выводу, что череп и черты лица являются ключами к генетической преступности, и что эти черты могут быть измерены краниометрами и штангенциркулем, а результаты превратились в количественные исследования. Некоторые из 14 идентифицированных черт преступника включали большие челюсти , выступающую вперед челюсть, низкий покатый лоб; высокие скулы , приплюснутый или вздернутый нос; ушки в форме ручки; ястребиные носы или мясистые губы ; жесткие бегающие глаза; скудная борода или облысение; нечувствительность к боли; длинные руки и так далее.

Критика и возрождение прошлых черепных теорий в 20 веке [ править ]

Рисунок Сэмюэля Джорджа Мортона 1839 года: «Голова негра… череп кавказца… голова монгола».

Будучи основным источником влияния белых националистов США , книга Уильяма Рипли « Расы Европы» (1899) была в конечном итоге переписана в 1939 году, незадолго до Второй мировой войны , гарвардским антропологом Карлтоном С. Куном .

Дж. Филипп Раштон , психолог и автор противоречивой работы « Раса, эволюция и поведение» (1995), повторно проанализировал ретабуляцию Гулда в 1989 г. и утверждал, что Сэмюэл Мортон в своей книге 1839 г. « Crania Americana» продемонстрировал закономерность уменьшения размера мозга, происходящего от Выходцы из Восточной Азии, европейцы и африканцы.

В своей книге 1995 года гонки, эволюция и поведении , Руштон утверждал , средний внутричерепной объем 1364 см 3 для азиатов , 1347 для белых кавказцев и 1268 для черных африканцев . Другие аналогичные утверждения ранее были сделаны Ho et al. (1980), которые измерили 1261 мозг при вскрытии, и Beals et al. (1984), который измерил приблизительно 20 000 черепов, обнаружив тот же образец восточноазиатского → европейского → африканского . Однако в той же статье Билс прямо предостерегает от использования результатов в качестве индикатора расовых признаков: «Если просто перечислить такие средства по географическому региону или расе, причины сходства по геногруппе и экотипу будут безнадежно смешаны».[8] Выводы Раштона также подвергались критике за сомнительную методологию. Например, скрещивание афроамериканцев с экваториальными африканцами, поскольку у людей из жаркого климата черепа обычно немного меньше. [9] Раштон также сравнил экваториальных африканцев из беднейших и наименее образованных районов Африки с азиатами из самых богатых и образованных районов Азии и регионов с более холодным климатом, что обычно приводит к увеличению размеров черепа в эволюции. [9] Согласно Заку Черновски , из одного из собственных исследований Раштона следует, что средний объем черепа у североамериканских чернокожих сходен со средним для кавказцев из сопоставимых климатических зон. [9] [10]Пер Черновски, люди из разного климата, как правило, имеют незначительные различия в размере мозга, что не обязательно подразумевает различия в интеллекте. Хотя у женщин, как правило, мозг меньше, чем у мужчин, они также имеют более сложную нервную систему и большую нагрузку в определенных областях мозга, чем мужчины. [11] [12]

Современное использование [ править ]

Более прямые измерения включают исследование мозга трупов или, в последнее время, методы визуализации, такие как МРТ , которые можно использовать на живых людях. Такие измерения используются исследованиями в области нейробиологии и интеллекта .

Данные об объеме мозга и другие краниометрические данные используются в основной науке для сравнения современных видов животных и для анализа эволюции человеческих видов в археологии.

Измерения черепа на основе определенных анатомических ориентиров используются как в судебной реконструкции лица, так и в портретной скульптуре.

См. Также [ править ]

  • Антропометрия
  • Свод черепа
  • Черепно-лицевая антропометрия
  • Судебная антропология
  • Неврология и интеллект
  • Сэмюэл Джордж Мортон
  • Теодор Кохер , изобретатель краниометра [13]
  • Типология (антропология)

Ссылки [ править ]

  1. ^ См Пирр Андре Тагуьефф , La Couleur и др ль спел - Доктрины racistes ли française ( "Цвет и кровь - учения по-французски "), Париж, Милль и др ипа Nuits , 2002, 203 страниц, и La Force ую préjugé - Essai sur le racisme et ses doubles , Tel Gallimard , La Découverte, 1987, 644 страницы
  2. ^ Уоллес, Мишель (1992). Черная популярная культура . Сиэтл: Bay Press. С. 156–157. ISBN 978-1-56584-459-9.
  3. ^ "Культурные Погрешности Отраженные в гоминид Fossil Record" (история), Джошуа Barbach и Крейг Байрон, 2005, ArchaeologyInfo.com вебстраница: ArchaeologyInfo-003 .
  4. ^ a b Дэвид Херст Томас, Черепные войны, Кенневик, археология, и битва за самобытность коренных американцев, 2001, стр. 38 - 41
  5. ^ Майкл, JS (1988). «Новый взгляд на краниологические исследования Мортона». Современная антропология . 29 (2): 349–354. DOI : 10.1086 / 203646 .
  6. ^ Льюис, Джейсон Э .; DeGusta, D .; Мейер, MR; Monge, JM; Манн, AE; и другие. (2011). «Ошибочное измерение науки: Стивен Джей Гулд против Сэмюэля Джорджа Мортона о черепах и предвзятости» . PLOS Biol . 9 (6): e1001071. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001071 . PMC 3110184 . PMID 21666803 .  
  7. ^ a b Андреа Орсуччи, " Ariani, indogermani, stipi mediterranee: aspetti del dibattito sulle razze europee (1870–1914)". Архивировано 18 декабря 2012 г. в Archive.today , Cromohs , 1998 г. (на итальянском языке)
  8. ^ Билс, Кеннет L .; и другие. (1984). «Размер мозга, морфология черепа, климат и машины времени». Современная антропология . 25 (3): 306. DOI : 10,1086 / 203138 . JSTOR 2742800 . 
  9. ^ a b c Cernovsky, ZZ (1997) Критический взгляд на исследования интеллекта, In Fox, D. & Prilleltensky, I. (Eds.) Critical Psychology, London: Sage, ps 121–133.
  10. Перейти ↑ Rushton, JP (1990). «Раса, размер мозга и интеллект: ответ Каину и Вандервольфу». Личность и индивидуальные различия . 11 (8): 785–794. DOI : 10.1016 / 0191-8869 (90) 90186-U .
  11. ^ Insider - Женский мозг, Айвори Э. Добро пожаловать, кандидат MBA, декабрь 2009 г.
  12. ^ Косгроув, КП; Mazure, CM; Стейли, Дж. К. (октябрь 2007 г.). «Развитие знаний о половых различиях в структуре, функциях и химии мозга» . Биол. Психиатрия . 62 (8): 847–55. DOI : 10.1016 / j.biopsych.2007.03.001 . PMC 2711771 . PMID 17544382 .  
  13. ^ Schültke, Элизабет (май 2009). «Краниометр Теодора Кохера». Нейрохирургия . Соединенные Штаты. 64 (5): 1001–4, обсуждение 1004–5. DOI : 10.1227 / 01.NEU.0000344003.72056.7F . PMID 19404160 . 

Источники [ править ]

  •  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Дакворт, Винфрид, Лоуренс Генри (1911). « Краниометрия ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . 7 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 372–374.