Теория кризиса

Часть серии по
Марксистская экономика
Концепции Капитал  ( накопление ) Капиталистический способ производства Классный процесс Товар Конкретный и абстрактный труд Постоянный капитал Обменная стоимость Эксплуатации Рабочая сила Трудовая теория стоимости Закон накопления Закон стоимости Средства производства Способ производства Монополистический капитализм Органический состав капитала Производительные силы Выгода Цены на продукцию Первоначальное накопление Скорость эксплуатации Норма прибыли Реальные цены и идеальные цены Производственные отношения Размножение Резервная армия труда Общественно необходимое рабочее время Социалистический способ производства Социализация Простое товарное производство Прибавочная стоимость Излишки труда Избыточный продукт Ценность использования Наемный труд Наемное рабство Форма ценности Ценный продукт Переменный капитал
Темы Столичный спор Теория кризиса Экономический детерминизм Тезис об обнищании Исторический материализм Теорема Окисио Перенакопление Сверхдетерминация Перепроизводство Кондратьевская волна Технологический детерминизм Технологическая безработица Временная односистемная интерпретация Тенденция к падению нормы прибыли Проблема трансформации Недостаточное потребление Ценить
Варианты Аналитический марксизм Классический марксизм Ортодоксальный марксизм Неомарксистская экономика
Работает К критике политической экономии Das Kapital Grundrisse Экономические и философские рукописи 1844 г. Накопление капитала Монополистический капитал Теория капиталистического развития Финансовый капитал
Люди Карл Маркс Фридрих Энгельс Владимир Ленин Роза Люксембург Рудольф Гильфердинг Лев Троцкий Карл Каутский Эрнест Мандель Антони Паннекук Янош Корнаи Эндрю Климан Ричард Д. Вольф Николай Кондратьев Пол Суизи Нобуо Окисио Ян Стидман Джон Ремер Дэвид Лайбман Пол А. Баран Стивен Резник Михал Калецки
Журналы Кембриджский журнал экономики Международный журнал политической экономии Ежемесячный обзор Экономическое обозрение Новой школы Обзор экономики реального мира Переосмысление марксизма Наука и общество
похожие темы Эволюционная экономика Классическая экономика марксизм Марксистская социология Неоклассическая экономика Перспективы капитализма Политическая экономика Школы экономической мысли Социалистическая экономика Критика капитализма
Портал экономики Портал марксизма
v т е

Теория кризиса , касающаяся причин ^[1] и последствий тенденции к падению нормы прибыли в капиталистической системе , теперь обычно ассоциируется с марксистской экономической теорией .

Предыдущий анализ Жана Шарля Леонара де Сисмонди дал первые предположения о системных корнях кризиса. ^{[2] [3] [4]} «Отличительная черта анализа Сисмонди состоит в том, что он привязан к явной динамической модели в современном смысле этой фразы ... Большая заслуга Сисмонди состоит в том, что он использовал, систематически и явно, схему периодов, то есть что он первым применил особый метод динамики, который называется периодическим анализом ». ^[5] Маркс хвалил и опирался на теоретические открытия Сисмонди. ^[6]

Роза Люксембург и Хенрик Гроссман впоследствии обратили внимание как на работу Сисмонди о природе капитализма, так и на точку отсчета для Карла Маркса. Гроссман, в частности, указал на то, как Сисмонди способствовал развитию ряда концепций Маркса, включая кризисы как необходимую черту капитализма, вытекающую из его противоречий между силами и отношениями производства, использования и меновой стоимости, производства и потребления, капитала и заработной платы. труд. Его «намек ... что буржуазные формы преходящи» тоже было отличительным. ^{[7] [8]}

Джон Стюарт Милль в своей книге « О тенденции прибыли к минимуму», составляющей главу III книги IV его « Принципов политической экономии», и главу V « Последствия тенденции прибыли к минимуму» , дает общее представление о принятом в то время понимании принципа политической экономии. ряд ключевых элементов, после Давида Рикардо , но без теоретической разработки Карлом Марксом теории ^[9], которую Фридрих Энгельс посмертно опубликовал в « Капитале», том III .

Теория кризиса Маркса, воплощенная в «... закон прибыльности не появлялся до публикации третьего тома [Капитала] в 1894 году. Grundrisse был недоступен никому вплоть до двадцатого века ...» ^[10] и, следовательно, был лишь частично понят даже ведущими марксистами в начале двадцатого века. Его записи «Книги кризиса» [Блокноты B84, B88 и B91] ^{[11] [12]} остаются неопубликованными и редко упоминаются. ^[13] Относительно небольшая группа, включая Розу Люксембург и Ленина, пыталась отстоять революционные последствия теории, в то время как другие, сначала Эдуард Бернштейн, а затем Рудольф Гильфердинг ,^[14] выступили против его дальнейшего применения и тем самым положили начало одному из основных направлений пересмотра интерпретации идей Маркса после Маркса. ^[15]

Генри Гайндман написал краткую историю кризисов 19 века в 1892 году ^[16], пытаясь представить, популяризировать и защитить теорию кризиса Маркса в лекциях, прочитанных в 1893 и 1894 годах и опубликованных в 1896 году. ^[17] Макс Бир также утверждал. центральное место в теории кризиса Маркса в его педагогических вкладах Жизнь и учение Карла Маркса 1925 ^[18] и его Руководство по изучению Маркса: Вводный курс для классов и учебных кружков 1924. ^[19] В конце 1920-х и начале В 30-е годы Макс Бир работал в Institut fur Sozialforschung и был другом Генрика Гроссмана.

Именно Хенрик Гроссман ^[20] в 1929 году позже наиболее успешно ^[21] спас теоретическое изложение Маркса ... «он был первым марксистом, который систематически исследовал тенденцию к увеличению органического состава капитала и, следовательно, к увеличению нормы прибыли. падение как фундаментальная черта объяснения Маркса экономических кризисов в « Капитале» » . ^{[22] [23]} Очевидно, совершенно независимо Самедзо Курума также в 1929 году обратил внимание на решающее значение теории кризиса в трудах Маркса и установил явную связь между теорией кризиса и теорией империализма . ^[24]

После обширных неудач в независимой политике рабочего класса, повсеместного уничтожения людей, собственности и капитала, в 1930-е и 1940-е годы были предприняты попытки переформулировать анализ Маркса с менее революционными последствиями, например, в концепции творческого разрушения Йозефа Шумпетера ^{[ 25] [26]} и его представление теории кризиса Маркса как прообраз аспектов того, что Шумпетер и другие отстаивали как просто теорию экономического цикла . «... больше, чем любой другой экономист [Маркс] отождествлял циклы с процессом производства и эксплуатации дополнительных установок и оборудования» ^[27]

Обзор конкурирующих теорий кризиса в различных направлениях политической экономии и экономики был предоставлен Анваром Шейхом в 1978 году ^[28] и Эрнестом Манделем в его «Введении» к изданию Penguin « Капитала» Тома III Маркса, особенно в разделе « Марксистские теории кризиса »(стр. 38 и след.), Где, похоже, Мандель больше говорит о теоретической путанице по этому вопросу в то время, даже среди вдумчивых и влиятельных марксистов, чем предлагает экскурс или введение в теорию кризиса Маркса. ^[29]

Были попытки, особенно в периоды капиталистического роста и экспансии, особенно во время длительного послевоенного бума ^[30], как объяснить это явление, так и доказать, что сильные утверждения Маркса о его «законоподобном» фундаментальном характере при капитализме были преодолены в на практике, теоретически или и то и другое. В результате этот аспект теоретических достижений и репутации Маркса постоянно подвергался сомнению. ^[31] Кейнсианцы утверждают, что «кризис» может относиться к особенно резкому циклу спада регулярной модели подъемов и спадов «хаотического» капиталистического развития, которое, если не будут приняты противодействующие меры , может перерасти в рецессию.или депрессия . ^[32]

Он продолжает утверждать , с точки зрения исторического материализма теории, что такие кризисы будут повторяться до тех пор , объективные и субъективные факторы , не объединяются , чтобы осадить переход к новому способу производства либо внезапного обрушения в конечном кризиса или постепенной эрозии базировании на конкуренции и возникающее преобладание сотрудничества . ^{[ необходима цитата ]}

Причины кризисов [ править ]

Карл Маркс считал свою теорию кризиса своим наиболее существенным теоретическим достижением. ^{[33] [34] [35]} Он представляет его в наиболее развитой форме как Закон тенденции к снижению нормы прибыли в сочетании с обсуждением различных противоположных тенденций, которые могут замедлить или изменить его влияние ». Роман Росдольский заметил, что «В заключение Маркс говорит, что закон тенденции нормы прибыли к падению является во всех отношениях наиболее важным законом современной политической экономии ... несмотря на его простоту, он никогда прежде не понимался и даже менее осознанно сформулирован ... . Это с исторической точки зрения важнейший закон » ^{[36] [37].}Ключевой характеристикой этих теоретических факторов является то, что ни один из них не является естественным или случайным по своему происхождению, а возникает из системных элементов капитализма как способа производства и основного социального порядка . По словам Маркса, « настоящей преградой капиталистического производства является сам капитал ». ^[38]

Закон падения нормы прибыли, неожиданное следствие мотива прибыли , описывается Марксом как «двуличный закон с одинаковыми причинами для уменьшения нормы прибыли и одновременного увеличения массы прибыли». , ^[39] «Короче говоря, то же развитие общественной производительности самого труда экспрессов в ходе капиталистического развития, с одной стороны , в тенденции к прогрессивному падению нормы прибыли, а с другой стороны в прогрессивном увеличение абсолютной массы присвоенной прибавочной стоимости, или прибыли, так что в целом относительное уменьшение переменного капитала и прибыли сопровождается абсолютным увеличением обоих ». ^{[40] [41]}

Кризис или циклы? Альтернативные марксистские теории кризисов ^[42] [ править ]

В 1929 году Коммунистическая академия в Москве издала доклад большевистского теоретика Павла Максаковского «Капиталистический цикл: очерк марксистской теории цикла».на семинар по теории воспроизводства в Институте красной профессуры Коммунистической академии. Эта работа объясняет связь между кризисами и регулярными деловыми циклами на основе циклического динамического неравновесия схем воспроизводства в томе 2 «Капитала». Эта работа отвергает различные теории, разработанные «марксистскими» учеными. В частности, в нем объясняется, что падение прибыли после бума и кризиса не является результатом какой-либо долгосрочной тенденции, а является скорее циклическим явлением. Восстановление после депрессии основано на замене трудоемких методов, которые после краха стали нерентабельными из-за низких цен и прибылей.Эти новые инвестиции в менее трудоемкие технологии отнимают долю рынка у конкурентов, производя продукцию с меньшими затратами, а также снижая среднюю норму прибыли и, таким образом, объясняют фактический механизм как экономического роста за счет усовершенствованных технологий, так и долгосрочной тенденции нормы прибыли падать. Восстановление в конечном итоге приводит к новому буму, потому что отставание в отношении инвестиций в основной капитал приводит к ценам, которые продолжают такие инвестиции, пока в конечном итоге завершенные проекты не приведут к перепроизводству и краху.Восстановление в конечном итоге приводит к новому буму, потому что отставание в отношении инвестиций в основной капитал приводит к ценам, которые продолжают такие инвестиции, пока в конечном итоге завершенные проекты не приведут к перепроизводству и краху.Восстановление в конечном итоге приводит к новому буму, потому что отставание в отношении инвестиций в основной капитал приводит к ценам, которые продолжают такие инвестиции, пока в конечном итоге завершенные проекты не приведут к перепроизводству и краху.^[43]

Существует долгая история интерпретации теории кризиса скорее как теории циклов, чем теории кризиса. Пример Питера Д. Томаса и Гирта Ройтена в 2013 г. «Кризис и норма прибыли в лаборатории Маркса» противоречиво предполагает, что даже собственный критический анализ Маркса, как можно утверждать, перешел от первого к второму. ^[44]

Сходства (и различия) в работах Дж. С. Милля и Маркса [ править ]

В презентации Маркса есть несколько элементов, свидетельствующих о его знакомстве с формулировками Милля, в частности, трактовка Миллем того, что Маркс впоследствии называл противодействующими тенденциями: разрушение капитала посредством коммерческих отвращений §5, улучшение производства §6, импорт дешевых предметов первой необходимости и инструментов § 7, и эмиграция капитала §8. ^{[45] [46] [47]}

«В системе Маркса, как и в системе Милля, падение нормы прибыли является долгосрочной тенденцией именно из-за« действующих противодействующих влияний, которые препятствуют и аннулируют действие этого общего закона, оставляя ему лишь характер тенденции ». ^[48] Эти противодействующие силы следующие: ^[49]1) увеличение интенсивности эксплуатации (за счет интенсификации труда или продления рабочего дня); (2) Снижение заработной платы ниже их значения ...; (3) удешевление элементов постоянного капитала (за счет повышения производительности); (4) относительное перепроизводство (которое удерживает многих рабочих в относительно отсталых отраслях, таких как производство предметов роскоши, где органический состав капитала низок); (5) внешняя торговля (предлагающая более дешевые товары и более выгодные каналы инвестиций); и (6) увеличение «акционерного капитала» (процентный капитал, низкая норма прибыли которого не усредняется с другими).

Опять же, как и Милль, Маркс указывает на послекризисную растрату капитала, которая восстанавливает прибыльность, но это не упоминается конкретно как противодействие, пока не будет продемонстрирована циклическая природа системы. С другой стороны, Милль не имеет в виду снижение заработной платы ниже ее значения, относительное перенаселенность или увеличение «основного капитала». Но в отношении наиболее важных контр-тенденций, то есть эффектов повышения производительности внутри страны за счет удешевления товаров и внешней торговли в обеспечении как более дешевых товаров, так и большей прибыли, Маркс и Милль согласны » ^[50].

Заявление [ править ]

Это положение многих марксистских группировок , что кризисы неизбежны и будут более серьезными , пока противоречия , присущие несоответствие между производственными отношениями и развитием производительных сил не достигнет конечной точки отказа, определяется качеством их руководства , развитие сознания различных социальных классов и другие «субъективные факторы».

Таким образом, согласно этой теории, степень «настройки», необходимая для вмешательства в «совершенные» рыночные механизмы, будет становиться все более и более экстремальной по мере того, как время, в течение которого капиталистический порядок становится прогрессивным фактором в развитии производительных сил, все дальше отступает и дальше в прошлое. Но субъективные факторы - это объяснение того, почему чисто объективные факторы, такие как серьезность кризиса, уровень эксплуатации и т. Д., Не сами по себе определяют революционный подъем. Типичным примером является контраст угнетения рабочего класса во Франции за столетия до 1789 года, который, хотя и был сильнее, не привел к социальной революции, как это произошло после того, как возникло полное соотношение сил ^[51] .^{[ неудачная проверка ]}

Курума в своем « Введении к изучению кризисов» 1929 года заканчивает тем, что «... мое использование термина« теория кризиса »не ограничивается теорией экономического кризиса. Этот термин, естественно, также включает в себя исследование необходимости империалистического мира. война как взрыв противоречий, свойственных современному капитализму. Империалистическая мировая война сама по себе есть кризис в его высшей форме. Таким образом, теория империализма должна быть продолжением теории кризиса ». ^[52]

Дэвид Яффе, применяя теорию в условиях окончания послевоенного бума в начале 1970-х годов, оказал влияние на растущую роль государственного вмешательства в экономические отношения как политически важный элемент в попытках капитала противодействовать тенденции и найти новые способы заставить рабочий класс заплатить за кризис.

Влияние [ править ]

Теория кризиса занимает центральное место в трудах Маркса; это помогает подкрепить понимание марксистами необходимости системных изменений. Это является спорным; Роман Росдольский сказал: «Утверждение, что Маркс не предлагал« теорию распада », в первую очередь связано с ревизионистской интерпретацией Маркса до и после Первой мировой войны. Роза Люксембург , ^[53] Генрик Гроссман [и Самезо Курума ] ^{[54] [ 55]} оказал неоценимые теоретические услуги, настаивая, в отличие от ревизионистов, на теории распада ». ^[56]Совсем недавно Дэвид Яффе 1972,1978 и Тони Аллен и др. Использование этой теории для объяснения условий в конце послевоенного бума 1970-х и 1980-х годов в 1978-1981 годах вновь представило теорию новому поколению и привлекло новых читателей для изложения теории кризиса Маркса в 1929 году.

Роза Люксембург читала лекцию по «Истории теорий экономических кризисов» в партийной школе СДПГ в Берлине (возможно, в 1911 году, поскольку машинописный текст содержит ссылку на статистику 1911 года). ^[57]

Повторное изложение Генриком Гроссмана как центральной важности теории для Маркса, так и разработки ее элементов в частично математической форме было опубликовано в 1929 году. Центральное место в аргументе занимает утверждение о том, что в рамках данного экономического цикла Накопление излишков из года в год приводит к своего рода чрезмерной тяжести, при которой относительно фиксированное число рабочих должно добавлять прибыль к постоянно растущему объему инвестиционного капитала. Это наблюдение приводит к так называемому закону Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению.. При отсутствии определенных уравновешивающих возможностей рост капитала опережает рост рабочей силы, поэтому прибыль от экономической деятельности должна распределяться между капиталами более тонко, т. Е. С более низкой нормой прибыли. Когда противодействующие тенденции отсутствуют или исчерпаны, система требует уничтожения капитальных ценностей, чтобы вернуться к прибыльности. Следовательно, создаются предпосылки для послевоенного бума .

« Экономический кризис и теория кризисов» Пола Маттика (опубликованная Merlin Press в 1981 году) представляет собой доступное введение и обсуждение, основанное на работе Гроссмана. Франсуа Чесне (1984, глава «Кризисная теория Маркса сегодня» , в издании Кристофера Фримена « Дизайн, инновации и длинные циклы экономического развития», Фрэнсис Пинтер, Лондон) обсуждает сохраняющуюся актуальность этой теории.

Эндрю Климан внес значительный новый вклад ^{[58] [59] [60]} с тщательной и резкой философской и логической защитой последовательности теории в работе Маркса против ряда критических замечаний, предложенных против важных аспектов теории Маркса с момента семидесятые годы. ^[61]

Франсуа Шенэ провел важное исследование аспектов теории «фиктивного капитала» или «финансового капитала» в обзоре как исторических, так и современных эмпирических исследований. ^[62]

Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс в своем отредактированном сборнике « Мир в кризисе» [2018] предоставляют ценный обзор эмпирических анализов, подтверждающих и защищающих тезис, с участием авторов из Великобритании, Греции, Испании, Аргентины, Мексики, Бразилии, Австралии и других стран. Япония. ^[63]

Разница между марксистами и кейнсианцами [ править ]

Кейнсианская экономика, которая пытается найти « средний путь » между невмешательством , чистым капитализмом и государственным руководством и частичным контролем экономической активности, как, например, во французском дирижизме или политике Золотого века капитализма, пытается разрешить такие кризисы с помощью политики наличие государства, активно восполняющего недостатки неизменных рынков.

Маркс и кейнсианцы подходят и применяют концепцию экономического кризиса разными и противоположными способами. ^[64] Кейнсианский подход пытается оставаться строго в экономической сфере и описывает уравновешивающие циклы «подъема» и «спада». Маркс наблюдал и теоретизировал экономический кризис как неизбежное возникновение противоречий, возникающих из динамики капиталистических производственных отношений. ^[65]

«Маркс отличается от Кейнса именно в вопросе падения нормы прибыли. Для Маркса решающее значение имеет не склонность к потреблению или субъективные ожидания относительно будущей прибыльности. Это уровень эксплуатации и общественная производительность труда. являются ключевыми соображениями, и они относятся к существующему запасу капитала. В то время как для Кейнса низкая предельная производительность капитала имеет своей причиной избыток капитала по сравнению с ожиданиями прибыли ^[66]и, следовательно, к «потенциальному» перепроизводству товаров (капиталист не будет вкладывать средства). Для Маркса перепроизводство капитала связано только с общественной производительностью труда и существующими условиями эксплуатации. Он представляет собой недостаточную массу прибавочной стоимости по отношению ко всему капиталу. Так что для Маркса кризис, и может быть, решена только путем расширения рентабельного производства и накопления, в то время как для Кейнса, он якобы может быть устранен за счет увеличения «эффективного спроса» , и это позволяет государственным наведенной производства «. ^[67] Яффе отметил в 1972 году, что «... отрывки из тома III, относящиеся к недостаточному потреблению масс, никоим образом не могут быть истолкованы как теория кризиса недостаточного потребления. Цитата, обычно приводимая в поддержку«теория кризиса недостаточного потребления» - это утверждение Маркса о том, что «последней причиной всех реальных кризисов всегда остается бедность и ограниченное потребление масс по сравнению с тенденцией капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, что только абсолютное мощность потребления всего общества была бы их пределом » ^{[68] [69]} Вышеупомянутый отрывок содержит в себе не более чем описание или переформулирование капиталистических производственных отношений. Маркс назвал тавтологией объяснение кризиса отсутствием эффективного потребления ... ^{[70] [71]} "

Были сформулированы и многие другие объяснения ^{[72], в} том числе:

• Тенденция нормы прибыли к понижению . Накопление капитала , общее улучшение методов и масштабов производства, а неумолимая тенденция к олигополии победителей капиталистической конкуренции на рынке, все они связаны с общей тенденцией к степени капиталоемкости , то есть, « органический состав капитала » производства расти. При прочих равных условиях это, как утверждается, ведет к падению нормы прибыли , что замедляет накопление. ^[73]
• Снижение прибыли при полной занятости . ^[74] Накопление капитала может подтолкнуть спрос на рабочую силу , повышая заработную плату. Если заработная плата повышается «слишком высоко», это снижает норму прибыли , вызывая рецессию. Взаимодействие между уровнем занятости и долей в заработной плате было математически формализовано моделью Гудвина .
• Перепроизводство . Если капиталисты побеждают в классовой борьбе за снижение заработной платы и трудовых усилий, повышая норму прибавочной стоимости , тогда капиталистическая экономика сталкивается с регулярными проблемами избыточного предложения производителей и, следовательно, неадекватного совокупного спроса и, как следствие, недостаточного потребления.теория. Комментирует Энгельс: «Недопотребление масс, ограничение потребления масс тем, что необходимо для их поддержания и воспроизводства, - явление не новое. Оно существует до тех пор, пока существуют эксплуатируемые и эксплуатируемые классы. Недопотребление масс является необходимым условием всех форм общества, основанного на эксплуатации, а следовательно, и капиталистической формы; но именно капиталистическая форма производства в первую очередь вызывает кризисы. Недопотребление масс также является необходимым условием для кризисов, и играет в них давно признанную роль. Но это так же мало говорит нам, почему кризисы существуют сегодня, как и почему их не было раньше » ^{[75] [76] [77] [78]}
• Посткейнсианский экономика долга кризис теория Мински .
• Различные теории монополистического капитализма также выдвигались как попытки объяснить с помощью экзогенных факторов, почему эта тенденция может не проявляться явно в периоды накопления капитала при различных исторических обстоятельствах. ^{[79] [80]}

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Аллен, Тони и др. [1978] Рецессия: капиталистическое наступление и рабочий класс RCP 3, июль 1978, Юний
• Аллен, Тони [1981] Мир в рецессии в RCP 7, июль 1981, Юниус
• Белл, Питер и Кливер, Гарри [1982] Теория кризиса Маркса как теория классовой борьбы, впервые опубликованная в «Исследования в области политической экономии», том 5 (5): 189–261, 1982
• Брукс, Мик [2012] Теория и практика капиталистического кризиса: марксистский анализ Великой рецессии 2007–2011 годов eXpedia ISBN 978-83-934266-0-7 
• Буллок, Пол и Яффе, Дэвид [1975] Инфляция, кризис и послевоенный бум RC 3/4 ноября 1975, RCG
• Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс ред. [2018] Мир в кризисе: глобальный анализ закона прибыльности Маркса Haymarket Books, Чикаго, Иллинойс
• Chesnais, François [1984] Кризисная теория Маркса сегодня в издании Кристофера Фримена. Дизайн, инновации и длительные циклы экономического развития 2-е изд. 1984 Фрэнсис Пинтер, Лондон
• Чесне, Франсуа [фев 2012] Мировая экономика - корни мирового экономического кризиса в интернет-журнале International Viewpoint: IV445
• Чесне, Франсуа [первое издание, 2016 г.] Финансовый капитал сегодня: корпорации и банки в условиях длительного глобального спада Haymarket Books Чикаго, Иллинойс, 2017 г.
• Кларк, Саймон [1994] Теория Маркса кризиса Макмиллан
• Дэй, Ричард Б. [1981] «Кризис» и «крах»: советские исследования Запада (1917–1939) NLB
• Дэй, Ричард Б. и Даниэль Гайдо (пер. И ред.) [2012] Открытие империализма: социал-демократия до Первой мировой войны , Haymarket
• Гроссман, Хенрик [1922] Теория экономических кризисов
• Гроссман, Хенрик [1929,1992] Закон накопления и распада капиталистической системы Плутон
• Гроссман, Хенрик [1941] Маркс, Классическая политическая экономия и проблема динамики
• Гроссман, Хенрик [1932,2013] 50 лет борьбы за марксизм 1883-1932 гг.
• Гроссман, Хенрик [2017] Противоречия капитализма: исследования экономической теории до и после Маркса Под ред. Рик Кун Транс. Бирчалл, Кун, О'Каллаган. Хеймаркет, Чикаго
• HM Hyndman [1892] Коммерческие кризисы девятнадцатого века , Лондон
• HM Hyndman [1896] Экономика социализма , The Twentieth Century Press, Лондон
• Климан, Эндрю [2007] Возвращение «Капитала» Маркса: опровержение мифа о несоответствии , Лексингтон, Лэнхэм
• Климан, Эндрю [2011] Провал капиталистического производства: основные причины Великой рецессии , Лондон, Плутон
• Климан, Эндрю [2015] Великая рецессия и теория кризиса Маркса . Американский журнал экономики и социологии, 74: 236–277. [1]
• Кун, Рик Экономический кризис и социалистическая революция: Закон накопления Хенрика Гроссмана, его первые критики и его ответы , постпринт, первоначально опубликованный в работе Пола Зарембки и Сюзанны Содерберг (ред.) Неолиберализм в кризисе, накоплении и наследии Розы Люксембург Elsevier Jai, Амстердам, Исследования в области политической экономии , 21, 2004, с. 181–221 ISSN 0161-7230 (серия). ISBN 0762310987  
• Кун, Рик [2007] Хенрик Гроссман и восстановление марксизма Урбана и Чикаго: Университет Иллинойса Press. ISBN 0-252-07352-5 
• Кун, Рик [2007] Хенрик Гроссман Капиталистическая экспансия и империализм в ISR, выпуск 56, ноябрь-декабрь 2007 г.
• Кун, Рик [2013] Марксистская теория кризиса до 1932 года и по настоящее время: размышления о докладе Генрика Гроссмана «Пятьдесят лет борьбы за марксизм» на конференции Общества гетеродоксальных экономистов, Университет Нового Южного Уэльса, Сидней, 2–3 декабря 2013 г.
• Кун, Рик [2017] Введение: Гроссман и его исследования экономической теории в Генрике Гроссмане [2017] Противоречия капитализма: исследования по экономической теории до и после Маркса Хеймаркет, Чикаго
• Курума, Самезо [1929] Введение в исследование кризиса Сентябрь 1929 г., выпуск журнала Института социальных исследований Охары , (том VI, № 1) Перевод Михаэля Шауерте
• Курума, Самезо [1930] Исследование теории кризиса Маркса. Сентябрь 1930 г., выпуск журнала Института социальных исследований Охары , (том VII, № 2) Перевод Михаэля Шауерте
• Курума, Самезо [1936] Обзор теории кризиса Маркса, впервые опубликованный в августе 1936 года в журнале «Journal of the Ohara Institute for Social Research». Перевод Михаэля Шауерте
• Ленин В.И. [1916] Империализм, высшая стадия капитализма.
• Люксембург, Роза [2013] (редактор Питера Худиса) Полное собрание сочинений Розы Люксембург: Том I: Экономические сочинения 1 , Verso
• Маркс, Экономический манускрипт Карла Маркса 1864–1865 гг. Отредактировал и представил Фред Мозли. Перевод Бен Фаукс, Хеймаркет, 2017 г.
• Маттик, Пол [1974] Маркс и Кейнс Мерлин
• Маттик, Пол [1981] Экономический кризис и теория кризиса Merlin Press
• Маттик, Пол [2008]. Обзор книги Дэвида Харви « Пределы капитала в историческом материализме» 16 (4): 213-224.
• Норфилд, Тони [2016] Город: Лондон и мировая власть финансов , Verso, Лондон.
• Праделла, Люсия [2009] Глобализация и критика политической экономии: новые идеи из работ Маркса . Рутледж '
• Майкл Робертс | Робертс, Майкл 2018 Маркс 200 - обзор экономики Маркса через 200 лет после его рождения Lulu.com
• Росдольский, Роман [1980] Создание «капитального» Плутона Маркса
• Рубин, Исаак Иллич [1979] История экономической мысли , InkLinks, Лондон.
• Шейх, Анвар [1978] Введение в историю теорий кризиса в книге «Капитализм США в условиях кризиса», URPE, Нью-Йорк.
• Шауэрте, Э. Майкл [2007] Курума, Жизнь Самезо как экономиста-марксиста в «Переходные периоды в Латинской Америке, Польше и Сирии: исследования политической экономии», том 24, 281-294.
• Шаксон, Николас, 2012 Острова сокровищ: налоговые убежища и люди, укравшие всемирно известные старинные книги, Лондон
• Шул, Бернис [1947] Марксистская теория краха капитализма
• Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954 г.
• Тиктин, Гиллель, «Марксистская политическая экономия капиталистической нестабильности и текущего кризиса» , Critique , Vol.37.
• Ворт-Рональд, Пэт, [1974] Марксистская теория экономического кризиса , Австралийское левое обозрение, 1 (43), 1974, 6-13.
• Яффе, Дэвид [1972] Марксистская теория кризиса, капитала и государства , Бюллетень конференции социалистических экономистов, зима 1972 года, стр. 5–58.
• Яффе, Дэвид [1978] Государство и капиталистический кризис, 2-е изд., Перепечатка RCG

Внешние ссылки [ править ]

• Капитал, Том 1 , «Глава 1» Карла Маркса
• "Кризис капитализма" Энциклопедия марксизма МВД
• Chesnais, François [1984] Кризисная теория Маркса сегодня в издании Кристофера Фримена. Дизайн, инновации и длительные циклы экономического развития 2-е изд. 1984 Фрэнсис Пинтер, Лондон. Аудиозапись презентации [2] Франсуа Шенэ, опубликованной в упомянутой выше книге Маркса «Теория кризиса сегодня» [1983] (аудио .mp3)
• «Экономический кризис и ответственность социалистов» от Rick Куна
• «Кризис и надежда: их и наши» Ноам Хомский , 2009 г.
• Критика теории кризиса с марксистской точки зрения Текущий специализированный блог и обсуждение ресурсов Сэма Уильямса от января 2009 г.
• [Для короткой видеопрезентации теории: Поиск профессора стратегического менеджмента "9-минутное введение Клиффа Боумена в" Теорию экономического кризиса Маркса ", Университет Крэнфилда, Школа менеджмента (размещено на YouTube, 2009 г.)]