| Часть серии " Политика" |
| Избирательные системы |
|---|
.svg) |
| Политический портал |
Кумулятивное голосование (также накопление голосование , взвешенное голосование или мульти-голосование ) кратна победитель кардинального голосования метод предназначен для обеспечения более пропорционального представительства , чем победитель получает все выборы. Кумулятивное голосование часто используется в корпоративном управлении, где оно предписано некоторыми (7) штатами США. [1] (См., Например, Minn. Stat. Sec. 302A.111 subd. 2 (d).)
История [ править ]
| Такой дизайн бюллетеней по балльному методу является наиболее распространенным для государственных выборов с кумулятивным голосованием. Избирателям обычно предлагается сделать только одну отметку в столбце. | ||
Он использовался для избрания Палаты представителей Иллинойса [2] с 1870 года до его отмены в 1980 году [3] [4] [5] и использовался в Англии в конце 19 века для избрания некоторых школьных советов. По состоянию на март 2012 года более пятидесяти сообществ в Соединенных Штатах используют кумулятивное голосование, и все это связано с делами, возбужденными в соответствии с Законом о национальных избирательных правах 1965 года . Среди них Пеория, штат Иллинойс, для половины городского совета, округ Чилтон, штат Алабама, для его совета графства и школьного совета, и Амарилло, штат Техас , для его школьного совета и совета регентов колледжа. [6]Иногда суды санкционируют его использование в качестве средства правовой защиты в судебных процессах, возбужденных в соответствии с Законом о правах голоса в Соединенных Штатах; Пример этого произошел в 2009 году в Порт-Честере, штат Нью-Йорк , [7] [8], где в 2010 году прошли первые кумулятивные выборы в Совет попечителей [9].
Форма кумулятивного голосования использовалась фасилитаторами групп в качестве метода коллективного определения приоритетов вариантов, например идей, выработанных в ходе мозгового штурма в рамках семинара. Этот подход описывается как «множественное голосование» и, вероятно, был основан на методе номинальной группы и является одним из многих инструментов, предлагаемых в рамках стратегии управления бизнесом « Шесть сигм» . [10]
Голосование [ править ]
Выборы с кумулятивным голосованием позволяют избирателям на выборах более чем на одно место подать более одного голоса за предпочтительного кандидата. Когда избиратели в меньшинстве концентрируют свои голоса таким образом, это увеличивает их шансы получить представительство в законодательном органе. Это отличается от блочного голосования , когда избиратель не может проголосовать более одного раза за любого кандидата и самый большой единый блок, даже если менее 50 процентов могут контролировать 100% представительства, избранного в округе.
Бюллетени, используемые для кумулятивного голосования, различаются как способом, которым избиратели отмечают свой выбор, так и степенью, в которой избирателям разрешено делить свои голоса. Возможно, в простейшем бюллетене используется метод равного и даже кумулятивного голосования , когда избиратель просто отмечает предпочтительных кандидатов, как при блочном голосовании, а затем голоса автоматически распределяются между этими предпочтительными кандидатами. Избиратели не могут указать другой уровень поддержки для более предпочтительного кандидата, что дает им меньшую гибкость, хотя тактически упрощает поддержку определенного списка кандидатов.
Более распространенный и немного более сложный кумулятивный бюллетень использует метод баллов . В соответствии с этим методом избирателям дается явное количество баллов (часто называемых «голосами», потому что на всех известных правительственных выборах количество баллов равно количеству мест, которые должны быть избраны, хотя это не жесткое правило) для распределения. среди кандидатов в одном бюллетене. Обычно это делается, когда избиратель ставит отметку для каждого пункта рядом с желаемым кандидатом. Аналогичный метод заключается в том, чтобы избиратель вписывал желаемое количество баллов рядом с каждым кандидатом. Этот последний подход обычно используется для корпоративных выборов, включающих большое количество баллов в данном бюллетене, где избирателю дается один набор баллов за каждую голосующую акцию.акций, которые он имеет в компании. Однако, если не используется должным образом запрограммированная система электронного голосования, этот тип бюллетеней для записи обременяет избирателя тем, что сумма набранных им баллов равна его выделенной сумме. Однако необязательно, чтобы избиратель израсходовал все свое выделение, поскольку было бы более важно, чтобы системы голосования не позволяли превышение выделенной избирателем суммы.
При использовании в качестве метода фасилитации для группового принятия решений этот процесс часто называют «множественным голосованием». [11] Участникам выдаются стикеры или баллы, которые они могут применить в списке вариантов; часто это идеи, которые были созданы группой. Поскольку точечные наклейки обычно используются для множественного голосования, этот процесс также часто называют точечным голосованием . [12]
При типичных кумулятивных выборах с использованием метода баллов количество баллов, присваиваемых избирателю, равно количеству победивших кандидатов. Это позволяет избирателю потенциально выразить некоторую поддержку всем победившим кандидатам; однако этого не требуется для достижения пропорционального представительства. Имея только одно очко, метод становится эквивалентным единственному непередаваемому голосованию в методе первого сообщения .
Помимо общих эгалитарных соображений избирательного равенства, в этом методе нет ничего, что требовало бы, чтобы каждый избиратель получил одинаковое количество баллов. Если определенные избиратели считаются более заслуживающими влияния, например, потому что они владеют большим количеством акций компании, им можно напрямую присвоить большее количество баллов на каждого избирателя. Редко этот явный метод предоставления определенным избирателям большего влияния рекомендуется для правительственных выборов вне корпоративного управления, возможно, потому, что избиратели являются членами угнетенной группы; в настоящее время на всех государственных выборах с кумулятивным голосованием всем избирателям присуждается одинаковое количество очков.
В отличие от голосования по выбору, где числа представляют порядок ранжирования кандидатов избирателем (т. Е. Они являются порядковыми номерами ), при кумулятивном голосовании числа представляют собой количества (т. Е. Они являются количественными числами ).
Хотя может показаться, что предоставление избирателям большего количества баллов дает им больше возможностей для постепенной поддержки отдельных кандидатов, не очевидно, что это меняет демократическую структуру метода.
Наиболее гибкий бюллетень (не самый простой в использовании) позволяет разделить весь голос на любую фракцию между всеми кандидатами, если в сумме доли меньше или равны 1. (Ценность этой гибкости сомнительна, поскольку избиратели не Не знаю, где их голос больше всего нужен.)
Сторонники кумулятивного голосования часто утверждают, что политические и расовые меньшинства заслуживают лучшего представительства. Сосредоточив свои голоса на небольшом количестве кандидатов по своему выбору, избиратели в меньшинстве могут добиться определенного представительства - например, группа единомышленников, составляющая 20% города, будет иметь хорошие возможности для избрания одного из пять мест. Этой цели достигаются обе формы кумулятивного голосования.
В корпоративной среде противники кумулятивного голосования утверждают, что совет директоров разделен, и это вредит долгосрочной прибыли компании. Использование смещенного совета директоров может ограничить возможность фракций меньшинства получить представительство за счет сокращения количества мест для выборов в любой момент времени. [13]
Недавно пересмотренные Правила порядка Роберта , в которых утверждается принцип, согласно которому большинство должно иметь право принимать все решения, гласит: «Группа меньшинства, координируя свои усилия при голосовании только за одного кандидата, который является членом группы, может быть может обеспечить избрание этого кандидата в качестве члена, меньшинство в правлении. Однако этот метод голосования, который позволяет члену подавать несколько голосов за одного кандидата, следует рассматривать с оговорками, поскольку он нарушает фундаментальный принцип ] парламентский закон, согласно которому каждый член имеет право на один и только один голос по вопросу ". [14]
Критерии метода голосования [ править ]
Сравнительный академический анализ методов голосования обычно сосредотачивается на определенных критериях метода голосования .
Кумулятивное голосование удовлетворяет критерий монотонности , то критерий участия , то критерий согласованности и симметрия разворота . Накопительное голосование не удовлетворяет независимость несущественных альтернатив , критерий позже не навреди , ни критерий Кондорсе . Он не удовлетворяет критерию множественности . В 11-м издании Вновь пересмотренных Правил Роберта [15] говорится : «Если желательно избрать по почте, большинством голосов, преференциальным голосованием или кумулятивным голосованием, это должно быть прямо указано., и должны быть прописаны необходимые детали процедуры (см. 45) ». (Курсив добавлен). Правила Роберта описывают процесс кумулятивного голосования. [16] Он предусматривает, что« группа меньшинства, координируя свои усилия при голосовании только за одного кандидат, который является членом группы, может обеспечить избрание этого кандидата в качестве члена, меньшинство в правлении ". (выделение добавлено). Таким образом, кумулятивное голосование, когда это разрешено, дает право на накопление или суммирование голосов, но не является гарантией того, что этот набор будет соответствовать или отменять другие критерии выборов, такие как большинство голосов или большинство присутствующих.
Используйте [ редактировать ]
Норфолк Законодательное собрание на острове Норфолк избирается используя форму кумулятивного голосования , где избиратели не могут дать все свои голоса одному кандидату. Он также широко используется в корпоративном управлении , где это предписано семью штатами США, и он использовался для избрания Палаты представителей Иллинойса с 1870 по 1980 год. [2] [3] Он использовался в Англии между 1870 и 1902 годами, в соответствии с Законом о начальном образовании 1870 года , чтобы избирать школьные советы. Начиная с конца 1980-х годов, он был принят во все большем числе юрисдикций в Соединенных Штатах, в каждом случае для разрешения иска, возбужденного против блочных методов голосования. [17]
С помощью стратегического голосования можно подсчитать, сколько акций необходимо для избрания определенного числа кандидатов, и определить, сколько кандидатов может избрать лицо, владеющее определенным количеством акций.
Формула для определения количества акций, необходимого для избрания большинства директоров, следующая:
где
- X = количество акций, необходимых для избрания определенного числа директоров
- S = общее количество акций на собрании
- N = необходимое количество директоров
- D = общее количество директоров, которые будут избраны
Формула для определения количества директоров может быть избрана фракцией, контролирующей определенное количество акций:
где N становится количеством директоров, которые могут быть избраны, а X - количеством контролируемых акций. Это неравенство верно при любых обстоятельствах. Однако в наиболее разумных обстоятельствах можно использовать приближение к значению N, уменьшив количество акций на 1:
Это приближение обращается к случаю, когда правая часть неравенства является целым числом. Уменьшая количество акций на одну, количество директоров уменьшается в уравнении по сравнению с неравенством. При разумных обстоятельствах количество директоров сокращается на одного, что дает правильный ответ. Однако это приближение не удается при определенных обстоятельствах, например, когда количество акций равно 1.
Это эквивалентно квоте Droop для каждого желаемого места.
Некоторые установки Bugzilla позволяют использовать кумулятивное голосование, чтобы решить, какие программные ошибки наиболее срочно нуждаются в исправлении. [18]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Июнь 2008 г. ) |
Тактическое голосование [ править ]
Избиратели на кумулятивных выборах могут использовать разные стратегии для распределения своих голосов.
Больше голосов [ править ]
Распределяя больше , чем один голос того же кандидат, или уплотняет , может сделать этот человек больше шансов на победу. Вопрос о «пухлых голосах» был очень актуален в начале 18-го века, когда такой кандидат, как сэр Ричард Чайлд, был возвращен в Эссекс в 1710 году с 90% его голосов «пухлыми». [19] Таким образом, это было признаком его высокой популярности среди этих избирателей. Этот термин определен в Оксфордском словаре английского языка как: (глагол) « голосовать за пухлых , голосовать прямо или без каких-либо оговорок», (attrib.noun) «более широкое голосование , голос, отданный только одному кандидату на выборах (когда один имеет право голосовать за 2 и более) ». [20]
Распространение голосов [ править ]
И наоборот, распространение голосов может увеличить количество кандидатов-единомышленников, которые в конечном итоге вступят в должность.
Стратегия избирателей должна заключаться в балансировании того, насколько сильны их предпочтения в отношении отдельных кандидатов, и насколько близки эти кандидаты к количеству голосов, необходимых для победы. Следовательно, избирателям полезно иметь хорошую информацию об относительных уровнях поддержки различных кандидатов, например, посредством опросов общественного мнения .
Избиратели обычно отдают большую часть, если не все, своих голосов наиболее предпочтительному кандидату [ необходима цитата ] .
Сравнение с однократным передаваемым голосованием [ править ]
Некоторые сторонники единственного передаваемого голоса (STV) метод описания СТВ в виде кумулятивного голосования с дробными голосов [ править ] . Разница в том, что метод STV сам определяет фракции на основе бюллетеня о ранговых предпочтениях избирателей и взаимодействия с предпочтениями других избирателей [ необходима цитата ]. Кроме того, функция ранжированного выбора бюллетеня STV делает маловероятным то, что избиратели могут разделить свои голоса между кандидатами таким образом, чтобы это ущемляло их интересы (в большинстве систем STV второй выбор не рассматривается до тех пор, пока кандидат, выбранный первым, не будет избран или исключен. ); при кумулятивном голосовании можно «потратить впустую» голоса, отдав некоторым кандидатам больше голосов, чем необходимо для победы, и разделив голоса между несколькими кандидатами, так что ни один из них не выиграет.
См. Также [ править ]
- Системы голосования
- Panachage
- Квадратичное голосование
Заметки [ править ]
- ^ «FairVote - Государственный регламент о кумулятивном голосовании для советов директоров» . archive.fairvote.org . Проверено 18 октября 2016 .
- ^ a b Кенни, Дэвид (12–14 ноября 1976 г.). «Кумулятивное голосование: великие дебаты по поводу уникальной системы избрания законодателей штата Иллинойс: Нет ---- ii760912» . Университет Северного Иллинойса . Проблемы Иллинойса . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ^ a b Карден, Дэн (19 мая 2009 г.). "Daily Herald | Некоторые говорят, что инициатива Куинна 79 создала среду для коррупции" . Daily Herald . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ^ "FairVote - Иллинойс, чтобы возродить кумулятивное голосование" . FairVote . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ↑ Кортес, Анна (2 августа 2003 г.). «Товарищества собственников жилья: Кумулятивное голосование» . Архивировано из оригинального 11 мая 2008 года . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ↑ Ньюман, Брэд (11 мая 2008 г.). «Два новых лица присоединяются к регентам AC | Amarillo.com | Amarillo Globe-News» . Amarillo Globe-News . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ^ "FairVote.org | Порт Честер будет использовать кумулятивное голосование" . FairVote . Архивировано из оригинального 19 сентября 2015 года . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ^ «Кумулятивные выборы в Порт-Честер намечены на июнь 2010 г. - ПОРТ ЧЕСТЕР, Нью-Йорк, 17 декабря / PRNewswire-USNewswire /» . PR Newswire . 17 декабря 2009 . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ^ "Страница 2" . Порт Честер голосует . Архивировано из оригинала 17 февраля 2015 года . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ^ https://books.google.com/books?id=TG4P4aGtqP0C&lpg=PA114 Сертифицированный справочник по Зеленому поясу Шести сигм
- ^ Бенс, Ингрид (2005). С легкостью упрощаем! . Джосси-Басс. п. 159. ISBN. 978-0-7879-7729-0.
- ^ "Перенаправить" .
- ^ Кооперативы и кондоминиумы: кумулятивное голосование пересмотрено (PDF) , New York Law Journal, 4 мая 2005 г., заархивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. , извлечено 11 марта 2010 г.
- ^ Правила порядка Роберта, недавно пересмотренные (11-е изд.), Стр. 443, строки 34-35 до стр. 444, строки 1-7
- ^ Правила порядка Роберта, недавно пересмотренные (11-е изд.), Стр. 573, лл. 25–28
- ^ Правила порядка Роберта, недавно пересмотренные (11-е изд.), Стр. 443, лл. 27 к стр. 444, л. 7
- ^ «FairVote - Кумулятивное голосование» . FairVote . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ^ «3.13. Голосование» . Bugzilla . Дата обращения 17 мая 2015 .
- ^ Hayton, Дэвид (ред.), Палата общин 1690-1715, т.2, P.526. Биография Ричарда Чайлда.
- ^ Оксфордский словарь английского языка, 2-е изд., 1989 (20 томов), том XI, стр.1083
Внешние ссылки [ править ]
- Центр демократии Среднего Запада
- Страница кумулятивного голосования на FairVote - Центре голосования и демократии
- Справочник по разработке избирательной системы от International IDEA
- Справочные материалы по избирательному дизайну из проекта ACE
- Образовательный сайт для избирателей Порт-Честера (Нью-Йорк)
