Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Профилирование ДНК (также называемое дактилоскопией ДНК ) - это процесс определения характеристик ДНК человека . Анализ ДНК, предназначенный для идентификации вида, а не человека, называется штрих-кодированием ДНК .

ДНК-профилирование - это судебно-медицинский метод в уголовных расследованиях , позволяющий сравнивать профили подозреваемых в совершении уголовных преступлений с ДНК-доказательствами, чтобы оценить вероятность их причастности к преступлению. [1] Он также используется при проверке отцовства , [2] для определения права на иммиграцию, [3] и в генеалогических и медицинских исследованиях. ДНК-профилирование также использовалось при изучении популяций животных и растений в области зоологии, ботаники и сельского хозяйства. [4]

Фон [ править ]

Начиная с 1980-х годов научные достижения позволили использовать ДНК в качестве материала для идентификации человека. Первый патент на прямое использование вариаций ДНК для судебной экспертизы был подан Джеффри Глассбергом в 1983 году на основе работы, проделанной им в 1981 году в Университете Рокфеллера. В Соединенном Королевстве генетик сэр Алек Джеффрис [5] [6] [7 ] ] [8] независимо разработали процесс профилирования ДНК, начиная с конца 1984 года [9] , работая на кафедре генетики в университете Лестера . [10]

Процесс, разработанный Джеффрисом совместно с Питером Гиллом и Дэйвом Верреттом из Службы судебной медицины (FSS), впервые был использован в судебной медицине при раскрытии убийства двух подростков, которые были изнасилованы и убиты в Нарборо, Лестершир в 1983 и 1986 годах. В ходе расследования убийства, проводимого детективом Дэвидом Бейкером , ДНК, содержащаяся в образцах крови, добровольно полученных от примерно 5000 местных жителей, которые добровольно помогали полиции Лестершира в расследовании, привело к оправданию человека, который сознался в одном из преступлений. и последующее осуждение Колина Вилов. Pitchfork, служащий местной пекарни, заставил своего коллегу Яна Келли заменить его при сдаче крови; Затем Келли использовала поддельный паспорт, чтобы выдать себя за Вилы. Другой сотрудник сообщил об обмане в полицию. Вилы арестовали, а его кровь отправили в лабораторию Джеффри для обработки и разработки профиля. Профиль Вилы совпадает с профилем ДНК, оставленным убийцей, что подтверждает присутствие Вилы на обоих местах преступления; он признал себя виновным в обоих убийствах. [11]

Хотя 99,9% последовательностей ДНК человека одинаковы у каждого человека, достаточное количество ДНК отличается, чтобы можно было отличить одного человека от другого, если только они не являются монозиготными (идентичными) близнецами . [12] ДНК профилирования использования повторяющихся последовательностей, которые сильно варьирует, [12] , называемых переменных повторов число тандемных (VNTRs), в частности коротких тандемных повторов (СПО), также известный как микроспутников и мини - спутников . VNTR локусы похожи между близкородственными людьми, но настолько переменным , что несвязанные люди , вряд ли будет иметь то же VNTRs.

Процессы профилирования [ править ]

Вариации длины аллеля VNTR у 6 человек.
Алек Джеффрис , пионер профилирования ДНК.

Процесс, разработанный Глассбергом и независимо Джеффрисом , начинается с образца ДНК человека (обычно называемого «эталонным образцом»). Контрольные образцы обычно собирают с помощью буккального мазка . Когда это недоступно (например, когда требуется постановление суда, но его невозможно получить), могут потребоваться другие методы для сбора образца крови , слюны , спермы , вагинальной смазки или другой жидкости или ткани из предметов личного пользования (например, зубная щетка, бритва) или из хранимых образцов (например, из банка спермы или биопсииткань). Образцы, полученные от кровных родственников, могут указывать на профиль человека, как и предыдущие профили человеческих останков. Затем эталонный образец анализируется для создания профиля ДНК человека с использованием одного из методов, обсуждаемых ниже. Затем профиль ДНК сравнивается с другим образцом, чтобы определить, есть ли генетическое соответствие.

Извлечение ДНК [ править ]

Когда берется образец, такой как кровь или слюна, ДНК составляет лишь небольшую часть того, что присутствует в образце. До того , ДНК могут быть проанализированы, он должен быть извлечен из клеток и очищает. Есть много способов сделать это, но все методы основаны на одной и той же базовой процедуре. Клеточные и ядерные мембраны необходимо разрушить, чтобы ДНК оставалась свободной в растворе. Когда ДНК освободится, ее можно отделить от всех других клеточных компонентов. После того, как ДНК была разделена в растворе, оставшийся клеточный мусор можно удалить из раствора и выбросить, оставив только ДНК. Наиболее распространенные методы экстракции ДНК включают органическую экстракцию (также называемую экстракцией фенолом хлороформом), экстракцию Chelex итвердофазная экстракция . Дифференциальная экстракция - это модифицированная версия экстракции, при которой ДНК из двух разных типов клеток могут быть отделены друг от друга перед очисткой из раствора. Каждый метод экстракции хорошо работает в лаборатории, но аналитики обычно выбирают свой предпочтительный метод, исходя из таких факторов, как стоимость, время, количество полученной ДНК и качество полученной ДНК. [13] После извлечения ДНК из образца ее можно проанализировать, будь то ПДРФ-анализ или количественная оценка и ПЦР.

Анализ RFLP [ править ]

Первые методы определения генетики, использованные для профилирования ДНК, включали анализ RFLP . ДНК собирают из клеток и разрезают на мелкие кусочки с помощью рестрикционного фермента (рестрикционный гидролизат). Это создает фрагменты ДНК разного размера как следствие различий между последовательностями ДНК разных людей. Затем фрагменты разделяют по размеру с помощью гель-электрофореза .

Затем отделенные фрагменты переносятся на нитроцеллюлозный или нейлоновый фильтр; эта процедура называется саузерн-блоттингом . Фрагменты ДНК в блоте постоянно фиксируются на фильтре, а цепи ДНК денатурируются . Затем добавляются меченые радиоактивным изотопом молекулы зондов, которые комплементарны последовательностям в геноме, которые содержат повторяющиеся последовательности. Эти повторяющиеся последовательности имеют тенденцию различаться по длине у разных людей и называются последовательностями тандемных повторов с переменным числом или VNTR. Молекулы зонда гибридизуютсяк фрагментам ДНК, содержащим повторяющиеся последовательности, и избыточные молекулы зонда смываются. Затем блот подвергается воздействию рентгеновской пленки. Фрагменты ДНК, которые связались с молекулами зонда, появляются на пленке в виде флуоресцентных полос.

Метод саузерн-блоттинга требует больших количеств неразложившейся ДНК образца. Кроме того, оригинальный мультилокусный метод RFLP Алека Джеффри рассматривал множество минисателлитных локусов одновременно, увеличивая наблюдаемую изменчивость, но затрудняя различение отдельных аллелей (и тем самым препятствуя проверке отцовства ). Эти ранние методы были вытеснены анализами на основе ПЦР .

Анализ полимеразной цепной реакции (ПЦР) [ править ]

Разработанный Кэри Маллис в 1983 году, был описан процесс, с помощью которого определенные части образца ДНК могут быть амплифицированы практически бесконечно (Saiki et al. 1985, 1985). Процесс, полимеразная цепная реакция (ПЦР), имитирует биологический процесс репликации ДНК , но ограничивает его конкретными представляющими интерес последовательностями ДНК. С изобретением метода ПЦР профилирование ДНК сделало огромный шаг вперед как в способности различать, так и в способности восстанавливать информацию из очень маленьких (или деградированных) исходных образцов.

ПЦР значительно увеличивает количество определенного участка ДНК. В процессе ПЦР образец ДНК денатурируется на отдельные отдельные полинуклеотидные цепи посредством нагревания. Два олигонуклеотидных праймера ДНК используются для гибридизации с двумя соответствующими соседними сайтами на противоположных цепях ДНК таким образом, что нормальное ферментативное удлинение активного конца каждого праймера (то есть 3'-конца ) ведет к другому праймеру. В ПЦР используются ферменты репликации, устойчивые к высоким температурам, такие как термостабильная полимераза Taq.. Таким образом создаются две новые копии интересующей последовательности. Повторяющаяся денатурация, гибридизация и удлинение таким образом дает экспоненциально растущее число копий интересующей ДНК. Инструменты, которые выполняют термоциклирование, легко доступны из коммерческих источников. Этот процесс может привести к усилению желаемой области в миллион раз или больше за 2 часа или меньше.

Ранние тесты, такие как полоски обратного дот-блоттинга HLA - DQ alpha, стали очень популярными благодаря простоте их использования и скорости, с которой можно было получить результат. Однако они не были такими разборчивыми, как анализ ПДРФ. Также было сложно определить профиль ДНК для смешанных образцов, таких как вагинальный мазок жертвы сексуального насилия .

Однако метод ПЦР был легко адаптирован для анализа VNTR , в частности STR- локусов. В последние годы исследования в области количественного определения ДНК человека были сосредоточены на новых методах количественной ПЦР «в реальном времени» (qPCR). Количественные методы ПЦР позволяют проводить автоматические, точные и высокопроизводительные измерения. Межлабораторные исследования продемонстрировали важность количественного определения ДНК человека для достижения надежной интерпретации STR-типирования и получения согласованных результатов в разных лабораториях.

Анализ STR [ править ]

Используемая сегодня система профилирования ДНК основана на полимеразной цепной реакции (ПЦР) и использует простые последовательности [14] или короткие тандемные повторы (STR). Этот метод использует весьма полиморфные области , которые имеют короткие повторяющиеся последовательности ДНК (наиболее распространенный является 4 основанием повторяется, но есть и другие длины в использовании, в том числе 3 и 5 оснований). Поскольку неродственные люди почти наверняка имеют разное количество повторяющихся единиц, STR можно использовать для различения неродственных людей. Эти STR- локусы (местоположения на хромосоме ) нацелены с помощью специфичных для последовательности праймеров и амплифицируются с помощью ПЦР. Затем полученные фрагменты ДНК разделяются и обнаруживаются с помощью электрофореза.. Существует два распространенных метода разделения и обнаружения: капиллярный электрофорез (КЭ) и гель-электрофорез.

Каждый STR полиморфен, но количество аллелей очень мало. Обычно каждый аллель STR будет общим у 5–20% людей. Мощность STR-анализа заключается в одновременном изучении нескольких STR-локусов. Набор аллелей позволяет довольно точно идентифицировать человека. Таким образом, анализ STR является отличным инструментом идентификации. Чем больше STR-областей тестируется у человека, тем более разборчивым становится тест.

В разных странах используются разные системы ДНК-профилирования на основе STR. В Северной Америке системы, которые амплифицируют основные локусы CODIS 20 [15], являются почти универсальными, тогда как в Соединенном Королевстве используется система локусов DNA-17 17 (которая совместима с Национальной базой данных ДНК ), а в Австралии используется 18 ядер. маркеры. [16] Какая бы система ни использовалась, многие из используемых STR-регионов одинаковы. Эти системы ДНК-профилирования основаны на мультиплексных реакциях , при которых одновременно будут проверяться многие STR-области.

Истинная сила STR-анализа заключается в его статистической способности различать. Поскольку 20 локусов, которые в настоящее время используются для дискриминации в CODIS, сортируются независимо (наличие определенного количества повторов в одном локусе не меняет вероятность наличия любого количества повторов в любом другом локусе), может применяться правило произведения вероятностей. . Это означает, что если кто-то имеет тип ДНК ABC, где три локуса были независимыми, то вероятность того, что этот человек имеет этот тип ДНК, равна вероятности наличия типа A, умноженной на вероятность иметь тип B, умноженную на вероятность наличия типа C. Это привело к возможности генерировать вероятность совпадения 1 в квинтиллионе (1x10 18) или больше. Однако поиск в базе данных ДНК показал гораздо более частые, чем ожидалось, ложные совпадения профилей ДНК. [17] Более того, поскольку на Земле около 12 миллионов монозиготных близнецов , теоретическая вероятность не является точной.

На практике риск зараженного совпадения намного выше, чем совпадения с дальним родственником, например, загрязнение образца от близлежащих объектов или от оставшихся клеток, перенесенных из предыдущего теста. Риск возрастает при сопоставлении образцов с наиболее частым человеком в образцах: все, что было взято у жертвы или было в контакте с ней, является основным источником заражения для любых других образцов, доставленных в лабораторию. По этой причине обычно тестируют несколько контрольных образцов, чтобы убедиться, что они оставались чистыми, если они подготовлены в течение того же периода, что и фактические образцы для испытаний. Неожиданные совпадения (или вариации) в нескольких контрольных образцах указывают на высокую вероятность контаминации реальных тестовых образцов. В тесте на родство полные профили ДНК должны отличаться (кроме близнецов),чтобы доказать, что человек не был фактически сопоставлен как родственник его собственной ДНК в другом образце.

AFLP [ править ]

Другой метод, AFLP, или полиморфизм длины амплифицированного фрагмента, также был применен на практике в начале 1990-х годов. Этот метод также был быстрее, чем анализ RFLP, и использовал ПЦР для амплификации образцов ДНК. Он основывался на полиморфизмах тандемных повторов с переменным числом тандемных повторов (VNTR) для различения различных аллелей, которые были разделены на полиакриламидном геле с использованием аллельной лестницы (в отличие от лестницы молекулярной массы). Полосы можно визуализировать путем окрашивания серебромгель. Одним из популярных направлений для снятия отпечатков пальцев был локус D1S80. Как и во всех методах, основанных на ПЦР, сильно деградированная ДНК или очень небольшие количества ДНК могут вызывать выпадение аллелей (вызывая ошибку в представлении гетерозиготы как гомозиготы) или другие стохастические эффекты. Кроме того, поскольку анализ проводится на геле, очень большое количество повторов может собираться вместе в верхней части геля, что затрудняет разрешение. Анализ AmpFLP может быть в высокой степени автоматизирован и позволяет легко создавать филогенетические деревья на основе сравнения отдельных образцов ДНК. Благодаря относительно низкой стоимости и простоте установки и эксплуатации, AmpFLP остается популярным в странах с низким уровнем дохода.

Анализ семейных отношений ДНК [ править ]

1: берется образец клеток - обычно мазок из щеки или анализ крови 2: ДНК извлекается из образца 3: расщепление ДНК рестрикционным ферментом - ДНК разбивается на мелкие фрагменты 4: небольшие фрагменты амплифицируются с помощью полимеразной цепной реакции - дает намного больше фрагментов 5: фрагменты ДНК разделяют с помощью электрофореза 6: фрагменты переносят на чашку с агаром 7: на чашке с агаром специфические фрагменты ДНК связываются с радиоактивным ДНК-зондом 8: пластину с агаром промывают от избытка зонда 9: Рентгеновская пленка используется для обнаружения радиоактивного образца 10: ДНК сравнивается с другими образцами ДНК

Используя технологию ПЦР , анализ ДНК широко применяется для определения генетических семейных отношений, таких как отцовство, материнство, родство и другие родственные отношения .

Во время зачатия сперматозоид отца и яйцеклетка матери, каждая из которых содержит половину ДНК, обнаруженной в других клетках тела, встречаются и сливаются, образуя оплодотворенную яйцеклетку, называемую зиготой . Зигота содержит полный набор молекул ДНК, уникальное сочетание ДНК обоих родителей. Эта зигота делится и размножается в эмбрион, а затем в полноценного человека.

На каждой стадии развития все клетки, образующие тело, содержат одну и ту же ДНК - половину от отца и половину от матери. Этот факт позволяет при тестировании отношений использовать все типы всех образцов, включая свободные клетки со щек, собранные с помощью буккальных мазков, крови или других типов образцов.

Существуют предсказуемые модели наследования в определенных местах (называемых локусами) в геноме человека, которые оказались полезными для определения идентичности и биологических отношений. Эти локусы содержат специфические ДНК-маркеры, которые ученые используют для идентификации людей. В рутинном ДНК-тесте на отцовство в качестве маркеров используются короткие тандемные повторы (STR), короткие фрагменты ДНК, которые встречаются в сильно различающихся образцах повторов среди людей.

ДНК каждого человека содержит две копии этих маркеров: одна копия унаследована от отца, а другая - от матери. Внутри популяции маркеры в месте расположения ДНК каждого человека могут различаться по длине, а иногда и по последовательности, в зависимости от маркеров, унаследованных от родителей.

Сочетание размеров маркеров, обнаруженных у каждого человека, составляет их уникальный генетический профиль. При определении родства между двумя людьми их генетические профили сравниваются, чтобы увидеть, имеют ли они одинаковые образцы наследования со статистически убедительной скоростью.

Например, следующий образец отчета из этой коммерческой лаборатории тестирования ДНК на отцовство Universal Genetics показывает, как родство между родителями и ребенком определяется по этим специальным маркерам:

Частичные результаты показывают, что ДНК ребенка и предполагаемого отца совпадают по этим пяти маркерам. Полные результаты теста показывают эту корреляцию по 16 маркерам между ребенком и испытуемым мужчиной, что позволяет сделать вывод о том, является ли мужчина биологическим отцом.

Каждому маркеру присваивается индекс отцовства (PI), который является статистической мерой того, насколько точно совпадение по определенному маркеру указывает на отцовство. PI каждого маркера умножается друг на друга для получения комбинированного индекса отцовства (CPI), который указывает общую вероятность того, что человек является биологическим отцом тестируемого ребенка, по сравнению с случайно выбранным мужчиной из всей популяции той же расы. . Затем ИПЦ преобразуется в вероятность отцовства, показывающую степень родства между предполагаемым отцом и ребенком.

Отчет теста ДНК в других тестах семейных отношений, таких как тесты дедушки и бабушки и братьев и сестер, аналогичен отчету теста на отцовство. Вместо комбинированного индекса отцовства указывается другое значение, например, индекс родства и сестры.

В отчете показаны генетические профили каждого испытуемого. Если среди тестируемых индивидов есть общие маркеры, рассчитывается вероятность биологического родства, чтобы определить, насколько вероятно, что тестируемые индивиды имеют одни и те же маркеры из-за кровного родства.

Анализ Y-хромосомы [ править ]

Недавние инновации включают создание праймеров, нацеленных на полиморфные области на Y-хромосоме ( Y-STR ), что позволяет разделить смешанный образец ДНК от мужчины и женщины или в случаях, когда дифференциальная экстракция невозможна. Y-хромосомы наследуются по отцовской линии, поэтому анализ Y-STR может помочь в идентификации мужчин по отцовской линии. Анализ Y-STR был проведен в полемике Джефферсона-Хемингса, чтобы определить, родил ли Томас Джефферсон сына от одного из своих рабов.

Анализ Y-хромосомы дает более слабые результаты, чем анализ аутосомных хромосом в отношении индивидуальной идентификации. Определяющая пол мужская хромосома Y, поскольку она наследуется только мужчинами от своих отцов, практически идентична по отцовской линии. С другой стороны, гаплотип Y-STR предоставляет мощную генеалогическую информацию, поскольку патрилинейные отношения можно проследить на протяжении многих поколений.

Кроме того, благодаря отцовской наследственности Y-гаплотипы предоставляют информацию о генетическом происхождении мужского населения. Для исследования истории популяции и оценки частот гаплотипов в уголовных делах в 2000 году была создана справочная база данных гаплотипов Y (YHRD) в качестве онлайн-ресурса. В настоящее время он включает более 300 000 минимальных (8 локусов) гаплотипов из мировых популяций. [18]

Митохондриальный анализ [ править ]

Для сильно деградированных образцов иногда невозможно получить полный профиль 13 CODIS STR. В этих ситуациях митохондриальная ДНК (мтДНК) иногда типизируется из-за того, что в клетке имеется много копий мтДНК, в то время как может быть только 1-2 копии ядерной ДНК. Судебно-медицинские эксперты амплифицируют области HV1 и HV2 мтДНК, а затем секвенируют каждую область и сравнивают однонуклеотидные различия с эталоном. Поскольку мтДНК наследуется по материнской линии, напрямую связанные родственники по материнской линии могут использоваться в качестве ссылок на совпадения, например, сын дочери бабушки по материнской линии. Обычно считается, что разница в два или более нуклеотида является исключением. Гетероплазмияа различия поли-C могут мешать прямому сравнению последовательностей, поэтому от аналитика требуется некоторый опыт. мтДНК полезна для точного определения личности, например, личности пропавших без вести, когда можно найти родственника, связанного с материнской связью. Тестирование мтДНК было использовано для определения того, что Анна Андерсон не была русской принцессой Анастасией Романовой, за которую она выдавала себя .

мтДНК можно получить из таких материалов, как стержни волос и старые кости / зубы. [19] Механизм управления на основе точки взаимодействия с данными. Это можно определить путем искусственного размещения в образце. [20]

Проблемы с судебными образцами ДНК [ править ]

Когда люди думают об анализе ДНК, они часто думают о таких шоу, как NCIS или CSI, в которых изображены образцы ДНК, поступающие в лабораторию, а затем мгновенно анализируемые с последующим получением фотографии подозреваемого в течение нескольких минут ». Однако настоящая реальность совершенно иная, и идеальные образцы ДНК часто не собираются с места преступления. Жертвы убийств часто остаются в суровых условиях до того, как их обнаруживают, а предметы, используемые для совершения преступлений, часто обрабатываются более чем одним человеком. Двумя наиболее распространенными проблемами, с которыми сталкиваются криминалисты при анализе образцов ДНК, являются деградированные образцы и смеси ДНК.

Деградированная ДНК [ править ]

В реальном мире лабораториям ДНК часто приходится иметь дело с образцами ДНК, которые не идеальны. Образцы ДНК, взятые с мест преступления, часто деградируют, а это означает, что ДНК начала распадаться на более мелкие фрагменты . Жертвы убийств могут быть обнаружены не сразу, а в случае массового несчастного случая может быть трудно получить образцы ДНК до того, как ДНК подвергнется воздействию элементов деградации.

Деградация или фрагментация ДНК на месте преступления может происходить по ряду причин, наиболее частой из которых является воздействие окружающей среды. Биологические образцы, подвергшиеся воздействию окружающей среды, могут разлагаться водой и ферментами, называемыми нуклеазами . Нуклеазы, по сути, «разжевывают» ДНК на фрагменты с течением времени и встречаются в природе повсюду.

До появления современных методов ПЦР было практически невозможно анализировать образцы деградированной ДНК. Такие методы , как полиморфизм длин рестрикционных фрагментов или ПДРФ фрагменты Ограничения длиной полиморфизм , который был первым методом , используемым для анализа ДНК в судебной медицине, требуемая ДНК с высокой молекулярной массой в образце для того , чтобы получить достоверные данные. Однако ДНК с высокой молекулярной массой отсутствует в деградированных образцах, поскольку ДНК слишком фрагментирована для точного выполнения ПДРФ. Только после того, как были изобретены современные методы ПЦР, можно было проводить анализ образцов деградированной ДНК. Полимеразная цепная реакция.. Мультиплексная ПЦР, в частности, позволила выделить и амплифицировать небольшие фрагменты ДНК, все еще оставшиеся в деградированных образцах. При сравнении методов мультиплексной ПЦР со старыми методами, такими как RFLP, можно увидеть огромную разницу. Мультиплексная ПЦР теоретически может амплифицировать менее 1 нг ДНК, в то время как ПДРФ должен иметь не менее 100 нг ДНК для проведения анализа. [21]

С точки зрения криминалистического подхода к образцу деградированной ДНК, STR-локусы STR-анализ часто усиливают с использованием методов на основе ПЦР. Хотя STR-локусы амплифицируются с большей вероятностью успеха с деградированной ДНК, все же существует вероятность того, что более крупные STR-локусы не смогут амплифицироваться и, следовательно, скорее всего, дадут частичный профиль, что приведет к снижению статистического веса ассоциации в случае матч.

Анализ MiniSTR [ править ]

В случаях, когда образцы ДНК деградировали, например, в случае сильного пожара, или если все, что осталось, являются фрагментами костей, стандартное STR-тестирование этих образцов может быть неадекватным. Когда стандартное STR-тестирование проводится на сильно деградированных образцах, большие STR-локусы часто выпадают, и получаются только частичные профили ДНК. Хотя частичные профили ДНК могут быть мощным инструментом, вероятность случайного совпадения будет больше, чем если бы был получен полный профиль. Один из методов, который был разработан для анализа образцов деградированной ДНК, заключается в использовании технологии miniSTR. В этом новом подходе праймеры специально разработаны для связывания ближе к STR-области. [22]При обычном тестировании STR праймеры будут связываться с более длинными последовательностями, которые содержат область STR в сегменте. Однако анализ MiniSTR будет нацеливаться только на местоположение STR, и в результате продукт ДНК будет намного меньше. [22]

При размещении праймеров ближе к реальным STR-областям повышается вероятность успешной амплификации этой области. Теперь может произойти успешная амплификация этих STR-областей и могут быть получены более полные профили ДНК. Об успехе, заключающемся в том, что меньшие по размеру продукты ПЦР дают более высокий процент успеха с сильно разложенными образцами, впервые было сообщено в 1995 году, когда для идентификации жертв пожара в Уэйко была использована технология miniSTR. [23] В данном случае пожар уничтожил образцы ДНК настолько сильно, что обычное тестирование STR не привело к положительным результатам идентификации некоторых жертв.

Смеси ДНК [ править ]

Смеси - еще одна распространенная проблема, с которой сталкиваются криминалисты при анализе неизвестных или сомнительных образцов ДНК. Смесь определяется как образец ДНК, содержащий двух или более отдельных участников. [21]Это может часто происходить, когда образец ДНК берется с предмета, с которым работает более одного человека, или когда образец содержит ДНК как жертвы, так и нападавших. Присутствие более чем одного человека в образце ДНК может затруднить выявление индивидуальных профилей, а интерпретация смесей должна выполняться только высококвалифицированными специалистами. Смеси, состоящие из двух или трех человек, можно интерпретировать, хотя это будет сложно. Смеси, содержащие четыре или более индивидуума, слишком запутаны, чтобы получить индивидуальные профили. Один из распространенных сценариев, при которых часто получается смесь, - это сексуальное насилие. Может быть взят образец, содержащий материалы жертвы, сексуальных партнеров жертвы по обоюдному согласию и преступника (ов). [24]

По мере развития методов обнаружения в профилировании ДНК судебные медики видят все больше образцов ДНК, содержащих смеси, поскольку современные тесты могут обнаружить даже самый незначительный фактор. Легкость, с которой судмедэксперты могут взаимопроникнуть в смеси ДНК, во многом зависит от соотношения ДНК, присутствующей от каждого человека, комбинаций генотипов и общего количества амплифицированной ДНК. [25]Соотношение ДНК часто является наиболее важным аспектом, на который следует обратить внимание при определении возможности интерпретации смеси. Например, в случае, когда образец ДНК имел двух участников, было бы легко интерпретировать индивидуальные профили, если бы соотношение ДНК, внесенное одним человеком, было намного выше, чем вторым человеком. Когда в выборке три или более участников, становится чрезвычайно сложно определить индивидуальные профили. К счастью, успехи в области вероятностного генотипирования могут сделать такое определение возможным в будущем. Вероятностное генотипирование использует сложное компьютерное программное обеспечение для выполнения тысяч математических вычислений с целью получения статистической вероятности отдельных генотипов, обнаруженных в смеси. [26]Программное обеспечение для вероятностного генотипирования, которое сегодня часто используется в лабораториях, включает STRmix и TrueAllele .

Базы данных ДНК [ править ]

Одним из первых применений базы данных ДНК была компиляция Конкордантности митохондриальной ДНК [27], подготовленная Кевином В.П. Миллером и Джоном Л. Доусоном в Кембриджском университете с 1996 по 1999 [28] на основе данных, собранных в рамках докторской диссертации Миллера. . Сейчас во всем мире существует несколько баз данных ДНК . Некоторые из них являются частными, но большинство крупнейших баз данных контролируются государством. США поддерживает самую большую базу данных ДНК , с комбинированной системой ДНК Index (CODIS) проведения более 13 миллионов записей по состоянию на май 2018 года [29] Соединенное Королевство поддерживаетНациональная база данных ДНК (NDNAD) аналогичного размера, несмотря на меньшее население Великобритании. Размер этой базы данных и темпы ее роста вызывают озабоченность у групп за гражданские свободы в Великобритании, где полиция имеет широкие полномочия брать образцы и сохранять их даже в случае оправдания. [30] Коалиция консерваторов и либералов-демократов частично решила эти опасения с помощью части 1 Закона о защите свобод 2012 г., в соответствии с которым образцы ДНК должны быть удалены, если подозреваемые оправданы или им не предъявлено обвинение, за исключением некоторых (в основном серьезных и / или сексуальных) преступлений. Общественный дискурс о внедрении передовых методов судебной экспертизы (таких как генетическая генеалогия с использованием общедоступных генеалогических баз данных и подходов к фенотипированию ДНК) был ограниченным, разрозненным, несосредоточенным и поднимал вопросы конфиденциальности и согласия, которые могут потребовать установления дополнительных юридических мер защиты. [31]

Закон США Patriot США предоставляет средства для правительства США , чтобы получить образцы ДНК подозреваемых в терроризме. Информация о ДНК от преступлений собирается и хранится в базе данных CODIS , которую ведет ФБР . CODIS позволяет сотрудникам правоохранительных органов проверять образцы ДНК от преступлений на соответствие в базе данных, предоставляя средства для поиска конкретных биологических профилей, связанных с собранными доказательствами ДНК. [32]

Когда из национального банка данных ДНК проводится сопоставление, чтобы связать место преступления с преступником, предоставившим образец ДНК в базу данных, эту ссылку часто называют холодным попаданием . Холодный удар имеет ценность для направления в полицейское управление конкретного подозреваемого, но имеет меньшую доказательную ценность, чем совпадение ДНК, полученное вне банка данных ДНК. [33]

Агенты ФБР не могут законно хранить ДНК человека, не признанного виновным в совершении преступления. ДНК, собранная у подозреваемого, не осужденного позднее, должна быть уничтожена и не занесена в базу данных. В 1998 году мужчина, проживающий в Великобритании, был арестован по обвинению в краже со взломом. Его ДНК взяли и проверили, и позже он был освобожден. Девять месяцев спустя ДНК этого человека была случайно и незаконно внесена в базу данных ДНК. Новая ДНК автоматически сравнивается с ДНК, обнаруженной в холодных случаях, и в этом случае было обнаружено, что этот человек соответствует ДНК, обнаруженной в случае изнасилования и нападения годом ранее. Затем правительство привлекло его к ответственности за эти преступления. В ходе судебного разбирательства совпадение ДНК было предложено удалить из доказательств, поскольку оно было незаконно внесено в базу данных. Запрос был выполнен. [34]ДНК преступника, полученная у жертв изнасилования, может храниться годами, пока не будет найдено совпадение. В 2014 году для решения этой проблемы Конгресс продлил законопроект, который помогает штатам справляться с «накопившимися» доказательствами. [35]

Соображения при оценке доказательств ДНК [ править ]

Поскольку ДНК-профилирование стало ключевым доказательством в суде, адвокаты основывали свои аргументы на статистической аргументации. Например: учитывая совпадение, вероятность совпадения которого составляет 1 из 5 миллионов, юрист будет утверждать, что это означает, что в стране с населением, скажем, 60 миллионов человек, 12 человек также будут соответствовать профилю. Затем это было преобразовано в 1 из 12 шансов того, что подозреваемый окажется виновным. Этот аргумент неверен, если только подозреваемый не был выбран наугад из населения страны. Фактически, присяжные должны рассмотреть, насколько вероятно, что человек, соответствующий генетическому профилю, также был бы подозреваемым по делу по другим причинам. Кроме того, различные процессы анализа ДНК могут снизить объем восстановления ДНК, если процедуры не выполняются должным образом. Следовательно,количество проб доказательств может снизить эффективность сбора ДНК. Другой ложный статистический аргумент основан на ложном предположении, что вероятность совпадения 1 из 5 миллионов автоматически переводится в вероятность невиновности 1 из 5 миллионов и известна какошибка прокурора .

При использовании RFLP теоретический риск случайного совпадения составляет 1 из 100 миллиардов (100000000000), хотя на практике риск составляет 1 из 1000, поскольку монозиготные близнецы составляют 0,2% человеческой популяции. [ необходима цитата ] Более того, уровень лабораторной ошибки почти наверняка выше, чем этот, и часто фактические лабораторные процедуры не отражают теорию, в соответствии с которой были вычислены вероятности совпадения. Например, вероятности совпадения могут быть вычислены на основе вероятностей того, что маркеры в двух выборках имеют полосы точно вв том же месте, но лаборант может сделать вывод, что аналогичные, но не совсем идентичные рисунки полос являются результатом идентичных генетических образцов с некоторым дефектом в агарозном геле. Однако в этом случае лаборант увеличивает риск совпадения, расширяя критерии объявления совпадения. Недавние исследования показали относительно высокий уровень ошибок, что может вызывать беспокойство. [36] На заре генетического дактилоскопирования данные о населении, необходимые для точного вычисления вероятности совпадения, иногда были недоступны. В период с 1992 по 1996 год, произвольные низкие потолки были спорно поставить на матч вероятностей , используемых в ПДРФ - анализа , а не высших теоретически вычисленных из них. [37] Сегодня RFLP вышло из употребления из-за появления более разборчивых, чувствительных и простых технологий.

С 1998 года система профилирования ДНК, поддерживаемая Национальной базой данных ДНК в Великобритании, представляет собой систему профилирования ДНК SGM + , которая включает 10 областей STR и тест для определения пола. STR не страдают от такой субъективности и обеспечивают аналогичную способность различать (1 из 10 13 для посторонних лиц при использовании полной SGM +профиль). Цифры такого масштаба не считаются статистически подтверждаемыми учеными Великобритании; для неродственных людей с полными совпадающими профилями ДНК вероятность совпадения 1 на миллиард считается статистически подтвержденной. Тем не менее, с любым методом ДНК осторожный присяжный не должен выносить приговор только на основании генетических отпечатков пальцев, если другие факторы вызывают сомнения. Загрязнение другими доказательствами (вторичный перенос) является ключевым источником неправильных профилей ДНК, и, вызывая сомнения в том, был ли образец фальсифицирован, является излюбленным методом защиты. Реже химеризм является одним из таких случаев, когда отсутствие генетического соответствия может несправедливо исключить подозреваемого.

Доказательства генетического родства [ править ]

Можно использовать профилирование ДНК как доказательство генетической связи, хотя сила таких доказательств варьируется от слабой до положительной. Абсолютно определенное тестирование, которое не показывает никаких отношений. Кроме того, в то время как почти все люди имеют единственный и отличный набор генов, очень редкие люди, известные как « химеры », имеют по крайней мере два разных набора генов. Было два случая профилирования ДНК, которые ошибочно предполагали, что мать не имела отношения к своим детям. [38] Это происходит, когда две яйца оплодотворяются одновременно и сливаются вместе, чтобы создать одну особь вместо близнецов.

Поддельные доказательства ДНК [ править ]

В одном случае преступник подложил поддельное доказательство ДНК в собственное тело: в 1992 году Джон Шнибергер изнасиловал одну из своих пациенток с седативным действием и оставил сперму на ее нижнем белье. Полиция взяла то, что, по их мнению, было кровью Шнеебергера, и трижды сравнила ее ДНК с ДНК спермы на месте преступления, ни разу не обнаружив совпадения. Оказалось, что он хирургическим путем вставил дренаж Пенроуза в руку и наполнил ее чужеродной кровью и антикоагулянтами .

Функциональный анализ генов и их кодирующих последовательностей ( открытые рамки считывания [ORF]) обычно требует, чтобы каждая ORF была экспрессирована, кодируемый белок очищен, продуцированы антитела, исследованы фенотипы, определена внутриклеточная локализация и взаимодействие с другими белками. [39] В исследовании, проведенном медико-биологической компанией Nucleix и опубликованном в журнале Forensic Science International , ученые обнаружили, что синтезированный in vitro образец ДНК, соответствующий любому желаемому генетическому профилю, может быть построен с использованием стандартной молекулярной биологии.техники без получения реальной ткани от этого человека. Nucleix утверждает, что они также могут доказать разницу между неизмененной ДНК и любой синтезированной. [40]

В случае с Призраком Хайльбронна полицейские детективы обнаружили следы ДНК одной и той же женщины на различных местах преступлений в Австрии, Германии и Франции, включая убийства, кражи со взломом и грабежи. Только после того, как ДНК «женщины» совпала с ДНК, взятой из сгоревшего тела мужчины, ищущего убежища во Франции, у детективов возникли серьезные сомнения относительно доказательств ДНК. В конце концов было обнаружено, что следы ДНК уже присутствовали на ватных тампонах, которые использовались для сбора образцов на месте преступления, и все они были произведены на одной фабрике в Австрии. В спецификации продукта компании говорилось, что тампоны гарантированно были стерильными , но не свободными от ДНК.

Доказательства ДНК в уголовных процессах [ править ]

Семейный поиск ДНК [ править ]

Поиск по семейной ДНК (иногда называемый «семейной ДНК» или «поиском в базе данных семейной ДНК») - это практика создания новых следственных выводов в случаях, когда доказательства ДНК, обнаруженные на месте преступления (криминалистический профиль), очень похожи на существующие Профиль ДНК (профиль преступника) в государственной базе данных ДНК, но нет точного совпадения. [41] [42] После того, как все другие версии будут исчерпаны, следователи могут использовать специально разработанное программное обеспечение для сравнения криминалистического профиля со всеми профилями, взятыми из государственной базы данных ДНК, чтобы создать список тех преступников, которые уже есть в базе данных, которые с наибольшей вероятностью быть очень близким родственником человека, чья ДНК находится в криминалистическом профиле. [43]Чтобы исключить большую часть этого списка, когда судебно-медицинская ДНК принадлежит мужчине, специалисты криминалистической лаборатории проводят анализ Y-STR . Затем, используя стандартные методы расследования, власти могут построить генеалогическое древо. Генеалогическое древо составлено на основе информации, полученной из государственных архивов и архивов уголовного правосудия. Следователи исключают участие членов семьи в преступлении, исключая такие факторы, как пол, проживание за пределами штата или заключение в тюрьму на момент совершения преступления. Они также могут использовать другие версии дела, например свидетельские показания.или заявления потерпевшего, чтобы идентифицировать подозреваемого. После того, как подозреваемый идентифицирован, следователи стремятся законным образом получить образец ДНК от подозреваемого. Затем этот профиль ДНК подозреваемого сравнивается с образцом, найденным на месте преступления, чтобы окончательно идентифицировать подозреваемого как источник ДНК на месте преступления.

Поиск в базе данных семейной ДНК был впервые использован в расследовании, которое привело к осуждению Джеффри Гафура за убийство Линетт Уайт в Соединенном Королевстве 4 июля 2003 года. Доказательства ДНК были сопоставлены с племянником Гафура, который в 14 лет не родился в время убийства в 1988 году. Его снова использовали в 2004 году [44]найти человека, который бросил кирпич с автомобильного моста и сбил водителя грузовика, убив его. ДНК, обнаруженная на кирпиче, совпадала с ДНК, обнаруженной на месте угона автомобиля ранее в тот же день, но в национальной базе данных ДНК не было достоверных совпадений. Более широкий поиск показал частичное совпадение с человеком; На допросе этот человек сообщил, что у него есть брат Крейг Харман, который жил очень близко к месту преступления. Харман добровольно сдал образец ДНК и признался, когда он совпал с образцом из кирпича. [45] В настоящее время поиск в базе данных семейной ДНК не проводится на национальном уровне в Соединенных Штатах, где штаты определяют, как и когда проводить семейные поиски. Первый семейный ДНК-поиск с последующим осуждением в США был проведен в Денвере., Колорадо, в 2008 году с использованием программного обеспечения, разработанного под руководством окружного прокурора Денвера Митча Моррисси и директора лаборатории по расследованию криминальных преступлений Департамента полиции Денвера Грегга Лабержа. [46] Калифорния была первым штатом, внедрившим политику семейного поиска под руководством тогдашнего генерального прокурора, ныне губернатора Джерри Брауна . [47] В своей роли консультанта Рабочей группы по семейному поиску Министерства юстиции Калифорнии бывший прокурор округа Аламеда Рок Хармон, как многие считают, стал катализатором внедрения технологии семейного поиска в Калифорнии. Этот метод был использован для поимки серийного убийцы из Лос-Анджелеса, известного как « Мрачный спящий»."в 2010 году. [48] Не свидетель или информатор сообщили правоохранительным органам о личности серийного убийцы" Мрачного спящего ", ускользавшего от полиции более двух десятилетий, а ДНК собственного сына подозреваемого. Сын подозреваемого был арестован и осужден по обвинению в совершении преступления, связанного с оружием, и за год до этого был проведен мазок на ДНК. Когда его ДНК была внесена в базу данных осужденных преступников, детективы были предупреждены о частичном совпадении с доказательствами, обнаруженными в преступлении "Мрачный спящий" Дэвид Франклин-младший, также известный как Мрачный спящий, был обвинен по десяти пунктам обвинения в убийстве и одному пункту обвинения в покушении на убийство. [49] Совсем недавно,семейная ДНК привела к аресту 21-летнего Элвиса Гарсиа по обвинению в сексуальном насилии и ложном заключении в тюрьму женщины в Санта-Крус.в 2008 году. [50] В марте 2011 года губернатор Вирджинии Боб МакДоннелл объявил, что Вирджиния начнет использовать семейные исследования ДНК. [51] Ожидается, что последуют и другие государства.

На пресс-конференции в Вирджинии 7 марта 2011 года, посвященной насильнику с Восточного побережья , прокурор округа Принц Уильям Пол Эберт и детектив полиции округа Фэйрфакс Джон Келли заявили, что дело было бы раскрыто много лет назад, если бы Вирджиния использовала семейный поиск ДНК. Аарон Томас, подозреваемый в насильнике с Восточного побережья, был арестован в связи с изнасилованием 17 женщин от Вирджинии до Род-Айленда, но семейная ДНК в этом деле не использовалась. [52]

Критики поиска в семейных базах данных ДНК утверждают, что этот метод является посягательством на права человека в соответствии с 4-й поправкой . [53] Защитники конфиденциальности ходатайствуют об ограничениях базы данных ДНК, утверждая, что единственный справедливый способ поиска возможных совпадений ДНК с родственниками преступников или арестованных - это иметь базу данных ДНК всего населения. [34] Некоторые ученые отметили, что проблемы конфиденциальности, связанные с семейным обыском, в некоторых отношениях аналогичны другим полицейским методам обыска [54], и большинство из них пришли к выводу, что такая практика является конституционной. [55] Девятый окружной апелляционный суд в Соединенных Штатах v. Бассейн(освобождено , как тоо) предположил , что эта практика несколько аналогична свидетеля , глядя на фотографию одного человека , и о том , что он был похож на преступника, который ведет правоохранительные органы , чтобы показать фотографии свидетелей подобных перспективных лиц, один из которых идентифицируется как преступник. [56] Независимо от того, был ли семейный поиск ДНК методом, используемым для идентификации подозреваемого, власти всегда проводят нормальный анализ ДНК, чтобы сопоставить ДНК подозреваемого с ДНК, оставленной на месте преступления.

Критики также утверждают, что расовое профилирование могло произойти из-за тестирования семейной ДНК. В Соединенных Штатах уровень осуждения расовых меньшинств намного выше, чем у населения в целом. Неясно, связано ли это с дискриминацией со стороны сотрудников полиции и судов, в отличие от простого более высокого уровня правонарушений среди меньшинств. Базы данных на основе арестов, которые можно найти в большинстве Соединенных Штатов, приводят к еще большему уровню расовой дискриминации. Арест, в отличие от осуждения, в гораздо большей степени зависит от усмотрения полиции. [34]

Например, следователи из окружной прокуратуры Денвера успешно идентифицировали подозреваемого в деле о краже собственности с помощью семейного поиска ДНК. В этом примере кровь подозреваемого, оставленная на месте преступления, очень напоминала кровь нынешнего заключенного Департамента исправительных учреждений штата Колорадо . [57]Используя общедоступные записи, исследователи составили генеалогическое древо. Затем они удалили всех членов семьи, которые были заключены в тюрьму во время преступления, а также всех женщин (профиль ДНК на месте преступления был мужским). Следователи получили постановление суда о сборе ДНК подозреваемого, но подозреваемый фактически вызвался явиться в полицейский участок и сдать образец ДНК. Сдав образец, подозреваемый вышел на свободу без дальнейшего допроса и задержания. Позже, столкнувшись с точным соответствием криминалистическому профилю, подозреваемый признал себя виновным в преступном посягательстве на первый день суда и был приговорен к двум годам условно.

В Италии был проведен знакомый анализ ДНК, чтобы раскрыть дело об убийстве Яры Гамбиразио , тело которой было найдено в кустах [ необходимы разъяснения ] через три месяца после ее исчезновения. След ДНК был обнаружен на нижнем белье убитого подростка поблизости, и образец ДНК был запрошен у человека, который жил недалеко от муниципалитета Брембате ди Сопра.общий предок мужского пола был обнаружен в образце ДНК молодого человека, не причастного к убийству. После долгого расследования отец предполагаемого убийцы был опознан как покойный Джузеппе Геринони, но двое его сыновей, рожденные от его жены, не имели отношения к образцам ДНК, обнаруженным на теле Яры. Спустя три с половиной года ДНК, обнаруженная на нижнем белье погибшей девочки, была сопоставлена ​​с Массимо Джузеппе Боссетти, который был арестован и обвинен в убийстве 13-летней девочки. Летом 2016 года Боссетти был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению Corte d'assise Бергамо.

Частичные совпадения [ править ]

Частичные совпадения ДНК являются результатом поиска CODIS с умеренной строгостью, который дает потенциальное совпадение, которое имеет хотя бы один аллель в каждом локусе . [58] При частичном сопоставлении не используются программы семейного поиска, такие как те, которые используются в Великобритании и США, или дополнительный анализ Y-STR , и поэтому часто не учитываются родственные связи. Частичное сопоставление использовалось для идентификации подозреваемых по нескольким делам в Великобритании и США [59], а также использовалось как инструмент для реабилитации ложно обвиняемых. Дэррил Хант был ошибочно осужден в связи с изнасилованием и убийством молодой женщины в 1984 году в Северной Каролине. [60]Хант был оправдан в 2004 году, когда поиск в базе данных ДНК выявил удивительно близкое соответствие между осужденным преступником и криминалистическим профилем по делу. Частичное совпадение привело следователей к брату преступника, Уилларду Э. Брауну, который признался в преступлении, когда столкнулся с полицией. Затем судья подписал приказ о прекращении дела против Ханта. В Италии, частичное соответствие было использовано в спорном убийстве Yara Gambirasio , ребенок найден мертвым примерно через месяц после ее предполагаемого похищения. В этом случае частичное совпадение было использовано как единственный инкриминирующий элемент против обвиняемого, Массимо Боссетти, который впоследствии был осужден за убийство (ожидает апелляции Верховного суда Италии).

Тайный сбор ДНК [ править ]

Полиция может собирать образцы ДНК без ведома подозреваемого и использовать их в качестве доказательства. Законность такой практики поставлена ​​под сомнение в Австралии . [61]

В Соединенных Штатах это было признано, суды часто выносят решения об отсутствии ожидания конфиденциальности , ссылаясь на дело Калифорния против Гринвуда (1988), в котором Верховный суд постановил, что Четвертая поправка не запрещает безосновательный обыск и изъятие мусора. влево для сбора вне участок , прилегающий к дому в виде дома . Критики этой практики подчеркивают, что эта аналогия игнорирует, что «большинство людей понятия не имеют, что они рискуют передать свою генетическую идентичность полиции, например, не уничтожив использованную кофейную чашку. Более того, даже если они осознают это, существует нет способа избежать отказа от своей ДНК публично ».[62]

Верховный суд США постановил в деле Мэриленд против Кинга (2013 г.), что взятие образцов ДНК у заключенных, арестованных за серьезные преступления, является конституционным. [63] [64] [65]

В Великобритании , то закон 2004 ткань человека запрещает частные лицо из скрытно сбора биологических образцов (волосы, ногти и т.д.) для ДНК - анализа, но освобождающие медицинские и уголовные расследования от запрета. [66]

Англия и Уэльс [ править ]

Свидетельства эксперта, сравнившего образцы ДНК, должны сопровождаться доказательствами об источниках образцов и процедурах получения профилей ДНК. [67] Судья должен убедиться, что жюри должно понимать значение совпадений ДНК и несоответствий в профилях. Судья также должен убедиться, что присяжные не перепутали вероятность совпадения (вероятность того, что случайно выбранный человек имеет профиль ДНК, соответствующий образцу с места происшествия) с вероятностью совершения преступления человеком с совпадающей ДНК. В 1996 г. Р. против Доэни [68] Филлипс Л. Дж. Привел следующий пример подведения итогов, который следует тщательно адаптировать к конкретным фактам в каждом конкретном случае:

Члены жюри, если вы согласны с научными доказательствами, названными Короной, это указывает на то, что, вероятно, в Соединенном Королевстве есть только четыре или пять белых мужчин, от которых могло появиться это пятно на сперме. Подсудимый - один из них. Если это так, то решение, которое вы должны принять, исходя из всех доказательств, заключается в том, уверены ли вы, что это был обвиняемый, оставивший это пятно, или возможно, что это был один из другой небольшой группы мужчин, которые разделяют те же характеристики ДНК.

Присяжные должны взвешивать противоречивые и подтверждающие доказательства, используя свой собственный здравый смысл, а не используя математические формулы, такие как теорема Байеса , чтобы избежать «путаницы, недопонимания и неверных суждений». [69]

Представление и оценка доказательств частичных или неполных профилей ДНК [ править ]

В R V Бейтс , [70] Мур-Бик LJ сказал:

Мы не видим причин, по которым доказательства ДНК с частичным профилем не должны быть приемлемыми, при условии, что присяжные осведомлены о присущих им ограничениях и получают достаточное объяснение, позволяющее им оценить его. Могут быть случаи, когда вероятность совпадения по отношению ко всем протестированным образцам настолько велика, что судья сочтет ее доказательную ценность минимальной и решит исключить доказательства по своему усмотрению, но это не вызывает никаких новых вопросов. в принципе, и решение может быть принято в каждом конкретном случае. Однако тот факт, что в случае всех доказательств частичного профиля существует возможность того, что «отсутствующий» аллель может полностью оправдать обвиняемого, не дает достаточных оснований для отклонения таких доказательств.Во многих случаях существует вероятность (по крайней мере теоретически), что доказательства, которые могли бы помочь обвиняемому и, возможно, даже полностью оправдать его, существуют, но это не дает оснований для исключения соответствующих доказательств, которые доступны и допустимы в других отношениях, хотя это делает их важным чтобы присяжным было предоставлено достаточно информации, чтобы они могли должным образом оценить эти доказательства.[71]

ДНК-тестирование в США [ править ]

Химик CBP читает профиль ДНК, чтобы определить происхождение товара.

Существует государственные законы о ДНК профилирование во всех 50 штатах в Соединенных Штатах . [72] Подробную информацию о законах о базах данных в каждом штате можно найти на веб-сайте Национальной конференции законодательных собраний штатов . [73]

Разработка искусственной ДНК [ править ]

В августе 2009 года ученые в Израиле выразили серьезные сомнения в отношении использования ДНК правоохранительными органами в качестве основного метода идентификации. В статье, опубликованной в журнале Forensic Science International: Genetics , израильские исследователи продемонстрировали, что ДНК можно производить в лаборатории, тем самым фальсифицируя доказательства ДНК. Ученые сфабриковали образцы слюны и крови, которые изначально содержали ДНК человека, отличного от предполагаемого донора крови и слюны. [74]

Исследователи также показали, что, используя базу данных ДНК, можно взять информацию из профиля и произвести ДНК для сопоставления с ней, и что это можно сделать без доступа к какой-либо реальной ДНК человека, ДНК которого они копируют. Синтетические олигонуклеотиды ДНК, необходимые для процедуры, широко используются в молекулярных лабораториях. [74]

The New York Times процитировала ведущего автора Дэниела Фрумкина, который сказал: «Вы можете просто спроектировать место преступления ... любой студент-биолог мог бы сделать это». [74] Фрумкин усовершенствовал тест, который может отличить настоящие образцы ДНК от поддельных. Его тест обнаруживает эпигенетические модификации, в частности, метилирование ДНК . [75] Семьдесят процентов ДНК в любом геноме человека метилировано, что означает, что она содержитмодификации метильной группы вконтексте динуклеотида CpG . Метилирование в промоторной области связано с подавлением гена. Синтетическая ДНК лишена этого эпигенетическогомодификация, которая позволяет тесту отличить произведенную ДНК от подлинной ДНК. [74]

Неизвестно, сколько отделений полиции в настоящее время используют этот тест. Ни одна из полицейских лабораторий публично не объявила, что использует новый тест для проверки результатов ДНК. [76]

Случаи [ править ]

  • В 1986 году Ричард Бакленд был реабилитирован, несмотря на то, что он признался в изнасиловании и убийстве подростка недалеко от Лестера , города, где впервые было разработано профилирование ДНК. Это было первое использование дактилоскопии ДНК в уголовном расследовании и первое, доказывающее невиновность подозреваемого. [77] В следующем году Колин Вилович был идентифицирован как исполнитель того же убийства, в дополнение к другому, с использованием тех же методов, которые убрали с Бакленда. [78]
  • В 1987 году генетический дактилоскопический анализ впервые был использован в уголовном суде США в ходе судебного процесса над мужчиной, обвиняемым в незаконном половом акте с психически неполноценной 14-летней девочкой, родившей ребенка. [79]
  • В 1987 году насильник из Флориды Томми Ли Эндрюс был первым человеком в Соединенных Штатах, который был осужден на основании данных ДНК за изнасилование женщины во время кражи со взломом; он был осужден 6 ноября 1987 года и приговорен к 22 годам лишения свободы. [80] [81]
  • В 1988 году Тимоти Уилсон Спенсер стал первым мужчиной в Вирджинии, приговоренным к смертной казни посредством анализа ДНК по нескольким обвинениям в изнасиловании и убийстве. Его прозвали «душителем с южной стороны», потому что он убивал жертв на южной стороне Ричмонда, штат Вирджиния. Позже ему было предъявлено обвинение в изнасиловании и убийстве первой степени, и он был приговорен к смертной казни. Он был казнен 27 апреля 1994 года. Дэвид Васкес, первоначально признанный виновным в одном из преступлений Спенсера, стал первым человеком в Америке, оправданным на основании доказательств ДНК.
  • В 1989 году человек из Чикаго Гэри Дотсон был первым человеком, чей приговор был отменен с использованием доказательств ДНК.
  • В 1990 году насильственное убийство молодого студента в Брно стало первым уголовным делом в Чехословакии, раскрытым с помощью анализа ДНК, когда убийца был приговорен к 23 годам тюремного заключения. [82] [83]
  • В 1991 году Аллан Легере был первым канадцем, осужденным на основании доказательств ДНК за четыре убийства, которые он совершил, когда сбежал из заключенного в 1989 году. Во время судебного разбирательства его защита утверждала, что относительно неглубокий генофонд региона может привести к к ложным срабатываниям.
  • В 1992 году ДНК были использованы для доказательства того, что нацистский врач Йозеф Менгеле был похоронен в Бразилии под именем Вольфганг Герхард.
  • В 1992 году ДНК с дерева пало-верде была использована для обвинения Марка Алана Богана в убийстве. Было обнаружено, что ДНК семенных коробочек дерева на месте преступления соответствует ДНК семенных коробочек, найденных в грузовике Богана. Это первый случай наличия ДНК растений, признанных в уголовном деле. [84] [85] [86]
  • В 1993 году Кирк Бладсворт был первым человеком, осужденным за убийство и приговоренным к смертной казни , чей приговор был отменен с использованием доказательств ДНК.
  • Изнасилование и убийство в 1993 году Миа Сапата , солистки сиэтлской панк-группы The Gits , не было раскрыто через девять лет после убийства. Поиск в базе данных в 2001 году не удался, но ДНК убийцы была собрана, когда он был арестован во Флориде за кражу со взломом и домашнее насилие в 2002 году.
  • Эта наука стала известной в Соединенных Штатах в 1994 году, когда прокуратура в значительной степени полагалась на доказательства ДНК, якобы связывающие О. Джей Симпсона с двойным убийством . Этот случай также выявил лабораторные трудности и нарушения процедуры обработки, которые могут вызвать серьезные сомнения в таких доказательствах.
  • В 1994 году детективы Королевской канадской конной полиции (RCMP) успешно протестировали волосы кошки, известной как Снежок , и использовали этот тест, чтобы связать мужчину с убийством его жены, тем самым впервые в истории судебной медицины отметив использование не ДНК человека и животного для идентификации преступника (ДНК растений использовалась в 1992 г., см. выше).
  • В 1994 году утверждение о том, что Анна Андерсон была Великой княгиней Российской Анастасией Николаевной, было проверено после ее смерти с использованием образцов ее тканей, которые хранились в больнице Шарлоттсвилля, штат Вирджиния, после медицинской процедуры. Ткань была протестирована с помощью ДНК-дактилоскопии и показала, что она не имела никакого отношения к Романовым . [87]
  • В 1994 году смертный приговор графа Вашингтона-младшего из Вирджинии был заменен пожизненным заключением за неделю до назначенной даты казни на основании данных ДНК. Он получил полное помилование в 2000 году на основании более сложных испытаний. [88] Его случай часто цитируется противниками смертной казни .
  • В 1995 году Британская судебно-медицинская служба провела первую проверку ДНК в ходе расследования дела об убийстве Наоми Смит .
  • В 1998 году Ричард Дж Шмидт был признан виновным в покушении на убийство второй степени , когда было показано , что существует связь между вирусной ДНК из вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) , он был обвинен впрыскивать в своей подружкой и вирусной ДНК одной из его пациентов со СПИДом. Это был первый раз, когда дактилоскопия вирусной ДНК использовалась в качестве доказательства в уголовном процессе.
  • В 1999 году Раймонд Истон, инвалид из Суиндона , Англия, был арестован и задержан на семь часов в связи с кражей со взломом. Он был освобожден из-за неточного совпадения ДНК. Его ДНК была сохранена в файле после не связанного с ним домашнего инцидента некоторое время назад. [89]
  • В 2000 году Фрэнк Ли Смит был доказан невиновностью убийства восьмилетней девочки после 14 лет заключения в камере смертников во Флориде, США. Однако он умер от рака незадолго до того, как его невиновность была доказана. [90] В связи с этим губернатор штата Флорида распорядился, чтобы в будущем любой заключенный, приговоренный к смертной казни, заявляющий о невиновности, должен проходить тестирование ДНК. [88]
  • В мае 2000 года Гордон Грэм убил Пола Голта в своем доме в Лисберне , Северная Ирландия. Грэм был признан виновным в убийстве, когда его ДНК была обнаружена на спортивной сумке, оставленной в доме, как часть тщательно продуманной уловки, чтобы предположить, что убийство произошло после того, как кража со взломом произошла не так, как надо. У Грэма был роман с женой жертвы во время убийства. Это был первый случай использования ДНК с низким числом копий в Северной Ирландии. [91]
  • В 2001 году Уэйн Батлер был осужден за убийство Селии Доути . Это было первое убийство в Австралии, раскрытое с помощью анализа ДНК. [92] [93]
  • В 2002 году было эксгумировано тело Джеймса Хэнратти , повешенного в 1962 году за «убийство А6», и были проанализированы образцы ДНК тела и членов его семьи. Результаты убедили судей Апелляционного суда в том, что вина Ханратти, которая активно оспаривалась участниками кампании, была доказана «вне всяких сомнений». [94] Пол Фут и некоторые другие участники кампании продолжали верить в невиновность Ханратти и утверждали, что доказательства ДНК могли быть загрязнены, отмечая, что небольшие образцы ДНК из предметов одежды, хранившихся в полицейской лаборатории более 40 лет "в условиях, которые не удовлетворяют современным доказательным стандартам ", пришлось подвергнуть совершенно новым методам амплификации, чтобы получить какой-либо генетический профиль. [95]Однако на испытанных доказательствах не было обнаружено никакой другой ДНК, кроме ДНК Ханратти, вопреки тому, что можно было бы ожидать, если бы доказательства действительно были загрязнены. [96]
  • В 2002 году анализ ДНК был использован для оправдания Дугласа Эчолса , человека, который был неправомерно осужден по делу об изнасиловании 1986 года. Эколс стал 114-м человеком, реабилитированным после вынесения приговора.
  • В августе 2002 года в Тоскане застрелили Анналису Винченци . 23-летний бармен Питер Хэмкин был арестован в Мерсисайде в марте 2003 года на основании ордера на экстрадицию, который был заслушан в магистратском суде на Боу-стрит в Лондоне, чтобы установить, следует ли его доставить в Италию для предъявления обвинения в убийстве. ДНК «доказала», что он стрелял в нее, но он был оправдан по другим уликам. [97]
  • В 2003 году валлиец Джеффри Гафур был признан виновным в убийстве Линетт Уайт в 1988 году , когда доказательства с места преступления, собранные 12 годами ранее, были повторно исследованы с использованием методов STR , в результате чего выяснилось , что его племянник согласился. [98] Это может быть первый известный пример использования ДНК невиновного, но связанного с ним человека для идентификации настоящего преступника посредством «семейного поиска».
  • В марте 2003 года Джозия Саттон был освобожден из тюрьмы после отбытия четырехлетнего двенадцатилетнего срока по обвинению в сексуальном посягательстве. Сомнительные образцы ДНК, взятые у Саттона, были повторно протестированы после скандала в криминальной лаборатории Департамента полиции Хьюстона, связанного с неправильным обращением с доказательствами ДНК.
  • В июне 2003 года из-за новых данных ДНК Деннис Холстед, Джон Когут и Джон Рестиво выиграли повторное судебное разбирательство по обвинению в убийстве, их обвинительные приговоры были отменены, и они были освобождены. [99] Трое мужчин уже отбыли восемнадцать лет из своих тридцати с лишним лет лишения свободы.
  • Суд над Робертом Пиктоном (осужден в декабре 2003 г.) примечателен тем, что доказательства ДНК используются в основном для идентификации жертв , а во многих случаях - для доказательства их существования.
  • В 2004 году тестирование ДНК пролило новый свет на загадочное исчезновение в 1912 году Бобби Данбара , четырехлетнего мальчика, который исчез во время рыбалки. Его якобы нашли живым восемь месяцев спустя под стражей Уильяма Кэнтуэлла Уолтерса, но другая женщина утверждала, что мальчиком был ее сын Брюс Андерсон, которого она передала под опеку Уолтерса. Суды не поверили ее иску и признали Уолтерса виновным в похищении. Мальчик был воспитан и всю оставшуюся жизнь был известен как Бобби Данбар. Однако тесты ДНК сына и племянника Данбара показали, что они не были родственниками, тем самым установив, что мальчик, найденный в 1912 году, не был Бобби Данбаром, чья реальная судьба остается неизвестной. [100]
  • В 2005 году Гэри Лейтерман был осужден за убийство в 1969 году Джейн Миксер, студентки юридического факультета Мичиганского университета , после того, как ДНК, обнаруженная на колготках Миксера, была сопоставлена ​​с ДНК Лейтермана. ДНК в капле крови на руке Миксера была сопоставлена ​​с Джоном Руэласом, которому в 1969 году было всего четыре года, и он никогда не был успешно связан с этим случаем каким-либо иным образом. Защита Лейтермана безуспешно утверждала, что необъяснимое совпадение пятна крови с Руэласом указывало на перекрестное заражение и вызывало сомнения в надежности лабораторной идентификации Лейтермана. [101] [102] [103]
  • В декабре 2005 года Эван Симмонс был признан невиновным в нападении 1981 года на женщину из Атланты, отсидев двадцать четыре года в тюрьме. Г-н Кларк - 164-й человек в Соединенных Штатах и ​​пятый в Джорджии, освобожденный с помощью анализа ДНК после вынесения приговора.
  • В ноябре 2008 года Энтони Курсио был арестован за организацию одного из самых тщательно спланированных ограблений бронированных автомобилей в истории. Доказательства ДНК связывают Курчо с преступлением. [104]
  • В марте 2009 года Шон Ходжсон, осужденный за убийство в 1979 году 22-летней Терезы Де Симон в ее машине в Саутгемптоне, был освобожден после того, как тесты показали, что ДНК с места происшествия не принадлежит ему. Позже он был сопоставлен с ДНК, извлеченной из эксгумированного тела Дэвида Лэйса. Ласи ранее признался в преступлении, но сыщики не поверили. Он отбыл срок в тюрьме за другие преступления, совершенные одновременно с убийством, а затем покончил жизнь самоубийством в 1988 году. [105]
  • В 2012 году профилирование семейной ДНК привело к неожиданному открытию Элис Коллинз Плебух, что ее родословная не была чисто ирландской, как ее ранее заставляли думать, но что ее наследие также включает европейских евреев, ближневосточных и восточноевропейских. Это привело ее к обширному генеалогическому исследованию, в результате которого она раскрыла генетическую семью своего отца, которого поменяли при рождении. [106] [107]
  • В 2016 году Anthea Ring, брошенная в младенчестве, смогла использовать образец ДНК и базу данных сопоставления ДНК, чтобы выяснить личность и корни ее умершей матери в графстве Мейо, Ирландия. Недавно разработанный судебно-медицинский тест был впоследствии использован для извлечения ДНК из слюны, оставленной на старых марках и конвертах ее предполагаемого отца, обнаруженной в результате кропотливого генеалогического исследования. ДНК в первых трех образцах была слишком разрушена для использования. Однако на четвертый день ДНК было обнаружено более чем достаточно. Тест, точность которого приемлемая для судов Великобритании, доказала, что мужчина по имени Патрик Койн был ее биологическим отцом. [108] [109]
  • В 2018 году девочка из оленьей кожи (тело, найденное в 1981 году в Огайо) была идентифицирована как Марсия Кинг из Арканзаса с использованием генеалогических методов ДНК [110]
  • В 2018 году Джозеф Джеймс ДеАнджело был арестован как главный подозреваемый в убийстве Голден Стэйт с использованием методов ДНК и генеалогии. [111]
  • В 2018 году Уильям Эрл Тэлботт II был арестован как подозреваемый в убийствах Джея Кука и Тани Ван Куйленборг в 1987 году при помощи генеалогического ДНК-тестирования . Тот же специалист по генетической генеалогии, который помог в этом случае, также помог полиции с 18 арестами в 2018 году [112].
  • В 2019 году расчлененные останки, найденные в пещере в Айдахо в 1979 и 1991 годах, были идентифицированы с помощью генетических отпечатков пальцев как принадлежащие Джозефу Генри Лавлессу . Лавлесс был обычным преступником, который исчез после побега из тюрьмы в 1916 году, где ему было предъявлено обвинение в убийстве топором своей жены Агнес. Одежда, найденная вместе с останками, соответствовала описанию тех, в которых Нелюбимый был одет во время побега.

Свидетельство ДНК как доказательство права наследования британских титулов [ править ]

Тестирование ДНК используется для установления права наследования британских титулов. [113]

Случаи:

  • Барон Мойнихан
  • Принглские баронеты

См. Также [ править ]

  • Судебная идентификация
  • Полное секвенирование генома
  • Картирование генов
  • Харви против Хорана
  • Идентификация (биология)
  • Проект Невинность
  • Риботипирование
  • Международное общество судебной генетики
  • Международное общество генетической генеалогии

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мерфи, Эрин (2017-10-13). «Судебное типирование ДНК». Ежегодный обзор криминологии . 1 : 497–515. DOI : 10.1146 / annurev-criminol-032317-092127 . ISSN  2572-4568 .
  2. ^ Петерсен, К., Дж. Справочник по технологиям наблюдения . 3-е изд. Бока-Ратон, Флорида. CRC Press, 2012. 815 с.
  3. ^ Момент «эврики» пионера ДНК BBC. Проверено 14 октября 2011 г.
  4. ^ Чемберс, Джеффри К .; Кертис, Кейтлин; Миллар, Крейг Д.; Huynen, Леон; Ламберт, Дэвид М. (01.01.2014). «Дактилоскопия ДНК в зоологии: прошлое, настоящее, будущее» . Следственная генетика . 5 (1): 3. DOI : 10,1186 / 2041-2223-5-3 . ISSN 2041-2223 . PMC 3909909 . PMID 24490906 .   
  5. ^ Таутц D (1989). «Гипервариабельность простых последовательностей как общий источник полиморфных ДНК-маркеров» . Исследования нуклеиновых кислот . 17 (16): 6463–6471. DOI : 10.1093 / NAR / 17.16.6463 . PMC 318341 . PMID 2780284 .  
  6. ^ Патент Jäckle Н & Тауц D (1989) «Способ анализа Длина полиморфизмов в ДНК регионов» Europäische Патент Nr. 0 438 512
  7. ^ Момент эврики, который привел к открытию дактилоскопии ДНК | Наука | Хранитель
  8. ^ Человек, стоящий за отпечатками пальцев ДНК: интервью с профессором сэром Алеком Джеффрисом | Следственная генетика | Полный текст
  9. ^ "Момент эврики, который привел к открытию дактилоскопии ДНК" . Наблюдатель . 24 мая 2009 г.
  10. ^ Алек Джеффрис и генетические отпечатки пальцев - Университет Лестера
  11. ^ Эванс, Колин (2007) [1998]. Сборник судебных расследований: как наука раскрыла 100 самых загадочных преступлений в мире (2-е изд.). Нью-Йорк: Беркли Букс. п. 86–89 . ISBN 978-1-4406-2053-9.
  12. ^ a b «Использование ДНК в идентификации» . Accessexcellence.org. Архивировано из оригинала на 2008-04-26 . Проверено 3 апреля 2010 .
  13. ^ 1969-, Батлер, Джон М. (Джон Маршалл) (2005). Судебное типирование ДНК: биология, технология и генетика STR-маркеров (2-е изд.). Амстердам: Elsevier Academic Press. ISBN 9780080470610. OCLC  123448124 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Таутц D. (1989). «Гипервариабельность простых последовательностей как общий источник полиморфных ДНК-маркеров» . Исследования нуклеиновых кислот . 17 (16): 6463–6471. DOI : 10.1093 / NAR / 17.16.6463 . PMC 318341 . PMID 2780284 .  
  15. ^ "Комбинированная система индекса ДНК (CODIS)" . Федеральное бюро расследований . Проверено 20 апреля 2017 .
  16. ^ Кертис, Кейтлин; Херевард, Джеймс (29 августа 2017 г.). «От места преступления до зала суда: путешествие образца ДНК» . Разговор . Проверено 14 октября 2017 года .
  17. ^ Фелч, Джейсон; и другие. (20 июля 2008 г.). «ФБР сопротивляется проверке« спичек » » . Лос-Анджелес Таймс . стр. P8 . Проверено 18 марта 2010 года .
  18. ^ "Справочная база данных гаплотипа Y" . Проверено 19 апреля 2020 .
  19. ^ Равикумар, Дханалакшми; Гурунатан, Дипа; Гаятри, Р. Прия, Вишну; Гита, Р. (2018-01-01). «ДНК-профилирование Streptococcus mutans у детей с черными пятнами зубов и без них: анализ полимеразной цепной реакции» . Журнал стоматологических исследований . 15 (5): 334–339. DOI : 10.4103 / 1735-3327.240472 . ISSN 1735-3327 . PMC 6134728 . PMID 30233653 .   
  20. ^ Kashyap, В. К. (2004). «Технологии ДНК-профилирования в судебной экспертизе» . Международный журнал генетики человека . 4 (1). DOI : 10.31901 / 24566330.2004 / 04.01.02 .
  21. ^ a b Батлер, Джон (2001). Судебное типирование ДНК . Глава 7: Академическая пресса. С. 99–115.CS1 maint: location ( ссылка )
  22. ^ a b Кобл, Майкл Д .; Батлер, Джон М. (январь 2005 г.). «Характеристика новых локусов MiniSTR для анализа деградированной ДНК» (PDF) . Журнал судебной медицины . 50 (1): 43–53. DOI : 10,1520 / JFS2004216 . PMID 15830996 .  
  23. ^ Уитакер, JP; Clayton, TM; Милликан, ES; Даунс, TJ; Kimpton, CP (1995). «Короткий тандем. Повторное типирование тел после массового бедствия: высокая вероятность успеха и характерные образцы амплификации в сильно деградированных образцах». Биотехнологии . 18 (4): 670–677. PMID 7598902 . 
  24. ^ Weir, BS; Триггс, см; Скворец, L; Стоуэлл, LI; Walsh, KA; Баклтон, Дж (1997). «Интерпретация смесей ДНК» (PDF) . Журнал судебной медицины . 42 (2): 213–222. DOI : 10,1520 / JFS14100J . PMID 9068179 .  
  25. ^ Батлер, Джон (2001). Судебное типирование ДНК . Глава 7: Академическая пресса. С. 99–119.CS1 maint: location ( ссылка )
  26. ^ Лаборатория полиции штата Индиана. «Введение в STRmix и отношения правдоподобия» (PDF) . In.gov .
  27. ^ Миллер, Кевин. «Согласованность митохондриальной ДНК» . Кембриджский университет - биологическая антропология. Архивировано из оригинала на 2003-01-22.
  28. ^ Миллер, KWP; Доусон, JL; Хагельберг, Э. (1996). «Согласованность нуклеотидных замен в первом и втором гипервариабельных сегментах контрольной области мтДНК человека». Международный журнал судебной медицины . 109 (3): 107–113. DOI : 10.1007 / bf01369668 . PMID 8956982 . S2CID 19215033 .  
  29. ^ "CODIS - Национальная система индекса ДНК" . Fbi.gov. Архивировано из оригинала 6 марта 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 .
  30. ^ «Ограничения на использование и уничтожение отпечатков пальцев и образцов» . Wikicrimeline.co.uk. 2009-09-01. Архивировано из оригинала на 2007-02-23 . Проверено 3 апреля 2010 .
  31. ^ Кертис, Кейтлин; Херевард, Джеймс; Мангельсдорф, Мари; Хасси, Карен; Деверо, Джон (18 декабря 2018 г.). «Защита доверия к медицинской генетике в новую эру судебной экспертизы» (PDF) . Генетика в медицине . 21 (7): 1483–1485. DOI : 10.1038 / s41436-018-0396-7 . PMC 6752261 . PMID 30559376 .   
  32. Прайс-Ливингстон, Сьюзен (5 июня 2003 г.). «Положения о тестировании ДНК в Законе о патриотизме» . Генеральная ассамблея Коннектикута . Проверено 18 января 2018 .
  33. ^ Роуз и Гус. ДНК: Практическое руководство . Торонто: Carswell Publications .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  34. ^ a b c Коул, Саймон А. (1 августа 2007 г.). «Двойная спираль опасности» . IEEE Spectrum . Проверено 6 июня 2019 года .
  35. ^ «Конгресс одобряет законопроект о сокращении накопившихся доказательств изнасилования» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинального 19 сентября 2014 года . Проверено 18 сентября 2014 года .
  36. ^ Ник Пэтон Уолш Страх ложных результатов из-за тестов ДНК The Observer , воскресенье, 27 января 2002 г.
  37. ^ Оценка судебных доказательств ДНК 1996.
  38. ^ «Две женщины не соответствуют ДНК своих детей» . Abcnews.go.com. 2006-08-15 . Проверено 3 апреля 2010 .
  39. ^ Хартли, JL; Темпл, GF; Браш, Массачусетс (2000). «Клонирование ДНК с использованием сайт-специфической рекомбинации in vitro» . Геномные исследования . 10 (11): 1788–1795. DOI : 10.1101 / gr.143000 . PMC 310948 . PMID 11076863 .  
  40. Певица, Эмили (17 августа 2009 г.). «Новый тест позволяет различать настоящие и поддельные генетические доказательства» . Обзор технологий MIT . Проверено 6 июня 2019 года .
  41. ^ Даймонд, Дайан (12 апреля 2011 г.). «Поиск в генеалогическом древе ДНК для раскрытия преступления» . HuffPost Denver (Блог). The Huffington Post . Проверено 17 апреля 2011 года .
  42. ^ Бибер Фредерик; и другие. (2006). «Поиск преступников по ДНК их родственников». Наука . 312 (5778): 1315–1316. DOI : 10.1126 / science.1122655 . PMID 16690817 . S2CID 85134694 .  
  43. ^ Персонал. «Семейные обыски позволяют правоохранительным органам идентифицировать преступников через членов их семей» . ДНК-криминалистика . Великобритания - пионер семейных поисков. Архивировано из оригинала на 7 ноября 2010 года . Проверено 7 декабря 2015 года .
  44. ^ Баттачария Shaoni (20 апреля 2004). «Убийца осужден благодаря ДНК родственника» . Ежедневные новости. Новый ученый . Проверено 17 апреля 2011 года .
  45. ^ Грили, Генри Т .; Riordan, Daniel P .; Гарнизон, Нанибаа А .; Гора, Джоанна Л. (лето 2006 г.). «Семейные узы: использование баз данных ДНК-преступников для поимки родственников преступников» (PDF) . Симпозиум. Журнал права, медицины и этики . 34 (2): 248–262. DOI : 10.1111 / j.1748-720x.2006.00031.x . ISSN 1748-720X . PMID 16789947 . S2CID 1718295 .    
  46. ^ Панкрац, Ховард. «Денвер использует« семейные ДНК-доказательства »для раскрытия информации о взломах автомобилей». The Denver Post, доступ осуществлен 17 апреля 2011 г.
  47. Steinhaur, Дженнифер. « Дебаты фанатов об аресте« Мрачного спящего »по поводу использования ДНК» . The New York Times по состоянию на 17 апреля 2011 г.
  48. ^ Долан, Маура. «Новый след в поиске ДНК» . LA Times по состоянию на 17 апреля 2011 г.
  49. ^ Новой ДНК Техник привел полицию к «Grim Sleeper» Серийному убийце и Уилла «Change полиции в Америке » " . ABC News .
  50. ^ Долан, Маура. «Семейный поиск ДНК, использованный в деле Мрачного спящего, приводит к аресту сексуального преступника из Санта-Крус» . LA Times по состоянию на 17 апреля 2011 г.
  51. ^ Helderman, Розалинда. «Макдоннелл утверждает семейную ДНК для борьбы с преступностью VA» . The Washington Post, доступ 17 апреля 2011 г.
  52. ^ Кристофферсен, Джон и Баракат, Мэтью. «Разыскиваются другие жертвы подозреваемого в насильнике с Восточного побережья» . Ассошиэйтед Пресс. Доступ 25 мая 2011 г.
  53. ^ Мерфи Эрин Элизабет (2009). «Относительное сомнение: семейные поиски баз данных ДНК» (PDF) . Обзор закона штата Мичиган . 109 : 291–348. Архивировано из оригинального (PDF) 01.12.2010.
  54. ^ Сутер Соня (2010). «Все в семье: конфиденциальность и семейный поиск по ДНК» (PDF) . Гарвардский журнал права и технологий . 23 : 328. Архивировано из оригинального (PDF) 07.06.2011.
  55. Перейти ↑ Kaye, David H., (2013). «Генеалогические детективы: конституционный анализ семейного розыска » American Criminal Law Review, Vol. 51, № 1, 109–163, 2013.
  56. ^ «США против пула», пул 621F .3d 1213.
  57. ^ Панкрац, Ховард. «Денвер использует« семейные ДНК-доказательства »для обнаружения взломов автомобилей» . The Denver Post , доступ 17 апреля 2011 г.
  58. ^ « В поисках преступников Через ДНК тестирования своих родственников» Технический бюллетень, хромосомной Laboratories, Inc. доступ22 апреля 2011.
  59. ^ «Ресурсы ДНК окружного прокурора Денвера». Архивировано 24марта 2011 г.в Wayback Machine, доступ осуществлен 20 апреля 2011 г.
  60. ^ "Дэррил Хант, Проект Невинности" .
  61. ^ Патрисия Вайзер Истил, Саймон Истил (2017-11-03). «Криминалистическое использование профилирования ДНК» . Австралийский институт криминологии . Проверено 18 февраля 2019 .
  62. Эми Хармон , «Адвокаты борются с образцами ДНК, полученными тайно» , The New York Times , 3 апреля 2008 г.
  63. ^ «Верховный суд США разрешает забор ДНК заключенных» . UPI . Дата обращения 3 июня 2013 .
  64. ^ «Верховный суд Соединенных Штатов - Программа: Мэриленд против Кинга, Certiorari в Апелляционный суд Мэриленда» (PDF) .
  65. Перейти ↑ Samuels, JE, EH Davies, and DB Pope. (2013). Сбор ДНК при аресте: политика, практика и последствия, окончательный технический отчет. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт , Центр политики в области правосудия.
  66. ^ Закон о тканях человека 2004 г. , Великобритания, доступно в формате PDF.
  67. ^ R против Ловериджа , EWCA Crim 734 (2001).
  68. ^ R против Doheny [1996] EWCA Crim 728 , [1997] 1 Cr App R 369 (31 июля 1996 г.), Апелляционный суд
  69. ^ R против Адамса [1997] EWCA Crim 2474 (16 октября 1997 г.), Апелляционный суд
  70. ^ Р против Бейтса [2006] EWCA Crim 1395 (7 июля 2006 г.), Апелляционный суд
  71. ^ "Профилирование ДНК WikiCrimeLine" . Wikicrimeline.co.uk. Архивировано из оригинала на 2010-10-22 . Проверено 3 апреля 2010 .
  72. ^ «Genelex: сайт тестирования ДНК на отцовство» . Healthanddna.com. 1996-01-06. Архивировано из оригинала на 2010-12-29 . Проверено 3 апреля 2010 .
  73. ^ «База данных судебной медицины: поиск по штатам» . NCSL.org . Проверено 21 марта 2019 .
  74. ^ a b c d Эндрю Поллак (18 августа 2009 г.). «Доказательства ДНК могут быть сфабрикованы, как показывают ученые» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 апреля 2010 года .
  75. ^ Рана, Аджай Кумар (2018). «Расследование преступлений с помощью анализа метилирования ДНК: методы и приложения в судебной медицине» . Египетский журнал судебной медицины . 8 . DOI : 10,1186 / s41935-018-0042-1 .
  76. ^ Фрумкин, Дэн; Вассерстрем, Адам; Дэвидсон, Ариан; Графит, Арнон (2010). «Аутентификация судебно-медицинских образцов ДНК» . Международная судебная медицина: генетика . 4 (2): 95–103. CiteSeerX 10.1.1.179.2718 . DOI : 10.1016 / j.fsigen.2009.06.009 . PMID 20129467 . Проверено 3 апреля 2010 .  
  77. ^ "Момент эврики пионера ДНК" . BBC News . 9 сентября 2009 . Проверено 1 апреля 2010 года .
  78. ^ Уэмбо, Blooding (НьюЙорк, НьюЙорк: Перигор Пресс Книга, 1989), 369.
  79. ^ Уэмбо, The Blooding (НьюЙорк, НьюЙорк: Перигор Пресс Книга, 1989), 316.
  80. ^ «Генная технология» . Txtwriter.com. 1987-11-06. п. 14. Архивировано из оригинала на 2002-11-27 . Проверено 3 апреля 2010 .
  81. ^ «Передовая линия: аргументы в пользу невиновности: революция ДНК: изучены государственные и федеральные законы о базах данных ДНК» . Pbs.org . Проверено 3 апреля 2010 .
  82. ^ "Jak usvědčit vraha omilostněného prezidentem?" (на чешском языке). Чешское радио . 2020-01-29 . Проверено 24 августа 2020 .
  83. ^ Едличка, Милослав. «Милан Любас - сексуальный агрессор и убийца» . Перевел Вршовский, Павел. Kriminalistika.eu . Проверено 24 августа 2020 .
  84. ^ «Апелляционный суд Аризоны: Отрицание движения Богана отменить его осуждение и приговор» (PDF) . Денвер DA: www.denverda.org. 2005-04-11. Архивировано из оригинального (PDF) 24 июля 2011 года . Проверено 21 апреля 2011 .
  85. ^ «Судебная экспертиза ДНК: свидетель покрытосеменных для обвинения» . Проект "Геном человека" . Проверено 21 апреля 2011 .
  86. ^ "Ботаника места преступления" . Ботаническое общество Америки. Архивировано из оригинала на 2008-12-22 . Проверено 21 апреля 2011 .
  87. Идентификация останков семьи Романовых с помощью анализа ДНК, проведенного Питером Гиллом, Центральное исследовательское и вспомогательное учреждение, Служба судебной медицины, Олдермастон, Рединг, Беркшир, RG7 4PN, Великобритания, Павел Л. Иванов, Институт молекулярной биологии им. Энгельгардта Российской академии. наук , 117984, Москва, Россия, Колин Кимптон, Ромель Пирси, Никола Бенсон, Джиллиан Талли, Ян Эветт, Кевин Салливан, Служба криминалистики, Priory House, Gooch Street North, Birmingham B5 6QQ, UK, Эрика Хагельберг , Кембриджский университет , Департамент биологической антропологии, Даунинг-стрит, Кембридж CB2 3DZ, Великобритания - [1]
  88. ^ a b Мурнаган, Ян, (28 декабря 2012 г.) Знаменитые испытания и ДНК-тестирование; Earl Washington Jr. Explore DNA, последнее обращение 13 ноября 2014 г.
  89. ^ Джеффрис, Стюарт (2006-10-08). "Подозрительная нация" . Хранитель . Лондон . Проверено 1 апреля 2010 года .
  90. (июнь 2012 г.) Фрэнк Ли Смит, Школа права Мичиганского университета, Национальный реестр реабилитации, по состоянию на 13 ноября 2014 г.
  91. Гордон, Стивен (17 февраля 2008 г.). "Свобода в сумке для убийцы Грэма?" . Belfasttelegraph.co.uk . Проверено 19 июня 2010 .
  92. ^ Даттер, Барби (2001-06-19). «Спустя 18 лет мужчина сидит в тюрьме за убийство британца в« раю » » . Телеграф . Лондон . Проверено 17 июня 2008 .
  93. ^ Маккатчен, Питер (2004-09-08). «Доказательства ДНК не могут быть безошибочными: эксперты» . Австралийская радиовещательная корпорация . Архивировано из оригинала на 2009-02-11 . Проверено 17 июня 2008 .
  94. Джошуа Розенберг, «ДНК доказывает вину Ханратти« вне всяких сомнений » » , Daily Telegraph , Лондон, 11 мая 2002 г.
  95. ^ Джон Стил, «Адвокаты Ханратти отвергают« вину » ДНК » , Daily Telegraph , Лондон, 23 июня 2001 г.
  96. ^ «Ханратти: проклятая ДНК» . BBC News . 10 мая 2002 . Проверено 22 августа 2011 .
  97. ^ "Ошибочное утверждение личности по поводу убийства" . BBC News . 15 февраля 2003 . Проверено 1 апреля 2010 года .
  98. ^ Сатиш Секар. «Дело Линетт Уайт: как судебно-медицинская экспертиза поймала целлофанового человека» . Lifeloom.com. Архивировано из оригинала на 2010-11-25 . Проверено 3 апреля 2010 .
  99. ^ Деннис Холстед . Национальный реестр реабилитации, юридический факультет Мичиганского университета, 18 апреля 2014 года. Проверено 12 января 2015 года.
  100. ^ " ДНК очищает человека от осуждения за похищение 1914 года ", USA Today (5 мая 2004 г.), Аллен Дж. Брид, Ассошиэйтед Пресс .
  101. Репортаж CBS News об убийстве Джейн Миксер; 24 марта 2007 г.
  102. Еще однастатья CBS News по делу Mixer; 17 июля 2007 г.
  103. ^ Эдвокаси сайт оспаривая убеждение Leiterman в убийстве Mixer.
  104. ^ Догери, Фил. «ДБ Клубень» . Ссылка на историю.
  105. Бут, Дженни. «Полиция называет Дэвида Лэйса истинным убийцей Терезы Де Симон» . The Times .
  106. ^ "Кто она? Тест ДНК открыл новые тайны" . Вашингтон Пост .
  107. ^ «Я думал, что я ирландец - пока я не сделал тест ДНК» . The Irish Times .
  108. ^ "Кто были мои родители - и почему меня оставили умирать на склоне холма?" . BBC News .
  109. ^ "Живая ДНК закрывает поиски биологического отца на протяжении всей жизни" . Живая ДНК . 19 марта 2018 . Проверено 9 апреля 2018 года .
  110. ^ " Случай " Девочки из оленьей кожи ": прорыв ДНК приводит к идентификации жертвы убийства 1981 года" . CBS News . 2018-04-12 . Проверено 19 мая 2018 .
  111. ^ Чжан, Сара (2018-04-17). «Как генеалогический сайт привел к предполагаемому убийце из Голден Стэйт» . Атлантика . Проверено 19 мая 2018 .
  112. ^ Михаэли, Ярден (2018-11-16). «Чтобы раскрыть нераскрытые дела, достаточно ДНК с места преступления, генеалогический сайт и высокоскоростной Интернет» . Haaretz . Проверено 6 декабря 2018 .
  113. ^ "Суждение по делу о баронетстве Прингла Стичилла" (PDF) . 20 июня 2016 . Проверено 26 октября 2017 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кэй, Дэвид Х. (2010). Двойная спираль и закон очевидности . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674035881. OCLC  318876881 .
  • Кернер, Брендан И. (13 октября 2015 г.). «Семейные узы: ДНК ваших родственников может превратить вас в подозреваемого» (статья) . Проводной : 35–38. ISSN  1059-1028 . Проверено 6 июня 2019 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Маккай, Робин (24 мая 2009 г.). «Момент эврики, который привел к открытию дактилоскопии ДНК» . Наблюдатель . Лондон.
  • Криминалистика, статистика и право - блог, в котором отслеживаются научные и правовые разработки, имеющие отношение к криминалистическому анализу ДНК.
  • Создайте отпечаток ДНК - PBS.org
  • In silico моделирование методов молекулярной биологии - место, где можно изучить методы набора текста путем их моделирования
  • Национальные базы данных ДНК в ЕС
  • The Innocence Record , Winston & Strawn LLP / Проект Innocence
  • Разбираясь в журналах регистрации ДНК, 2012 г .: мифы против реальности Министерство юстиции США
  • «Осмысление судебной генетики» . 25 января 2017 года . Проверено 19 апреля 2020 года . Смысл о науке