Фредерик Джон Уайт был рядовым 7-го гусарского полка британской армии . Во время службы в кавалерийских казармах в Хаунслоу в 1846 году Уайт тронул сержанта металлическим прутом во время спора в пьяном виде. Военный трибунал приговорил его к 150 ударам плетью девятихвостой кошкой . Порка была проведена 15 июня с белым привязанным к лестнице в передней части полки. Впоследствии Уайт был госпитализирован в больницу, где вначале он прогрессировал хорошо, но в конечном итоге его состояние ухудшилось и 11 июля он скончался.
Армейское вскрытие показало, что смерть Уайта произошла по естественным причинам, в результате воспаления плевры и сердечного покрова, и его тело было отправлено для церковного захоронения в церкви Святого Леонарда, Хестон . Однако викарий узнал о порке и предупредил коронера Миддлсекса Томаса Уакли . Вакли, противник порки, приказал провести расследование и устроил еще два вскрытия. В последнем из них, проведенном Эразмом Уилсоном , сообщалось, что смерть Уайта была прямым результатом порки. 4 августа следственное жюри вынесло вердикт о том, что дело Уайта было результатом порки, и потребовало прекратить его использование.
Дело привело к огласке в пользу отмены смертной казни, хотя некоторые медицинские работники оспорили результаты расследования. Через несколько дней главнокомандующий британской армией герцог Веллингтон распорядился, чтобы приговоры к порке не превышали пятидесяти ударов плетью. Премьер-министр лорд Джон Рассел отметил в Палате общин, что он поддерживает окончательную отмену наказания. Несмотря на это, порка оставалась доступной для армии до 1881 года, когда телесные наказания были отменены в рамках реформ Чайлдерса .
Задний план
Бичевание , именуемое в британской армии поркой, было формой телесного наказания , которое применялось путем порки заключенного по спине. [1] Порка была разрешена в британской армии Законом о мятеже 1689 года и к 18 веку стала обычным явлением, и приговоры до 1000 ударов плетью не были необычными. [1] [2] В более высоких приговорах наказание применялось поэтапно, жертве давали периоды отдыха между ними, чтобы кожа зажила. [2] Случаи смерти от порки не были неизвестны, хотя были более распространены в зарубежных отправлениях, например в Британской Индии, чем на родине. Когда наступала смерть, причиной обычно считалась лихорадка или болезнь, а не наказание. [3]
Инцидент и наказание
Фредерик Джон Уайт был солдатом 7-го (Королевского) полка (легких) драгун (гусар) (широко известного как 7-й гусарский полк), родился в январе 1819 года и происходил из Ноттингема. [1] [4] [5] Ранее он был наказан за нарушения с помощью тренировок, а до вынесения ему приговора 1846 года провел только один период в больнице после того, как его ударила лошадь. [5] Когда он был с полком в Кавалерийских казармах, Хаунслоу , в 1846 году, Уайт, будучи пьяным, спорил со своим сержантом и тронул его по груди металлическим прутом. Он был арестован и через 4–5 дней предстал перед военным окружным судом. [5] [1] [3] Суд приговорил его к 150 ударам плетью кошкой с девятью хвостами , сделанной из девяти завязанных кожаными ремнями, - максимальное количество ударов плетью, которое суд разрешил приговорить. [1] [6] Вероятно, это был первый раз, когда белых пороли. [5] В 7-м гусарском полку телесные наказания применялись полковыми кузнецами , людьми, имеющими опыт в этой роли в кампании, которым было приказано бить изо всех сил или рисковать наказать самих себя. Один рядовой, имевший опыт работы в других полках, рассказал, что 7-й гусарский полк поркой жестче, чем другие части, где наказание осуществляли трубачи, которые часто были мальчиками. [7]
Порка была произведена 15 июня 1846 года на глазах 200–300 человек полка, сформированного на трехстороннем квадрате в школе верховой езды. [5] [8] После оглашения решения военного трибунала Уайта раздели до пояса и привязали за руки и ноги шнуром к лестнице, которая была прибита к стене на открытой стороне площади. [3] [5] [7] Около 9 часов утра командир полка подполковник Джон Хеймс Уайт отдал приказ начать наказание. Затем адъютант полка лейтенант Ирландия отдал приказ майору Криттону. [5]
Криттон сделал первые удары кошкой, чередуя с Фарриером Эвансом каждые 25 или 50 ударов плетью (источники различаются), чтобы дать им отдохнуть рукам. [5] [1] Сержант Патман отсчитывал удары, которые производились с частотой один раз в двенадцать секунд. [5] [1] Плечи Уайта начали кровоточить после первых 20 ударов, но он не кричал от боли во время наказания. [1] [3] Кошку поменяли на новую после 100 ударов плетью, после чего Уайт попросил кузнецов нанести удар «ниже, ниже», после чего они скорректировали свою цель. [8] Эта просьба могла быть такова, что плеть упала на кожу, уже поврежденную поркой, и онемела от боли, а не на кожу на задней части его шеи. [9]
Полковник Уайт и полковой хирург доктор Джеймс Лоу Уоррен присутствовали повсюду. Уоррен не вмешивался, чтобы сделать чек на Уайта во время наказания. [1] В какой-то момент Уайт попросил глотка воды, и ему дали. [3] По крайней мере, один капрал и один рядовой упали в обморок, когда были свидетелями наказания, хотя один свидетель в коронерском суде рассказал, что шесть человек упали в обморок. [8] [7] К концу наказания Уайт понес значительную потерю крови, от которой его брюки промокли; это произошло, несмотря на правила, согласно которым порка не предназначалась для повреждения кожи. [3] [1] Его залитую водой рубашку перекинули через спину, накрыли пальто и доставили в казарменный госпиталь. [3] Уайт объявил полку, что сожалеет о такой «грубой демонстрации», как преступление Уайта, которое должно быть совершено в полку, и был полон решимости прекратить такое поведение. [8]
Лечение и смерть
Уайт свистнул при входе в больницу, где санитар и еще один пациент слили кровь из его все еще истекающей кровью спины. [7] [10] Уайта не видел доктор еще 90 минут, когда его посетил Уоррен в сопровождении Уайта. Ни один из офицеров не разговаривал с Уайтом и не исследовал его спину. Уоррен вернулся в 22:00, чтобы осмотреть спину Уайта, которая была ранена на участке около 6 дюймов (15 см) в высоту и 4–5 дюймов (10–13 см) в ширину между его лопатками. Пульс Уайта не измеряли в первый день. [7]
Спину Уайта промыли теплой водой и обработали китовой мазью и основным ацетатом свинца . [3] Уоррен поместил его на ограниченную диету из 0,25 фунта (0,11 кг) картофеля и 0,75 фунта (0,34 кг) хлеба в день до 9 июля, когда он был переведен на «половинную диету» в 1 фунт (0,45 кг). хлеба, 0,5 фунта (0,23 кг) мяса, 1 имперская пинта (0,57 л) супа и 2 имперские пинты (1,1 л) чая. [11] Уайт не мог съесть всю свою порцию после 5 июля, съев, например, только одну картофелину 6 июля. [12] Во время пребывания в больнице Уайт жаловался, что он не был в состоянии подвергнуться порке из-за существующей жалобы на грудь. [12] [8]
Кожа на спине Уайта быстро зажила, хотя с начала июля его состояние ухудшилось. Уайт жаловался на боль в правом боку и к 6 июля был прикован к постели. [3] [5] 9 июля спину и грудь Уайта, вскрывшие фурункулы, обработали горчичником . [10] [11] 11 июля Уайт потерял чувствительность в конечностях и с трудом помочился. [3] Его спина была воспалена, а кожа была холодной и влажной. [3] [10] Хирург первого класса Джон Холл был вызван для посещения Уайта по приказу сэра Джеймса МакГригора . Он присутствовал, но обнаружил, что уже слишком поздно вмешиваться, и Уайт умер в его присутствии в 20.30 . [13] [14]
Вскрытия
Уоррен провел вскрытие Уайта с помощью Холла и доктора Фрэнсиса Рида. [14] Он пришел к выводу, что смерть была вызвана воспалением плевры и сердечной оболочки, что он записал в свидетельстве о смерти. [15] [14] Холл отправил отдельный отчет о смерти в медицинский департамент армии, отметив, что спина Уайта хорошо зажила. [14] Тело Уайта было отправлено на захоронение, и викарию сказали, что он умер от болезни печени. Однако у священника возникли подозрения, когда он услышал, что Уайта пороли, и сообщил о смерти коронеру Миддлсекса Томасу Уокли . [16] [1] Уакли был реформатором, основателем медицинского журнала The Lancet и противником порки. [1]
Уакли рассмотрел дело Уайта, посчитал, что армейское вскрытие было слишком поверхностным, и приказал провести расследование. Он послал за хирургом и санитарным реформатором доктора Горацио Гросвенора Дэя для проведения второго вскрытия. Когда Дэй сообщил об этом, Уакли заявил, что недоразумение означало, что позвоночник Уайта не исследовался. Это позволило ему заказать третье вскрытие, которое провел известный дерматолог Эразм Уилсон . Такое глубокое расследование было весьма необычным в то время для смерти простого армейского рядового. [14]
Уилсон сообщил, что воспаление, вызванное поркой, проникло на всю глубину кожи. Он обнаружил, что в области позвоночника наблюдается «мягкое размягчение мускулов», которое он приписал сокращению мускулов во время порки. Однако это размягчение могло возникнуть в результате бактериальной инфекции крови, которая еще не была известна науке. [1] Уилсон обнаружил, что внутренние органы Уайта воспалились, он описал это как прямой результат порки и способствовавший смерти Уайта. Он думал, что кожа, которая хорошо зажила, скрывает внутренние проблемы. [1] Уилсон также сообщил, что Уайт перенес «шок» нервной системы, воспаление левого легкого и фурункулы на спине. [9] Дэй не согласился с выводами Уилсона на том основании, что он не считал, что плевра может быть затронута мышцами. [14]
Расследование
Следствие по делу Уакли впервые встретилось 15 июля с 8 часов вечера в гостиной гостиницы «Георг IV» на Хаунслоу Хит . Тринадцать присяжных были приведены к присяге, а в дознании приняли участие офицеры полка и представители общественности. Присяжные посетили казармы, чтобы осмотреть тело Уайта, после чего Уакли обнаружил, что часть кожи со спины Уайта размером около 57 квадратных дюймов (370 см 2 ) отсутствовала и была удалена во время вскрытия Уоррена. [17] Уакли обнаружил, что армия не предприняла никаких усилий, чтобы связаться с ближайшими родственниками Уайта, и приступила к расследованию в 22:00, чтобы дать время членам семьи найти, провести вскрытие Дэя и вызвать Рида и Холла. для дачи показаний. [17] [4] Следствие снова собралось 20 июля в той же гостинице в 9.30 утра. Присутствовало большое количество публики, в том числе пять магистратов. Адвокат, мистер Дж. Кларк, представлял 7-й гусарский полк. [4] Кларк настоял на том, чтобы адъютант полка, Ирландия, присутствовал на протяжении всего расследования, поскольку он был его инструктирующей стороной. Присяжные возразили, что Ирландия могла запугать солдат, вызванных для дачи показаний, но Уакли разрешил ему остаться. [5] Брат Уайта был найден и явился его ближайшим родственником. [4] После обнаружения проблемы с вскрытием Дэя, не исследовавшим позвоночник Уайта, Уакли прервал второй день в 15.45 . [18]
Расследование возобновилось с 9.30 27 июля, после того, как Уилсон завершил вскрытие. [18] В ходе допроса Уакли Уоррен заявил, что видел Уайта в день наказания и нашел его годным к его принятию. [15] Он отрицал, что делал заявление, сделанное свидетелем в больнице, что Уайт умер от последствий порки. Он заявил, что он обнаружил спайки на сердце Уайта во время вскрытия и что, помимо воспаления сердца и кровеносных сосудов, Уайт был здоров. [13] Дэй и Рид заявили, что жаркая погода летом 1846 года, возможно, способствовала смерти Уайта. [14]
На четвертый и последний день расследования, 4 августа, присяжные сообщили, что, по их мнению, смерть Уайта была вызвана поркой. [1] Вопрос о виновности был трудным с юридической точки зрения, поскольку ранение в то время определялось как разрыв кожи, а кожа Уайта зажила к моменту его смерти. [14] В своих выводах жюри призвало общественность направить в парламент петиции с требованием отменить порку. [1]
Влияние
Результат расследования привел к спорам в медицинской прессе о причине смерти. [14] В статье без подписи в « London Medical Gazette» оспариваются выводы присяжных и утверждается, что Уайт умер из-за того, что был алкоголиком, хотя автор также думал, что пятьдесят ударов плетью были бы достаточным наказанием. Джордж Баллингалл , профессор военной хирургии в Эдинбургском университете, написал в « Ежемесячном журнале медицинских наук», оспаривая беспристрастность Уэкли и Уилсона и качество доказательств, предоставленных Уилсоном. Уилсон написал серию статей в Lancet, в которых утверждал, что большая часть медиков не понимает, что кожа является важным органом, способным влиять на остальную часть тела. [9]
Это дело привело к основанию Общества по отмене порки под председательством Уакли, которое впервые встретилось в 1846 году. [9] Баллада под названием «Возбуждение порки в Хаунслоу» , в которой обосновывалась причина отмены смертной казни, была популярна во время расследования. [19] Его последние строки были: [20]
Связал руки и ноги к лестнице,
Пока звук кота доносился издалека,
О, Британия, твои дела заставляют меня содрогаться,
Вспомни бедного Белого, гусара
Вскоре после сообщения о расследовании главнокомандующий британской армией герцог Веллингтон приказал сократить максимальное количество ударов плетью до пятидесяти. [1] 7 августа премьер-министр лорд Джон Рассел был допрошен в парламенте по поводу продолжающегося использования порки в армии. Он заявил, что Веллингтон приказал, чтобы все солдаты, приговоренные к порке, были обследованы медицинскими работниками, чтобы проверить их пригодность к такому наказанию и принять во внимание погодные условия на тот момент. Рассел заявил, что он с нетерпением ждет того времени, когда в армии можно будет отменить порку, но он и Веллингтон считали это необходимым в ближайшем будущем. Он заявил, что его правительство построило многочисленные тюрьмы для использования армией в качестве альтернативы телесным наказаниям и что доля мужчин, которых подвергали порке каждый год, упала с 1:108 в 1838 году до 1: 189 в 1845 году. Он отметил, что введение Выплаты за хорошее поведение, повышение заработной платы в знак признания выслуги лет, вознаграждение рядовых и создание библиотек, сберегательных касс и садов способствовали хорошей дисциплине в армии. [6]
Использование порки в армии было ограничено в 1859 году, так что в мирное время поркой могли подвергаться только те люди, которых считали «плохими качествами»; приговор оставался в свободном доступе для военно-полевых судов, проводившихся в военное время. [21] Реформы Кардвелла 1868 г. ограничили использование мирного времени случаями мятежа и «неповиновения при отягчающих обстоятельствах и позорного поведения». Он оставался доступным во время войны за эти два преступления, а также за дезертирство, пьянство при исполнении служебных обязанностей или на марше, плохое поведение и пренебрежение служебным положением. [22] Приговоры к порке были ограничены 25 ударами плетью в 1879 году, к тому времени это наказание применялось мало. [23] [1] Все телесные наказания в армии были отменены в рамках реформ Чайлдерса 1881 года . [23] [9]
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Гарризи, Диана (3 февраля 2015 г.). «Что на самом деле происходит, когда тебя пороли» . Новый государственный деятель . Проверено 24 августа 2020 .
- ^ а б Гарриси, Диана (ноябрь 2015 г.). «На шкуре солдата: История порки» . Клиники дерматологии . 33 (6): 693–6. DOI : 10.1016 / j.clindermatol.2014.12.018 . ISSN 1879-1131 . PMID 26686021 .
- ^ Б с д е е г ч я J K Гарриси, Диана (ноябрь 2015 г.). «На шкуре солдата: История порки» . Клиники дерматологии . 33 (6): 694. DOI : 10.1016 / j.clindermatol.2014.12.018 . ISSN 1879-1131 . PMID 26686021 .
- ^ а б в г «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 396. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ Б с д е е г ч я J K «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 397. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ а б "Порка в армии: ХК Деб 07 августа 1846 г., том 88 cc374-463" . Hansard . Палата общин . Проверено 7 октября 2020 .
- ^ а б в г д «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 399. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ а б в г д «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 398. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ а б в г д Гарриси, Диана (ноябрь 2015 г.). «На шкуре солдата: История порки» . Клиники дерматологии . 33 (6): 696. DOI : 10.1016 / j.clindermatol.2014.12.018 . ISSN 1879-1131 . PMID 26686021 .
- ^ а б в «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 400. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ а б «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 402. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ а б «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 403. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ а б «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 408. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ Б с д е е г ч I Гарриси, Диана (ноябрь 2015 г.). «На шкуре солдата: История порки» . Клиники дерматологии . 33 (6): 695. DOI : 10.1016 / j.clindermatol.2014.12.018 . ISSN 1879-1131 . PMID 26686021 .
- ^ а б «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 407. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 406. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ а б «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 395–433. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ а б «Роковой случай военной порки в Хаунслоу» . Эдинбургский медико-хирургический журнал . 66 (169): 404. 1 октября 1846 г. ISSN 0963-4932 . PMC 5801876 . PMID 30331117 .
- ^ Хепберн, Джеймс Г. (2000). Книга разбросанных листьев: Поэзия бедности в широких балладах Англии девятнадцатого века: исследование и антология . Издательство Бакнеллского университета. п. 152. ISBN. 978-0-8387-5397-2.
- ^ Ферт, К. Хардинг (1922). «Порка в армии» . Журнал Общества исторических исследований армии . 1 (6): 257. ISSN 0037-9700 . JSTOR 44220241 .
- ^ Бланко, Ричард Л. (1968). «Попытки отменить клеймение и порку в армии викторианской Англии до 1881 года» . Журнал Общества исторических исследований армии . 46 (187): 140. ISSN 0037-9700 . JSTOR 44230519 .
- ^ Бланко, Ричард Л. (1968). «Попытки отменить клеймение и порку в армии викторианской Англии до 1881 года» . Журнал Общества исторических исследований армии . 46 (187): 144. ISSN 0037-9700 . JSTOR 44230519 .
- ^ а б Бланко, Ричард Л. (1968). «Попытки отменить клеймение и порку в армии викторианской Англии до 1881 года» . Журнал Общества исторических исследований армии . 46 (187): 145. ISSN 0037-9700 . JSTOR 44230519 .