Дебаты - это процесс, который включает формальный дискурс по определенной теме. В дебатах приводятся аргументы в пользу зачастую противоположных точек зрения. Исторически дебаты происходили на общественных собраниях, в академических учреждениях, залах для дебатов, в кофейнях , на конкурсах и законодательных собраниях . [1] Это формальный тип обсуждения , в котором часто участвует модератор и аудитория.
Логическая последовательность, фактическая точность и некоторая степень эмоциональной привлекательности для аудитории являются элементами дискуссии, когда одна сторона часто преобладает над другой, представляя более высокую «позицию» по проблеме. Современные соревнования по дебатам включают правила, по которым участники могут обсудить и принять решение о рамках дебатов (как будут оцениваться дебаты).
Дебаты проводятся в дискуссионных палатах и собраниях различного типа для обсуждения вопросов и принятия решений о действиях, которые необходимо предпринять, часто путем голосования . [ необходима цитата ] В дебатах участвуют такие совещательные органы, как парламенты , законодательные собрания и всевозможные собрания. В частности, в странах с парламентской демократией законодательные органы обсуждают и принимают новые законы. Официальные дебаты между кандидатами на выборные должности, такие как дебаты лидеров , иногда проводятся в демократических странах . Дебаты также проводятся в образовательных и развлекательных целях [2], обычно связанных с образовательными учреждениями и дискуссионными обществами . [3]
История
Споры в различных формах имеют долгую историю и восходят к философским и политическим дебатам Древней Греции , таким как афинская демократия , Шастрарта в Древней Индии . Современные формы дебатов и создание дискуссионных обществ произошли в эпоху Просвещения в 18 веке. [ необходима цитата ]
Появление дискуссионных обществ
Дискуссионные общества возникли в Лондоне в начале восемнадцатого века и вскоре стали заметной общественной составляющей жизни в Лондоне. [4] Хотя дискуссионные общества существовали в Лондоне по крайней мере с 1740 года, они были закрытыми и закрытыми обществами. Однако к середине 18-го века в Лондоне сформировалась яркая культура дискуссионного общества, во многом благодаря увеличению числа членов растущего лондонского среднего класса. [4] Обсуждая темы охватывают широкий спектр тем , а дискуссионного общества позволили участникам из обоих полов и всех социальных слоев, что делает их отличным примером расширенного публичной сферы в эпоху Просвещения . [5] Дискуссионные общества были явлением, связанным с одновременным ростом общественной сферы , [6] сферой обсуждения, отдельной от традиционных авторитетов и доступной для всех людей, которая действовала как платформа для критики и развития новых идей и философии. [7]
Джон Хенли , священнослужитель, [8] основал в 1726 году Ораторское искусство с основной целью «реформировать способ проведения таких публичных презентаций». [9] Он широко использовал полиграфическую промышленность для рекламы событий своего Ораторского искусства, что сделало его вездесущей частью лондонской общественной сферы. Хенли также сыграл важную роль в создании пространства дискуссионного клуба: он добавил две платформы к своей комнате в районе Ньюпорт в Лондоне, чтобы можно было проводить дебаты, и структурировал входы для сбора входных билетов. Эти изменения были в дальнейшем реализованы, когда Хенли перенес свое предприятие в Lincoln's Inn Fields . Теперь публика была готова платить за развлечения, и Хенли воспользовался растущей коммерциализацией британского общества. [10] К 1770-м годам в лондонском обществе прочно утвердились дискуссионные общества. [11]
1785 год стал поворотным: 27 марта The Morning Chronicle объявила: [12]
Ярость к публичным дебатам теперь проявляется во всех концах мегаполиса. Мы слышим, что помимо ораторских собраний в Карлайл-хаус, Масон-холле, Форуме, Весенних садах, Кассино, таверне Митра и других вежливых местах встречи для обсуждения , в Сент-Джайлсе готовятся открыть новые Школы красноречия. , Clare-Market, Hockley in the Hole, Whitechapel, Rag-Fair, Duke's Place, Billingsgate и Back of the Borough.
В 1780 году 35 обществ с разными названиями рекламировали и устраивали дебаты для от 650 до 1200 человек. [13] Вопрос для обсуждения был внесен президентом или модератором, который приступил к регулированию обсуждения. Спикерам было дано определенное количество времени для аргументации своей точки зрения, и по окончании обсуждения было проведено голосование, чтобы принять решение или отложить вопрос для дальнейшего обсуждения. [14] Ораторам не разрешалось клеветать или оскорблять других ораторов или отклоняться от обсуждаемой темы, что еще раз свидетельствует о том, какое значение придают вежливости участники дебатов конца 18 века. [11]
Студенческие дискуссионные общества
Принстонский университет в будущем Соединенные Штаты Америки были домом для ряда недолговечных студенческих дискуссионных обществ в середине 1700-х годов. Возможно, наиболее примечательным было влиятельное Американское общество вигов, соучредителем которого в 1769 году был будущий революционер Джеймс Мэдисон . Первое из постреволюционных дискуссионных обществ, Диалектическое и Филантропическое общества , было создано в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл в 1795 году и действует до сих пор.
Первым студенческим дискуссионным обществом в Великобритании было Дебатинговое общество Сент-Эндрюса , образованное в 1794 году как Литературное общество . Общество Кембриджского союза было основано в 1815 году и претендует на звание старейшего постоянно действующего дискуссионного общества в мире. [15] Это утверждение, вероятно, справедливо, потому что общества Принстона были закрыты во время войны за независимость в Америке , в то время как деятельность обществ UNC была временно приостановлена во время Гражданской войны в США .
В течение следующих нескольких десятилетий подобные общества возникли в нескольких других известных университетах. Примеры включают Оксфордский союз , Политический союз Йельского университета и Конференцию Оливэн .
Обсуждение для принятия решения
Парламентские дебаты
В парламентах и других законодательных органах члены обсуждают предложения, касающиеся законодательства , до голосования по резолюциям, которые становятся законами . Дебаты обычно проводятся на основе предложения закона или изменений в законе, известных как поправки . Затем члены парламента, собрания или конгресса обсуждают предложение и голосуют за или против такого закона.
Экстренное обсуждение
В некоторых странах (например, в Канаде [16] и Великобритании [17] ) члены парламента могут запрашивать дебаты по неотложным вопросам национального значения. Если спикер удовлетворяет такую просьбу, экстренные дебаты обычно проводятся до конца следующего дня заседания.
Дебаты между кандидатами на высокие посты
В юрисдикциях, которые выбирают лиц, занимающих высокие политические посты, таких как президент или премьер-министр , кандидаты иногда проводят публичные дебаты, обычно во время всеобщей избирательной кампании.
Президентские дебаты в США
С 1976 года всеобщих выборов , дебаты между кандидатами в президенты были частью кампании президента США. В отличие от дебатов, спонсируемых на уровне средней школы или университетского образования, участники и формат не определяются независимо. Тем не менее, в сезон избирательной кампании, где в значительной степени преобладает телевизионная реклама , разговоры по радио , звуковые фрагменты и репортажи , они по-прежнему предоставляют гражданам редкую возможность увидеть и услышать основных кандидатов бок о бок. Формат президентских дебатов, хотя и определяется по-разному на каждых выборах, обычно является более строгим, чем многие традиционные форматы, запрещая участникам задавать друг другу вопросы и ограничивая обсуждение конкретных тем короткими временными рамками.
Президентские дебаты первоначально модерировались в 1976 , 1980 и 1984 годах Лигой женщин-избирательниц , но Комиссия по президентским дебатам (CPD) была создана в 1987 году республиканской и демократической партиями. Основная цель президентских дебатов состоит в том, чтобы спонсировать и проводить дебаты для кандидатов в президенты и вице-президенты Соединенных Штатов, а также проводить исследования и образовательные мероприятия, связанные с дебатами. [ необходима цитата ] Эта организация, которая является некоммерческой, беспартийной корпорацией, спонсировала все президентские дебаты в 1988 , 1992 , 1996 , 2000 , 2004 , 2008 , 2012 , 2016 и 2020 годах .
Однако, объявляя о своем отказе от спонсирования дебатов, Лига женщин-избирательниц заявила, что отказывается "потому, что требования двух предвыборных организаций приведут к обману американского избирателя". [18] В 2004 г. была сформирована Комиссия по гражданским дебатам в надежде создать независимого спонсора президентских дебатов с более ориентированной на избирателя ролью в определении участников, формата и правил.
Конкурсные дебаты
В конкурентных дебатах команды соревнуются друг с другом и определяются победителем по списку критериев, который обычно основан на концепциях «содержание, стиль и стратегия». [19] Существует много разных стилей конкурентных дебатов, организаций и правил.
Конкурсные дебаты проводятся на местном, национальном и международном уровнях. [20]
В школах и колледжах соревновательные дебаты часто принимают форму соревнований с четкими правилами. В нем могут председательствовать один или несколько судей или арбитров . Одна сторона поддерживает предложенный статус qou (также известный как «Утвердительный» или «За»), а другая - против предлагаемого статус-кво (также известного как «Негативный» или «Против»). разрешение . Сторона Pro будет пытаться поддержать резолюцию; Сторонник должен достаточно опровергнуть эти аргументы. Обе стороны должны принимать и отстаивать свои позиции, и часто во время соревнования спорят с обеими сторонами.
Формы конкурентных дебатов
Австралазия обсуждает
Дебаты в австралазийском стиле состоят из двух команд, каждая из которых состоит из трех человек, которые обсуждают определенную тему. Тема представлена в виде утвердительного утверждения, начинающегося с «Это» или «Этот дом», например, «Что кошки лучше собак» или «Этот дом должен поднять налоги». Большинство тем обычно относятся к конкретным регионам Австралии, чтобы способствовать заинтересованности участников и аудитории. [21]
Каждая команда состоит из трех членов, каждый из которых назван в соответствии с их командой и положением оратора в его / ее команде. Например, второй выступающий из утвердительной команды называется «Второй утвердительный спикер» или «Второй спикер предложения», в зависимости от используемой терминологии. Каждая из позиций спикеров основана на определенной роли. Например, у третьего выступающего есть возможность опровергнуть аргумент противоположной команды, представив новые доказательства, чтобы добавить к своей позиции. Последний оратор называется «Советник / капитан команды». При использовании этого стиля дебаты завершаются заключительным аргументом каждого из первых ораторов от каждой команды, и новые доказательства могут не быть представлены. Каждый из шести спикеров (три утвердительных и три отрицательных) последовательно разговаривают друг с другом, начиная с группы «Утвердительно». Порядок выступления следующий: первый утвердительный, первый отрицательный, второй утвердительный, второй отрицательный, третий утвердительный и, наконец, третий отрицательный. [22] «Пункты информации», более известные как «POI», часто используются в обсуждениях на уровне средней школы Австралии и Новой Зеландии. Информационная точка (Point of Information - POI) - это когда член команды, оппонирующий текущему говорящему, может ненадолго прервать текущего говорящего, предлагая POI в форме вопроса или утверждения.
Контекст, в котором используется австралазийский стиль дебатов, варьируется, но в Австралии и Новой Зеландии он в основном используется на уровне начальной и средней школы, начиная от небольших неформальных разовых дебатов внутри школы до более крупных формальных межшкольных соревнований с участием несколько туров и серия финалов, которые проходят в течение года. [23]
Дебаты на Европейской площади
Это формат, вдохновленный парижским стилем, в котором всегда представлены четыре команды, в которых всегда представлены Франция, Великобритания, Германия, а затем еще одна крупная европейская страна, которая может меняться (например, Россия). Затем эти «нации» противостоят друг другу в политических дебатах по европейским вопросам как части двух широких коалиций. [24] [25] Каждая команда состоит из двух спикеров (премьер-министра и министра иностранных дел). Дебаты начинаются с первого оратора от Франции, за ним следует первый оратор от Германии (противоположная сторона), за ним следует второй оратор от Франции и второй оратор от Германии. Дебаты продолжаются с первым оратором Соединенного Королевства, за ним следует первый оратор от России, и они продолжаются с соответствующими вторыми ораторами. Каждый участник дебатов выступает по 5 минут. Первая и последняя минуты - это защищенное время: никакие информационные вопросы не могут быть запрошены. В течение остальной части выступления докладчика могут прерывать информационные пункты (POI) из противоположных стран (участники дебатов из Франции и Великобритании могут запрашивать POI у участников дебатов, представляющих Германию и Россию, и наоборот, соответственно). Формат вынуждает каждого участника дебатов разработать выигрышную стратегию, уважая при этом коалицию. Этот формат обычно был разработан Франко-британским сравнительным проектом [26] и Декланом Маккаванной, председателем FDA [27], и в нем участвовали Франция, Великобритания, Германия, Россия и Италия.
Импровизированная речь
Импровизированное выступление - это стиль обсуждения, который не требует предварительного планирования и включает две команды с первым и вторым ораторами. Хотя большинство судей разрешают участникам дебатов ссылаться на текущие события и различные статистические данные, единственное разрешенное исследование - это статьи, предоставленные участникам дебатов вместе с резолюцией незадолго до дебатов. [28] Дебаты начинаются с утвердительной конструктивной речи первого оратора, за которой следует отрицательная; затем утвердительная и отрицательная конструктивная речь второго говорящего соответственно. Каждая из этих речей длится шесть минут и сопровождается двумя минутами перекрестного допроса. Затем идет утвердительное и отрицательное опровержение первого оратора и отрицательное и утвердительное опровержение второго оратора соответственно. Эти выступления длятся четыре минуты каждая. Во время опровержения в дискуссию нельзя вносить никаких новых моментов. [28]
В основе этого стиля дебатов обычно лежат три основных утверждения (хотя команда может использовать больше или меньше). Чтобы утвердительная сторона выиграла, все отрицательные утверждения должны быть побеждены, а все положительные утверждения должны быть оставлены в силе. Большая часть информации, представленной в дебатах, должна быть связана с подтверждением одного из этих утверждений или «обозначена». Во многом импровизированные выступления похожи на дебаты на публичных форумах и политические дебаты . Однако импровизированная речь рассматривается в большем количестве областей, особенно в Соединенных Штатах, как форма речи, которая считается отдельной от дебатов, или сама по себе форма дебатов с несколькими типами событий. [29]
Импровизированное обсуждение
Импровизированные дебаты - это относительно неформальный стиль дебатов по сравнению с другими высоко структурированными форматами дебатов. Точно так же, как и в случае спонтанных дебатов, тема дебатов дается участникам за пятнадцать-двадцать минут до начала дебатов. Формат дебатов относительно прост; каждый член команды с каждой стороны говорит по пять минут, чередуя стороны. Далее следует десятиминутный период обсуждения, аналогичный времени «открытого перекрестного допроса» в других форматах, а затем пятиминутный перерыв (сопоставимый со временем подготовки в других форматах). После перерыва каждая команда дает 4-минутное опровержение. [30]
Импровизированные дебаты часто считаются больше похожими на публичные выступления, поскольку речи могут быть где угодно, между выступлениями, репутацией наций, в зависимости от темы, данной участникам. В начале мероприятия участникам будет предоставлен список абстрактных тем, и они выступят с речью на выбранную ими тему. [30]
Джес обсуждает
Этот стиль обсуждения особенно популярен в Ирландии на уровне средней школы. [ согласно кому? ] Формат, разработанный в Coláiste Iognáid (Голуэй) за последние десять лет, состоит из пяти спикеров: двух команд и одного «развернутого спикера» с каждой стороны. [ требуется разъяснение ] Речи длятся 4:30 минут с 30-секундной защитой от POI в обоих концах дебатов. Решение будет зависеть от маркировки BP (британского парламента) [ требуются дальнейшие разъяснения ] , но с особым признанием принципиальных дебатов. Десятиминутный день открытых дверей также будет рассмотрен. Традиционно предложение всегда против окончательного голосования. [ необходима цитата ]
Линкольн-Дуглас в дебатах
Дебаты Линкольна-Дугласа - это прежде всего форма дебатов в средней школе США (хотя у них также есть форма колледжа под названием NFA LD) и названы в честь дебатов Линкольна-Дугласа 1858 года . Это индивидуальное мероприятие, посвященное главным образом применению философских теорий к проблемам реального мира. Спорщики обычно чередуют стороны от раунда к раунду: либо «утвердительно», которое поддерживает резолюцию, либо «отрицательно», которая атакует ее. Разрешение, которое меняется раз в два месяца, спрашивает, соответствует ли определенная политика или действие определенному значению.
Несмотря на то, что они были созданы в качестве альтернативы политическим дебатам, существует сильное движение за использование определенных методов, которые возникли в политических дебатах (и, соответственно, сильная обратная реакция). Планы, контрпланы, критическая теория, теория постмодерна, дебаты о теоретической основе и правилах самой деятельности и критики - все это достигло более чем случайного, если не универсального, использования. Традиционные дебаты по LD стараются быть свободными от "жаргона" политических дебатов. Выступления Линкольна-Дугласа могут варьироваться от разговорного темпа до более 300 слов в минуту (при попытке максимизировать количество аргументов и глубину развития каждого аргумента). Этот метод известен как распространение и возник в тактике политических дебатов. Также все больший акцент делается на картированных доказательствах, хотя и в гораздо меньшей степени, чем в политических дебатах. Эти тенденции вызвали серьезный раскол в деятельности между участниками дебатов, судей и тренеров, которые поддерживают или принимают эти изменения, и теми, кто яростно против них.
Дебаты булавы
Стиль дебатов Мейса широко используется в Великобритании и Ирландии на школьном уровне и состоит из двух команд, состоящих из двух человек, которые обсуждают утвердительное предложение, которое одна команда предложит, а другая выступит против. [31] Каждый выступающий произнесет семиминутную речь в порядке очереди; 1-е предложение, 1-е возражение, 2-е предложение, 2-е возражение. После первой минуты каждого выступления члены противоположной команды могут запросить « информационный центр » (POI). Если выступающий соглашается, ему разрешается задать вопрос. POI используются, чтобы подтолкнуть говорящего к слабому месту или оспорить то, что он сказал. Однако по прошествии 6 минут дополнительные POI будут запрещены. [32] После того, как все четыре участника дискуссии выскажутся, дебаты будут открыты в зале , в котором члены аудитории будут задавать вопросы командам. Наконец, по одному спикеру от каждой команды будет выступать 4 минуты. В этих итоговых выступлениях спикер ответит на вопросы собравшихся и оппонентов, прежде чем резюмировать свои собственные ключевые моменты. Формат дебатов MACE предназначен для начинающих и предназначен для подготовки студентов к парламентским дебатам ВР (по его модели). [32]
Пародия на суд
Модель ООН
Учебный суд
Offene parlamentarische Debatte (OPD)
Offene parlamentarische Debatte (Open Парламентских дебатов, РОП) является немецким конкурентоспособным форматом дискуссионного. Он был разработан дебатным клубом Streitkultur Tübingen и впервые использовался на турнире в 2001 году. [33] Он направлен на объединение преимуществ парламентских дебатов и публичных дебатов в аудитории: каждая из двух команд имеет по три спикера, а в Кроме того, в дебатах участвуют три независимых «свободных оратора». Клубы, использующие OPD, существуют в Германии, Австрии, Швейцарии и Италии. [34]
Дискуссия в оксфордском стиле
Производный от Oxford Union дискуссионного общества Оксфордского университета , Оксфорд стиле дискуссионным является конкурентным форматом дебаты с участием резко назначенным движением, предложенное одной стороны , и противоположностью другимами. Победитель объявляется в дебатах в оксфордском стиле либо большинством голосов, либо тем, какая команда склонила большее количество членов аудитории между двумя голосами. [35] Дебаты в оксфордском стиле следуют формальной структуре, которая начинается с того, что члены аудитории голосуют перед дебатами по предложению, которое либо за, либо против, либо еще не приняло решения. Каждый участник дискуссии представляет семиминутное вступительное заявление, после которого модератор отвечает на вопросы аудитории с межпанельными заданиями. [36] Наконец, каждый участник дискуссии произносит двухминутный заключительный аргумент, а аудитория дает свой второй (и последний) голос для сравнения с первым. [37]
Дискуссия в парижском стиле
Это формат, специально используемый во Франции (хотя дебаты обычно проходят на английском языке). Две команды по пять человек обсуждают данное движение. Одна сторона должна защищать движение, а другая должна его отклонить. В дебатах судят по качеству аргументов, силе риторики, харизме говорящего, качеству юмора, способности мыслить на ногах и командной работе.
Первый спикер Предложения (премьер-министр) открывает дебаты, за ним следует первый спикер Оппозиции (теневой премьер-министр), затем второй спикер Предложения и так далее.
Каждый выступающий говорит по 6 минут. После первой минуты и до последней минуты участники дебатов из противоположной команды могут запросить Информационные пункты, которые оратор может принять или отклонить по своему желанию (хотя он должен принять как минимум два).
Французская дискуссионная ассоциация [27] организует свой национальный чемпионат по дебатам на основе этого стиля. [38]
Парламентские дебаты
Парламентские дебаты проводятся по правилам, изначально вытекающим из британской парламентской процедуры , хотя теперь парламентские дебаты имеют несколько вариантов, включая американские, бразильские, британские, канадские и немецкие формы. Он представляет собой соревнование отдельных лиц в многопользовательской среде. Такие термины, как «правительство» и «оппозиция» он заимствует из британского парламента (хотя при дебатах в Соединенном Королевстве иногда используется термин «предложение», а не «правительство»). [39]
Парламентские дебаты практикуются во всем мире, и было создано множество международных вариантов. Главное событие в мире парламентских дебатов - чемпионат мира по дебатам среди университетов . Этот турнир проводится в традиционном британском парламентском стиле дебатов. [40]
Британские парламентские дебаты
Стиль дебатов в британском парламенте (ВР) включает четыре команды: команды «правительства» или «предложения» (одна вводная, одна заключительная) поддерживают предложение, а две «оппозиционные» команды (одна открывающая, одна закрывающая) выступают против него. [41] Завершающая команда каждой стороны должна либо представить новый существенный момент (расширение вовне), либо улучшить предыдущий пункт, сделанный их первой командой (внутреннее расширение), при этом все согласовывая со своей первой командой. В соревновательном раунде команды занимают места с первого по четвертое: команда, занявшая первое место, получает 3 очка, вторая - 2, третья - 1, а четвертая - не получает очков. Это стиль, используемый Всемирным чемпионатом по дебатам университетов (WUDC). [40]
Однако даже в Соединенном Королевстве британский парламентский стиль не используется исключительно; английского языка Союз (ESU) проходит национальный чемпионат для обоих университетов ( John Smith Memorial Мейс ) и школы ( ESU школы Мейс ), ( в том числе от Ирландии) в уникальном « Булава » формат имени конкуренции, в то время как существует множество автономные соревнования BP, проводимые университетами и школами Великобритании и Ирландии в течение года. [32]
Канадские парламентские дебаты
Канадский парламентский стиль дебатов включает одну «правительственную» команду и одну «оппозиционную» команду. Со стороны «правительства» есть «премьер-министр» и «министр короны». Со стороны «оппозиции» - «лидер оппозиции» и «теневой министр». В большинстве конкурентных ситуаций ясно, что влечет за собой движение, и его нужно решать напрямую. Дебаты построены так, что каждая сторона выступает в определенном порядке и в течение определенного времени. Однако, в отличие от дебатов в стиле перекрестного допроса - еще одного доминирующего стиля дебатов в Канаде - парламентские дебаты включают парламентские правила и допускают перерывы для выступления по порядку ведения заседания.
В очень редких случаях движение может быть «коротким». [ необходима цитата ] Это означает, что назначенное движение не предназначено для обсуждения и может даже быть цитатой из фильма или песни. [ необходим пример ] Затем группа «правительства» «превращает» предложение в нечто спорное, устанавливая ряд логических связей между предложенным предложением и тем, которое они предлагают обсудить. Это делает дебаты похожими на подготовленные дебаты для «правительственной» команды и импровизированные дебаты для «оппозиционной» команды.
В Канаде турниры по дебатам могут включать в себя как парламентские дебаты, так и дебаты в стиле перекрестных допросов, либо полностью в одном стиле. Конкурсные дебаты проходят на английском, французском или двуязычном стиле, в котором примерно 50% контента должно быть на каждом языке.
Американские парламентские дебаты
В Соединенных Штатах Американская ассоциация парламентских дебатов - старейшая национальная парламентская дискуссионная организация, базирующаяся на Восточном побережье и включающая Лигу плюща . [42] Недавно созданная Национальная ассоциация парламентских дебатов (NPDA) в настоящее время является крупнейшим коллегиальным спонсором. [ согласно кому? ]
Бразильские парламентские дебаты
В бразильских парламентских дебатах, также известных как «Parli Brasil» [43], участвуют «группа предложений», которая поддержит предложение, и «группа оппозиции», которая выступит против него.
Оно основано на британском парламентском стиле, но основное отличие состоит в том, что члены предложения не называются «правительством», поскольку не только конгрессмены политического правительства этой страны могут вводить новые парламентские темы. Другими словами, правительство может поддерживать или возражать против этой темы на заседании Конгресса. Таким образом, использование слова «правительство» как синонима «группы предложений» может создать путаницу в отношении того, как выступающие собираются позиционировать себя в дебатах.
Поэтому выступающих на дебатах называют «первым членом предложения», «первым членом оппозиции», «вторым членом предложения» и так далее.
Это наиболее часто используемый стиль соревновательных дебатов в Бразилии; он используется на официальных соревнованиях Instituto Brasileiro de Debates (Бразильский институт дебатов).
В Parli Brasil каждый оратор говорит в течение 7 минут, после чего следует 15 секунд толерантности. После первой минуты и до последней минуты участники дебатов из противоположной команды могут запросить Информационные пункты, которые оратор может принять или отклонить по своему желанию (хотя он должен принять хотя бы одно).
Еще одно существенное различие между бразильской сценой и чемпионатом мира заключается в том, что в бразильских турнирах темы представлены за несколько недель до турнира, причем предложение представляется только за 15 минут до дебатов, как обычно BP. Некоторые турниры, такие как GV Debate и Open de Natal, тоже меняют это положение. Наличие тем вносит некоторые отличия в стратегию по сравнению с Мирами.
Однако в Бразилии нет уникальной модели, потому что многие клубные дебаты возникли до создания «Парли Бразилия» и не все изменили их правила. Так обстоит дело, например, с дискуссионным обществом UFC в Форталезе (« Sociedade de Debates da UFC »), которое было создано в 2010 году. [44] В 2013 году было создано дискуссионное общество UFRN (« Sociedade de Debates da UFRN »). ) также внесли некоторые изменения, основанные на старом "Clube de Debates de Natal" (Клуб дебатов в Натале, Риу-Гранди-ду-Норти ). [45]
Модель «Parli Brazil» начала свою деятельность только в 2014 году с проведения I Бразильского чемпионата по дебатам в городе Белу-Оризонти , второй раз проводился в городе Форталеза , а третий планируется провести в городе. из Флорианополис . [46] С тех пор они также были созданы Дебатное общество UFSC («Sociedade de Debates da UFSC ») в 2014 году [47] и Дебатное общество UFRJ («Sociedade de Debates da UFRJ») 25 июня 2015 г. [48] и другие.
На IV Open Minas, организованном Бразильским институтом дебатов в качестве подготовки к CBD, были внесены некоторые изменения, когда правила и рассуждения перестали быть критериями оценки. Изменения были приняты на V чемпионате Бразилии по дебатам.
Политические дискуссии
Политические дебаты - это быстро развивающаяся форма выступления, обычно встречающаяся в дебатах о политике США, которые состоят из двух команд по два человека, которые будут выступать за и против решения (обычно это предлагаемая политика федерального правительства США). Утвердительные команды обычно представляют предложение по реализации резолюции. Негатив будет либо пытаться опровергнуть или подорвать этот план, либо показать, что альтернативные издержки плана их оппонента настолько велики, что его не следует реализовывать. Политические дебаты иногда также называют дискуссиями с перекрестным допросом (сокращенно до Cross-X) из-за трехминутных периодов допроса после каждой конструктивной речи.
Публичное обсуждение
Публичные дебаты могут означать просто публичные или публичные дебаты. Этот термин также используется для обозначения особого формального стиля обсуждения в соревновательном или образовательном контексте. Две команды по два человека соревнуются в шести раундах аргументов, выступая с убедительными речами на определенную тему. [49]
Дискуссия на открытом форуме
Дебаты на «общественном форуме» объединяют аспекты как политических дебатов, так и дебатов Линкольна-Дугласа , но делают их легко понятными широкой публике благодаря более коротким выступлениям и длительным периодам опроса, называемым «перекрестным огнем», когда участники дебатов взаимодействуют. Эта форма дебатов также предназначена для обсуждения текущих дел, с темами, которые меняются ежемесячно и касаются как политики США, так и международных проблем. Эта форма дебатов в основном встречается в Соединенных Штатах. Основная основа этого типа дебатов - апелляция к любому, кто имеет право стать членом жюри, в отличие от политических дебатов или дебатов Линкольна-Дугласа, которые требуют большего опыта в дебатах, чтобы судить. [ необходима цитата ]
Тибетские буддийские дебаты
Это традиционная буддийская форма обсуждения, на которую повлияли более ранние индийские формы. [50] Стиль дискуссии был привнесен в Тибет и развился в нем. Этот стиль включает в себя двух человек, один из которых действует как Претендент (спрашивающий), а другой - как Защитник (отвечающий). Участники дебатов должны полагаться на свое запоминание пунктов доктрины, определений, иллюстраций и даже всего текста, а также на их собственное понимание, полученное в результате обучения и изучения.
В начале дискуссии стоящий Челленджер хлопает в ладоши и произносит начальный слог Манджушри, «Дхих». Манджушри - это проявление мудрости всех будд и, как таковая, особое божество споров. В дебатах у человека должна быть хорошая мотивация, лучшая из которых - привести все существа к освобождению. [ согласно кому? ]
Характерной чертой тибетского буддийского стиля ведения споров являются жесты рук, используемые участниками споров. Когда Претендент впервые задает вопрос сидящему Защитнику, его правая рука находится над плечом на уровне головы, а левая рука вытягивается вперед, ладонь обращена вверх. В конце своего заявления Челленджер акцентирует внимание тем, что громко хлопает в ладоши и одновременно топает левой ногой. Затем они сразу же вытягивают правую руку ладонью вверх и в то же время вытягивают левую руку ладонью вниз. Это движение отхода назад и хлопка выполняется в соответствии с плавностью движений танцора. [ Нейтральность является спорной ] Протягивала левую руку после того, как похлопывающие символизирует закрытие двери к перерождению в беспомощном состоянии циклического существования. [ Нейтральность является спорной ] Розыгрыш назад и upraising правой руки символизирует его воли , чтобы поднять все живые существа вверх из сансары и установить их в всеведение будды. Левая рука представляет « Мудрость » - «противоядие» от циклического существования. Правая рука представляет «Метод» [ согласно кому? ] - альтруистическое намерение стать просветленным, движимое великой любовью и состраданием ко всем живым существам. Хлопок представляет собой союз метода и мудрости. В зависимости от союза метода и мудрости человек может достичь состояния будды . [51]
Перебежчик дискуссии
В этом стиле обсуждения один и тот же спикер переключает приверженность между «За» и «Против» движения. Это сольный конкурс, в отличие от других форм обсуждения. Здесь от докладчика требуется выступить 2 минуты «За предложение», 2 минуты «Против предложения» и, наконец, сделать минутное заключение, в котором оратор уравновешивает дебаты. В конце пятой минуты в доме откроются дебаты, в которых зрители зададут кандидату вопросы, на которые они должны будут ответить. В формате «перебежчика» упор делается на переходы, силу аргументов и баланс мнений. [ требуется разъяснение ]
Международные группы и мероприятия
Чемпионат азиатских университетов по дебатам
United Asian Debating Championship - крупнейший университетский дебатный турнир в Азии, куда приходят дебаты команды от Ближнего Востока до Японии [52] [53] . Традиционно он проводится в Юго-Восточной Азии, где участие обычно выше, чем в других частях Азии. [54]
Азиатские дебаты в значительной степени являются адаптацией австралийского формата. Единственное отличие состоит в том, что каждому выступающему дается 7 минут выступления, а между 2-й и 6-й минутами выступления противоположная команда будет предлагать точки информации (POI). Это означает, что 1-я и 7-я минуты считаются «защищенным» периодом, когда выступающему нельзя предлагать POI. [53]
Дебаты начнутся с выступления премьер-министра (первое предложение) и будут продолжены первой оппозицией. Эта чередующаяся речь будет продолжаться до третьего противостояния. После этого скамья оппозиции выступит с ответной речью.
В ответной речи сначала идет оппозиция, а затем предложение. Дебаты заканчиваются, когда предложение заканчивается ответной речью. На ответную речь отводится 4 минуты, и в это время не могут быть предложены точки интереса.
Международная ассоциация общественных дебатов
Международная ассоциация общественных дебатов (IPDA), открытая 15 февраля 1997 года в Университете Святой Марии (штат Техас) в Сан-Антонио, штат Техас, является национальной лигой дебатов, которая в настоящее время действует в основном в Соединенных Штатах. Среди университетов маловероятно, что IPDA - самая быстрорастущая дискуссионная ассоциация в Соединенных Штатах. [ необходима цитата ] Несмотря на то, что используются аргументы, основанные на фактах, основная цель IPDA - продвигать формат дебатов, в котором упор делается на публичные выступления и навыки убеждения в реальном мире, а не на использование доказательств и скорость. [ согласно кому? ] Для достижения этой цели IPDA преимущественно использует непрофессиональных судей для поощрения стиля дебатов, ориентированного на аудиторию [ необходима ссылка ] . Более того, хотя основная цель участника дебатов - убедить судью, IPDA награждает лучших выступающих на каждом турнире.
IPDA предлагает как «командные дебаты», где две команды, состоящие из двух человек, дебаты, так и индивидуальные дебаты. Как в командных, так и в индивидуальных дебатах за полчаса до начала раунда обеим сторонам предоставляется список тем. Последовали переговоры, чтобы выбрать тему. Стороны, одна из которых утверждает резолюцию, а другая - нет, затем готовят вступительную речь, перекрестный допрос другой стороны и заключительные замечания к раунду.
Хотя большинство программ-членов Международной ассоциации публичных дебатов связаны с колледжами или университетами, участие в турнирах IPDA открыто для всех, чей уровень образования эквивалентен выпускнику средней школы или выше. [ согласно кому? ]
Дебаты по приглашению всемирных университетов за мир (WUPID)
WUPID - это пригласительный турнир, в котором используется формат дебатов BP или Worlds. Он приглашает 30 ведущих дискуссионных институтов в соответствии со списком, предоставленным веб-сайтом World Debate, администрируемым Колмом Флинном. Если какая-либо или несколько команд не могут участвовать, будут вызваны замены из 60 лучших команд или на основании сильных рекомендаций старших членов университетского дискуссионного сообщества.
WUPID впервые был проведен в декабре 2007 года, когда Сиднейский университет стал чемпионом. Во второй инсталляции в 2008 году Монаш забрал трофей домой. Третий WUPID был проведен в Universiti Putra Malaysia (UPM) в декабре 2009 года. Первые два турнира были организованы Universiti Kuala Lumpur (UNIKL).
WUPID был детищем Даниэля Хасни Мустаффа, Сайфула Амина Джалуна и Мухаммеда Юнуса Закария. Все они были бывшими участниками дебатов UPM, которые принимали участие на всех возможных уровнях дебатов, от граждан Малайзии до чемпионата мира.
Другие формы дебатов
Онлайн-дебаты
С ростом популярности и доступности Интернета часто возникают разные мнения. Хотя они часто выражаются через флейм и другие формы аргументации, которые состоят в основном из утверждений, формализованные дискуссионные сайты все же существуют. Стиль дебатов варьируется от сайта к сайту, с развитием местных сообществ и культур. Некоторые сайты способствуют созданию атмосферы спора, которая может граничить с «пламенем» (личное оскорбление вашего оппонента, также известное как тип заблуждения ad hominem), в то время как другие строго контролируют такую деятельность и активно продвигают независимые исследования и более структурированные аргументы.
Наборы правил на различных сайтах обычно служат для обеспечения соблюдения или создания культуры, предусмотренной владельцем сайта или, в некоторых более открытых сообществах, самим сообществом. Контроль за содержанием, стилем и структурой сообщений сочетается с частым использованием систем «вознаграждения» (таких как репутация, титулы и разрешения на форуме), чтобы продвигать действия, которые считаются продуктивными, и препятствовать нежелательным действиям. Эти культуры достаточно различаются, чтобы большинство стилей нашли свое место. Некоторые онлайн-сообщества и форумы для дебатов практикуют Политические дебаты с помощью загруженных речей и заранее заданного подсчета слов, чтобы представить временные рамки, присутствующие в физических дебатах. [55] Эти виртуальные дебаты обычно включают длительные периоды теоретической подготовки, а также возможность исследования во время раунда.
Первоначально большинство дискуссионных сайтов было не более чем онлайн или досками объявлений. С тех пор разработка под конкретный сайт становится все более распространенной в облегчении различных стилей обсуждения.
Дебаты шоу
Дебаты также превратились в жанр телешоу .
Смотрите также
- Дебаты
- Беседа
- Диалектика
- Публичное выступление
- Международные дебаты в средней школе
- Дебатный турнир Heart of Europe
- Чемпионат мира по личным дебатам и публичным выступлениям
- Чемпионат мира по дебатам среди школьников
- Национальная лига дебатов средней школы Китая
- Дискуссия в международном университете
- Дебатный лагерь # Популярные лагеря / институты
- Чемпионат Австралии по межвузовским дебатам
- Американская ассоциация парламентских дебатов
- Канадское университетское общество межвузовских дебатов
- Международная ассоциация общественных дебатов
- Национальная ассоциация городских дебатных лиг
- Североамериканский чемпионат по дебатам
- Североамериканский чемпионат по публичным выступлениям
- Чемпионат мира по дебатам среди университетов
- Чемпионат мира по дебатам среди университетов на испанском языке
Рекомендации
- ^ The New Shorter Oxford English Dictionary , 4-е изд., 1993, стр. 603.
- ^ Роджер, D; Стюарт-Лорд, А (2019). «Восприятие студентами дебатов как стратегии обучения: качественное исследование» . Медсестринское образование на практике . 42 : 102681. DOI : 10.1016 / j.nepr.2019.102681 . PMID 31805450 . Проверено 28 ноября 2019 .
- ^ Аль-Махруки и Табаков, Р. и М. «Эффективность дебатов на курсах ESL / EFL в Персидском заливе: сравнение двух последних исследований, ориентированных на студентов в Омане и Дубае, ОАЭ» (PDF) . Академический форум 21 века . Академический форум 21 века. Архивировано 4 марта 2016 года (PDF) из оригинала . Проверено 22 октября 2015 года .
- ^ a b Мэри Тале, "Дело британской инквизиции: деньги и женщины в лондонских дискуссионных обществах середины восемнадцатого века", Albion 31, no. 1 (весна 1999 г.).
- ↑ Мэри Тале, "Лондонские дискуссионные общества в 1790-х годах", Исторический журнал 32, вып. 1 (март 1989 г.): 58-9.
- Перейти ↑ James Van Horn Melton, The Rise of Public in Enlightenment Europe (Cambridge: Cambridge University Press, 2001).
- ^ Томас Манк, Просвещение: сравнительная социальная история 1721–1794 (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2000).
- ^ Донна Т. Эндрю, "Популярная культура и общественные дебаты" в Историческом журнале , Vol. 39, выпуск 02 (Cambridge University Press, июнь 1996 г.), стр. 406.
- ^ Геринг, Риторика чувствительности в культуре восемнадцатого века, 63.
- ^ Геринг, Риторика чувствительности в культуре восемнадцатого века, 65-6.
- ^ а б Эндрю, "Популярная культура и общественные дебаты", 409.
- ↑ Эндрю, Лондонские дискуссионные общества, 82.
- ^ Эндрю, Введение в Лондонские дискуссионные общества, ix; Тале, «Лондонские дискуссионные общества в 1790-х», 59; Мунк, Просвещение, 72.
- ^ Тале, «Лондон Обсуждая общества в 1790е годы,» 60.
- ^ История Союза | Общество Кембриджского союза. Архивировано 24 декабря 2013 года в Wayback Machine . Cus.org. Проверено 15 июля 2013.
- ^ «Особые дебаты - срочные дебаты» . www.parl.gc.ca . Архивировано 12 февраля 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 .
- ^ «Экстренные дебаты» . Парламент Великобритании . Архивировано 15 ноября 2016 года . Проверено 12 февраля 2017 .
- ^ Нойман, Нэнси М. (2 октября 1988 г.). «Лига отказывается« помогать в мошенничестве » » . Пресс-релиз . Лига женщин-избирательниц . Архивировано 23 августа 2012 года . Проверено 26 июля 2012 .
- ^ "Что такое дебаты?" . Общество Кембриджского союза. Архивировано 14 августа 2015 года . Проверено 20 августа 2015 .
Как правило, судьи решают, насколько убедительными были участники дебатов по трем ключевым критериям: Содержание: то, что мы говорим, и аргументы и примеры, которые мы используем. Стиль: как мы это говорим, языком и голосом. Стратегия: насколько хорошо мы разбираемся в теме, отвечаем на аргументы других людей и структурируем то, что говорим.
- ^ «Конкурс межвузовских дебатов» . Таймс оф Индия . 2010-09-29. Архивировано из оригинала на 2012-11-06 . Проверено 10 декабря 2011 .
- Перейти ↑ Ray D'Cruz, "The Australia-Asia Debating Guide", 2-е издание (февраль 2003 г.)
- ^ «Ассоциация спорщиков Виктории - Введение в дебаты - Роли спикеров» . Дискуссионная ассоциация Виктории . Проверено 11 июня 2019 .
- ^ «Школьные дискуссии» . Дискуссионная ассоциация Виктории . Дискуссионная ассоциация Виктории . Проверено 11 июня 2019 .
- ^ «Квадратные дебаты на тему энергоснабжения Европы в 2012/04 году» . fb-connections.org . Архивировано 13 августа 2014 года.
- ^ «Дебаты на площади 2011/04 о европейской защите» . fb-connections.org . Архивировано 13 августа 2014 года.
- ^ «Сравнительный проект» . fb-connections.org . Архивировано 20 октября 2014 года.
- ^ а б «Французская дискуссионная ассоциация» . frenchdebatingassociation.fr . Архивировано 2 апреля 2012 года.
- ^ а б "национальный судебно-медицинский журнал - Национальная судебно-медицинская ассоциация" . speechanddebate.org . Проверено 26 мая 2021 .
- ^ "национальный судебно-медицинский журнал - Национальная судебно-медицинская ассоциация" . nationalforensics.org . Архивировано из оригинала на 2013-12-04.
- ^ а б "национальный судебно-медицинский журнал - Национальная судебно-медицинская ассоциация" . speechanddebate.org . Проверить
|archive-url=
значение ( помощь ) - ^ "MACE-Debate-Zoom" . Cite имеет пустой неизвестный параметр:
|1=
( help ); Проверить значения даты в:|archive-date=
( помощь ) - ^ a b c ESU, «MACE FORMAT», «English Speaking Union», нет. 1 (2019)
- ^ «Регельн и Формат» . ВДЧ . Архивировано 23 августа 2013 года.
- ^ "Клубы фор Орт" . ВДЧ . Архивировано 25 августа 2014 года.
- ^ «Англоязычный союз» . britishdebate.com . Архивировано 30 мая 2011 года.
- ^ «Оксфордский союз - формы дискуссии» . oxford-union.org . Архивировано из оригинала на 2011-09-30.
- ^ "Компас колледжа" (PDF) . Collegecompass.org . Архивировано (PDF) из оригинала 04.11.2013.
- ^ «Дебаты в парижском стиле - Французская дискуссионная ассоциация» . frenchdebatingassociation.fr . Архивировано 14 августа 2014 года.
- ↑ 1997, «Раздаточные материалы для дискуссий», «UVM», нет. 3 (1997)
- ^ а б «Часто задаваемые вопросы (FAQ) о Чемпионате мира по дебатам среди университетов 2020» . WUDC2020 . Проверено 27 мая 2021 года . Проверить значения даты в:
|access-date=
( помощь ) - ^ «Дебаты Кембриджского союза» . Проверить значения даты в:
|archive-date=
( помощь ) - ^ «APDAWeb - Главная» . apdaweb.org . Архивировано 15 декабря 2017 года.
- ^ «Бразильский институт дебатов» . ibdebates.org . Архивировано 07 августа 2016 года.
- ^ "Общество дебатов UFC" . SdDUFC. Архивировано из оригинального 13 августа 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
- ^ «Дебатное общество УФРН» . Centro Acadêmico Amaro Cavalcanti. Архивировано из оригинального 13 октября 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
- ^ "Parli Brasil" . Parli Brasil. Архивировано из оригинального 7 -го августа 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
- ^ "Общество дебатов UFSC" . UFSC. Архивировано 14 сентября 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
- ^ "Общество дебатов UFRJ" . SdDUFRJ. Архивировано 14 сентября 2016 года . Проверено 15 июля 2016 года .
- ^ «Справочник Ассоциации школьной деятельности штата Орегон на 2007-2008 годы» (PDF) . osaa.org . Архивировано из оригинального (PDF) 11 октября 2007 года.
- ^ Пердью, Дэвид. «Тибетские буддийские дебаты» . Азиатское общество . Проверено 7 февраля 2021 .
Формы тибетских аргументов были перенесены с небольшими изменениями из индийских логических форм.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 04 марта 2016 года . Проверено 5 июля 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «О UADC» . MMU UADC . Проверено 2 декабря 2012 года .
- ^ а б «Правила UDAC» (PDF) . UADC . Проверено 25 мая 2021 года .
- ^ «Macau WSDC 2021» (PDF) . Макао WSDC . Проверено 25 мая 2021 года .
- ^ «Стандартные правила и инструкции» . Архивировано 5 января 2012 года . Проверено 3 апреля 2012 года .
Внешние ссылки
- Бразильский институт дебатов