Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Демократическая националистическая партия

Партидул националист-демократ
ПрезидентНиколае Йорга / AC Cuza (первый)
Петре Цопа (последний)
Основан6 мая [ OS апреля] 1910 г.
Растворенный1946 г.
Слился сНационал-либеральная партия - Тэтареску
ГазетаNeamul Românesc
Răvaşul националист-демократ
ИдеологияЭтнический национализм ( румынский )
Национальный консерватизм
Правый популизм
Аграризм
Продюсерство
Экономический антисемитизм
Монархизм
Корпоратизм
Регионализм
Правый социализм (меньшинство)
Политическая позицияЛевоцентристский (экономически) Крайне правый (социально)
Национальная принадлежностьПарламентский блок (1919)
Федерация национал-социал-демократии (1920)
Демократический блок (1920)
Национальный союз (1931)
Национально-демократическая коалиция (1944)
Цвета  Чернить
Партийный флаг
Флаг описан в 1922 г.

Националистическая Демократическая партия или Националистическая Демократическая партия ( румынский : Partidul националист-демократ , PND) является политической партией в Румынии , установленный историк Николае Йорга (который был также его дольше лидер) и правоведа AC Куза . Его база поддержки находилась в низах румынского среднего класса, и, особенно через идеологию Кузы, она отражала ксенофобию, экономический антисемитизм и продюсерский подход.этой конкретной среды. НДП была слабым вызовом для основных политических сил, консервативных или либеральных, не сумевших стать третьей по силе партией Румынии. К 1916 году он был фактически разделен между умеренными Йоргами и радикалами Кузы, приостановив свою деятельность до конца Первой мировой войны.

После ноября 1918 года НДП вновь стала значительной силой в Великой Румынии . Она часто меняла названия и уточняла свою официальную позицию, становясь тесно связанной с развивающимися идеями Йорги об обществе и политике. В начале 1920-х гг. Она отошла влево от политического спектра, объединившись с Крестьянской партией и поддержав коалицию «Демократического блока» против национал-либералов ; его крайне правая фракция отделилась и стала Национально-христианской лигой защиты . Примерно в 1925 году сама НДП вернулась к национальному консерватизму , на короткое время объединившись с Румынской национальной партией , но вновь обретя независимость в 1926 году, когда последняя слилась сНародно-крестьянская партия . Он возродился с программой поддержки технократии и корпоративизма и пришел к власти в 1931 году, когда король Карол II назначил Йоргу премьер-министром .

PND и ее союзники пытались справиться с Великой депрессией с помощью противоречивых мер, таких как списание долга , и на выборах 1932 года правительство было отстранено от должности . Версия Йорги о национализме среднего класса потеряла политическое значение с появлением фашистских движений, в частности Железной гвардии ; его собственная растущая поддержка авторитаризма привела его к роспуску PND в 1938 году, когда он и другие кадры присоединились к Фронту национального возрождения Кэрол . Он участвовал в подавлении Железной гвардии, что привело к его убийству в 1940 году.

PND была возрождена тайно во время Второй мировой войны во главе с Петре Цопа . В этой заключительной части своего существования он объединился с либеральными и социалистическими силами в борьбе против диктатуры Иона Антонеску . Она поддержала переворот августа 1944 года , а затем недолгое время существовала как легальная партия, прежде чем слилась с Национал-либеральной партией Тэтареску . С ок. 1950 г. Топа и различные бывшие филиалы PND были заключены в тюрьму румынским коммунистическим режимом , в то время как другие были восстановлены и пользовались большим уважением.

История [ править ]

Истоки [ править ]

Йорга и Куза проследили свое сотрудничество с 1895 года, когда они были среди основателей недолговечного Универсального антисемитского альянса. [1] Существование PND было официально оформлено 6 мая [ OS апреля] 1910 года ( День Святого Георгия ) [2] как союз двух групп, возглавляемых соответственно Йоргой и Куза. Йорга ранее входил и выходил из основной Консервативной партии (ПК). Выпустив националистический обзор Neamul Românesc , он также создал ряд культурно-политических обществ, включая Братство лояльных румын, которое привело его в прямой контакт с Куза; оба мужчины баллотировались в парламент как «националистически-демократические кандидаты».в 1907 г. (избран только Йорга). [3] К 1909 году Куза также присоединился к лекционной группе Йорги в Валени-де-Мунте , где он изложил свое продюсерское мировоззрение: «Румыния, кажется, превратилась в канализационный канал [...] для всех видов этнической грязи, а румынский не может поддержать себя честным трудом в своей стране - поэтому он погибает ». [4]

В своей первоначальной форме НДП была объединена вокруг идеалов экономического антисемитизма , постулируя, что румынские евреи были паразитическим или эксплуататорским слоем общества. [5] Его самым ранним зарегистрированным символом была свастика, обращенная вправо (卐), или « арийский крест », который Куза использовал как символ своей антисемитской борьбы. [6] Кроме того, корни партии лежали в более радикальных формах этнического национализма : за четыре года до основания PND Йорга спровоцировал бунт против Национального театра , выбранного для постановки непереведенных французских пьес. [7]

Структурно НДП оспаривала позицию третьей стороны, стоящую за ПК и доминирующей Национал-либеральной партией (НЛП). Это была первая организация низшего среднего класса в румынской политике, ее антисемитизм и традиционализм также были проявлениями антикапиталистических опасений. [8] Его демократические требования включали предложения по реформированию Конституции 1866 года путем введения «всеобщего избирательного права для румын с представительством меньшинств». [9]

Продолжая пропагандистскую работу Йорги, партия также поддерживала национализм румынских общин в Буковине и Трансильвании (принадлежащих Австро-Венгрии ) и Бессарабии (входившей в состав Российской империи ). Через PND и Культурную лигу за единство всех румын Йорга поддерживал ирредентизм и « Великую Румынию ». [10] Последней точкой сплочения ПНД стала аграрная платформа, на которой ПНД столкнулась с основными консерваторами. Явно настроенная против «старых партий», группа Йорги настаивала на земельной реформе путем покупки, по сути, «предоставление крестьянам той значительной части земли, которая в настоящее время занята фиктивной крупной земельной собственностью». [11] Позиция Йорги по национальному и аграрному вопросу сделала его мишенью для наблюдения со стороны тайной полиции Сигуранца , которая вела записи о его передвижениях. [12]

Ранняя история [ править ]

Партия номинально возглавлялась двумя ее основателями в качестве сопрезидентов; на практике Куза выполнял вспомогательную роль, а Йорга контролировал все аспекты, включая подбор персонала. [13] В целом, однако, Йорга не был заинтересован в создании централизованной и сплоченной партии, предпочитая сосредоточиться на культурной политике. [12] PND всегда была самой сильной в Западной Молдавии и Олтении , с некоторыми дополнительными феодальными владениями в Брэила и Плоешти . [14] В Бухаресте в кадры входили аристократ Василе Когэлничану , [15] актер Петре Личиу и православныйкапеллан Георге Котенеску . [12] К ним присоединился Леон Космович , биолог и социальный работник. [14] Молдавские крыла включали ветеранов крайне правого антисемитизма , такие как Ион Зеля Кодряну и Корнелиу Şumuleanu , [16] вместе с писателем Ион Ciocârlan . [17] На региональном уровне в рядах партии были молодые праворадикальные боевики, такие как Георге Климе [18] и Никифор Робу . [19] Также к НДП присоединились двое бессарабцев: писатель Думитру К. Морузи , [20]и Илие Кэтэрэу , тореадор и двойной агент (Сигуранца и Российская Охрана ). [12]

После безрезультатных переговоров о союзе с ПК [21] НДП единолично участвовала в выборах 1911 года . Ее главным противником был другой кандидат на роль третьей силы в политике - Консервативно-демократическая партия (ПКД). Бухарестский список возглавил Йорга, а Когэлничану выступил против них как независимый; Liciu также работал либо как филиал PND [21], либо как независимый. [22] После выборов члены PND жаловались на то, что они подвергались преследованиям со стороны PCD, и что они не могут надеяться конкурировать с ним в пропагандистской войне. [12]Тем не менее, сама PND также прибегла к насилию во время событий, когда Кэтэрэу вмешался, чтобы поддержать Кодряну, который баллотировался на место в Фэлтичень . [23] Партия набрала около 15% голосов избирателей на тех участках, где выставляла кандидатов, но не получила ни одного места. [24] В голосовании по отзыву 1912 года Куза и Йорга были избраны вместе, [25] хотя Куза потерял феодальное владение Яссы ; Йорга проиграл в Ковурлуи , но выиграл у Прахова . [26] Они должны были остаться на долгое время единственными двумя парламентариями от партии и представляли более маргинальные вторые колледжи, составлявшие городской низший класс. [14]

К тому времени ПНД проводила ежегодные съезды в День Святого Георгия с участием крестьян. [17] Во время одного из событий 1912 года, когда Куза отсутствовал из-за болезни, Йорга объявил, что он больше не преследует пролетарских выборов в Бухаресте, и что партия сосредоточится только на проведении кампаний среди интеллигенции, торговцев, ремесленников и крестьян. Его пропагандистская программа, осуществляемая совместно с Культурной лигой, включала создание публичных библиотек. [17] Мероприятие также рекламирует официальный запуск газеты Кузы, Unirea , и включало поминальную службу по недавно умершему Личиу. [17]Конгресс 1913 года показал растущий раскол между Куза и Йоргой: первый поддержал быстрое вмешательство в то, что стало Второй балканской войной , тогда как Йорга выступил против этого (его поддержали различные партийные активисты, которые сочли Куза грубым и жестоким). [13] Провоенная интервенционистская позиция была также поддержана Когэлничану, который, опираясь на ирредентизм ПНД, предложил расширение Румынии до «естественных границ». [27] Примерно в то же время, в Университете Яссы , ячейка PND Кузы столкнулась с левыми активистами ( социал-демократами и попораненцами ) из-за контроля над «Студенческим центром». [28]

Идеологические разногласия внутри PND снова проявились в начале 1914 года, когда Ион И.К. Брэтиану из PNL обнародовал свой собственный проект земельной и избирательной реформы. В то время как Йорга одобрял их умеренность, Куза и Кодряну выступали за более радикальную политику. [29] Внутрипартийная напряженность обострилась в первые два года Первой мировой войны, во время которой Румыния при правительстве НПЛ сохраняла осторожный нейтралитет. Следуя своему ирредентизму, Йорга присоединился к лагерю, который поддерживал державы Антанты , но делал это довольно осторожно, полагаясь на администрацию Брэтиану. [30] В партии произошел раскол по этому вопросу: Куза настаивал на немедленном вмешательстве против центральных властей., объявив нейтрализм «абсурдом». [31] На низовом уровне Кэтэрэу, который, вероятно, отвечал на команды Охраны, сам участвовал в террористических актах на Буковине и Трансильвании, пытаясь подтолкнуть Австро-Венгрию к объявлению войны. Во время последовавшего за этим международного скандала он бежал из Румынии при загадочных обстоятельствах. [12] [23]

Приостановление 1916 г. и возрождение 1918 г. [ править ]

В сентябре 1915 года Куза усилил свою оппозицию политике PND, присоединившись к Юнионистской федерации Николае Филипеску . По словам Йорги, последняя группа извратила националистическое движение, используя свои символы в попытке свергнуть и заменить Брэтиану. [32] Крайне бездействующая НДП в конце концов приостановила свою деятельность в сентябре 1916 года, спустя некоторое время после того, как Брэтиану объявил войну центральным державам . [33] Таким образом, партия не существовала во время последующего наступления и поражения , а ее активисты бежали во время эвакуации из Бухареста . Укрывшись в Яссах, он продолжал выпускать издания Neamul Românesc , [34]Йорга возобновил свое место в Ассамблее как независимый, объявив Куза «мертвым для меня». [35]

В течение неопределенного периода, последовавшего за миром Румынии с Германией , бывшие боевики ННД вновь активировали свои партийные ячейки. Тушение Униреа газета, стилизованная PND мундштука, Куза и Кодрян объявили , что партия объединилась в коалицию против PNL называемого Народной лиги (позже «Народной партия», или РР), который возглавил генерал Александр Averescu . Их шаг был отвергнут Йоргой, который назвал его «узурпацией» «амбициозными и усталыми людьми». [32] И Иорга, и Куза участвовали в выборах в июне 1918 года , на которых победили консерваторы при Александру Маргиломане . [36]

Перемирие на Западе отменил судьбу страны, повторное открытие возможности создания « Великой Румынии », и , таким образом , повышая популярность Йорга в. Группа Unirea извлекла выгоду из этого, оставив партию Авереску и вновь присоединившись к PND, которая была официально возобновлена ​​26 ноября 1918 года. [37] Прежде чем вернуться к своему первоначальному названию, она некоторое время существовала как «Союз национальной демократии». [38] Он распространил радикальную программу, обещая земельную реформу путем экспроприации, но также привлек в свои ряды побежденных « германофилов », таких как Костика Негруцци. [39] Примирение с Unireaбыл омрачен двусмысленностью, поскольку Куза продолжал поддерживать Авереску изнутри партии; Йорга, тем временем, рассматривал PP как собрание «выскочки» и исключал любое сотрудничество с Авереску. [37] Реформированная партия также привлекла в свои ряды новые кадры из других слоев общества, в том числе Георге Тацкэ , экономиста и бывшего консерватора. [40]

НДП по-прежнему разделилась по вопросам, касающимся антисемитизма. В апреле 1919 года Ассамблея проголосовала за эмансипацию евреев : Йорга, придерживаясь прагматического подхода, проголосовал за, а Куза и Кодряну были единственными двумя парламентариями, проголосовавшими против. [41] Параллельно Куза и Йорга скатились к регионализму , присоединившись к рядам группы давления под названием «Братство объединенной Молдавии», которая воссоединила их с такими левыми, как Пол Бужор . [42] НДП, однако, выступала против более радикальных тенденций децентрализации, и особенно против корпоративных прав этнических и религиозных меньшинств: в июне Йорга полемизировал по этому поводу с буковинскими регионалистами Янку Флондором иМайер Эбнер . [43] Восстановленная ННД участвовала в ноябрьских выборах , проведенных на основе всеобщего мужского избирательного права, и в первых выборах , в которых участвовала вся Великая Румыния. На ее логотипе изображены две дрожащие руки [44], ее региональным союзником была Бессарабская крестьянская партия (БКП), в списках которой участвовал Йорга и занял место в Собрании в Орхее . [45] НДП стала пятой по величине в парламенте , получив 27 мест в Собрании депутатов и девять мест в Сенате ; У ОИБ было дополнительно 72 заместителя. [46]Рост был незначительным, так как PND убедила только 5,7% электората Великой Румынии. [41] Йорга стал стойким критиком избирательных нравов, культивируемых НПЛ и НП, обвиняя в запугивании избирателей и предполагаемом проникновении коммунистов. [47]

PND и PȚB стали парламентскими сторонниками кабинета Румынской национальной партии (PNR), возглавляемого консерватором из Трансильвании Александру Вайда-Воевод . Это был момент триумфа для партий, выступающих против системы и НПЛ. [48] ​​В их разноцветную коалицию, названную Парламентским блоком, также входили Крестьянская партия (PȚ), Партия Демократического союза и остатки Лейбористской партии . PP также кооптировался до тех пор, пока Йорга, назначенный президентом Ассамблеи, не выступил с словесной атакой на Авереску. Последний ушел из МВД. ПНД снова раскололась на две фракции, Йорга не представил Кузу как кандидата от ПНД на пост Авереску. [49] На этом перекрестке Йорга и его сторонники настаивали на том, чтобы Когэлничану занял пост премьер-министра, хотя последний находился под следствием по обвинению в хищении. [50]

FDNS [ править ]

Йорга стал свидетелем растущей напряженности между королем Фердинандом I и парламентским блоком и, надеясь предотвратить падение Вайды, представил парламенту проект земельной реформы. [51] 13 марта 1920 года Фердинанд приказал Вайде уйти в отставку и назначил Авереску своим премьер-министром. Спустя годы монархист Йорга посчитал это проявление королевской власти оскорбительным и «государственным преступлением». [52] Народная партия организовала выборы в мае , заручившись поддержкой Кузы. 26 апреля чрезвычайный съезд ННД подтвердил Йоргу президентом партии. [53]Куза осудил Йоргу как предательство «иностранцев и отчужденных румын»; Йорга, в свою очередь, назвал отколовшегося лидера иррациональным ксенофобом и «человеком прошлого». [54] Однако, как отмечает историк Армин Хайнен, Куза также смягчал свой антисемитский дискурс, поскольку в 1920 году идея еврейской эмансипации была «слишком закреплена». Вместо этого его фракция выступила с «радикальными лозунгами против левых, включая угрозы насилием». [55]

Фракция Йорга, объединившаяся с PȚ в Федерацию национальной социал-демократии (FDNS), использовала в качестве своего символа серп. [56] Партия Йорги получила 10 мест в Собрании и два в Сенате, в то время как группа Куза, или «Националистически-демократическая христианская партия» (PNDC), [57] получила только два места в Собрании. [58] Йорга занял депутатское кресло в Ковурлуи. Он также был предложен на подходящую должность в Трансильвании, но был тихо отклонен PNR. [51]

FDNS поддерживал Демократический блок, альянс против ННЛ и Авереску, сформированный вокруг Вайды-Воевод. Как и Вайда, Йорга поддерживал примирение с врагами военного времени, как того требовал Высший военный совет , и интеграцию этнических меньшинств в Великую Румынию. Он участвовал в горячих спорах с Куза по этому поводу. [59] Во время эпизода с Демократическим блоком Йорга проявил симпатию к левым политикам и продвинул на министерский пост лейбориста Николае Л. Лупу . [60] Наблюдая за депутатами- социалистами с удивленным сочувствием, он позже раскритиковал жесткие репрессии PNL в отношении новой румынской коммунистической партии ( см.Dealul Spirii Trial ). [61]

Как отмечают историки, с ноября 1918 года ПНД была « левоцентристским предприятием» [62] или «буржуазно-радикальным левым». [41] Наблюдая за этим переходом, коммунист Петре Константинеску-Яки предположил, что НДП была предполагаемым союзником его партии, поскольку они оба отвергали «капиталистическую олигархию»; он утверждал, однако, что НДП «не может понять революционизм [и] коммунистический социализм», будучи в основном состоящей из «наивных» интеллектуалов, «фетиширующих родину и племя, которые фактически являются прикрытием для капиталистической эксплуатации». [63]

Раскол LANC [ править ]

В сентябре 1921 года PND согласилась присоединиться к PȚ. [64] Пакт в конце концов рухнул, когда Йорга боролся против прибытия в PȚ Константина Стере , которого он считал предателем военного времени. [65] В декабре PND взяла название «Националистическая крестьянская партия» ( Partidul Naționalist-Țărănesc ), которое она использовала альтернативно до 1923 или 1924 года. [66] В дополнение к Neamul Românesc , все еще ее центральному органу, она опубликовала несколько региональных газет. К ним относятся: Apărarea Națională , Dacia , Flamura и Vremea Nouă из Крайовы ; Biruințaиз Турну Северин , Brazda Ноуа из Bârlad ; Край Ноу из Бузэу и Фокшан ; Кувантул Романеск из Рымнику Вылча ; Gazeta Satelor of Râmnicu Sărat ; Poporul из Черновцы ; Рэвацул Ностру из Фэлтичени; Сесера и Грайу Ноу из Ботогани ; Solia из Dorohoi . [67]

Временное правительство ПКП во главе с Таке Ионеску было отозвано в январе 1922 года. После внезапной смерти Ионеску позже в том же году консервативно-демократическая делегация во главе с Григоре Филипеску обратилась к Йорге с просьбой о слиянии, но последний настоял на том, чтобы они распустили свою партию и записаться в PND как простые члены. [68] Две фракции PND воссоединились перед выборами в марте 1922 года , на которых PND использовала для своего логотипа черный флаг с белым серпом. [44] Согласно записям Йорги, он и Кодряну совершили поездку по Молдавии, где их встречали большие толпы крестьян, но также подвергались критике со стороны избирательных агентов НБП; Йорга был предложен всеобщим одобрением на место в Сенате Ботогани.[69]

После того, как некоторые кандидатуры от ННД были исключены избирательной комиссией, Йорга объявил выборы фальсифицированными. [70] Партия получила только пять мест в Собрании и два в Сенате. [71] В мае 1922 года, в разгар новых антисемитских инцидентов, Куза вместе с Кодряну и Николае Паулеску преобразовали PNDC в «Национальный христианский союз». Посвященный решительному решению « еврейского вопроса » и поддержке религиозного антисемитизма , год спустя он стал Национально-христианской лигой защиты (LANC) на церемонии, на которой он поднял румынские флаги со свастиками. [72] Принятие контроля надApărarea NAŢIONALĂ и Unirea , [73] он вскоре присоединились еще один PND перебежчиком, социолог Траян Брейлеан , [74] , который помог организовать главу партии в Буковине. [75]

НДП продолжала превращаться в умеренную партию. Ее лидер решительно осудил террористическую деятельность региональных лидеров LANC, в первую очередь Корнелиу Зелеа Кодряну (сына бывшего члена PND). [76] Он также занял твердую позицию против антиеврейских бунтов, поощряемых Куза и Кодриан в Яссах, требуя строгого законничества ; Антисемиты, в свою очередь, осудили его и других националистов за их якобы снисходительность и пригрозили Национальным румынским фашио . [77] В течение следующего десятилетия Neamul Românesc Iorga выпустили не более 15 000 копий каждого выпуска, что составляет четверть от Porunca Vremii LANC . [78]В 1923 году он был дополнен как центральный орган Рэвацул-националистом-демократом , учрежденным в Бухаресте Тацкэ. [79] В дополнение к сохранению контроля над Бразда Ноуэ , Край Ноу и другими региональными органами, НДП учредила другие, часто недолговечные, газеты и журналы. Они включают в себя Bănăţeanul из Тимишоара , Credinţa Naţionalistă из Тырга Его , Cuvântul националист из Бакэу , Dâmboviţa Ноу из Тырговиште , Democratul из Тулча , Îndemnul изПитешти и несколько изданий под названием Coasa . [80]

Поглощение PNR и возрождение PN [ править ]

К 1924 году Йорга начал сотрудничать с Константином Аргетояну , бывшим партнером Авереску, изменив название PND на «Народную националистическую партию» ( Partidul Naționalist al Poporului , PNP). [81] Она организовалась в районе Баната , завоевав поддержку Аврама Имброана и его еженедельника Banatul Românesc , а также в Бессарабии, где издала ежемесячный журнал Brazda . [82]Какое-то время ПНП рассматривалась как потенциальный консервативный полюс, который мог привлечь в свои ряды бывших боевиков УКБ. К 1925 году он поглотил еще одну фракцию последней группы под руководством Юлиана Врабиеску и диссидентство PNR под руководством Мику Эконому. Работая внутри PNP, они стремились предотвратить любой союз между PNP и PNR, предложенный на партийном съезде в Крайове (март 1925 г.). [83] В конечном итоге раскол между Йоргой и Аргетояну также предотвратил консервативную консолидацию. [84]

Позже в 1925 году PNP вместе с другими консервативными группами объединилась в PNR. [85] Йорга протестовал против поддерживаемого PNL закона о выборах 1926 года, проголосовал за несколько недель до новых всеобщих выборов , которые предоставили «правительственное приданое» (дополнительные места в парламенте) партии, получившей множество голосов. [86] Он был представителем PNR на переговорах об общей стратегии с PP и PȚ, которые закончились тем, что он отклонил предложение Авереску о трехстороннем слиянии; в результате Авереску был призван к власти и руководил избирательной кампанией и подсчетом голосов. [87] Когда этот тактический союз между королем и ПП вызвал ужас среди граждан и крестьян, генерал Эракл Николеанупосетил лидеров оппозиции в доме Йорги, предупредив их не прибегать к насилию. [88] Выборы проводились проправительственными кандидатами, но, по словам самого Йорги, избирателей запугали вездесущие жандармы . [89] Это ознаменовало пик предвыборной политики LANC, когда они получили 120 000 голосов и десять депутатов, в основном в округах, ранее лояльных PND. [90] Йорге удалось завоевать единственные места, занятые оппозицией в Ковурлуи и округе Сибиу . [91]

PNR и PȚ окончательно слились друг с другом, как Национальная крестьянская партия (PNȚ), 10 октября 1926 года. [92] 11 октября [93] Йорга восстановил PND под временным названием Национальная партия ( Partidul Național). , PN), сожалея о рассеянии его «единого легиона за национальное будущее» и о том, что PN for отдает предпочтение «социальным партиям». [94] Обновленный таким образом, он имел квадрат в квадрате логотип ( [ ), [95] и его вице-президентом был педагог Думитру Мунтяну-Рымник , основатель летней школы в Валенях. [96] Среди его новых членов был социолог левого толка Георгий Влэдеску-Рэкоаса., который помог создать Neamul Românesc и подготовил отчеты о его конгрессах [97], и собственный сын Йорги, инженер Мирча Йорга. [98] [99]

Партия и газета подвергались репрессивной политике при новом правительстве Авереску, пока сам премьер-министр не был вынужден Йоргой извиниться и воздержаться. [100] ПН баллотировалась на выборах в июне 1927 года , но набрала всего 24 600 голосов (0,9%, за Блоком крестьянских рабочих ) и, таким образом, не получила места в итоговой Ассамблее. [101] Позже в том же году политическая система Румынии была перестроена из-за смерти короля Фердинанда и Брэтиану. ПП и ПН нашли общий язык в своем общем негодовании на румынский регентский режим, но также и в своей враждебности по отношению к PNȚ; [102] к июню 1928 года НДП также нашла общий язык с Украинской социал-демократической партией.и другие буковинские регионалисты, все из которых были возмущены централизующей политикой НПЛ. [103] Партия Йорги участвовала в выборах декабря 1928 года как союзник Народной партии, используя шестиконечную звезду последней в качестве логотипа. [104] Выборы стали крупным поражением для Авереску, чей альянс получил только 2,5% голосов и пять мест в Собрании. [105] Победа PNȚ была воспринята Йоргой как доказательство «демагогического распутства». [106]

В правительстве [ править ]

6 июня 1930 г. при поддержке пан-националистической коалиции, в которую входил Йорга, [107] свергнутый принц Кэрол вернулся в Румынию и сверг регентство, возведя себя на престол как король Карол II . В апреле 1931 года, будучи недовольным PN, он назначил Йоргу премьер-министром Румынии во главе правительства, которое рекламировало себя как « технократическое » и антисистемное. [108] ПН участвовала во всеобщих выборах 1931 года как основатель альянса «Национальный союз», в который также входили Лига Влада Чепеша Филипеску (LV and) и Партия Аграрного союза Аргетояну (ППА ). Он был в союзе с полувоеннымиСоюз добровольцев в своих трансильванских округах [109], а также пользовался общенациональной поддержкой различных групп, представляющих этнические меньшинства: Немецкая партия , Союз румынских евреев и Украинская национальная партия . [110]

Национальный союз получил 289 мест в Собрании [111], в том числе одно за Мирчи Йорга. [99] Человек ПН, математик Димитри Помпейу , стал президентом Ассамблеи. [98] [112] Его вице-президентом был другой партийный чиновник, ортопед Петре Цопа . [98] [113] Последний также был лидером отделения ПН в Калиакре , в то время как Мирча Йорга занимал аналогичное положение в округе Турда . [98]

Плакат PN к выборам 1932 года , напоминающий пахарям о роли партии в принятии закона о списании долгов.

Хотя приход к власти совпал с ухудшением последствий Великой депрессии , кабинет министров вызвал разногласия по экономической политике. Как сообщается, премьер-министр Йорга мало интересовался кризисным управлением, оставив Арджетояну, министру финансов , определять политику; тем не менее, двое поссорились из-за деталей. [114] Арджетояну и Георге Ионеску-Сисешти , министр сельского хозяйства , предложили списание долгов для фермеров (политика, заимствованная у PN) [115] и кристаллизацию, а затем ликвидацию собственных плавающих платежей государства . Эта предполагаемая атака на экономический либерализмвызвали бурю негодования среди иностранных инвесторов, а дома отдалили Филипеску и LVȚ. [116] В конечном итоге эти меры были признаны неконституционными. [117] Другая тактика правительства заключалась в том, чтобы подвергнуть цензуре сообщения прессы о банковском кризисе и отсутствии доверия , что только усилило слухи о том, что Аргетояну был заинтересован в защите Marmorosch Blank Bank . [118]

В те месяцы оппозиция стала называть правящую диаду «комедийными диктаторами». [119] Его падение было вызвано протестами государственных служащих, в частности забастовкой тюремщиков в Хотине . [120] ПН участвовала в выборах в июле 1932 года в союзе с ПНА и списком сторонников Иорги. [121] Избирательное право было омрачено насилием, включая столкновения между властями штата и LANC, а также между различными партиями и растущим радикально-фашистским диссидентством LANC, возглавляемого Корнелиу Кодряну и известного как « Железная гвардия» . [122] Это произошло после того, как Йорга возобновил (в значительной степени неэффективный) приказ о запрете Стражи. [123]Тем не менее, в директивах коммунистической партии от 1932 года собственное правительство Йорги упоминалось как «фашистское». [124]

Отклонить [ править ]

Альянс, возглавляемый ПН, получил пять мест в Ассамблее, ни одно из которых не было занято самой ПН. [125] Правительство пало, и его место занял новый кабинет Вайды-Воеводы, объединивший в основном министров из радикальных правых калистов PNȚ. [126] Последний пригрозил отменить закон Argetoianu, в результате чего PN в «спонтанный» блок сторонников облегчения долгового бремени, с PUA, Лигой против ростовщичества , Аграрной лигой и грузинскими либералами . [127] В сентябре того же года PN вернулась к своему старому названию PND, [128] позже к ней присоединились новобранцы, такие как Ион Буздуган , поэт и президент отделения PND вБельцкий уезд , архивист К.Д. Фортунеску. [98] Вайда пал в ноябре 1933 года, и его сменил Ион Г. Дука из национал-либералов. Йорга запретил PND участвовать в декабрьских выборах , назвав это фарсом и обвинив Дука в мошенничестве . [129]

К 1935 году Йорга терял поддержку радикальной молодежи, чей национализм был более мистическим (против секуляризма Йорги), и которые вступали в Железную гвардию или сочувствовали ей. [130] Один из них, Петре Жужеа , определил PND как единоличную партию, но также и «источник света», надеясь привлечь ее к союзу с гвардией, LANC и румынским фронтом Вайды , и таким образом эффект разрушения «демократического капиталистического государства». [131] Как отмечает Хайнен, НДП стала «совершенно незначительной» в электоральном плане; [132] По словам историка Франсиско Вейги, это была «историческая реликвия, объединившая самых преданных последователей профессора». [133]Он по- прежнему может претендовать на господствуют над Железной гвардии в высших эшелонах академической жизни, где он имел 12 зарегистрированных пользователей, в том числе Йорга, Помпей и Ионеску-Siseşti, в то время как охрана имела 8. [134] Среди более старших руководителей, Тацка ушел и присоединился к открыто нацистской национал-социалистической партии . [135] Он и другие бывшие технократы PND позже перешли на сторону национал-крестьян, а Тацка стал советником этой партии по экономической политике. [136]

После убийства Дуки отрядом смерти Железной гвардии PND со стороны наблюдала, как Кэрол обратилась к сотрудничеству с правым крылом PNL. Георге Тэтареску , склонный использовать «крайний национализм» для противодействия гвардии [137], стал его премьер-министром. По словам Йорги, убийство Дуки было «отвратительным», но в большей степени опасным, поскольку оно давало Татэреску свободный мандат на подавление политической жизни. [138]В интервью 1936 года он предположил, что задача правительства состояла в том, чтобы «подавить всех безумцев», подчеркнув, однако, что он не считал коммунизм серьезным противником: «как только я увижу, как некоторые умные румыны примут коммунизм, я я начну бояться [этого]. Но до тех пор, учитывая, что речь идет только об иностранцах и неразумных румынах, у меня нет такого страха ». [139] НПР был , тем не менее встревожен , когда во время довыборов в Хунедоара County , Ghiţă Попа в PNŢ агитировал при поддержке джиу долины коммунистической ячейки. [140]

Поддержка Йоргой монархии и его мнимый легализм были дополнены решительной позицией против нацистской Германии , в целом отстаивающей профранцузскую систему союзов между антинемецкими «маленькими государствами», опирающуюся на Малую Антанту . [141] Он с отвращением наблюдал, как Железная гвардия организовывала похороны героев для своих добровольцев во время гражданской войны в Испании и вмешивалась, чтобы оказать давление на Тэтэреску, чтобы тот запретил и разоружил движение. [142] Тем не менее, PND обратилась к Национальной христианской партии (PNC), преемнице LANC. К 1937 году Куза и Йорга были в дружеских отношениях, последний называл первого «великим старейшиной этой нации»,[143] и, в свою очередь, отмечен PNC как «величайший оратор» Румынии. [144]

Выборы 1937 г. и роспуск 1938 г. [ править ]

В ноябре 1937 года некоторые члены PND, включая Topa, [113] стали младшими членами «расширенного кабинета» Тэтэреску, который существовал с целью наблюдения за новыми выборами в декабре . [145] Подобно PNC, Румынскому фронту и PP, он работал в общем списке, возглавляемом PNL. [146] Также к этому пакту по доверенности присоединилась немецкая партия , находящаяся под влиянием нацистов , у которой было понимание с Вайдой. [147]

Результаты были равны: хотя альянс под руководством PNL получил большинство (36%) голосов, он не смог сформировать правительство против PNO и Железной гвардии; последним двум также не хватило решающих мест в Собрании. 28 декабря король использовал свою прерогативу и передал власть PNC, которая имела 9,15% голосов, а премьерство - Октавиану Гоге . [148] В течение следующих 44 дней в стране царил хаос: военизированные формирования гвардии и Лэнсьери из КНП вступили в столкновения на улицах и по очереди нападали на принадлежащие евреям предприятия. [149] PNC изменила избирательный закон, надеясь включить в свои ряды более мелкие партии, и начала переговоры с Йоргой о слиянии с PND. [150]

В феврале 1938 года Кэрол приказала Гоге уйти в отставку, заменив его Мироном Кристеа , аполитичным православным патриархом ; он сделал Йоргу, Авереску, Тэтареску и Вайду членами руководящего комитета правительства, приказав им выйти из своих партий. [151] После этого Кэрол основала Фронт национального возрождения (ФРН) и провозгласила авторитарную конституцию - Йорга принял упадок НДП и сыграл роль в решении объявить вне закона все другие партии. [152] Он также помог сформировать новый свод расовых законов., более либеральные, чем те, которые применяются PNC; эти новые правила запрещали тем, кто не были румынами «по крайней мере три поколения», занимать государственные должности - якобы нацелены на Кодреан. [153]

Остатки ННД все еще организовывались как «промежуточная группа» или отдельная фракция ФРС во время фиктивных выборов в июне 1939 года , хотя власти стремились предотвратить их вмешательство в избирательный процесс. [154] Топа, [113] Ионеску-Сисешти и Помпейу [155] также были назначены на высокие церемониальные должности в соответствии с правилом FRN. Йорга оставался полноправным членом Совета Короны Кэрол , в этом качестве он сыграл важную роль в подавлении Стражи, спровоцировав арест Корнелиу Кодряну (и, косвенно, его убийство в заключении). [156] Два года спустя, когда режим FRN рухнул и был заменен правительством гвардии, или « Национальным легионерским государством."Йорга был разыскан и убит из мести. [157]

Возрождение 1940-х годов и последствия [ править ]

На протяжении оставшейся части Второй мировой войны и диктатуры Иона Антонеску , связанной с нацистами , Топа возглавлял усилия по восстановлению PND. [158] В 1942 году Владеску-Рэкоаса основал Союз патриотов (UP), группу сопротивления союзников , и был быстро арестован режимом Антонеску, а затем приговорен к пожизненному заключению. [159] С начала 1944 года Топа также был вовлечен в подобные оппозиционные проекты. Названная «Социал-демократической партией - Топа», чтобы отличаться от Румынской социал-демократической партии (PSDR), PND присоединилась к подпольной «Национально-демократической коалиции». Вступивший в действие Национал-либеральной партией Тэтареску (PNL-T), он также включал в себя UP,Пахарный фронт , Социалистическая крестьянская партия , МАДОШ и сама ПСДР. [160] Выступая от имени группы, Михай Ралеа определил составляющие ее партии как «левые». В отчете, распространенном Siguranța, это объясняется как «радикально-демократические группы», противостоящие «правым демократам» из основных PNȚ и PNL. [161]

В августе 1944 года коалиция, сформированная королем Майклом I , PN, PNL и Румынской коммунистической партией (PCR), организовала переворот против Антонеску . Это вывело Румынию из состава Оси и восстановило либеральную систему правления, но все более контролируемую ПКР. Освободившись из тюрьмы, Влэдеску-Рэкоаса преобразовал UP в политическую партию, тесно связанную с PCR, и участвовал в правительстве в качестве делегата от возглавляемого коммунистами Национального демократического фронта . [162] Помпею также приняли в коммунистический истеблишмент и назначили на высокие посты в академическом мире. [163]

В то время коммунистическая Siguranța внимательно следила за деятельностью PND. Ее агенты утверждали, что НДП превращается в диссидентскую «рабочую партию», впитывая в себя «реакционную социалистическую» фракцию Иоана Флуераша . Сообщается, что президентами двух партий были Мунтяну-Рамник и Помпею. [164] Более поздние записи показывают, что «социалистическая демократическая партия» Флуера все еще была независима от PND. [165] Последний, все еще возглавляемый Топой, существовал в непосредственной близости от либерализма Татэреску. Это в конечном счете объединено в PNL-T незадолго до 1946 года выборов , [113] с топом возвращение в качестве своего представителя в Ассамблее. [166]В следующем году бывший сотрудник PND, дантист Петре Радицэ, стал союзником коммунистов. Romani по этнической принадлежности, Rădiţă помогли правительству захватить контроль над Цыгане Всеобщим союзом. [167]

Некоторые члены ННД подверглись репрессиям после создания Румынской народной республики в конце 1947 года. Георге Котенеску стал активным сторонником антикоммунистического сопротивления и был заключен в тюрьму режимом после 1949 года. [12] Топа также был арестован в г. Май 1951 г., часть группы, обвиненной (ложно) в «шпионаже в пользу Ватикана ». [166] Его отправили в «трудовую колонию» на полуострове, на канале Дунай-Черное море , в качестве тюремного врача. [168] Топа умер в плену в 1957 году [113], как и его бывший коллега по партии Тацкэ. [169]Ионеску-Сисешти был лишен должности в Румынской академии в 1948 году, но допущен к ней еще в 1955 году [170].

Идеология [ править ]

Общие черты [ править ]

Современные аналитики, от Димитри Драгисеску [171] к Лукрециу Пэтрэшкану , [172] описали PND как высоко персонализированные группы, с Йорга в его центре, и один в основном не способны к самоорганизации в массовую партию. Историк Люциан Т. Бутару утверждает, что в 1910-х годах у PND была «гибридная доктрина», «симптом политической игры в ту сумеречную эпоху избирательного права переписи». [173] В начале межвоенного периода Дрэгическу предположил, что программа партии, «поскольку она есть», не отделяла НДП от других консервативных сил, в частности от Румынской национальной партии , на электорат которой она опиралась. [65]Историк Петре Цурлеа также предполагает, что: «Позиция Демократической националистической партии по всем вопросам, касающимся румынского общества, полностью идентифицируется с позицией ее основателя [Йорги]». [174]

В более общем плане движение Йорги обновило старые принципы кружка Саманэторула Йорги, объединив романтическую эстетику и доктрину, по-разному называемую «нелиберальным национализмом» [175], «неортодоксальным консерватизмом» [176] или « правым популизмом ». [177] Таким образом, он стал частью более широкого антилиберального феномена политики начала 20 века. Академик Иоан Станомир рассматривает PND как симптом «континентального неоконсерватизма», в значительной степени сформированного международным популизмом и, на местном уровне, поэтом-идеологом XIX века Михаем Эминеску . [178]Согласно Veiga, функция движения Йорга в качестве как конкретного возрождения принципов Эминески и румынский коллеги в Польше «s Endecja . [179] В более широком европейском контексте пресса PND также почитала « Action Française» и французские реакционные правые . [180]

Функционально доктрины PND представляли собой «отказ от городского индустриального общества мелкой и средней буржуазией». [181] Как утверждал коммунист Петре Константинеску-Яки , НДП была не только враждебна высшему классу и индустриализации , но и « находилась под угрозой» со стороны ее, поскольку ее составляющие «живут [d] в тех же условиях эксплуатации, что и городской пролетариат [...] подавлен классом капиталистов ». [182] Из консервативного клуба Junimea Йорга позаимствовал, изменил и радикализировал старую критику навязываемой государством вестернизации , интегрировав ее в националистическую повестку дня. [183]Вначале Йорга и Куза оба имели планы реформы образования, которые одновременно выступали в качестве критики позитивизма ; Предложение Кузы было «откровенно ксенофобским и антисемитским». [184] Согласно историку Марии Букур , НДП не удалось победить трансильванский средний класс; ее «напыщенные страстные речи об историческом превосходстве и несправедливых прошлых страданиях», отмечает она, были менее привлекательными, чем модернизирующие обещания либеральной евгеники . [185]

Колеблющийся антисемитизм [ править ]

ПНД помнят как одну из первых румынских партий, сформированных на платформе явного антисемитизма. [186] Как отмечает Вейга, антиеврейский нарратив Кузы, как внутри, так и за пределами PND, был «навязчивым и головокружительным» с намеками на расовый антисемитизм ; однако он не дискриминировал еврейских женщин и всегда был более светским, чем его коллеги из LANC. [187] Йорга был в целом более сдержанным, начав свою карьеру как скептик еврейской ассимиляции по соображениям продюсера , в некоторой степени под влиянием Карла Люгера . [188]

В 1920-х годах, как сообщает ученый Леон Воловичи , Йорга стал «соглашателем» по еврейским вопросам и «стремился минимизировать» свой прежний союз с Куза. [189] Через Николае Паулеску ЛАНК рассматривал лидера ННД как «извращенца», обвиняя его в поддержке еврейского бизнеса, а вместе с ним и в алкоголизме. [190] Куза также обвинил Йоргу в том, что он изменил свой «режим», поддавшись еврейским искушениям. [191] В 1931 году Альянс Israélite Universelle отметил восхищение Железной гвардии Йоргой, но также и то, что последний «открыто отвергает антисемитские формулы и методы». [192] С заметным сопротивлением,[193] Йорга наконец принялЕврейская эмансипация . Особенно во время беспорядков 1923 года он осудил политику LANC по введению еврейских квот как абсурдную. [194] В 1920-е годы он поддерживал дружеские связи с еврейскими интеллектуалами, в частности с Аристидом Бланком . [195]

По словам Бутару, его «более сложный» национализм оказывал «спорадическую» поддержку крайне правым расистам, главным образом потому, что последние также были националистами и монархистами. [196] Эпизодическое правительство ННД привело к формированию парламентской еврейской партии , которая обвинила Йоргу и его министров в том, что они не предпринимают никаких действий против антисемитизма; [197] однако «Национальный союз» Йорги все же получил поддержку аполитичного Союза румынских евреев . [110] Йорга утверждал, что евреи не были «естественными врагами» Румынии и были способны сотрудничать с «законными хозяевами страны»,[198] заявив, что он предпочел присоединиться к евреям, чем подписывать какой-либо пакт с нацистами.[199] В 1937 году Тюдор Аргези опубликовал предвыборный манифест, приписываемый PND и датированный 1930–1932 гг., Написанный на идиш и адресованный евреям, но скрытый от христианских избирателей, он апеллировал к патриотизму как к общей ценности обеих общин. . [200]

В конце 1930-х годов ННД снова была привержена экономическому антисемитизму, предполагая, что Румыния подверглась вторжению «иудейского духа» и «еврейской сети эксплуатации». Тем не менее Йорга призвал своих последователей «не проявлять ненависти к евреям. Только поддержку и любовь к христианскому торговцу». [201] Такие речи разделили общественное мнение Румынии: LANC и Железная гвардия отметили его возвращение в лоно, тогда как умеренные отметили общую сдержанность Йорги и его положительную оценку древней еврейской культуры. [202] Последнего мнения также придерживается Цурлея, который отмечает: «[Йорга] не был ни антисемитом, ни философом; он был защитником своего народа, сохраняя при этом равные права для всех граждан страны. "[203]

Незадолго до Второй мировой войны Йорга время от времени возвращался к явному антисемитизму, например, когда он подписывался на редакционные статьи, призывающие к «дезинтеграции» Румынии. [204] Переоценивая численность и влияние евреев, он заявил, что его главная цель - вести экономическую «войну» с помощью усердия и бойкотов, но также посредством «разумно организованного» изгнания некоторых евреев. [205] Топа также поддерживал подобные идеи, опубликовав в Buna Vestire призыв к румынизации медицинского корпуса. [206] Пресса PND, наряду с ультраправыми газетами, была глубоко вовлечена в кампании против литературного модернизма.в целом, и еврейских писателей - модернистов , в частности, призыв к цензуре и репрессиям «порнографии». [207] Сам модернист, Аргези отметил, что Йорга изменил свои убеждения по этому вопросу «6 раз каждые 24 часа», человек с «двумя головами, которые врезаются друг в друга». [208]

Корпоративное состояние [ править ]

Как отмечает Вейга, политические идеалы Йорги всегда относились к восстановлению древней «модели Volksgemeinschaft - реальной или вымышленной» и к идеализации предполагаемых «крестьянских республик» из далекого прошлого Румынии, беспартийных и небюрократических. [209] Его защита приняла форму регионализма , хотя и не обязательно привязанного к историческим границам. В 1919 году, открыто осуждая сепаратизм, Йорга выступал за восстановление Великой Молдавии как автономного образования с включением Буковины и Бессарабии , а также за беспрецедентную аннексию приграничных территорий в Трансильвании . [210]К 1934 году он предлагал восстановить родовые связи с созданием чинутури («земель»), которые должны были пересечь регионалистские и этнические интересы. Согласно его плану, Фэгэраш должен был быть объединен с Аргешем , а Хотин - с Чернауци . [211] Однако, как отмечает Хайнен, общая националистическая идея классового сотрудничества и органицизма вступила в противоречие с «социальным залогом» партии. Таким образом, PND переключилась между обещанием всеобщего избирательного права и земельной реформой и предложениями вернуть владения королевства . [212] В 1910-х годах, отражая прошлое Кузы вправый социализм , [213] ПНУ выпустил призывы социального страхования , но они ограничены для румынских рабочих. [214]

Иерархия политических измерений PND была очерчена самим Йоргой: «Мы в первую очередь националисты, затем демократы, затем крестьяне. [...] Мы ничего не ставим выше нации, даже социальную справедливость». [215] За время своего существования как «Национальная партия» НДП изменила свои приоритеты и стала открыто антидемократической . Ко времени возвращения Кэрол на престол, он был тесно связан с Влад Цепеш Лиги и Cuvântul группы в их денонсации парламентской системы. [216] Йорга говорил о «моральной реформе» и о «создании новой души для румынского народа». [217] Альянс PND – LVȚ в пользу технократииудалось поколебать, а затем свергнуть коалицию PNȚ в 1931 году. [218] По словам Вейги, кабинет Йорги был « тараном », первым из нескольких использованных Кэрол против парламентской власти. [117] Напротив, Станомир пишет, что идеология Йорги была в первую очередь консерватизмом а-ля Эдмунд Берк , ее «невзгоды» просто «симптом трудностей, которым подверглось местное консервативное движение в своей адаптации». [219] В 1934 году Йорга описал PND как «идеальных конституционалистов», выступающих против диктаторских экспериментов, хотя он выразил поддержку созданию постоянного, неизбираемого законодательного совета .[220] Он также был сторонником корпоративизма.в качестве руководящего принципа, но отметил, что государство необходимо держать подальше от него. [221]

На предпоследнем этапе партия решительно поддержала корпоративный этатизм как основу правовой диктатуры. [222] Поддержка Йоргой левых идей ослабла, как только он стал явно отвергать Железную гвардию: он отверг социалистический гуманизм и наследие философии Просвещения , рассматривая их как уловку для левого тоталитаризма . [223] Он поддерживал дружбу с Италией во время своего пребывания на посту премьер-министра, и эта политика поддерживалась повсюду - в то время Италия была враждебна нацистской Германии; [224] однако на более личном уровне он смотрел на итальянский фашизм с заметной симпатией. [225]На это ответили итальянцы, предложившие Йорге место в руководящем комитете своего Комитета действий за римскую универсальность . [226]

Наблюдая за политическими перестройками 1937 года, Йорга размышлял о том, что «скованные партии» уходят «в прошлое» (вероятная ссылка на ослабевшую идеологическую согласованность его собственной PND). [227] Он почитал корпоративную монархию как возвращение к «идеализированному, органическому и иерархическому миру» и в последние годы своей жизни предположил, что правильная экономическая и социальная модель вращается вокруг ремесленников и их гильдий . [228] Столкнувшись с собственными модернизационно-тоталитарными амбициями Кэрол, Йорга заявил, что предпочитает авторитарную многопартийную систему , и долгое время отказывался надевать форму Фронта национального возрождения . [229]

История выборов [ править ]

Выборы в законодательные органы [ править ]

ВыборыГолосаПроцентКамераСенатПозиция
1911 г.
0/183
0/112
1912 г.
1/183
1/110
4-й
1914 г.
2/188
0/125
4-й
1918 г.
2/174
0/121
4-й
1919 г.
27/568
9/216
5-й
1920 г.
10/366
2/166
8-е
1922 г.
5/372
2/148
7-е
1928 г.В союзе с ПП
2/387
0/110
4-й
1931 г.Часть национального союза
3/387
0/113
1932 г.Часть национального союза
0/387
0/113
10-е
(в Национальном союзе)

Заметки [ править ]

  1. ^ Heinen, стр. 84; Volovici, p. 32
  2. ^ Bozdoghină (2003), стр. 69; Heinen, стр. 85, 470; Мамина, стр.2099, 2115
  3. ^ Bozdoghină (2003), стр. 68-69
  4. ^ Butaru, стр. 93-94
  5. ↑ Clark (2015), стр. 28–29, 37; Вейга, стр. 55, 69, 130; Volovici, стр. 17–18, 22–24, 30–33, 174, 181–182.
  6. ^ Раду (2002), стр. 583
  7. ^ Boia (2010), стр 353-354. Хайнен, стр. 84–85; Stanomir, pp. 114–115; Вейга, с. 165, 180
  8. ^ Heinen, С. 75-81, 85-86. Stanomir, стр. 8–9; Вейга, стр. 69
  9. Перейти ↑ Mamina, pp. 2115, 2117
  10. ^ Bucur, стр. 21 год
  11. ^ Mamina, стр. 2117-2118
  12. ^ a b c d e f g (на румынском языке) Раду Петреску, «Enigma Ilie Cătărău (I)» , в Contrafort , Nr. 5-6 / 2012
  13. ^ Б Bozdoghină (2003), стр. 69
  14. ^ a b c Heinen, стр. 86
  15. ↑ Clark (2012), стр. 86–87; Heinen, p. 86
  16. ^ Bozdoghină (2003), стр 70-72. Кларк (2015), стр. 37; Heinen, стр. 86, 95, 118; Вейга, стр. 55, 107, 120, 167, 177, 293
  17. ^ a b c d Cor., "Scrisoare din București. Congresul partidului naționalist-democrat", в Românul (Арад) , Nr. 93/1912, стр. 3–4
  18. ^ Кларк (2015), стр. 104
  19. ^ Radu Флориан Бруха "Никифор Робу - Trepte către monografia unui политик antisemit", в Anuarul Institutului де Istorie Джордж Барициу гама Клуж-Напока. Supliment , Vol. ЛИИ, 2013, с. 236
  20. ^ Николае Scurtu, "Câteva precizări ла луй Думитру Биография С. Moruzi", в Litere , Nr. 5/2011, стр. 73–75
  21. ^ a b "Cronici bucureștene", в Unirea , Nr. 6/1911, стр. 70
  22. ^ Bacalbaşa, стр. 15
  23. ^ a b "Atentatul dela Dobrițin. 4 Martie", в Românul (Арад) , Nr. 41/1914, с. 4
  24. ^ Coresp. "Scrisori din București", в Tribuna Poporului , 27 февраля 1911 г., стр. 3-4.
  25. ^ Volovici, стр. 22-23, 32
  26. ^ Bacalbaşa, стр. 112
  27. Перейти ↑ Clark (2012), pp. 86–87
  28. ^ Константинеску-Яки, стр. 12
  29. ^ Bozdoghină (2003), стр. 70
  30. ^ Boia (2010), стр 106-107, 112-116, 122, 305. Боздогинэ (2003), стр. 70–71.
  31. ^ Bozdoghină (2003), стр. 70-71
  32. ^ Б Bozdoghină (2003), стр. 71, 72
  33. ^ Bozdoghină (2003), стр 71, 72. Кларк (2015), стр. 37, 38; Heinen, p. 86
  34. ^ Бойя (2010), стр. 276
  35. ^ Bozdoghină (2003), стр. 71
  36. ^ Boia (2010), стр. 269, 284. Смотри также Heinen, стр. 95
  37. ^ Б Bozdoghină (2003), стр. 72
  38. ^ Heinen, стр. 95; Маргиломан, с. 182
  39. ^ Marghiloman, стр. 182
  40. ^ Olaru, стр. 136-137
  41. ^ a b c Heinen, стр. 95
  42. ^ Chelcu, в разных местах
  43. ^ Hrenciuc, стр. 160-161
  44. ^ a b Radu (2002), стр. 575
  45. ^ Suveică, стр. 72-73, 86-87
  46. ^ Heinen, стр. 462; Nohlen & Stöver, стр. 1609–1611.
  47. ^ Suveică, стр. 65-66
  48. ^ Veiga, стр. 35-36
  49. ^ Bozdoghină (2003), стр. 72-73
  50. ^ Marghiloman, стр. 422-423
  51. ^ a b (на румынском языке) Георге И. Флореску, "Corespondența personală a lui N. Iorga" (III) , в Convorbiri Literare , июль 2004 г.
  52. ^ Butaru, стр. 307
  53. ^ Ţurlea (2009), стр. 136-137
  54. ^ Bozdoghină (2003), стр 73, 74. См также Heinen, стр 95-96..; Журля (2009), стр. 137
  55. ^ Heinen, стр. 96
  56. Перейти ↑ Radu (2002), pp. 575, 579
  57. ^ Butaru, стр. 98; Desa et al. (1987), стр. 652, 995; Филипеску, стр. 73, 78; Heinen, p. 108
  58. ^ Nohlen & Stöver, стр. 1609-1611. См. Также Heinen, pp. 95, 462.
  59. ^ Ион Bitoleanu, "Actul ratificării tratatelor де темпы corpurile leguitoare эль României - 1920", в Revista де Istorie , Nr. 1/1986, стр. 47–51, 58–60; Heinen, p. 95; Urlea (2009), стр. 136–137.
  60. ^ Bozdoghină (2003), стр 73, 74. Drăghicescu, стр. 65–66.
  61. ^ Филипеска, стр. 69, 75-77. См. Также Cioroianu, pp. 28–29.
  62. ^ Bozdoghină (2003), стр. 74
  63. ^ Константинеску-Яки, стр. 149
  64. ^ Деса и др. (1987), стр. 852
  65. ^ а б Драгческу, стр. 67
  66. ^ Деса и др. (1987), стр. 88, 183, 200, 285, 409, 498, 743, 851, 853–854, 858, 876, 1060–1061, 1064.
  67. ^ Деса и др. (1987), стр. 33–34, 80, 199, 200, 246, 251, 285, 348, 409–410, 440–441, 652, 658–659, 743–744, 850–855, 858, 859, 876, 1060–1061
  68. ^ Попеску, стр. 25
  69. ↑ (на румынском языке) Георге И. Флореску, «Botoșanii și N. Iorga. N. Iorga și Botoanii (I)» , в Convorbiri Literare , январь 2012 г.
  70. ^ (На румынском) Marin Поп, "Alegerile parlamentare гама ANUL 1922 în JUDETUL Sălaj" , в Caiete Silvane , 10 июня 2009
  71. ^ Nohlen & Stöver, стр. 1599. См. Также Heinen, p. 463
  72. ^ Кларк (2015), стр. 37, 38–39; Volovici, стр. 24–30. См. Также Bozdoghină (2008), pp. 174–175; Бутару, стр. 98–99; Heinen, p. 108
  73. ^ Деса и др. (1987), стр. 34, 652
  74. ^ Radu Флориан Бруха "Траян Брейлеану în documente (I)", в Codrul Cosminului , Nr. 12 (2006), стр. 224
  75. ^ Alexandru-Овиий Vintilă, "Траян Брейлеан,югуsemnul imperativului категоричен (экскурс biobibliografic)", в Revista Română де Sociologie , Vol. XXI, выпуск 5–6, 2010 г., с. 525
  76. ^ Butaru, стр. 161; Журля (2009), стр. 139; Volovici, стр. 47–48, 155.
  77. ^ Ţurlea (2009), стр. 137-139
  78. ^ Николай Даскалу, "Evoluţia Statistica Presei В РУМЫНИИ interbelică", в Revista де Istorie , Nr. 7/1981, стр. 1268
  79. ^ Деса и др. (1987), стр. 743
  80. ^ Деса и др. (1987), стр. 69, 88, 183, 200, 201, 202, 243, 257, 276, 498.
  81. ^ Попеску, стр. 26. См. Также Desa et al. (1987), стр. 64, 69, 80, 88, 183, 237, 243, 498, 658, 744, 902, 974, 1054, 1064; (2003), стр. 79, 107, 109, 250–252, 342, 447, 448, 533, 680–682, 739, 890, 907, 965, 1042.
  82. ^ Илеана-Станка Деса, Дульчиу Морэреску, Иоана Патриче, Корнелия Луминица Раду, Адриана Ралиаде, Илиана Суликэ, Publicațiile periodice românești (ziare, gazete, reviste). Vol. IV: Каталог букв 1925-1930 , стр. 79, 107. Бухарест: Editura Academiei, 2003. ISBN  973-27-0980-4
  83. ^ "Amânarea 'sine die' a fuziunii dela Craiova. Intransigență în ambele tabere. D. Argetoianu la Craiova. Condițiile viitoarei fuziuni", в Adevărul , 18 марта 1925 г., стр. 4
  84. Перейти ↑ Popescu, pp. 25–26
  85. ↑ Попеску, стр. 26–27; Вейга, стр. 99–100, 130.
  86. ^ Suveică, стр. 96-98
  87. ↑ Николаеску, стр. 146–148
  88. ^ Николаеску, стр. 147
  89. ↑ Николаеску, стр.158, 168
  90. ^ Veiga, стр. 86-87, 96
  91. ^ "Noua cameră", România Nouă , 9 июня 1926 г., стр. 2
  92. ^ Ион Ilincioiu, "Studiu introductiv", в Василе Никулае, Ион Ilincioiu, Стелианом Neagoe (ред.), Doctrina ţărănistă в Румынии. Antologie de texte , стр. 13. Бухарест: Editura Noua Alternativă и институт социальной теории Румынской академии, 1994. ISBN 973-96060-2-4 
  93. ^ Țurlea (1986), стр. 103
  94. ^ Йорга (1936), стр. 256
  95. ^ Раду (2002), стр. 578
  96. ^ Elisabeta Саву, Татьяна Ristea, "Mureşenii în memorialistica луй Захария Antinescu şi Думитру Мунтяну Râmnic", в Таре Bârsei , Nr. 11/2012, стр. 131–132
  97. ^ Булгару и Ростас, стр. XI – XII, XXIV, 30–31, 38, 86. См. Также Desa et al. (1987), стр. 658
  98. ^ a b c d e "Asistența", в Николае Йорга , Cuvântarea ținută la Întrunirea Comitetului executiv al Partidului Naționalist-Democrat de la 21 Ianuarie 1934 , стр. 26–28. Бухарест: Демократическая националистическая партия и типография Ziarului Universul , 1934 г.
  99. ^ a b (на румынском языке) Траян Д. Лазэр, «Poeții familiei Iorga» , в Apostrof , Nr. 10/2011
  100. ^ Ţurlea (1986), стр. 104, 108
  101. ^ "Представление noștri îm Parlament", в Românul. Apare Săptămânal sub ngijirea Organizației Tinerimei Naional Țărăniste , Nr. 30/1927, с. 4
  102. ^ Heinen, С. 142-143. Журля (1986), стр. 108
  103. ^ Hrenciuc, стр. 172
  104. ^ Раду (2002), стр. 579
  105. ^ Heinen, стр. 464
  106. ^ Butaru, стр. 306
  107. ^ Heinen, стр. 143-144
  108. ^ Бюллетень Périodique ... , стр. 6; «Où va la Roumanie?», Стр. 19–20; Кларк (2015), стр. 112; Heinen, p. 145; Вейга, стр. 129–130, 200
  109. ^ П., "Guvernul 'Uniunei Naționale' trage pe sfoară UFV din Ardeal", в Chemarea Tinerimei Române , Nr. 21/1931, с. 4
  110. ^ Б Флорин-Рэзван Михай, "Dinamica electorală candidaţilor minoritari дин Буковина ла alegerile Женераль дин România interbelică", в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Partide politice şi minorităţi Nationale дин Румынии secolul ХХ , Vol. V, стр. 93, 94. Сибиу: TechnoMedia, 2010. ISBN 978-973-739-261-9 
  111. ^ Heinen, стр. 464; Nohlen & Stöver, стр. 1601, 1610.
  112. ^ Бойя (2012), стр. 106; Чорояну, стр. 129–130.
  113. ^ a b c d e (на румынском языке) Мирча Беуран , Беноне Душеску, «Scurtă biografie a unui spital octogenar și a primului său Director» , в Viața Medicală , Nr. 39 (1339), октябрь 2012 г.
  114. ^ Бюллетень Périodique ... , стр. 6-7. См. Также Heinen, p. 145
  115. ^ Veiga, стр. 140-141
  116. ^ Бюллетень Périodique ... , стр 9-12. Heinen, p. 175
  117. ^ а б Вейга, с. 130
  118. ^ Бюллетень Périodique ... , стр. 7, 8-10. См. Также Пану, стр. 60–61.
  119. ^ Бюллетень Périodique ... , стр. 8-9
  120. ^ Вейга, стр. 156
  121. ^ Nohlen & Stöver, стр. 1602
  122. ^ Кларк (2015), стр. 112; Вейга, стр. 136–138.
  123. ^ Butaru, С. 169-170. Хайнен, стр.172, 201
  124. ^ Elis Neagoe-Plesa "Георгиу-Деж şi 'Procesul ceferiştilor' (1933-1934)", в Адриан Чиорояну, (ред.) Comuniştii înainte де comunism: procese şi condamnări эля ilegaliştilor дин România , стр. 80. Бухарест: Editura Universității București , 2014. ISBN 978-606-16-0520-0 
  125. ^ Heinen, стр. 465; Nohlen & Stöver, стр. 1609–1611.
  126. ^ Veiga, стр. 130-131, 138
  127. ^ TL, "Actiunea Pentru apărarea conversiunii", в Adevărul , 9 августа 1932 г., с. 6
  128. ^ Heinen, стр. 152
  129. ^ Йорга (1934), стр. 5-11, 20-21
  130. ^ Boia (2012), стр 29-30, 59-60. Volovici, стр. 56–60, 65, 76, 85, 88–89, 133, 154–155. См. Также Heinen, pp. 194, 200.
  131. ^ Boia (2012), стр. 58-59
  132. ^ Heinen, стр. 322
  133. ^ Вейга, стр. 215
  134. ^ Boia (2012), стр. 99, 102, 106
  135. ^ Пану, стр. 188
  136. ^ Olaru, стр. 137
  137. ^ Heinen, стр. 242-243
  138. ^ Иорга (1934), стр. 15-19, 26
  139. ^ Думитру Lăcătuşu, "Procesul Anei Pauker де ла Bucureşti şi Крайова (27 februarie 1936 şi 5 iunie-7 iulie 1936)", в Адриан Чорояну (ред.), Comuniştii înainte де comunism: procese şi condamnări эля ilegaliştilor гама România , с. 210–211. Бухарест: Editura Universității București , 2014. ISBN 978-606-16-0520-0 
  140. ^ "Voci de presă. In jurul alegerilor dela Mehedinți și Hunedoara", в Gazeta Transilvaniei , выпуск 16/1936, стр. 1
  141. Перейти ↑ Clark (2012), pp. 84–85, 88–89. См. Также Boia (2012), стр. 59–60; Журля (2009), стр. 139–140, 142; Volovici, стр. 151–155.
  142. ^ Ţurlea (2009), стр. 140-141
  143. ^ Бойя (2012), стр. 128
  144. ^ Butaru, стр. 95-96
  145. ^ Сорин Arhire, "Alegerile parlamentare гама ANUL 1937 în JUDETUL Альба", в Annales Universitatis Apulensis, Серия Historica , вопросы 4-5, 2000-2001, стр. 181
  146. ^ Хайнен, стр 322, 331, 384, 466. Вейга, стр. 234–235.
  147. ^ Михай Адриан Пан, "Reprezentarea Politica minorităţii герман в Banatul interbelic", в Василе Чобан, Сорин Раду (ред.), Partide politice şi minorităţi Nationale дин Румыния secolul ХЙ , Vol. V, стр. 125. Сибиу: ТехноМедиа, 2010. ISBN 978-606-8030-84-5 
  148. ^ Heinen, С. 331-335, 466. Вейга, с. 236, 245
  149. ^ Heinen, С. 335-339. Вейга, стр. 245–247.
  150. ^ Heinen, стр. 336
  151. ^ Veiga, стр. 247-248
  152. ^ Boia (2012), стр. 127-129. См. Также Костэческу, стр. 81, 87.
  153. ^ Butaru, стр. 293-294
  154. ^ Флорин Грек, " 'Кампание electorală' гам май 1939; mecanisme, proceduri şi comportament электоральные", в Sfera Politicii , Vol. XX, выпуск 3, май – июнь 2012 г., с. 137
  155. ^ Boia (2012), стр. 106, 135
  156. ^ Кларк (2015), стр. 231, 233; Хайнен, стр. 486–487; Вейга, стр. 250–251, 293–294, 309–310
  157. ^ Boia (2012), стр 164, 168, 187, 194-196. Bucur, pp. 114, 252; Кларк (2015), стр. 233; Heinen, стр. 411, 490; Пану, стр. 94; Станомир, стр. 225; Журля (2009), стр. 143; Вейга, стр. 292–293, 309–310; Volovici, стр.45, 155
  158. ^ Раду (2006), стр. 113
  159. ^ Boia (2012), стр 236-237. Булгару и Ростас, стр. XXXIII
  160. ^ Костэческу, стр. 85. См. Также Штефан, стр. 15–16.
  161. ^ Ștefan, стр. 16
  162. ^ Boia (2012), стр 261, 273, 311, 316. Булгару и Ростас, стр. XXXIV – XXXVI.
  163. ^ Бойя (2012), стр. 300; Чорояну, стр. 120, 130, 284, 287–288.
  164. ^ Раду (2006), стр. 120
  165. ^ Раду (2006), стр. 121
  166. ^ a b Тоток, стр. 14
  167. ^ Виорел Ахим , "Încercarea romilor гама România дэ obţine statutul де naţionalitate conlocuitoare (1948-1949)", в Revista Istorică , Nr. 5–6 / 2010, стр. 456–458
  168. ^ Габриэль Ţepelea , Эмиль Şimăndan, Călătorie Прин veac , стр. 68-69. Арад: Editura Fundației Ioan Slavici, 2000. ISBN 973-99000-2-X 
  169. ^ Олару, стр. 137, 138
  170. ^ Boia (2012), стр. 300, 337-338
  171. ^ Drăghicescu, стр. 65-67
  172. ^ Михай Берти, «Александра Вайда-Воеводы и румынский фронт», в Юлиан Boldea (ред.), Исследования по литературе, дискурс и межкультурного диалогу. Материалы международной конференции «Литература, дискурс и мультикультурный диалог» , Vol. I, стр. 145. Тыргу-Муреш: Архипелаг XXI Press, 2013. ISBN 978-606-93590-3-7 
  173. ^ Butaru, стр. 95
  174. ^ Ţurlea (2009), стр. 132
  175. ^ Кларк (2015), стр. 150
  176. ^ Stanomir, стр. 8-9
  177. ^ Вейга, стр. 166
  178. ^ Stanomir, стр. 112-115, 119
  179. ^ Veiga, стр. 69, 164-165
  180. ^ Eugen Weber , Française Действия: роялизм и реакция в двадцатом веке во Франции , с 483-484.. Стэнфорд: Stanford University Press , 1962. OCLC 401078 
  181. ^ Вейга, стр. 164
  182. ↑ Константинеску-Яки, стр. 148–149.
  183. ^ Stanomir, стр. 114-121
  184. ^ Bucur, стр. 160
  185. ^ Bucur, стр. 130
  186. ^ Heinen, С. 84-86. Вейга, стр. 55. См. Также Clark (2012), p. 86
  187. ^ Veiga, стр. 53-55, 69, 107
  188. ^ Heinen, стр. 68, 75-78, 85. Смотрите также Volovici, стр. 30-33
  189. ^ Volovici, стр. 32, 33
  190. ^ Bozdoghină (2008), стр. 175, 176
  191. ^ Butaru, стр. 96
  192. ^ "En Roumanie Аля veile де ВЫБОРОВ parlementaires" ISAS, в Пэ и др Droit: Organe де l'Всемирный еврейский союз , Vol. 11, выпуск 5, май 1931 г., стр. 6
  193. ^ Bucur, стр. 89; Urlea (2009), стр. 132, 138
  194. ^ Bozdoghină (2003), стр. 74; Журля (2009), стр. 137–138; Volovici, p. 34
  195. ^ Butaru, стр. 97; Urlea (2009), стр. 132–136, 137
  196. ^ Butaru, стр. 97
  197. ^ ISAS, "En Roumanie 1931. - Contagion hitlérienne.", В Пэ и др Droit: Organe де l'Всемирный еврейский союз , Vol. 11, выпуск 10, декабрь 1931 г., стр. 5
  198. ^ Volovici, стр. 34-35
  199. ^ Ţurlea (2009), стр. 139-140
  200. ^ Hîncu, стр. 65-66, 70
  201. ^ Boia (2012), стр. 71-72
  202. ^ Ţurlea (2009), стр. 141-142
  203. ^ Ţurlea (2009), стр. 143
  204. ^ Volovici, стр. 54-56, 152-153
  205. ^ Volovici, стр. 153-154
  206. ^ Тоток, стр. 16
  207. ^ Boia (2012), стр. 80-83, 107-108, 110, 117
  208. ^ Hîncu, стр. 66
  209. ^ Veiga, стр. 165-166
  210. ^ Chelcu, стр. 575-577
  211. ^ Йорга (1934), стр. 20-21
  212. ^ Heinen, стр. 85-86
  213. ^ Bozdoghină (2003), стр. 68; Heinen, стр. 73, 84; Volovici, стр. 22, 23.
  214. ^ Мамина, стр. 2099
  215. ^ Heinen, стр. 81 год
  216. ^ "Où va ла Roumanie?", Стр. 14-20. См. Также Вейга, стр. 200–201.
  217. ^ Йорга (1936), стр. 333-334
  218. ^ "Où va la Roumanie?", Стр. 14–16, 19–20
  219. ^ Stanomir, стр. 176-177
  220. ^ Йорга (1934), стр. 12-13, 15-25
  221. ^ Иорга (1934), стр. 22
  222. ^ Heinen, С. 144-145. Станомир, стр. 176–178, 184–189, 226–234; Вейга, стр. 130. См. Также Volovici, p. 129
  223. ^ Stanomir, стр. 177-182, 184, 233-234
  224. ^ Бюллетень Périodique ... , стр. 3. См. Также Clark (2012), p. 89
  225. ^ Бойя (2012), стр. 59; Йорга (1934), стр. 19–20, 25; Stanomir, стр. 228, 233; Вейга, стр. 134
  226. ^ Вейга, стр. 253
  227. ^ Boia (2012), стр. 127-128
  228. ^ Stanomir, стр. 178, 184-185, 232-233
  229. ^ Boia (2012), стр. 128-129, 134. Смотри также Volovici, стр. 151-155

Ссылки [ править ]

  • Бюллетень Périodique de la Presse Roumaine , № 102, 3 декабря 1931 г.
  • «Où va la Roumanie?» В Le Monde Slave , Vol. 2, № 4, апрель 1932 г., стр. 1–38.
  • Константин Бакалбака , Bucureștii de altă dată , Vol. IV. Бухарест: Universul , 1936.
  • Лучиан Бойя ,
    • «Германофилии». Elita intelligentă românească în anii Primului Război Mondial . Бухарест: Humanitas , 2010. ISBN 978-973-50-2635-6 
    • Capcanele istoriei. Elita intelligentă românească între 1930–19 1950 . Бухарест: Humanitas, 2012. ISBN 978-973-50-3533-4 
  • Хория-Флорин Боздогинэ,
    • "Relațiile politice dintre N. Iorga și AC Cuza (1900–1920)", в Трансильвании , Nr. 10/2003, стр. 68–74.
    • «Николае К. Паулеску - теоретик al antisemitismului 'tiințific'», в Studia Universitatis Cibiniensis. Серия Historica , Vol. 5. 2008. С. 171–180.
  • Мария Букур , Евгеника и модернизация в межвоенной Румынии . Питтсбург: Университет Питтсбурга , 2002. ISBN 0-8229-4172-4 
  • Елена Булгару, Золтан Росташ , Георге Влэдеску Рэкоаса. Биобиблиография . Центральная университетская библиотека , Бухарест, 2012. ISBN 978-973-88947-4-7 
  • Лучиан Т. Бутару , Rasism românesc. Componenta rasială дискурсивный антисемит в România, până la Al Doilea Război Mondial . Клуж-Напока: EFES, 2010. ISBN 978-606-526-051-1 
  • Мариус Челку, «Un memoriu al ieșenilor la sfârșitul Marelui Război. Ngrijorările și speranțele unui nou început», в Analele Științifice ale Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași. История , т. LXIV, специальный выпуск: «Marea Unire a românilor (1918) - Istorie și actualitate», 2018, стр. 571–589.
  • Адриан Чорояну , Pe umerii lui Marx. O Introductionre în istoria comunismului românesc . Бухарест: Editura Curtea Veche , 2005. ISBN 973-669-175-6 
  • Роланд Кларк,
    • «Региональное сотрудничество по мнению румынских националистов в период между двумя мировыми войнами», в Иван Билярский, Овидиу Кристя, Анка Оровяну (ред.), Балканы и Кавказ: параллельные процессы на противоположных сторонах Черного моря , стр. 84–95. Ньюкасл-апон-Тайн: Cambridge Scholars Publishing, 2012. ISBN 978-1-4438-3652-4 
    • Sfîntă tinerețe legionară. Активный фашист в România interbelică , Полиром , Яссы, 2015. ISBN 978-973-46-5357-7 
  • Петре Константинеску- Яци , Pagini de luptă din trecut . Бухарест: Editura Politică , 1972. OCLC 490649093 
  • Тибериу Думитру Костэческу, "Partidul National Liberal în anii regimurilor autoritare (februarie 1938 - august 1944)", Transilvania , Nr. 2/2006, стр. 80–89.
  • Илеана-Станка Деса, Дульчу Морэреску, Иоана Патрише, Адриана Ралиаде, Илиана Суликэ, Publicațiile periodice românești (ziare, gazete, reviste). Vol. III: Алфавитный каталог 1919–1924 гг . Бухарест: Editura Academiei , 1987.
  • Думитру Дрэгическу , Partide politice și clase sociale . Бухарест: Tipografia Reforma Socială, 1922.
  • Раду Филипеску, «Partidele parlamentare și проблема comunismului (1919–1924)», в Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , Vol. 10, выпуск I, 2006 г., стр. 67–83.
  • Армин Хейнен, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': о вкладе в международную проблему фашизма . Бухарест: Humanitas, 2006. ISBN 973-50-1158-1 
  • Думитру Хынку, «Tudor Arghezi'i 'stereotipurile antisemite'», в Buletinul Centrului, Muzeului și Arhivei Istorice a Evreilor din România , 2008, стр. 64–71.
  • Даниэль Хренчук, «Integrarea minorităților naționale din Bucovina în Regatul României Mari (1918–1928). Unele consideraii», в Codrul Cosminului , Nr. 12 (2006), стр. 159–177.
  • Николае Йорга ,
    • "Nevoile zilei de astăzi, imperativul celei de mâine", в Cuvântarea ținută la Întrunirea Comitetului executiv al Partidului Naionalist-Democrat de la 21 Ianuarie 1934 , стр. 5–26. Бухарест: Демократическая националистическая партия и типография Ziarului Universul , 1934 г.
    • Oameni cari au fost , Vol. III. Бухарест: Editura Fundațiilor Regale , 1936.
  • Ион Мамина, "Partidul revoluționar - репрезентантул политический al al intereselor clasei muncitoare, al maselor populare", в Revista de Istorie , Nr. 11/1979, стр. 2097–2122.
  • Александру Маргиломан , Примечание. Политика, 4. 1918–1919 . Бухарест: Editura Institutului de Arte Grafice Eminescu, 1927.
  • Александру Николаеску, «Парламентский парламент 1926 года, отражающий предварительное время», в Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane Sibiu , Vol. XXV, 2018, с. 139–170.
  • Дитер Нолен , Филип Стёвер, Выборы в Европе: Справочник данных . Баден-Баден: Номос, 2010. ISBN 978-3-8329-5609-7 
  • Корнелиу Olaru, "Contribuţii эля corpului дидактическая аль Академическая де Înalte Studii Комерсиале şi Industriale дин Bucureşti ре Domenii де referinţă. Moneda şi finanţe", в Марии Muresan Корнелиу Олару, Михаил Opriţescu (ред.), Элиты universitară дин Academia де Înalte Studii Комерсиале și Industriale (1913–1940) , стр. 115–138. Бухарест: Бухарестская академия экономических исследований . ISBN 978-606-505-552-0 
  • Михай А. Пану, Capcanele ideologiei. Opțiuni politice ale etnicilor germani в România interbelică . Клуж-Напока: Editura Mega, 2015. ISBN 978-606-543-631-2 
  • (на румынском языке) Андрей Попеску, «Григоре Н. Филипеску (1886–1938): Repere biografice» , в Analele Universității din București. Seria Științe Politice , Vol. 14 (2012), выпуск 2, стр. 17–46.
  • Сорин Раду,
    • "Semnele electorale ale partidelor politice în perioada interbelică", в Anuarul Apulum , Vol. XXXIX, 2002, стр. 573–586.
    • "Lichidarea social-Democraiei din România. Cazul Ion Flueraș (август 1944 - июнь 1953)", в Annales Universitatis Apulensis. Серия Historica , Vol. 10, выпуск I, 2006 г., стр. 101–131.
  • Иоан Станомир , консерватор Spiritul. Де ла Барбу Катарджу ла Николае Йорга . Бухарест: Editura Curtea Veche, 2008. ISBN 978-973-669-521-6 
  • Мариан Штефан, «Май – июнь 1940. Историческая политическая история в секрете неумышленного поражения», в Magazin Istoric , август 1994 г., стр. 13–18.
  • Светлана Сувейка, Basarabia în primul deceniu interbelic (1918–1928): modernizare prin reforme. Монографии АНТИМ VII . Кишинев: Editura Pontos, 2010. ISBN 978-9975-51-070-7 
  • Уильям Тоток , «Aspecte secundare ale processului intentat 'spionilor Vaticanului' в 1951 году. Materiale inedite din arhivele aparatului represiv», в Timpul , Nr. 7–8 / 2006, стр. 14–16.
  • Петре Дурля,
    • "Cartea românească și străină de istorie. Н. Йорга, Corespondență ", в Revista de Istorie , Nr. 1/1986, стр. 102–108.
    • "Din nou despre poziția Partidului Naționalist Democrat față de evrei", в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , Vol. IV, стр. 131–143. Сибиу: Техномедиа, 2009. ISBN 978-606-8030-53-1 
  • Франсиско Вейга, История Gărzii de Fier, 1919–1941: Mistica ultranaționalismului . Бухарест: Humanitas, 1993. ISBN 973-28-0392-4 
  • Леон Волович , Националистическая идеология и антисемитизм. Дело румынской интеллигенции в 1930-е гг . Оксфорд и др .: Pergamon Press , 1991. ISBN 0-08-041024-3