Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Партия Демократического СоюзаPartidul Democrat al Unirei
ЛидерИон Нистор
ОснованАпрель 1919 г.
РастворенныйЯнварь 1923 г.
Слился сНационал-либеральная партия
Штаб-квартираЧерновцы , Королевство Румыния
ГазетаGlasul Bucovinei
ИдеологияЭтнический национализм ( румынский )
централизм
Политическая позицияПравое крыло

Партия Демократического союза ( румынский : Partidul Democrat al Unirei или Partidul Democrat al Unirii , PDU) была политической группой в Румынии , одной из политических сил, которая утверждала, что представляет этническую румынскую общину провинции Буковина . PDU активно действовала после Первой мировой войны между 1919 и 1923 годами, а ее лидером был историк и националистический боевик Ион Нистор . Он был сформирован Нистором и другими активистами, которые писали для регионального периодического издания Glasul Bucovinei , и, как следствие, членов партии обычно называли Glasiti.(«Гласисты»). [1]

PDU выступала за централистскую администрацию, выступала за румынизацию общественной жизни и в целом враждебно относилась к центробежным тенденциям других общин, в первую очередь украинцев , немцев , поляков и евреев . Вместе они составляли относительное большинство населения Буковины, и повестка дня Нистора встретила стойкую оппозицию со всех сторон политического спектра региона, хотя PDU удалось сплотить на свою сторону некоторых людей из всех этих сообществ. Кроме того, PDU столкнулась с умеренными или автономистскими буковинскими румынами, лидерами которых были Аурел Ончул и Янку Флондор .

Политики Демократического союза помогли организовать администрацию Буковины, ускорив ее поглощение в Великой Румынии , а в 1919 году вошли в состав правительственной коалиции, поддерживающей премьер-министра Александру Вайда-Воевод . Позднее НДП вступила в союз с доминирующей Национал-либеральной партией (НЛП), что помогло ей вернуться к власти с общенациональной централистской программой, закрепленной принятием новой румынской конституции в 1923 году. В том же году Нистор объединил свою партию с НЛП .

Истоки [ править ]

Буковина встретила Первую мировую войну как восточная провинция Австро-Венгрии , на границе империи с Королевством Румыния . Румынский традиционный регион , он был румынское множество 42 до 48% перед 1918 г. [2] В начале войны, националистическая фракция во главе с Nistor отказалось присоединиться к австро-венгерской армии и бежал в Румынию, где они организовали комитет Буковинских беженцев, ядро ​​будущих групп PDU и первый издатель Glasul Bucovinei . [3] В последующие годы Нистор и его люди стали предполагаемыми союзниками премьер-министра PNL Иона Брэтиану , который объявил войну Австрии.в 1916 г. [4]

Буковинцы всех национальностей эмансипировали себя после падения австро-венгерского режима, и после того, как война закончилась на всех фронтах , регион столкнулся с неопределенным будущим. Вначале румыны и украинцы создали конкурирующие представительные органы, которые в конце октября - начале ноября 1918 года проголосовали каждый за свой союзный проект: румыны за объединение с Румынией, украинцы за объединение в Западно-Украинскую Народную Республику . [5] Соглашение о разделе было заключено при посредничестве между Аурелом Ончулом из Демократической крестьянской партии , который утверждал, что представляет всех румын, и Омелианом Поповичем из украинского движения. [6] [7] Это позволило Украинской Галицкой армииорганизовать вторжения на Буковину. [6]

После того, как австро-венгерская администрация распалась и последний губернатор ( Йозеф Граф фон Эцдорф ) отказался от власти в пользу румынского и украинского комитетов, украинские ополченцы получили контроль над провинцией и создали временное правительство. Национальный румынский совет отреагировал, потребовав помощи от румынских сухопутных войск (генерал Якоб Задиг ). [7] [5] Румынские войска быстро оккупировали регион, не столкнувшись с вооруженным сопротивлением украинцев, и ввели военное положение . [7] Через Конгресс национальностей, проведенный в Черновцах., некоторые из различных конкурирующих фракций, которые поддерживали сохранение целостной Буковины, пришли к взаимопониманию. Сохранение Буковины и ее союз с Румынией были закреплены 28 ноября 1918 года, хотя только румыны, немцы и поляки этого региона согласились с тем, что это должно быть безоговорочно. [8] [9] Конгресс, открывшийся приветствием румынской армии, был бойкотирован представителями Украины и евреев. [10] Конгресс также возобновил напряженность между двумя лидерами румынского националистического возрождения Буковины: Янку Флондором , который поддерживал региональную автономию и права меньшинств; и Нистор, который выступал за этнонационализм и приветствовал централизованное правление. [9] [11]

Создание [ править ]

2 января в регионе был установлен гибридный переходный режим: румынский король Фердинанд I был признан суверенным государством; Министерство Буковины во главе с Ионом Нистором и Янку Флондором взяло на себя фактическую администрацию под руководством Брэтиану. [12] Вскоре после этого Флондор ушел в отставку, и, хотя Нистор занял свой офис в Черновцах, регион пережил острый политический кризис. [13] Флондор направил свои жалобы королю в апреле 1919 года, подразумевая, что централизация отталкивает всех, включая румын. Уходящий в отставку министр-делегат нашел поучительный пример в соседней Молдавской Демократической Республике , которая годом ранее также была объединена с Румынией .[14] Он утверждал: «Я избегал быстрых и радикальных изменений, полагая, что [...] их последствия будут скомпрометированы, возможно, не подлежат ремонту, и что то же самое пойдет на благое дело людей, как это произошло. в Бессарабии , которую по сей день преследует глубокое негодование против национального идеала ». [14] Напротив, Нистор видел свою правительственную миссию в румынизации провинциальной административной, судебной и школьной систем. [15]

В течение следующих месяцев, когда временная военная администрация Румынии ушла, гражданское общество Буковины начало выражать недовольство. В июне генерал Николае Петала услышал, как многочисленные группы выразили поддержку автономистскому варианту: румынские умеренные сторонники Флондора и румынские социалисты Джордж Григорович ; Украинец Касьян Богатырец ; Немцы Альберт Кольрусс и Рудольф Гайдош ; Евреи Майер Эбнер и Якоб Пистинер . [8]Флондор, который сожалел о своем предыдущем голосовании за безоговорочный союз, пригрозил вызвать международных арбитров и потребовал, чтобы Румыния прекратила оккупацию Западно-Украинской Народной Республики. [16] К тому времени он задумывал Буковинскую автономную область, простирающуюся от бывшей австро-венгерской провинции до территорий Ботогани , Дорохой , Хотин и Сучава . [17]

Между тем, только группа Glasul Bucovinei стояла у власти. Нистор принципиально поддерживал централизм как законник и (по согласованию с румынскими центральными властями) считал компромиссный вариант Флондора необоснованным. [18] Еще в начале декабря 1918 года Нистор связал причину автономизма с маргинализацией румынских буковинцев; его цель, как он утверждал, заключалась в том, чтобы «стереть все следы прошлого и задушить национальное сознание коренного населения». [19] По его мнению: «Провинциальная политика исчезла в самый день объединения». [17] Таким образом, гласисты поддержали новый закон о выборах. Принятый в августе 1919 года, он распустил сейм Буковины.предоставив региону 40 представителей в парламенте Румынии , ввело всеобщее избирательное право для мужчин и положило конец пропорциональному представительству этнических групп. [20]

В сентябре 1919 года Нистор и его сторонники основали PDU как политический инструмент румынских централистов. [21] Его ведущими боевиками были фольклорист Димитрие Мармелюк , историк Василе Греку , школьный учитель Георгий Тофан (ум. 1920) и до декабря 1919 года лингвист Секстил Пудкариу . [22]

Националистические столкновения и выборы 1919 года [ править ]

PDU была конфронтационной по национальному вопросу, как отмечалось в письме Нистора Пудкариу: «Как только внешние угрозы прекратятся, внутренняя политическая борьба вспыхнет с беспрецедентной страстью. [...] Новое восторжествует». [19] Их позицию изначально поддержала польская община, которая, составляя 4,2% населения Буковины, не возражала против румынского национализма ( см. Польско-румынский альянс ). [9] Напротив, PDU находилась в конфликте с более значительными меньшинствами. Украинцы были склонны рассматривать румынское правление как случайность и ожидали помощи со стороны Украинской Народной Республики . [23]Поэтому они были апатичны, когда дело дошло до избирательной борьбы, и некоторые из ведущих украинских националистических боевиков ( Иерофей Пигуляк , Степан Смаль-Стоцкий , Владимир Залозецкий-Сас ) даже покинули регион в знак протеста. [24] Украинские, еврейские, немецкие и социалистические политические группы бойкотировали парламентские выборы в ноябре 1919 года . В качестве меры противодействия этому блоку сторонников воздержания PDU предложила кооптировать отдельных политиков из групп меньшинств в союзы с румынскими партиями. [24]

PDU особенно критиковал Национальный еврейский совет, триумвират еврейских политиков Буковины: Эбнер, Пистинер, Бенно Штраухер . Когда Совет, выступая против неспособности Румынии эмансипировать свои еврейские общины , призвал к международным санкциям, Глазул Буковини прибег к антисемитской кампании. [25] В голосовании 1919 года Нистор завербовал (или, по словам сторонников Флондора, принудил) еврейского инспектора Хайни Теллера зарегистрироваться в качестве попутчика PDU, но Теллер в конце концов отказался от участия в гонке, столкнувшись с возмущенной реакцией своих единоверцев. . [24] Список PDU Сенататогда среди кандидатов был еврейский предприниматель Якоб Хехт . Гехт высказался в пользу полного и безоговорочного союза, что в то время привело Еврейский совет в ярость. [26] Список сената был дополнен другим евреем, Иосифом Виховичем из Когмани . [24]

Аналогичные разногласия были между НДУ и буковинскими немцами. Румынская партия утверждала, что она поддержала создание немецкого избирательного округа, но что немцы, рассредоточенные между деревнями, не могут быть объединены. [27] Национальный совет Германии, возмущенный попытками ранней румынизации, отказался подписать союз с Нистором. [28] В этом случае PDU также смогла привлечь немца-диссидента Норберта Киппера (Чиппер) в число своих кандидатов в Ассамблею. [29] Партия даже смогла присоединиться к двум украинцам, Василию Снятинчуку из Орэшень (Coțmani) и мэру Окны . [24] Станислав (Станислав) Квятковский, первый поляк Буковины, который будет работать в парламенте, также был близок к Нистору и, заняв свое место, стал членом ПДС. [9] [24]

ПДС направила в парламент двадцать буковинцев, включая своего лидера, - сам Нистор должен был быть переизбран на следующий срок до 1938 года. [30] В буковинской телеграмме, опубликованной в центральной и региональной прессе 7 ноября, сообщалось: «Кандидаты в депутаты Партия Демократического союза под руководством г-на Нистора завоевала места повсюду, как в Черновцах, так и в других частях Буковины. [...] Выборы прошли в условиях глубочайшего мирного спокойствия ». [31] Все кандидаты от ПДС из числа этнических меньшинств были избраны в сенат собрания, но бойкот других по-прежнему эффективно служил сигналом о неповиновении Буковины. [32]

Выборы 1920 года [ править ]

Законодательный орган 1919 года ратифицировал акт об объединении и стал свидетелем подписания Сен-Жерменского договора , который предоставил ему официальное признание. [33] PDU ненадолго рассталась с PNL и поддержала оппозицию. После переговоров НДП, Демократическая националистическая партия и Бессарабская крестьянская партия были включены в парламентский блок, образованный Партией крестьян и Румынской национальной партией . [34] [35] Блок удерживал власть с Александру Вайда-Воеводом в качестве премьер-министра , но отказ короля Фердинанда принять его проект земельной реформы привел к свержению кабинета министров.[35]

Новоназначенный премьер-министр Александру Авереску распустил парламент 25 марта 1920 года. [35] После 5 апреля 1920 года Объединительная комиссия свергла все, что осталось от автономной администрации Буковины, [36] и Нистор ушел со своего поста министра Буковины. [37] Однако на выборах 1920 года ПДП, которая баллотировалась вместе со своими бывшими коллегами по избирательному блоку [34], столкнулась с серьезным противодействием Народной партии Авереску (ПП). ПП успешно подписала ряд видных сторонников условного союза. [38]Избран в парламент в качестве этнического кандидата немецкий П.П., Kohlruss возродили кампанию за культурную автономию, и получил вирулентных ответы от PDU, через Glasul Bucovinei . [39] Кандидатом от этнического меньшинства от PDU был Виховичи, избранный в Собрание в Когмани. [40] Всего у PDU было три избранных представителя в Ассамблее. [34]

К тому времени PDU и его газета были в первую очередь сторонниками централистской политики в области образования и приветствовали закрытие немецких, еврейских или других школ, отмечая, что они чрезмерно представлены соответствующими группами меньшинств. [41] Это, а также полное отсутствие польского представительства в парламенте 1920 года, создали напряженность между сторонниками Нистора и польской общиной. В мае 1920 года Национальный польский совет вручил королю Фердинанду меморандум. Несмотря на то, что в отношении поляков заявлялось, что администрация была безупречной, в документе отмечалось, что нежелание создать польский избирательный округ было «несправедливостью» со стороны Нистора, «которая может привести к польскому ирредентизму ». [9]Нистор дал официальный ответ, заявив, что число поляков слишком мало, чтобы подтвердить сохранение австро-венгерских избирательных обычаев. [9]

Примерно в 1920 году партия интересовалась и другими проблемами, характерными для сельского общества Буковины. PDU занял позицию по вопросу о правах на лесозаготовки , поддерживая крестьян, которые жаловались на то, что PP произвольно раздавал крупные гранты на лесные участки своим клиентам. [42] Глазул Буковиней обсудил проблему бесполезных австрийских военных облигаций , которые крестьяне добросовестно купили в 1910-х годах, [43] и предупредил о неразорвавшихся боеприпасах, которые представляют угрозу для жизни сельскохозяйственных рабочих. [44]

Выборы 1922 года и слияние 1923 года [ править ]

Перед выборами 1922 года Нистор и его партия были верными партнерами PNL, главного централистского движения Румынии. Незадолго до того, как была назначена дата выборов, PDU вошла в состав нового кабинета Брэтиану, созданного на основе договоренности с королем Фердинандом. [45] Правительственная газета Николае Петала Cultura Poporului положительно освещает новый правящий альянс. В нем утверждалось, что платформа Брэтиану - это «порядок, хорошее управление , законность и справедливость». [45] Сообщается, что национал-либералы пытались объединить все юнионистские партии в этот новый картель, но только Нистора и бессарабских крестьян удалось убедить присоединиться к нему. [45]

PDU была частью картеля с PNL и Бессарабской крестьянской партией, которая столкнулась с тремя другими союзами: Гражданский блок демократических националистов и консервативно-демократов ; Крестьянская партия - группа Румынской национальной партии; и общий список PP с прогрессивными консерваторами . [46] собственный список БСПА в Буковине кандидатов признаков трех членов НЛПА, все они находятся за пределами региона-Брэтианом для Rădăuţi , Александру Константинеска-Порки для Vijniţa , Артур Вайтуаяна для Заставна . [47]Более спорно то, что Нистор придерживался философии PNL в отношении выборов, и в частности идеи о том, что результаты выборов необходимо корректировать в тех областях, где электорат был враждебен или неопытен. [48]

К тому времени Нистор пришел к разногласиям с лидером демократических националистов Николае Йорга , который убеждал его не присоединяться к традиционной партизанской политике Румынии, и особенно к людям Брэтиану. [49] Антилиберальный националист Йорга с горечью относился к политическому выбору PDU и в частном порядке назвал Нистора «ничтожным». [30] Из своего нового дома в Трансильвании Секстиль Пуккариу также с беспокойством наблюдал, как Нистор стал доверчивым человеком Брэтиану; он сам был сторонником Йорги. [50] В то время как его националистическая основа находилась под угрозой, PDU снова смогла указать представителей меньшинств в качестве своих кандидатов. В эту категорию входят Киппер и даже бывший соперник PDU Бенно Штраухер., который с тех пор потерял поддержку еврейской общины. [51]

В конце концов, в январе 1923 года PDU была присоединена к PNL. [52] Тем самым буковинские союзники Брэтиану помогли НПЛ преодолеть кризис доверия: национал-либеральная группа была усилена за счет приходов из НПУ и бессарабских крестьян. [53] Когда наконец была принята Конституция Румынии 1923 года, одобренная PNL , Буковина стала неотъемлемой частью Королевства (или « Великой Румынии »). Будучи государственным министром Буковины (между 1924 и 1926 годами), Нистор присоединился к программе румынизации PNL. Во время его срока было закрыто больше школ для меньшинств, особенно еврейских, немецких и украинских. [54]

История выборов [ править ]

Выборы в законодательные органы [ править ]

ВыборыГолоса%сборкаСенатДолжность
1919 г.
20/568
7/216
6-е
1920 г.
1/366
0/166
12-е
1922 г.
15/372
0/148
5-й

Заметки [ править ]

  1. ^ Livezeanu, с.57; Михельсон, стр.121, 129; Михай, стр.81; Сыюлеску (2007), стр.145
  2. ^ Hrenciuc, с.160. См. Также Sîiulescu (2007), p.149-150.
  3. ^ Gafiţa, с.107; Михельсон, стр.120
  4. ^ Gafiţa, p.107-108
  5. ^ a b Ливезяну, стр.58; Сыюлеску (2007), стр.143
  6. ^ a b Sîiulescu (2007), стр.143
  7. ^ a b c Пол Роберт Мэгочи , История Украины: Земля и ее народы , Университет Торонто Пресс , Торонто, 2010, с.553. ISBN  978-1-4426-1021-7
  8. ^ a b Гренчук, с.160-161
  9. ^ a b c d e f (на румынском языке) Flavius ​​Cătălin Sîiulescu, "Concursul Eseu despre cultura și istoria poloneză a secolului XX . Premiul III. Polonii in Bucovina: Un memoriu al polonezilor bucovineni din 1920" , в Observator . 245, ноябрь 2004 г.
  10. ^ Livezeanu, с.59
  11. ^ Гафина, пассим ; Hrenciuc, p.160; Михельсон, пассим ; Сыюлеску (2007), с.144-145, 151-152
  12. ^ Gafiţa, с.107; Michelson, p.120-121, 124; Сыюлеску (2007), с.145, 147-148, 151
  13. ^ Gafiţa, с.107; Michelson, p.120-121; Сыюлеску (2007), стр.151
  14. ^ a b Гафина, стр.105
  15. ^ Майкельсона, с.124, 125-130
  16. ^ Hrenciuc, с.161
  17. ^ a b Гафина, стр.106
  18. ^ Gafiţa, с.106; Сыюлеску (2007), с.144-145
  19. ^ a b Майкельсон, стр.121
  20. ^ Mihai, p.80-81
  21. ^ Михельсон, стр.120; Сыюлеску (2007), стр.152
  22. ^ Майкельсона, p.120-121
  23. ^ Mihai, p.82-83
  24. ^ a b c d e f Михай, стр.83
  25. ^ Hrenciuc, с.162
  26. ^ Hrenciuc, с.162; Михай, стр.83
  27. ↑ Михай, стр.82
  28. ^ Hrenciuc, p.166-167
  29. ^ Hrenciuc, с.167; Михай, стр.83
  30. ^ a b Майкельсон, стр.120
  31. ^ (на румынском языке) "Informațiuni. Rezultatul alegerilor. In Bucovina" , в Românul (Арад) , Nr. 154/1919, стр. 3 (оцифровано онлайн-библиотекой Транссильванского университета Бабеш-Бойяи )
  32. ↑ Михай, стр.83-84
  33. ^ Sîiulescu (2007), p.151-152
  34. ^ a b c (на румынском языке) Моника Иордаче , "Negocieri politice" , в Jurnalul Național , 21 ноября 2004 г.
  35. ^ a b c (на румынском) Марин Поп, "Primele alegerile parlamentare de după Marea Unire în județul Sălaj". Архивировано 25 апреля 2012 г. в Wayback Machine в Кайете Сильване , 14 января 2009 г.
  36. ^ Gafiţa, с.105, 106-107; Сыюлеску (2007), с.145, 148
  37. ^ Майкельсона, с.122
  38. ^ Hrenciuc, с.167; Михай, стр.84, 86
  39. ^ Hrenciuc, с.167
  40. ^ Mihai, p.85-86
  41. ^ Hrenciuc, с.163
  42. ^ (на румынском языке) Тибериу Косован, Флорин Пайу, "Presa veche " , в Monitorul de Suceava , 29 сентября 2010 г.
  43. ^ (на румынском языке) Тибериу Косован, Флорин Пайу, "Presa veche ". Архивировано 25 апреля 2012 г.в Wayback Machine в Monitorul de Suceava , 20 марта 2006 г.
  44. ^ (на румынском языке) Тибериу Косован, Флорин Пайу, "Presa veche ". Архивировано 25 апреля 2012 г.в Wayback Machine в Monitorul de Suceava , 6 апреля 2006 г.
  45. ^ a b c (на румынском языке) Bucium, «Noul guvern și programul său. Cronica săptămânei» , в Cultura Poporului , Nr. 40/1922, стр.7-8 (оцифровано онлайн-библиотекой Транссильванского университета Бабеш-Бойяи )
  46. ^ (На румынском языке ) Адриан Симион, "Alegerile parlamentare гама ANUL 1922 în Уезд Вылча" В архиве 2012-04-25 на Wayback Machine , в 1 декабря университет Алба Юлия Buletinul Cercurilor Ştiinţifice Studenţeşti, Arheologie - Istorie - Muzeologie , Nr. 10 (2004), с.158-159.
  47. ↑ Михай, стр.86
  48. ^ Майкельсона, p.123-124
  49. ^ Gafiţa, с.108; Михельсон, стр.120
  50. ^ Майкельсона, с.120, 130-131
  51. ^ Mihai, p.86-87
  52. ^ Gafiţa, p.107-108; Michelson, p.122-123; Сыюлеску (2007), стр.152
  53. ^ Майкельсона, p.122-123
  54. ^ Gafiţa, с.108; Hrenciuc, p.165–166, 169, 171–172, 173; Ливезяну, стр.63кв .; Михельсон, стр.124-128, 132-134

Ссылки [ править ]

  • (на французском языке) Влад Гафиня, «Политические расхождения между Янку Флондором и Ионом Нистором, касающимися проблемы ритма интеграции Буковина в королевстве Румынии » , в университете Штефан чел Маре в Сучаве Codrul Cosminului , Nr. 11 (2005), стр. 103-108
  • (на румынском языке) Даниэль Хренчук, «Integrarea minorităților naționale din Bucovina în Regatul României Mari (1918–1928). Unele consideraii» , в Codrul Cosminului , Nr. 12 (2006), стр. 159–177
  • Ирина Ливезяну , Культурная политика в Великой Румынии , Cornell University Press , Итака, 2000. ISBN 0-8014-8688-2 
  • Пол Э. Михельсон, «Ион И. Нистор в румынской политике, науке и культуре, 1919-1933» , в Codrul Cosminului , Nr. 1 (2011), стр. 117-148
  • Флорин-Рэзван Михай, «Динамика выборов в кандидатуру меньшинств в Буковине для общего блага в Румынии», в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Политическая партия в национальном меньшинстве в Румынии в Волшебной стране XX . V, ТехноМедиа, Сибиу, 2010, с. 77-102. ISBN 978-973-739-261-9 
  • (на румынском языке) Флавий Кэтэлин Сыюлеску, "Integrarea Bucovinei în cadrul României întregite (1918-1940). Законодательный аспект" , в Музее вылчинского уезда Буридава , Nr. 5 (2007), стр. 142–154