Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело «Министерство юстиции против Комитета по судебной власти» (2020), № 19-1328 [2] (ранее - По заявлению Комитета по судебной власти , № 19-5288), находится на рассмотрении Верховного суда США . Дело оценивает, может ли комитет Палаты представителей отстаивать «исключительные полномочия Палаты на импичмент» по вызову в суд материалов, собранных в рамкахрасследованияфедерального большого жюри, которые обычно являются секретными.

Фон [ править ]

Роберт Мюллер был назначен специальным советником по США заместитель Генерального прокурора Рода Розенштейна расследовать возможные вмешательства России в выборах в Соединенных Штатах в 2016 году . Расследование длилось с 2017 по 2019 год. В ходе расследования Мюллер собрал большое жюри, уполномоченное вызывать документы в суд, требовать от свидетелей дачи показаний под присягой и выносить обвинительные заключения в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, если была обнаружена вероятная причина. Работа большого жюри была конфиденциальной.

22 марта 2019 года Мюллер представил свой заключительный отчет « Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года» , неофициально называемый «Отчетом Мюллера», Генеральному прокурору США Уильяму Барру. В апреле была выпущена сильно отредактированная версия отчета Мюллера. 18 января 2019 года, что, как позже заявил президент Дональд Трамп, было связано с привилегиями исполнительной власти . [3] Отредактированный отчет опускает большую часть заседаний большого жюри. Хотя в отчете Мюллера содержится вывод об отсутствии доказательств российского вмешательства, и хотя не было убедительных доказательств совершения какого-либо преступления Трампом, он «не оправдывает его». [4]

Выводы отчета Мюллера легли в основу подконтрольной демократам Палаты представителей, которая рассмотрела вопрос об импичменте президенту Трампу. 24 июля 2019 года Мюллер дал показания нескольким комитетам Палаты представителей относительно деталей отчета, но все же ограничился тем, что он мог говорить, из-за заявления президента о привилегиях исполнительной власти. [5] [6]

26 июля 2019 года Судебный комитет Палаты представителей подал заявление в Апелляционный суд США по округу Колумбия с требованием обнародовать определенные материалы большого жюри, связанные с расследованием Мюлюера. [7] В октябре 2019 года на основании прецедента, созданного во время импичмента Ричарду Никсону , суд удовлетворил это ходатайство. Однако Министерство юстиции немедленно потребовало отсрочки судебного разбирательства. [1]

История болезни [ править ]

13 декабря 2019 года коллегия округа Колумбия в составе Джудит В. Роджерс , Томаса Б. Гриффита и Неоми Рао назначила брифинг, чтобы выяснить, имеет ли Судебный комитет Палаты представителей статья III. [8]

16 декабря генеральный советник Палаты представителей Дуглас Леттер подал краткое изложение важности получения материалов для большого жюри. [9] [10]

18 декабря Окружной суд округа Колумбия приказал заинтересованным сторонам подать до 23 декабря дополнительные брифинги, чтобы выяснить, делают ли дела об импичменте спорными и необходимо ли ускоренное рассмотрение. Окружной суд округа Колумбия также предложил Судебному комитету Палаты представителей решить, требует ли он до сих пор материалов от большого жюри Роберта Мюллера. [11] [12]

23 декабря Палата Законодательного комитет и Министерство юстиции подали дополнительные инструктажи , объясняющие свои позиции на постоянном и mootness. [13]

Дело рассматривалось ранее в Апелляционном суде США по округу Колумбия 3 января 2020 года. Дело слушалось коллегией из трех окружных судей: Джудит В. Роджерс , Томас Б. Гриффит и Неоми Рао . [1]

10 марта 2020 г. суд вынес решение 2–1 в пользу Судебного комитета, предписав опубликовать материалы большого жюри; Судья Роджерс написал мнение, и к нему присоединился судья Гриффит, при этом судья Рао не согласился. [14]

Верховный суд [ править ]

Незадолго до крайнего срока, установленного окружным судом для производства материалов, Министерство юстиции обратилось в Верховный суд с ходатайством о приостановлении вынесения решения и пересмотре дела. Верховный суд приостановил действие полномочий округа 8 мая 2020 года, а в июне Министерство юстиции подало ходатайство о выдаче судебного приказа, против которого выступил Судебный комитет Палаты представителей. [15] 2 июля 2020 года Верховный суд удовлетворил ходатайство Министерства юстиции о выдаче судебного приказа об апелляции на решение окружного суда и назначил аргументы на 2 декабря 2020 года. [16] [17]

В конце ноября 2020 года Палата представителей обратилась в Верховный суд с просьбой отложить устные прения до созыва 117-го Конгресса США и вступления в должность президента Джо Байдена в январе 2021 года, после чего воссозданный комитет может определить, желает ли он по-прежнему продолжать рассмотрение этого вопроса. . Верховный суд согласился на отсрочку, исключив устные слушания из графика. [18]

См. Также [ править ]

  • Комитет по судебной власти Палаты представителей США против МакГана
  • Повестка в повестку Большого жюри (2019)
  • Трамп против Deutsche Bank AG
  • Трамп против Mazars USA, LLP
  • Трамп против Вэнса
  • Хронология расследований Трампа и России (2019–2020 гг.)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c «Судебный комитет Палаты представителей против Министерства юстиции: приказ о подаче сводок и назначении устных выступлений» . Апелляционный суд США по округу DC. 18 ноября 2019 г. Документ № 1816378 . Проверено 27 октября, 2020 .
  2. ^ "Документ для 19-1328" . Верховный суд США . Проверено 17 июня 2020 .
  3. Манган, Дэн (8 мая 2019 г.). «Трамп заявляет о« привилегии исполнительной власти »в отношении доклада Мюллера в борьбе с демократами Палаты представителей» . CNBC . Проверено 9 мая 2019 года .
  4. ^ «Основные положения отчета Мюллера» . Агентство Франс-Пресс . Архивировано из оригинального 20 апреля 2019 года . Проверено 20 апреля 2019 года .
  5. ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (24 июля 2019 г.). «Мюллер опровергает линию Трампа« нет сговора, нет препятствий »» . Политико . Проверено 24 июля 2019 года .
  6. ^ Григорианский, Dareh (24 июля 2019). «Мюллер поясняет, может ли он предъявить обвинение Трампу» . NBC News . Проверено 25 июля 2019 года .
  7. ^ Херб, Джереми; Раджу, Ману (3 июля 2020 г.). «Демократы Палаты представителей усиливают борьбу за импичмент с иском, чтобы получить информацию большого жюри Мюллера» . CNN . Проверено 3 июля 2020 года .
  8. ^ Sneed, Тирни (13 декабря 2019). «Апелляционный суд не уверен, может ли Хаус подать в суд на получение документов Большого жюри Мюллера» . Заметка для обсуждения . Проверено 18 октября, 2020 .
  9. ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (16 декабря 2019 г.). «Дом клянется продолжить расследование импичмента независимо от решения Сената» . Политико . Проверено 18 октября, 2020 .
  10. ^ «В отношении: Заявление Комитета по судебной власти Палаты представителей США для приказа, разрешающего выпуск некоторых материалов большого жюри: Краткое изложение Судебного комитета Палаты представителей» (PDF) . Апелляционный суд США по округу округа Колумбия. 16 декабря 2019 г. Документ № 1820307 . Проверено 18 октября 2020 г. - через Politico.
  11. ^ Герштейн, Джош (18 декабря 2019). «Апелляционный суд требует ответов о последствиях импичмента» . Политико . Проверено 18 октября, 2020 .
  12. ^ «Судебный комитет Палаты представителей против Министерства юстиции: приказ о подаче дополнительных сводок» (PDF) . Апелляционный суд США по округу DC. 18 декабря 2019 г. Документ № 1820783 . Проверено 18 октября 2020 г. - через Politico.
  13. ^ Sneed, Тирни (23 декабря 2019). «Министерство юстиции, Хаус оценивают влияние импичмента на дело Мюллера с доктором большого жюри» . Заметка для обсуждения . Проверено 18 октября, 2020 .
  14. ^ Легар, Роберт; Куинн, Мелисса (10 марта 2020 г.). «Апелляционный суд предписывает Министерству юстиции передать Конгрессу секретные документы большого жюри Мюллера» . CBS News . Проверено 17 июня 2020 .
  15. de Vogue, Ariane (8 мая 2020 г.). «Робертс соглашается временно приостановить действие мандата суда низшей инстанции по делу о секретах большого жюри Мюллера» . CNN . Проверено 17 июня 2020 .
  16. ^ "Certiorari - Краткое содержание" (PDF) . Верховный суд США. 2 июля 2020 . Проверено 18 октября, 2020 .
  17. ^ "Дело Верховного Суда № 19-1328" . 6 сентября 2020 . Проверено 3 ноября 2020 года .
  18. Барнс, Роберт (20 ноября 2020 г.). «Верховный суд откладывает слушания по делу Конгресса о получении секретных материалов Мюллера» . Вашингтон Пост . Проверено 2 декабря 2020 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Андерсон, Деррик (2019). «Исполнительные привилегии, администрация Трампа и расследование Мюллера: юридические перекрестки привилегий, ожидающих своего определения». Рабочий документ . SSRN  3367982 .
  • Макнайт, Брент (2020). «Хранение секретов: неурегулированный закон о вынесенных судьями исключениях из секретности присяжных». Журнал закона герцога . 70 : ____. SSRN  3552949 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Ходатайство Министерства юстиции о выдаче судебного приказа от 1 июня 2020 г.
  • Брифинг судебного комитета в оппозиции , 15 июня 2020 г.