Теория зависимости

Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлены оригинальные аргументы по теме. Пожалуйста, помогите улучшить его , переписав в энциклопедическом стиле . ( Январь 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Теория зависимости - это представление о том, что ресурсы перетекают с «периферии» бедных и слаборазвитых государств в «ядро» богатых государств , обогащая последние за счет первых. Центральное положение теории зависимости состоит в том, что бедные государства являются бедными, а богатые - обогащенными благодаря тому, как бедные государства интегрируются в « мировую систему ». Эта теория была официально разработана в конце 1960-х годов после Второй мировой войны, когда ученые искали корень проблемы в отсутствии развития в Латинской Америке . ^[1]

Эта теория возникла как реакция на теорию модернизации , более раннюю теорию развития, которая утверждала, что все общества проходят одинаковые стадии развития, и что сегодняшние слаборазвитые районы, таким образом, находятся в ситуации, аналогичной ситуации в сегодняшних развитых регионах в какой-то момент в прошлом. и, следовательно, задача помочь слаборазвитым регионам выбраться из бедности состоит в том, чтобы ускорить их продвижение по этому предполагаемому общему пути развития с помощью различных средств, таких как инвестиции , передача технологий и более тесная интеграция в мировой рынок. Теория зависимости отвергла эту точку зрения, утверждая, что слаборазвитые страны - это не просто примитивные версии развитых стран, но они обладают собственными уникальными особенностями и структурами ; и, что немаловажно, находятся в положении более слабых участников мировой рыночной экономики . ^[2]

Зависимость от теории больше не имеет много сторонников, ^{[ править ]} , хотя некоторые авторы выступают за его сохраняющуюся актуальность в качестве концептуальной ориентации на глобальное разделение богатства. ^[3] Сторонников теории зависимости обычно можно разделить на две категории: либеральных реформистов и неомарксистов . Либеральные реформисты обычно выступают за целенаправленное вмешательство в политику, в то время как неомарксисты верят в командно-ориентированную экономику. ^[4]

История [ править ]

В работе « Империализм, высшая стадия капитализма» (1916) Ленин предположил, что богатство распространяется на развитые (промышленные) капиталистические страны из слаборазвитых стран. Позже теория зависимости берет свое начало в двух статьях, опубликованных в 1949 году - одной Хансом Зингером , другой Раулем Пребишем, в которых авторы отмечают, что условия торговли для слаборазвитых стран по сравнению с развитыми странами со временем ухудшились: слаборазвитые страны смогли покупать все меньше и меньше промышленных товаровиз развитых стран в обмен на определенное количество их экспорта сырья. Эта идея известна как гипотеза Зингера | Тезис Пребиша Зингера]. Пребиш, аргентинский экономист из Комиссии Организации Объединенных Наций для Латинской Америки (UNCLA), пришел к выводу, что слаборазвитые страны должны использовать определенную степень протекционизма в торговле, если они хотят выйти на путь самоподдерживающегося развития. Он утверждал, что индустриализация импортозамещения (ISI), а не ориентация на торговлю и экспорт , является лучшей стратегией для слаборазвитых стран. ^[5] Теория была разработана с марксистской точки зрения Полом А. Бараном.в 1957 г. с публикацией его «Политической экономии роста» . ^[6] Зависимость от теории разделяет многие точки с более ранней, Марксистская, теории империализма по Розы Люксембург и Владимира Ленина , и привлекает неослабевающий интерес с марксистами. Некоторые авторы выделяют два основных направления в теории зависимости: латиноамериканский структуралист , типичным примером которого являются работы Пребиша, Селсо Фуртадо и Анибала Пинто из Экономической комиссии Организации Объединенных Наций для Латинской Америки (ЭКЛАК, или, по-испански, CEPAL); и американский марксист, разработанный Полом А. Бараном , Полом Суизи иАндре Гундер Франк .

Используя латиноамериканскую модель зависимости, гайанский историк-марксист Уолтер Родни в своей книге « Как Европа неразвитила Африку» в 1972 году описал Африку, которая сознательно эксплуатировалась европейскими империалистами, что непосредственно привело к современной отсталости на большей части континента. ^[7]

Эта теория была популярна в 1960-х и 1970-х годах как критика теории модернизации, которая все больше теряла популярность из-за продолжающейся широко распространенной бедности в большей части мира. В то время предположения либеральных теорий развития подверглись критике. ^[8] Его использовали для объяснения причин чрезмерной урбанизации - теории, согласно которой темпы урбанизации опережали промышленный рост в нескольких развивающихся странах. ^[9]

Латиноамериканская структуралистская и американская марксистская школы имели существенные различия, но, по словам экономиста Матиаса Верненго, они пришли к согласию в некоторых основных моментах:

Другие группы согласятся, что в основе отношений зависимости между центром и периферией лежит неспособность периферии развивать автономный и динамический процесс технологических инноваций. Технологии - сила Прометея, высвободившаяся в результате промышленной революции, - находятся в центре внимания. Страны Центра контролировали технологии и системы для производства технологий. Иностранный капитал не смог решить проблему, поскольку он привел только к ограниченной передаче технологии, но не к самому процессу инноваций. Баран и другие часто говорили о международном разделении труда - квалифицированные рабочие в центре; неквалифицированный на периферии - при обсуждении ключевых особенностей зависимости.^[6]

Баран поместил избыточную добычу и накопление капитала в центр своего анализа. Развитие зависит от того, что население производит больше, чем ему нужно для существования (излишка). Кроме того, часть этого излишка должна быть использована для накопления капитала - покупки новых средств производства - если должно произойти развитие; расходование излишков на такие вещи, как потребление предметов роскоши, не способствует развитию. Баран отметил два преобладающих вида экономической деятельности в бедных странах. В более раннем из двух - плантационное земледелие, зародившееся в колониальные времена.большая часть излишков поступает землевладельцам, которые используют их для подражания моделям потребления богатых людей в развитом мире; Таким образом, большая часть этих средств идет на приобретение предметов роскоши иностранного производства - автомобилей, одежды и т.д. Более поздним видом экономической деятельности на периферии является промышленность, но особого рода. Обычно это делают иностранцы, хотя часто в сочетании с местными интересами. Он часто находится под специальной тарифной защитой или другими государственными уступками. Излишки от этого производства в основном поступают в два места: часть отправляется обратно иностранным акционерам в качестве прибыли.; другая часть тратится на демонстративное потребление аналогично плантационной аристократии. Опять же, мало что используется для развития. Баран считал, что политическая революция необходима, чтобы сломать эту схему.

В 1960-х годах члены латиноамериканской школы структуралистов утверждали, что в системе больше свободы, чем полагали марксисты. Они утверждали, что это допускает частичное развитие или «зависимое развитие» - развитие, но все же под контролем внешних лиц, принимающих решения. Они сослались на частично успешные попытки индустриализациив Латинской Америке примерно в то время (Аргентина, Бразилия, Мексика) в качестве доказательства этой гипотезы. Они пришли к выводу, что зависимость - это отношения не между экспортерами сырьевых товаров и промышленно развитыми странами, а между странами с разной степенью индустриализации. В их подходе проводится различие между экономической и политической сферами: экономически одна может быть развитой или недостаточно развитой; но даже если он (в некоторой степени) экономически развит, человек может быть политически автономным или зависимым. ^{[10] [ необходима страница ]} Совсем недавно Гильермо О'Доннелл утверждал, что неолиберализм накладывает ограничения на развитие.были отменены военными переворотами в Латинской Америке, которые способствовали развитию в авторитарном обличье (O'Donnell, 1982). ^[11]

Латиноамериканские структуралисты подчеркивали важность транснациональных корпораций и государственного продвижения технологий.

Файнзыблер проводит различие между системной или подлинной конкурентоспособностью, то есть способностью конкурировать, основанной на более высокой производительности, и мнимой конкурентоспособностью, основанной на низкой заработной плате. ^[12]

Третьего мира долгового кризиса 1980 - х годов и продолжающегося застоя в Африке и Латинской Америке в 1990 - е годы вызвало некоторые сомнения в целесообразности или желательности «зависимого развития». ^[13]

Обязательным условием отношений зависимости является не разница в технологической сложности, как полагают традиционные теоретики зависимости, а, скорее, разница в финансовой мощи между основными и периферийными странами, особенно неспособность периферийных стран брать займы в своей собственной валюте. Он считает, что гегемония Соединенных Штатов очень сильна из-за важности их финансовых рынков и из-за того, что они контролируют международную резервную валюту - доллар США . Он считает, что конец Бреттон-Вудских международных финансовых соглашений в начале 1970-х годов значительно укрепили позиции Соединенных Штатов, поскольку сняли некоторые ограничения на их финансовые действия.

«Стандартная» теория зависимости отличается от марксизма тем, что выступает против интернационализма и любой надежды на прогресс менее развитых стран в направлении индустриализации и освободительной революции. Теотонио душ Сантуш описал «новую зависимость», сфокусированную как на внутренних, так и на внешних отношениях менее развитых стран периферии, на основе марксистского анализа. Бывший президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозу ( занимавший должность в 1995–2002 годах) много писал о теории зависимости, находясь в политическом изгнании в 1960-х годах, утверждая, что это был подход к изучению экономического неравенства между центром и периферией. Кардозу резюмировал свою версию теории зависимости следующим образом:

• происходит финансовое и технологическое проникновение развитых капиталистических центров стран периферии и полупериферии;
• это создает несбалансированную экономическую структуру как внутри периферийных обществ, так и между ними и центрами;
• это ведет к ограничению самостоятельного роста на периферии;
• это способствует появлению специфических моделей классовых отношений;
• они требуют изменений в роли государства, чтобы гарантировать как функционирование экономики, так и политическую артикуляцию общества, которое содержит в себе очаги нечленораздельности и структурного дисбаланса. ^[14]

Анализ моделей развития в 1990-е годы и в последующие годы осложняется тем фактом, что капитализм развивается не плавно, а с очень сильными и повторяющимися взлетами и падениями, называемыми циклами. Соответствующие результаты представлены в исследованиях Джошуа Гольдштейна, Фолькера Борншира и Луиджи Сканделлы. ^[15]

С экономическим ростом Индии и некоторых стран Восточной Азии теория зависимости утратила часть своего прежнего влияния. Это все еще влияет на некоторые кампании НПО , такие как « Сделай бедность историей» и движение за справедливую торговлю .

Другие теоретики и связанные теории [ править ]

Двумя другими ранними писателями, имеющими отношение к теории зависимости, были Франсуа Перру и Курт Ротшильд . Среди других ведущих теоретиков зависимости - Херб Аддо, Уолден Белло , Руй Мауро Марини, Энцо Фалетто, Армандо Кордова, Эрнест Федер, Пабло Гонсалес Казанова, Кит Гриффин , Куниберт Раффер , Пол Исраэль Сингер и Освальдо Сункель. Многие из этих авторов сосредоточили свое внимание на Латинской Америке; Теория зависимости в исламском мире была в первую очередь усовершенствована египетским экономистом Самиром Амином . ^[15]

Тауш ^[15] на основе работ Амина с 1973 по 1997 год перечисляет следующие основные характеристики периферийного капитализма:

1. Регресс как в сельском хозяйстве, так и в мелкой промышленности характеризует период после нападения иностранного господства и колониализма.
2. Неравная международная специализация периферии ведет к концентрации деятельности в ориентированном на экспорт сельском хозяйстве и / или горнодобывающей промышленности. Некоторая индустриализация периферии возможна в условиях низкой заработной платы, которая, вместе с ростом производительности, определяет, что наступает неравный обмен (двойные факторные условия торговли <1,0; см. Raffer, 1987) ^{[ требуется полная ссылка ]}
3. Эти структуры определяют в долгосрочной перспективе быстрорастущий сектор услуг со скрытой безработицей и растущим значением ренты в общей социально-экономической системе.
4. Хронический дефицит баланса текущего счета, реэкспортируемая прибыль от иностранных инвестиций и несовершенные бизнес-циклы на периферии, которые обеспечивают важные рынки для центров во время мировых экономических подъемов
5. Структурный дисбаланс в политических и социальных отношениях, среди прочего, сильный « компрадорский » элемент и растущее значение государственного капитализма и государственного класса-должника ^[15]

Американский социолог Иммануэль Валлерстайн усовершенствовал марксистский аспект теории и расширил его, чтобы сформировать теорию мировых систем . Теория мировых систем, также известная как WST, тесно связана с идеей «богатые становятся богаче, а бедные становятся беднее». Валлерстайн утверждает, что бедные и периферийные страны продолжают становиться еще беднее, поскольку развитые страны ядра используют свои ресурсы, чтобы стать богаче. . Валлерстайн разработал теорию мировых систем, используя теорию зависимости вместе с идеями Маркса и школы Анналов . ^[16] Эта теория постулирует третью категорию стран, полупериферию., промежуточное звено между ядром и периферией. Валлерстайн верил в тримодальную, а не в бимодальную систему, потому что он рассматривал миросистемы как более сложные, чем упрощенная классификация как центральных или периферийных наций. По мнению Валлерстайна, многие нации не попадают ни в одну из этих двух категорий, поэтому он предложил идею полупериферии как промежуточного государства в рамках своей модели. ^[17] В этой модели полупериферия индустриализирована, но с меньшей сложностью технологий, чем в ядре; и он не контролирует финансы. Возвышение одной группы полупериферий, как правило, происходит за счет другой группы, но неравная структура мировой экономики, основанная на неравном обмене, как правило, остается стабильной. ^[15] Тауш ^[15]прослеживает истоки теории мировых систем до работ австро-венгерского социалиста Карла Поланьи после Первой мировой войны , но ее нынешняя форма обычно ассоциируется с работами Валлерстайна.

Теория зависимости также была связана со структурной теорией империализма Йохана Галтунга .

Сторонники теории зависимости считают, что, несмотря на краткосрочные всплески роста, долгосрочный рост на периферии будет несбалансированным и неравномерным и будет иметь тенденцию к значительному отрицательному сальдо текущего счета . ^[15] Циклические колебания также оказывают глубокое влияние на межнациональные сравнения экономического роста и развития общества в среднесрочной и долгосрочной перспективе. То, что казалось впечатляющим долгосрочным ростом, может, в конце концов, оказаться всего лишь краткосрочным циклическим рывком после продолжительной рецессии. Время цикла играет важную роль. Джованни Арригисчитал, что логика накопления в мировом масштабе со временем меняется, и что 1980-е и последующие годы снова продемонстрировали дерегулируемую фазу мирового капитализма с логикой, характеризуемой - в отличие от более ранних циклов регулирования - преобладанием финансового капитала. ^[15]

Утверждается, что на данном этапе нельзя недооценивать роль неравного обмена во всех отношениях зависимости. ^{[ требуется пояснение ]} Неравный обмен дается, если двойные факторные условия торговли соответствующей страны <1,0 (Раффер, 1987, Амин, 1975) ^{[ требуется полная ссылка ]} .

Бывший идеологический глава банды Blekingegade и политический активист Торкил Лауэсен в своей книге «Глобальная перспектива» утверждает, что политическая теория и практика, вытекающие из теории зависимости, актуальны как никогда. ^[18] Он постулирует, что конфликт между странами в ядре и странами на периферии постоянно усиливается и что мир находится в начале разрешения противоречия между ядром и периферией - что человечество «ждет экономического и политическая поездка на американских горках ". ^[18]

Критика [ править ]

Экономическая политика , основанная на теории зависимости критиковались свободного рынка экономистами, как Питер Бауэр и Мартин Вольф и другие: ^[19]

• Отсутствие конкуренции: субсидируя отрасли внутри страны и предотвращая импорт извне, у этих компаний может быть меньше стимулов для улучшения своей продукции, попыток повысить эффективность своих процессов, угодить клиентам или исследовать новые инновации. ^[20]
• Устойчивость: отрасли, зависящие от государственной поддержки, могут быть неустойчивыми в течение длительного времени, особенно в более бедных странах и странах, которые в значительной степени зависят от иностранной помощи со стороны более развитых стран. ^{[ необходима цитата ]}
• Внутренние альтернативные издержки: субсидии отечественной промышленности поступают из государственной казны и, следовательно, представляют собой деньги, не потраченные на другие цели, такие как развитие внутренней инфраструктуры, начальный капитал или программы социального обеспечения на основе потребностей. ^{[ необходимая цитата ]} В то же время более высокие цены, вызванные тарифами и ограничениями на импорт, требуют от людей либо полностью отказаться от этих товаров, либо покупать их по более высоким ценам, отказавшись от других товаров. ^{[ необходима цитата ]}

В своих аргументах против теории зависимости рыночные экономисты приводят ряд примеров. Улучшение экономики Индии после того, как она перешла от контролируемого государством бизнеса к открытой торговле, является одним из наиболее часто упоминаемых ( см. Также « Экономика Индии» , Командные высоты ). Пример Индии, кажется, противоречит утверждениям теоретиков зависимости относительно сравнительных преимуществ и мобильности, поскольку ее экономический рост был обусловлен такими движениями, как аутсорсинг - одна из самых мобильных форм передачи капитала. В Африке государства, которые сделали упор на развитие импортозамещения, такие как Зимбабве, как правило, были в числе худших показателей, в то время как наиболее успешные страны континента, не связанные с нефтью, такие как Египет , Южная Африка и Тунис , продолжали развитие на основе торговли. ^[21]

По словам историка экономики Роберта Аллена, утверждения теории зависимости являются «спорными» из-за того, что протекционизм, применявшийся в Латинской Америке в качестве решения, в конечном итоге потерпел неудачу. ^[22] Страны взяли на себя слишком много долгов, и Латинская Америка вступила в рецессию. ^[22] Одна из проблем заключалась в том, что в странах Латинской Америки просто были слишком маленькие национальные рынки, чтобы иметь возможность эффективно производить сложные промышленные товары, такие как автомобили. ^[22]

Большой аргумент против теории зависимости - это субъективность теории и часто используемые термины. Такие слова, как развитый и недостаточно развитый, которые составляют аргумент теории зависимости, являются субъективными, и разные люди будут рассматривать эти разные термины по-разному. ^[23]

Примеры теории зависимости [ править ]

Многие страны пострадали как от положительных, так и от отрицательных эффектов теории зависимости. Идея национальной зависимости от другой нации не является относительно новой концепцией, хотя сама теория зависимости довольно нова. Зависимость сохраняется с помощью капитализма и финансов. Зависимые нации вынуждены быть должны развитым странам столько денег и капитала, что избежать этого долга невозможно, и в обозримом будущем зависимость будет сохраняться. ^[24]

Примером теории зависимости является то, что в период с 1650 по 1900 год Великобритания и другие европейские страны захватили или колонизировали другие страны. Для этого они использовали свои превосходные военные технологии и военно-морскую мощь. Это положило начало экономической системе в Америке, Африке и Азии, чтобы затем экспортировать природные материалы со своей земли в Европу. После отправки материалов в Европу Великобритания и другие европейские страны производили продукты из этих материалов, а затем отправляли их обратно в колонизированные части Америки, Африки и Азии. Это привело к перемещению богатства от продуктов этих регионов в Европу для получения контроля над продуктами. ^[25]

Теория зависимости считается довольно спорным , и многие говорят , что это не действует до сих пор. Некоторые ученые и политики утверждают, что с упадком колониализма зависимость исчезла. ^[26] Другие ученые противодействуют этому подходу и заявляют, что в нашем обществе все еще есть национальные центры силы, такие как Соединенные Штаты, европейские страны, такие как Германия и Великобритания, Китай, и восходящая Индия, от которых сотни других стран полагаются на военную помощь и экономические инвестиции. и др. ^[27]

Зависимость от помощи [ править ]

Зависимость от помощи - это экономическая проблема, описываемая как зависимость менее развитых стран (НРС) от более развитых стран (МРС) в плане финансовой помощи и других ресурсов. В частности, зависимость от помощи относится к доле государственных расходов, выделяемых иностранными донорами . ^[28] Уровень зависимости от помощи около 15-20% или выше будет иметь негативные последствия для страны. ^[29]Причиной зависимости является торможение развития и экономических / политических реформ, которое является результатом попыток использовать помощь в качестве долгосрочного решения для страдающих от бедности стран. Зависимость от помощи возникла в результате долгосрочного предоставления помощи нуждающимся странам, в которых страна-получатель привыкла к синдрому зависимости и у него развился. ^[30] Зависимость от помощи наиболее распространена сегодня в Африке . Основными донорами по состоянию на 2013 год были США , Великобритания и Германия, а наибольшими получателями были Афганистан , Вьетнам и Эфиопия .

История зависимости от помощи [ править ]

Международная помощь в целях развития стала широко популяризироваться после Второй мировой войны из-за того, что страны первого мира пытались создать более открытую экономику, а также из-за конкуренции времен холодной войны . ^[31] В 1970 году Организация Объединенных Наций согласовала 0,7% валового национального дохода на страну в качестве целевого показателя того, сколько средств должно быть выделено на международную помощь. ^[32] В своей книге «Прекращение зависимости от помощи» Яш Тондон описывает, как такие организации, как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк(ВБ) привели многие африканские страны в зависимость. Во время экономического кризиса 1980-х и 1990-х годов во многих странах Африки к югу от Сахары наблюдался приток денежных средств на помощь, который, в свою очередь, привел к их зависимости в течение следующих нескольких десятилетий. Эти страны стали настолько зависимы , что президент Танзании , Benjamin W. Mkapa , заявил , что «помощь развитию пустила глубокие корни в психику людей, особенно в бедных странах Юга. Это похоже на наркоманию ».

Мотивы оказания помощи [ править ]

Хотя широко распространено мнение, что помощь мотивируется только помощью бедным странам, и это верно в некоторых случаях, есть существенные доказательства того, что стратегические, политические интересы и интересы благосостояния доноров являются движущими силами, стоящими за помощью. Майзелс и Ниссанке (MN 1984) и Маккинли и Литтл (ML, 1977) провели исследования для анализа мотивов доноров. На основе этих исследований они обнаружили, что на потоки помощи США влияют как военные, так и стратегические факторы. Британская и французская помощь предоставляется странам, которые были бывшими колониями , а также странам, в которых у них есть значительный инвестиционный интерес и прочные торговые отношения. ^[33]

Замедленный экономический рост [ править ]

Основная проблема, связанная с проблемой иностранной помощи, заключается в том, что граждане страны, получающей помощь, теряют мотивацию к работе после получения помощи. Кроме того, некоторые граждане намеренно будут меньше работать, что приведет к снижению доходов, что, в свою очередь, дает им право на оказание помощи. ^[34]Страны, зависящие от помощи, связаны с наличием низкомотивированной рабочей силы из-за того, что они привыкли к постоянной помощи, и поэтому у страны меньше шансов добиться экономического прогресса, а уровень жизни вряд ли улучшится. Страна с долгосрочной зависимостью от помощи по-прежнему не может быть самодостаточной и с меньшей вероятностью сможет добиться значимого роста ВВП, который позволил бы им меньше полагаться на помощь более богатых стран. Продовольственная помощь подверглась резкой критике наряду с другими видами помощи из-за того, что она нанесла ущерб национальной экономике. Более высокая зависимость от импорта помощи приводит к снижению внутреннего спроса на эту продукцию. В долгосрочном плане сельское хозяйство в странах НРС становится слабее из-за долгосрочного снижения спроса в результате продовольственной помощи. В будущем, когда объем помощи сократится, многие НРСРынки сельскохозяйственной продукции развиты недостаточно, поэтому дешевле импортировать сельскохозяйственную продукцию.^[35] Это произошло на Гаити , где 80% их запасов зерна поступает из Соединенных Штатов даже после значительного сокращения помощи. ^[36] В странах, где первичный продукт зависит от предмета, импортируемого в качестве помощи, такого как пшеница, могут произойти экономические потрясения, которые еще больше подтолкнут страну к экономическому кризису.

Политическая зависимость [ править ]

Политическая зависимость возникает, когда доноры имеют слишком большое влияние на управление принимающей страной. Многие доноры сохраняют сильное влияние в правительстве из-за зависимости страны от их денег, что приводит к снижению эффективности и демократичности правительства. ^[37] Это приводит к тому, что правительство принимающей страны определяет политику, с которой донор соглашается и которую поддерживает, а не то, чего желают жители страны. В результате повышается коррумпированность правительства, что тормозит реформу правительства и политического процесса в стране. ^[38]Эти доноры могут включать другие страны или организации, в основе которых лежат намерения, которые могут быть не в пользу людей. Политическая зависимость является еще более сильным негативным эффектом зависимости от помощи в странах, где многие проблемы проистекают из уже коррумпированной политики и отсутствия гражданских прав. ^[39] Например, Зимбабве и Демократическая Республика Конго имеют чрезвычайно высокий коэффициент зависимости от помощи и пережили политические беспорядки. В политике Демократической Республики Конго вовлекла гражданскую войну и смена режимов в 21 - м века и имеет один из самых высоких показателей числа иждивенцев помощи в Африке.

Поскольку зависимость от помощи может переносить ответственность с общества на государство и доноров, может возникнуть «президентская власть». Президентство - это когда президент и кабинет в рамках политической системы имеют власть в принятии политических решений. В условиях демократии бюджеты и планы государственных инвестиций утверждаются парламентом. Доноры обычно финансируют проекты за пределами этого бюджета и поэтому не проходят рассмотрения в парламенте. ^[39] Это еще больше усиливает президентскую власть и устанавливает практики, подрывающие демократию. Споры по поводу налогообложения и использования доходов важны в условиях демократии и могут улучшить жизнь граждан, но этого не может произойти, если граждане и парламенты не знают полного предлагаемого бюджета и приоритетов в отношении расходов.

Зависимость от помощи также ставит под угрозу право собственности, которое характеризуется способностью правительства реализовывать свои собственные идеи и политику. В странах, зависящих от помощи, интересы и идеи агентств по оказанию помощи начинают становиться приоритетными и, следовательно, подрывают ответственность.

Коррупция [ править ]

Страны, зависящие от помощи, занимают худшее место с точки зрения уровня коррупции, чем страны, которые не зависят. Иностранная помощь является потенциальным источником ренты, и поиск ренты может проявляться в увеличении занятости в государственном секторе. По мере того как государственные фирмы вытесняют частные инвестиции, на правительство оказывается меньше давления, чтобы оно оставалось подотчетным и прозрачным в результате ослабления частного сектора. Помощь способствует коррупции, которая затем порождает еще большую коррупцию и создает цикл. Иностранная помощь обеспечивает коррумпированным правительствам свободный денежный поток, что еще больше способствует коррупции. Коррупция препятствует экономическому росту и развитию, сдерживая эти бедные страны. ^[40]

Попытки положить конец зависимости от помощи [ править ]

С 2000 года зависимость от помощи уменьшилась примерно на ⅓. ^[41] Это можно увидеть в таких странах, как Гана , чья зависимость от помощи снизилась с 47% до 27%, а также в Мозамбике , где зависимость от помощи снизилась с 74% до 58%. ^[41] Целевые области для уменьшения зависимости от помощи включают создание рабочих мест, региональную интеграцию, коммерческое участие и торговлю. ^[42] Долгосрочные инвестиции в сельское хозяйство и инфраструктуру являются ключевыми требованиями для прекращения зависимости от помощи, поскольку они позволят стране постепенно уменьшить объем получаемой продовольственной помощи и начать развивать свою собственную сельскохозяйственную экономику и решить проблему отсутствия продовольственной безопасности .

Противодействие политической коррупции [ править ]

Политическая коррупция была сильной силой, связанной с сохранением зависимости и невозможностью видеть экономический рост. Во время правления Обамы конгресс заявил, что критерии борьбы с коррупцией, которые использовала Корпорация «Вызовы тысячелетия» (MCC), были недостаточно строгими и были одним из препятствий на пути снижения зависимости от помощи. ^[43] Часто в странах с высоким индексом восприятия коррупции деньги на помощь берутся у государственных чиновников в государственном секторе или у других коррумпированных лиц в частном секторе. Попытки осудить помощь странам, где коррупция очень распространена, были обычным инструментом, используемым организациями и правительствами для обеспечения правильного использования финансирования, а также для поощрения других стран к устранению коррупции.

Другие методы помощи [ править ]

Доказано, что иностранная помощь может оказаться полезной в долгосрочной перспективе, если она направляется в соответствующий сектор и управляется соответствующим образом. Конкретное объединение организаций и доноров с аналогичными целями привело к большему успеху в уменьшении зависимости, чем традиционная форма международной помощи, которая предполагает взаимодействие между правительством. Ботсвана является успешным примером этого. Ботсвана впервые начала получать помощь в 1966 году. ^[38] В этом случае Ботсвана решила, какие области нуждаются в помощи, и соответственно нашла доноров вместо того, чтобы просто принимать помощь от других стран, правительства которых имели право голоса в том, куда будут распределяться деньги. Дела под руководством получателя, например Ботсванаявляются более эффективными отчасти потому, что они сводят на нет желание донора сообщать цифры об эффективности своих программ (которые часто включают краткосрочные цифры, такие как распределение продуктов питания), и вместо этого больше фокусируются на долгосрочном росте и развитии, которые могут быть направлены в большей степени на инфраструктуру , образование и повышение квалификации. ^[39]

Зависимость от помощи в Африке [ править ]

Африка в гораздо большей степени зависит от помощи, чем другие регионы, что делает ее наиболее важным аспектом при изучении воздействия помощи. За последние пятьдесят лет богатые страны предоставили Африке помощь на сумму более 1 триллиона долларов. Исследование Всемирного банка показало, что до 85% потоков помощи использовались не по первоначальному замыслу. ^[44] В наиболее зависимых от помощи странах темпы роста составляли отрицательные 0,2%, а уровень бедности в Африке увеличился с 11% до 66%, когда потоки помощи были на пике. Безусловно, существуют и другие факторы при оценке свирепствующих в Африке коррупции и бедности, но, учитывая всю доступную информацию о разрушительных последствиях зависимости от помощи, Африка становится ярким примером этого. ^[45]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Библиография

• Итак, Элвин (1990). Социальные изменения и развитие: модернизация, зависимость и теория мировых систем . Ньюбери-парк, Лондон: SAGE Publications .
• Верненго, Матиас (2004). "Технологии, финансы и зависимость: латиноамериканская радикальная политическая экономия в ретроспективе" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 17 марта 2012 года. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )Рабочий документ № 2004-06, факультет экономики Университета Юты. Позже опубликовано как: Верненго, Матиас (2006). «Технологии, финансы и зависимость: латиноамериканская радикальная политическая экономия в ретроспективе». Обзор радикальной политической экономии . 38 (4): 551–568. DOI : 10.1177 / 0486613406293220 . S2CID 55837218 .
   

Дальнейшее чтение [ править ]

• Амин С. (1976), «Неравное развитие: эссе о социальных формациях периферийного капитализма», Нью-Йорк: издательство «Ежемесячный обзор».
• Амин С. (1994c), «Перечитывание послевоенного периода: интеллектуальный маршрут» Перевод Майкла Вольферса. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
• Амин С. (1997b), «Die Zukunft des Weltsystems. Herausforderungen der Globalisierung. Herausgebeben und aus dem Franzoesischen uebersetzt von Joachim Wilke 'Hamburg: VSA.
• Амади, Люк. 2012. «Африка, за пределами новой зависимости: политическая экономия». Африканский журнал политологии и международных отношений 6 (8): 191–203.
• Андраде, Роджерио П. и Рената Карвалью Силва. nd « Ведение несогласной экономики на периферии: политическая экономия Марии Да Консейсао Таварес. ”
• Борншиер В. (1996), «Западное общество в переходный период» Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Издатели транзакций.
• Борншиер В. и Чейз-Данн С. (1985), «Транснациональные корпорации и недостаточное развитие», Нью-Йорк, Нью-Йорк: Praeger.
• Бояновский, Мауро и Рикаэдо Солисы. 2014. «Истоки и развитие латиноамериканского структуралистского подхода к платежному балансу, 1944–1964». Обзор политической экономии 26 (1): 23–59.
• Кардозо, Ф. Х. и Фалетто, Э. (1979), «Зависимость и развитие в Латинской Америке». Калифорнийский университет Press.
• Чезаратто, Серджио. 2015. «Платежный баланс или денежный суверенитет? В поисках первородного греха ЕВС ». Международный журнал политической экономии 44 (2): 142–56.
• Чилкот, Рональд Х. 2009. «Троцкий и теория развития в Латинской Америке». Критическая социология 35 (6): 719–41.
• Сайфер, Джеймс М. (2013). «Неодевелопментализм против неолиберализма: дифференциальные эволюционные институциональные структуры и политический ответ в Бразилии и Мексике». Журнал экономических проблем . 47 (2): 391–400. DOI : 10.2753 / JEI0021-3624470212 . S2CID  153406707 .
• Давила-Фернандес, Марвиль и Адрианна Амадо. nd «Примирение Пребиша-Зингера и Тёрлуолла: оценка динамики условий торговли в модели роста ограничений платежного баланса». http://www.sseg.uniparthenope.it/Program_files/Davila-paper.pdf .
• Гарсиа-Ариас, Хорхе; Фернандес-Уэрга, Эдуардо; Сальвадор, Ана (2013). «Кризисы европейской периферии, международные финансовые рынки и демократия». Американский журнал экономики и социологии . 72 (4): 826–850. DOI : 10.1111 / ajes.12031 .
• Гринин, Леонид; Коротаев Андрей; Тауш, Арно (2016). Экономические циклы, кризисы и глобальная периферия . Springer. DOI : 10.1007 / 978-3-319-41262-7 . ISBN 978-3-319-41260-3.
• Куфакуринани, У. Квангравен, И. Х., Сантанта, Ф., Стив, Мэриленд. (ред.) (2017), Диалоги о развитии. Том 1: Зависимость , Нью-Йорк: Институт нового экономического мышления.
• Хенке, Хольгер (2000), «Между самоопределением и зависимостью: Международные отношения Ямайки, 1972–1989» Кингстон: Вест-Индский университет Press.
• Джалата, Асафа. 2013. «Колониальный терроризм, глобальный капитализм и недостаточное развитие Африки: 500 лет преступлений против африканских народов». Журнал панафриканских исследований 5 (9): 1–43.
• Кей, Кристобаль. 2005. «Андре Гундер Франк: от« развития слаборазвитости »к« мировой системе ».« Развитие и изменения »36 (6): 1177–83.
• Кей, Кристобаль. 2011. «Андре Гундер Франк:« Единство в разнообразии »от развития слаборазвитости до мировой системы». Новая политическая экономия 16 (4): 523–38.
• Келер Г. и Тауш А. (2002) Глобальный кейнсианство: Неравный обмен и глобальная эксплуатация. Хантингтон, штат Нью-Йорк, Новая наука.
• Лавуа, Марк. 2015. «Кризис еврозоны: проблема платежного баланса или кризис из-за ошибочного денежно-кредитного дизайна?» Международный журнал политической экономии 44 (2): 157–60.
• Олутайо, Акинпелу О. и Айокунле О. Омобовале. 2007. «Капитализм, глобализация и процесс отсталости в Африке: вечная история». Развитие Африки 32 (2).
• Пунтильяно, Андрес Риварола и Орьян Аппельквист. 2011. «Пребиш и Мюрдал: экономика развития в ядре и на периферии». Журнал всеобщей истории 6 (01): 29–52.
• Сункель О. (1966), «Структурный фон проблем развития в Латинской Америке» Weltwirtschaftliches Archiv, 97, 1: стр. 22 и далее.
• Сункель О. (1973), «El subdesarrollo latinoamericano y la teoria del desarrollo», Мексика: Siglo Veintiuno Editores, 6a edicion.
• Йотопулос П. и Савада Ю. (1999), Рынки свободной валюты, финансовые кризисы и замедление роста: существует ли причинно-следственная связь? , Пересмотрено в ноябре 1999 г., Стэнфордский университет, США, и Токийский университет.
• Йотопулос П. и Савада Ю. (2005), Несоответствие обменного курса: новый тест долгосрочного ППС на основе межстрановых данных (дискуссионный документ CIRJE CIRJE-F-318), февраль 2005 г., факультет экономики Токийского университета .
• Тархан, Али. 2013. «Финансовые кризисы и потоки капитала из центра и периферии». Журнал экономических вопросов 47 (2): 411–18.
• Верненго, Матиас и Дэвид Филдс. 2016. «Дезориент: деньги, технологическое развитие и подъем Запада». Обзор радикальной политической экономии 48 (4): 562–68.

Внешние ссылки [ править ]

• Centro Argentino de Estudios Internacionales
• ЭКЛАК / СЕПАЛ Сантьяго
• Revista Entelequia
• Проект неравенства Техасского университета