Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Палеобиогеография динозавров - это исследование географического распределения динозавров, основанное на свидетельствах в летописи окаменелостей.

Поздний меловой период в Северной Америке [ править ]

Centrosaurus apertus .

Томас М. Леман в исследовании распространения динозавров позднего мелового периода пришел к выводу, что они были «в высшей степени провинциальными», с травоядными динозаврами, демонстрирующими «устойчивую широтную и высотную зональность» в «[d] устойчивых эндемических ассоциациях». [1] Провинциализм присутствовал даже во время бурного круговорота фауны на маастрихтском этапе, когда ларамидская орогения вызвала «самое драматическое событие, затронувшее позднемеловые сообщества динозавров в Северной Америке до их исчезновения». [1] На этом мероприятии были представлены специализированные и богато украшенные центрозаврины и ламбеозаврины.будут заменены более примитивными горными динозаврами на юге, в то время как в северных биомах доминируют трицератопсы с сильно сокращенным сообществом гадрозавров . [2]

Юдифийский фаунистический этап [ править ]

Многие виды динозавров в Северной Америке в позднем меловом периоде имели «удивительно небольшие географические ареалы», несмотря на их большой размер тела и высокую мобильность. [3] Крупные травоядные, такие как цератопсы и гадрозавры, демонстрировали наиболее очевидный эндемизм , который сильно контрастирует с современной фауной млекопитающих, чьи ареалы крупных травоядных «типично [ли] ... охватывают большую часть континента». [3] Леман отмечает, что «это часто самый заметный и многочисленный вид с наиболее ограниченным распространением». [3] Он отмечает, что коритозавр и центрозавр не были обнаружены за пределами южной Альберты.несмотря на то, что они являются самыми многочисленными иудитскими динозаврами в регионе. [3] Другой пример - пентацератопс , единственный известный иудитийский цератопс из Нью-Мексико . [3] В современной Северной Америке, если исследовать гипотетические будущие участки на юго-западе Техаса, северной части штата Нью-Мексико и южной Альберте, можно было бы представить 34 из 41 вида крупных млекопитающих на континенте, при этом географические ареалы остальных участков не пересекались с участками. . [3] Примерно 20 видов будут находиться на каждом участке, но, в отличие от провинциальности динозавров, 11-16 видов из двадцати будут общими для всех трех участков. [4]Только более редкие виды среди современных сообществ млекопитающих смогут различать разные широтные зоны, а некоторые из этих таксонов, вероятно, слишком редки для окаменелости. [4] Это отсутствие провинциальности несмотря на сильный температурный градиент. [4] Ограничения в распространении травоядных динозавров могут быть связаны с предпочтениями листвы, малой толерантностью к изменениям климата или другим факторам окружающей среды. [4] Ограничения на распространение травоядных динозавров, должно быть, были связаны с экологическими факторами, а не с физическими препятствиями, потому что хищные динозавры, как правило, имели более широкое распространение, особенно более мелкие. [4]

Пентацератопс .

Согласно статье Лемана 2001 года, ограничения на появление динозавров, основанные на расстоянии от палеобережной линии, уже были хорошо задокументированы. [5] Нечеткие различия между внутренними и прибрежными динозаврами ранее обсуждались в научной литературе . [5] Наземные осадочные толщи от иудитского до ланкийского периодов обычно регрессивны на протяжении всей последовательности, сохранившиеся изменения в ископаемых сообществах представляют не только филогенетические изменения, но и экологические зоны от предгорных местообитаний до прибрежных местообитаний на уровне моря. [6] Современная жизнь на больших высотах на более низких высотах похожа на жизнь на низких высотах в более высоких широтах.[7] Можно провести параллели с этим явлением в меловых экосистемах, например, пахиринозавр встречается как на Аляске, так и на возвышенностях в южной части Альберты. [7] Северный и Южный биомы животных приблизительно соответствуют, соответственно, палинофлоральным провинциям Аквиллаполленитов и Нормаполлес . [7]

Фауна динозавров юдифийской эпохи может представлять собой пик эволюции динозавров в Северной Америке. [8] Хадрозавры были повсеместно доминирующими травоядными животными того периода и составляли более половины «типичного сообщества». [8] Это был период наибольшего родового разнообразия крупных травоядных динозавров. [8] Всего в Монтане и Южной Альберте было десять родов цератопсов и десять родов гадрозавров. [8] Связь между центрозавром и коритозавром характерна для южной части Альберты. [8] Более ранние исследования показали, что ламбеозаврины реже встречаются в современных слоях Монтаны и у разных центрозавров, напримерМоноклониус занимает место Центрозавра . [8] Внутренняя среда также различалась: современная формация Two Medicine сохранила внутреннюю фауну, характерную для Maiasaura и раннего пахиринозавра Einiosaurus . [8] Дальний юг характеризовался более низким таксономическим разнообразием в сообществах, где ламбеозавры были менее распространены, а центрозавры полностью отсутствовали. [8] Здесь критозавр , паразауролоф и пентацератопс являются доминирующей фауной. [8] Гигантский евзухий дейнозух.также «бросается в глаза» в южном биоме. [8] Южнее, в Техасе, преобладают критозавры . Биомы восточной части США, возможно, напоминали биомы Техаса, за исключением полного отсутствия цератопсов. [8] Parasaurolophus и Kritosaurus также присутствуют в северных широтах, поэтому очевидно, что между ними произошел обмен, но оба они необычны за пределами южного биома. [8]

На юге небольшие изменения при переходе к эдмонтону . [9] Однако в северном биоме наблюдается общая тенденция к сокращению центрозавринов, выживают только пахиринозавры. [10] Точно так же среди ламбеозавров остается только один род Hypacrosaurus . [11] Внутренние фауны отличаются зауролофами - анхицератопс ассоциацией в то время как более прибрежные районы характеризовались пахиринозаврами и эдмонтозавром . [11] Пахиринозавр обитал на севере, вплоть до Аляски. [11] «Архаичные» элементы, такие как гипилофодонты.такие как Parksosaurus и «(повторное) появление» базальных неоцератопсов, таких как Montanoceratops, начинают характеризовать внутреннюю фауну. [11] Леман описал, что арриноцератопс является вероятным предком трицератопса . [11]

Киртландская фаунистическая яруса [ править ]

Киртландский фаунистический возраст мелового периода следует за юдифийским и сменил эдмонтонский . Он имеет кампанский возраст и характеризуется цератопсом Pentaceratops sternbergii , который обитал на протяжении всего киртланда. В геологических формациях обнаруженных на сегодняшний день или сохраняются от Kirtlandian являются BEARPAW , верхний Formation Kaiparowits , в Киртланде , Солсбери , Williams Fork , Fort Криттендены , Ringbone , Коррали де Enmedio ,Паккард и Эль-Галло и, возможно, нижняя часть формации Серро-дель-Пуэбло и верхняя часть формации Агуджа . Эти образования обнажены в Альберте и Монтане , Юте , Нью-Мексико , Нью-Мексико, Колорадо , Аризоне , Нью-Мексико, Соноре , Нижней Калифорнии , Нижней Калифорнии и, возможно, в Коауиле и Техасе соответственно. [12]

Две местные фауны известны с киртландского фаунистического возраста. Местная фауна Хантер-Уоша была определена как позвоночные, «добытые с верхних 40 футов формации Fruitland и нижних 55 футов нижних сланцев Киртландских сланцев (ныне формация) в Хантер-Уош (пачка)». Таким образом, фауна Хантер-Уоша включает в себя все таксоны из региона Бисти в пустыне Бисти / Де-На-Зин , а также животных из Ископаемого леса и Ах-ши-сл-па-Уош. Фауна Уиллоу-Уош была названа в честь всей фауны. дэ-на-зинской пачки киртландской свиты. Первоначально считалось, что большая часть фауны Уиллоу-Уош принадлежит к местной фауне Аламо-Уош формации Оджо-Аламо., пока не было обнаружено, что вся фауна на самом деле происходила из более старой формации Киртланд. [12]

Обе формации Киртланд и Фрутленд состоят из основных формаций киртландской эпохи. [13] Формация Fruitland имеет толщину от 97 до 107 метров (от 318 до 351 футов), а вместе с 594 метрами (1949 футов) формации Киртланд, киртландская формация состоит из 701 метра (2300 футов) отложений. Типы горных пород в формациях - это в основном угольные пласты , но также включают песчаники , алевролиты , аргиллиты и сланцы . В отложениях киртландского возраста были идентифицированы две местные фауны: местная фауна Хантер-Уош и местная фауна Уиллоу-Уош. В настоящее время принято считать, что киртландская дата - от 74,8 до 72,8  миллиона лет назад .

Литологии из Kirtlandian образований составлены в основном из комбинации угольных пластов . Формация Фрутленд полностью состоит из них, а пятая часть всех пород формации Киртланд - это уголь. Другими распространенными породами, встречающимися в формации Киртланд, являются алевролиты , аргиллиты , сланцы и, чаще всего, песчаники . Bisti Кровать Охотник Wash член состоит полностью из песчаника, который отмечает границу между образованиями киртландских и Солсбери. [12]

Впервые он был назван Робертом М. Салливаном и Спенсером Г. Лукасом в 2003 году и обнаружен в ходе их первоначального исследования от 74,9 до 72  миллионов лет назад . [13] В 2006 году Салливан и Лукас уточнили свою оценку, заявив, что киртландская эпоха находилась в диапазоне от 75 до 72,8 миллиона лет назад. [12] Позже в том же году Салливан снова изменил временной диапазон, обнаружив, что возраст фауны составлял всего 2 миллиона лет, с 74,8 до 72,8 миллиона лет назад. [14] Более точное датирование в 2010 году Николасом Р. Лонгричем.обнаружили, что второй по возрасту пепел на самом деле может быть датирован более точно, чем предполагалось с ошибкой 0,18 миллиона лет. Лонгрич также датировал два старых праха, найдя дату, такую ​​же, как у Салливана. [15]

Установленный скелет Bistahieversor sealeyi , найденный в формации Киртланд.

Киртландцы насчитывают четыре вида, которые отличают его от других возрастов. Виды включают динозавров Pentaceratops sternbergii , Parasaurolophus cyrtocristatus и Kritosaurus navajovius , [12] с единственным нединозавром , таксоном рыб Melvius chauliodous . [16]

Две основные формации киртланда, Фруктланд и Киртланд, первоначально были включены в более древнюю иудитскую эпоху, но эта интерпретация была заменена названием киртланда. В 1975 году Рассел определил пять позднемеловые земли позвоночные века, Paluxian , Aquilan , Judithian, Edmontonian и Lancian , основанный на сборках млекопитающих. Трем ранее неназванным фаунистическим возрастам были даны имена, и термин «киртландские» был выбран для обозначения разрыва между юдифией и эдмонтонским. Пентацератопс распространен по всей территории бассейна Сан-Хуан. Вне бассейна пентацератопсхорошо известен и известен достоверно из формации Виллиамс. Это означает, что формация, наряду с меловыми образованиями бассейна, находится внутри киртланда. [12]

Киртландцы характеризуются единственной ассоциацией позвоночных. Ассоциация была идентифицирована Леман в 2001 году и называется « критозавр - паразауролофы объединение». Было обнаружено, что эта ассоциация присутствует только во второй половине киртландской фауны, примерно 73,4–73 миллиона лет назад. Другая ассоциация, эта « ассоциация коритозавров - центрозавр », обнаружена в самом конце иудитии, прямо перед киртландским, между 76,5 и 74,2 миллионами лет назад. Другая ассоциация, «ассоциация пахиринозавров - эдмонтозавр », датируется 70,6 млн лет назад и символизирует конец киртландского периода.[12]

Ланкийский фаунистический ярус [ править ]

По мнению ланкийцев, гадрозавры больше не являются доминирующим населением ни в одной из провинций западной части Северной Америки. [17] Леман отмечает двух выживших хазмозавров , трицератопсов и торозавров . [17] Эдмонтозавр и менее распространенный анатотитан - единственные известные выжившие гадрозавры. [17] У обоих нет сложного орнамента, как у их предшественников. [17] На юге переход к ланкийскому периоду еще более драматичен, что Леман описывает как «резкое возрождение фауны с внешне« юрским »аспектом». [17] В этих фаунах преобладают аламозавры, и в них многоКецалькоатль в Техасе. [18]

Крайние изменения, происходящие в составе сообществ травоядных животных во время круговорота фауны, предполагают, что изменение флоры экосистемы было «самой непосредственной причиной ... хотя, возможно, не самой последней». [19] Быстрое расширение земель и высыхание внутреннего климата, сопровождающие падение уровня моря, могут объяснить некоторые экологические изменения, происходящие в позднем меловом периоде на западе Северной Америки. [20] Водно-болотные угодья, которыми пользовались многие динозавры, сократились бы и разделились. [20] Поскольку многие виды имели очень ограниченные географические ареалы, вполне вероятно, что некоторые из фрагментов будут меньше, чем площадь, необходимая для поддержания вида. [20] Однако нет прямых доказательств сокращения среды водно-болотных угодий.[20] Леман утверждает, что фактическая площадь прибрежных низменностей в пределах 150 м от береговой линии должна была действительно значительно увеличиться. [20] Кроме того, динозавры, населявшие внутренние или засушливые районы, были одними из самых распространенных в Ланкии. [20] аламозавр - Quetzalcoatlus ассоциациивероятнопредставляют полуаридные внутренние равнины. [20] В предыдущем исследовании Джек Хорнер предположил, что повышение уровня моря во время Трансгрессии Медвежьей Лапы создало селективное давление, поскольку прибрежные низины были поглощены морем, что привело к анагенезу . [21]Если бы географический ареал некоторых видов динозавров был действительно таким ограниченным, как предполагает летопись окаменелостей, то быстрое повышение уровня моря могло бы вызвать сильное давление, даже если бы это событие было локальным. [21] Кроме того, быстрое падение уровня моря могло позволить «быструю колонизацию нескольких динозавров широкого профиля». [21] Появление или повторное появление базальных неоцератопсов можно объяснить иммиграцией из Азии. [21] Динозавры, такие как Nodocephalosaurus, напоминали азиатские формы, а некоторые, такие как Saurolophus, одновременно встречались в Азии, а также в Северной Америке. [21] Потенциальные иммигранты из Азии были особенно распространены в горных районах. [21]Появление аламозавра могло означать иммиграцию из Южной Америки. [21] Некоторые таксоны могли встречаться одновременно на обоих континентах, в том числе Kritosaurus и Avisaurus . [21] Аламозавр очень быстро появляется и достигает доминирования в своей среде. [21] Некоторые ученые предположили, что аламозавр был иммигрантом из Азии. [21] Жители горной среды с большей вероятностью будут эндемичными, чем прибрежные виды, и, как правило, имеют меньшую способность пересекать водоемы. [21]Кроме того, уже были известны ранние меловые титанозавры, поэтому в Северной Америке уже существовали потенциальные предки титанозавров. [21] Quetzalcoatlus также имел предшественников в Северной Америке, и его очевидный рост до широкого распространения может означать расширение его предпочтительной среды обитания, а не иммиграцию. [21] Раннемеловые отложения в Северной Америке показывают, что базальные неоцератопсы уже присутствовали на континенте до их очевидного возрождения в ланкийском периоде, поэтому иммиграция из Азии не является необходимой для объяснения их появления. [21] Основные потенциальные иммигранты представляют архаические формы, которые, вероятно, в любом случае не стали бы напрямую конкурировать с исчезающими формами. [22]Леман охарактеризовал доказательства иммиграции как движущей силы в смене фауны динозавров Ланкии как «не особенно убедительные». [21]

Круговорот фауны может быть объяснен спуском более примитивных форм, существующих в высокогорных рефугиумах, характеризующихся преобладанием хвойной флоры, в районы, которые раньше были прибрежными низменностями, поскольку моря отступили, а условия стали более засушливыми. [23]

Уменьшение разнообразия млекопитающих в западной части Северной Америки с миоцена до настоящего времени в первую очередь затронуло крупных травоядных и произошло примерно за тот же период времени, что и позднемеловые изменения, и поэтому может происходить параллельно. [24] У них много общего, включая замену разнообразия средой обитания одного вида карибу на севере и зубров на юге. [24] Наиболее зрелищные и специализированные формы вымерли. [24] Обороту предшествовал эпизод иммиграции. [24] Связано с быстрым расширением земной среды обитания из-за таяния ледников . [24]Напротив, с оборотом млекопитающих вновь возникшая доминирующая фауна была явно старосветскими иммигрантами, цервидами и полорогами . [25]

Аламозавр .

Событие расселения около сеномана предшествовало развитию эндемичных северных и южных биомов в западной части Северной Америки в позднем меловом периоде. [2] Окружающая среда с очень благоприятными условиями привела к появлению разнообразных экосистем, населенных декоративными травоядными животными со сложными социальными взаимодействиями. [2] Эти экосистемы были в состоянии поддерживать такое разнообразие, потому что травоядные животные имели специализированные диеты, которые сводили к минимуму их потребности в конкуренции друг с другом за ресурсы. [2] Миграция между экосистемами, вероятно, была ограничена из-за эффективного занятия каждой ниши в этих средах. [2] Похоже, не существовало никаких физических барьеров, препятствующих физическому перемещению между различными экологическими зонами.[2] Широкое распространение гадрозавров в этих экосистемах может означать, что доминирующей экосистемой того времени и места были прибрежные водно-болотные угодья. [2] Широтная зональность была широко распространена в этих экосистемах и, вероятно, возникла по тем же причинам, что и современная провинциальность, которая демонстрирует аналогичные характеристики. [2] В северных биомах доминировали пахиринозавры и протоцератопсы . [2] Также присутствует экологическая зональность, основанная на высоте над уровнем моря. [2] Леман предполагает, что иудитийская фауна динозавров может представлять собой «кульминацию» «индивидуальности» сообществ динозавров. [2] Экологические нарушения положили им конец во время Эдмонтона. [2]Относительный уровень моря упал очень быстро из-за Laramide Orogeny. [2] Оппортунистические травоядные-универсалы заполнили освободившиеся ниши, которые когда-то были заполнены разнообразным количеством специализированных форм. [2] В новообразованных экосистемах, как правило, преобладали отдельные травоядные виды. [2] Новые доминирующие травоядные животные, как правило, были менее украшены и, вероятно, представляли собой «оставшихся в живых из местных родословных», а не иммигрантов из других областей. [2] Постепенно «реликтовые» динозавры, такие как протоцератопсиды и зауроподы, начали распространяться в более низкие районы по мере падения уровня моря. [2] В южном биоме к ланкийскому времени зауроподы заменили гадрозавров и цератопсов в южном биоме.[2] На севере оба все еще присутствовали, хотя гадрозавры были понижены до «подчиненной» роли в экосистемах динозавров. [2] Эдмонтозавр был доминирующим северным гадрозавридом. [2] В конце мелового периода в большинстве экосистем доминировало одно травоядное животное. [2] В северном биоме доминировали трицератопсы, а в южном биоме - аламозавр . [2] Этот круговорот фауны совпадает с орогенезом Ларамид и поднятием центральных Скалистых гор. [2] Слои демонстрируют изменения литологии и направления палеотоков, а также резкое падение относительного уровня моря. [2]По крайней мере, утверждает Леман, высотные зоны жизни сместятся, и это, вероятно, приведет к изменению распределения растительности, используемой травоядными динозаврами. [2] К концу иудифского периода в Северной Америке было 7,7 миллиона км 2 суши, но к концу ланкийского периода она достигла 17,9 миллиона км 2 , что почти соответствует современному значению в 22,5 миллиона км 2 . [2]

Сноски [ править ]

  1. ^ a b "Аннотация", Lehman (2001); стр. 310.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z "Выводы", Lehman (2001); стр. 324.
  3. ^ a b c d e f «Эндемизм среди травоядных динозавров», Леман (2001); стр. 311.
  4. ^ a b c d e «Эндемизм среди травоядных динозавров», Леман (2001); стр.312.
  5. ^ a b "Высотные и трансконтинентальные зоны жизни", Lehman (2001); стр.312.
  6. ^ "Высотные и трансконтинентальные зоны жизни", Lehman (2001); страницы 312-313.
  7. ^ a b c «Высотные и трансконтинентальные зоны жизни», Lehman (2001); стр. 313.
  8. ^ Б с д е е г ч я J K L «Judithian климакса,» Леман (2001); стр. 315.
  9. ^ «Эдмонтонский переход» в Lehman (2001); стр. 315.
  10. ^ «Эдмонтонский переход», Lehman (2001); страницы 315-317.
  11. ^ a b c d e «Эдмонтонский переход», Леман (2001); стр. 317.
  12. ^ Б с д е е г Лукас, С.Г.; Салливан, РМ (2006). «Возраст киртландских наземных позвоночных - фаунистический состав, временное положение и биостратиграфическая корреляция в неморском верхнемеловом периоде западной части Северной Америки» . В Лукасе, SG; Салливан, Р.М. (ред.). Позднемеловые позвоночные из внутренних районов Запада . Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико. 35 . С. 7–23.
  13. ^ а б Салливан, РМ; Лукас, С. Г. (2003). «Киртландская эпоха, новая наземная« эпоха позвоночных »для позднего мела западной части Северной Америки» (PDF) . Справочник геологического общества Нью-Мексико, 54-я полевая конференция, Геология плато Зуни : 369–377.
  14. Перейти ↑ Sullivan, RM (2006). « Saurornitholestes robustus , n. Sp. (Theropoda: Dromaeosauridae) из формации Киртланд верхнего мела (пачка Де-На-Зин), бассейн Сан-Хуан, Нью-Мексико» . В Лукасе, SG; Салливан, Р.М. (ред.). Позднемеловые позвоночные из внутренних районов Запада . Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико. 35 . С. 253–256.
  15. ^ Лонгрич, NR (2010). « Titanoceratops ouranous , гигантский рогатый динозавр из позднего кампана в Нью-Мексико» (PDF) . Меловые исследования . 32 (3): 264–276. DOI : 10.1016 / j.cretres.2010.12.007 .
  16. ^ Салливан, РМ; Jasinski, SE; Лукас, С. Г. (2011). «Предварительные наблюдения черепа рыбы Amiid Melvius из формации Киртланд в верхнемеловом периоде, бассейн Сан-Хуан, Нью-Мексико» (PDF) . В Салливане, РМ; и другие. (ред.). Летопись окаменелостей 3 . Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико. 53 . С. 475–483.
  17. ^ a b c d e "Ланкийский оборот", Леман (2001); стр. 317.
  18. ^ "Lancian оборот", Lehman (2001); страницы 317-319.
  19. ^ "Что случилось?" Lehman (2001); стр. 319.
  20. ^ a b c d e f g "Гипотеза потери водно-болотных угодий", Леман (2001); стр. 320.
  21. ^ a b c d e f g h i j k l m n o «Конкуренция гипотезы захватчиков», Lehman (2001); стр. 321.
  22. ^ «Конкуренция гипотезы захватчиков», Lehman (2001); страницы 321-322.
  23. ^ «Происхождение от гипотезы нагорья», Леман (2001); стр. 322.
  24. ^ a b c d e "Недавний аналог?" Lehman (2001); стр. 323.
  25. ^ "Недавний аналог?" Lehman (2001); страницы 323-324.

Ссылки [ править ]

  • Леман, TM, 2001, Провинциальность динозавров позднего мелового периода: В: Мезозойская жизнь позвоночных, под редакцией Танке, Д.Х. и Карпентером, К., Indiana University Press, стр. 310–328.