Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дионисий Фракс ( греч . Διονύσιος ὁ ρᾷξ Dionysios o Thrax, 170–90 г. до н. Э.) Был эллинистическим грамматистом и учеником Аристарха Самофракийского . Он долгое время считался автором самого раннего грамматического текста на греческом языке, который использовался в качестве стандартного руководства в течение примерно 1500 лет [1] и до недавнего времени считался основой всей западной грамматической традиции. . [а]

Жизнь [ править ]

Его местом происхождения была не Фракия, как обозначает эпитет «Фракс», а, вероятно, Александрия . Его фракийское происхождение было выведено из имени, которое считается фракийцем, его отца Тереса (Τήρης). Одним из его соучеников во время учебы в Александрии у Аристарха был Аполлодор Афинский , который также стал выдающимся грамматистом. [3] [4] Рудольф Пфайффер датирует свой переход на остров Родос примерно к 144/3 г. до н.э., когда политические потрясения, связанные с политикой Птолемея VIII Эвергета II, как полагают, привели к его изгнанию. Согласно сообщению , в Athenaeus ' Deipnosophistae(11,489a, б), его Rhodian ученики, благодарные за его обучение, [5] собрали достаточно серебра , чтобы дать ему возможность вылепить чашку, форма которого стремились воссоздать что из Нестора упоминается в Илиаде ( Книга 11, строки 632-637 ) . [6] [7]

Дионисий был прежде всего гомеровским ученым , что было неотъемлемой частью его обучения под руководством Аристарха в Александрии. Его работа показывает некоторое влияние ранней стоической грамматической теории , в частности, на классы слов. [8] Варрон также сообщает, что он был эрудированным аналитиком греческой лирической поэзии, возможно, имея в виду лингвистическое и просодическое использование этого материала. [9] Он много писал в трех жанрах: филологические вопросы (γραμματικά); бегущие комментарии (ὑπομνήματα) и трактаты (συνταγματικά). Из последнего жанра он написал полемическую монографию, критикуя гомеровские интерпретации Кратта.. Говорят, что он написал еще одну работу - Περὶ ποσοτήτων ( О количествах ). Из схолии [b], сохраненной из критических работ Аристоника и Дидима, которые цитировали работу Дионисия, ясно, что он был решительно независим в своих текстуальных суждениях о гомеровском корпусе, поскольку он часто противоречит известным прочтениям своего учителя. [9] Его учение могло оказать формирующее влияние на рост римской грамматики, если, как следует из статьи в Суде , старший Тираннион был одним из его учеников. Основоположник классической науки в Риме Л. Элий Стило.мог извлечь пользу из наставлений Дионисия, так как он сопровождал на Родос К. Метелла Нумидика, когда последний ушел в добровольное изгнание, а Дионисий все еще преподавал там. [5]

Tékhnē grammatikē [ править ]

Дионисий Thrax приписали традиционно как автор первой дошедшей до нас грамматики греческого языка , искусства грамматики ( Τέχνη γραμματική , технэ грамматике ). Греческий текст в издании Августа Иммануила Беккера занимает пятьдесят страниц. [10] [c] Его важность для византийской науки подтверждается тем фактом, что комментарии к нему византийских ученых занимают около 600 страниц. [11] [2] Сам текст считался уникальным дошедшим до нас примером работы эллинистических ученых . [5]Этот общий консенсус начал рушиться, когда среди находок Oxyrhynchus Papyri возникли исследования грамматических текстов, относящихся к более позднему периоду, которые до относительно позднего времени не показали осведомленности о ключевых элементах текста, приписываемых Дионисию Фраксу. Он касается прежде всего морфологического описания греческого языка без какой-либо обработки синтаксиса . Произведение было переведено на армянский примерно в 5-6 веках нашей эры [12], а на сирийский язык Иосифом Хузая примерно в тот же период. [13] [2]

Тракс определяет грамматику в начале Tékhnē как «эмпирическое знание того, что по большей части говорят поэты и прозаики». [11] Он утверждает, что grammatikē , то, что мы сегодня можем назвать «литературной критикой», [d] состоит из шести частей:

Грамматика

  • (а) ἀνάγνωσις ( anágnōsis ): чтение вслух с правильным произношением, акцентом и пунктуацией (προσῳδία).
  • (б) ἐξήγησις ( exḗgēsis ): экспозиция тропов / τρόποι , образного языка текстов.
  • (c) γλῶσσαι ( glōssai ): описание устаревших слов и тематики (ἱστορίαι).
  • (d) ἐτυμολογία ( etumología ): поиск правильного значения слов по этимологии.
  • (e) ἀνάλογίας ἐκλογισμός ( análogías eklogismós ): изложение или рассмотрение аналогий.
  • (е) κρίσις ποιημάτων ( krísis poiēmάtōn ): критическая оценка исследованных произведений. [15] [e] [17]

В пункте 6 очерчены στοιχεῖα ( stoikheia ) или буквы алфавита, а также разделены на гласные, дифтонги и согласные.

Пункты 7-10 Обработайте слогов, длинные (μακραὶ συλλαβαί), короткие (βραχεῖαι συλλαβαί) и анкепс (κοιναὶ συλλαβαί).

В параграфе 11 рассматриваются восемь классов слов , хотя существуют серьезные сомнения относительно того, восходит ли это разделение к Дионисию Фраксу, поскольку древние свидетельства утверждают, что он объединил имена собственные и имена собственные и классифицировал артикль вместе с местоимениями . [18] В тексте, приписываемом Дионисию, восемь классов. которые Ди Бенедетто и другие утверждают, вероятно, были развиты Трифоном через несколько десятилетий после Дионисия, заключаются в следующем:

  • (а) собственное существительное ( ὄνομα ) и его три рода: мужской ( ἀρσενικόν ), женский ( θηλυκόν ) и нейтральный ( οὺδέτερον ) различаются вместе с пяти падежными окончаниями. [f] Он также отмечает, что используются еще два термина: κοινόν (общий), обозначающий те слова, пол которых варьируется в зависимости от пола существа, например ἳππος ( бегемоты / лошадь)) и ἐπίκοινον (эпицен), используемые для определить слова, род которых устойчив, но которые могут относиться к любому полу, например χελίδων ( khelídōn / ласточка). [20]
    • Апеллятив (προσηγορία), [21] который он считает разновидностью ( εἶδος ) существительного собственного, а не отдельной частью речи. [22]
  • (б) глагол ( ῥῆμα ) с его временами.
  • (в) причастия ( μετοχή )
  • (d) статья ( ἄρθρον )
  • (д) местоимения ( ἀντωνυμία )
  • (е) предлог ( πρόθεσις )
  • (ж) наречие ( ἐπίρρημα )
  • (h) конъюнкция ( σύνδεσμος ) [23]

В пунктах 12-20 последовательно рассматриваются части речи. [22]

Авторство [ править ]

Современный скептицизм по поводу атрибуции связан, в частности, с новаторской работой Винченцо Ди Бенедетто , хотя еще в 1822 году Карл Вильгельм Геттлинг , анализируя схолии по тексту, который недавно был собран и издатель А.И. Беккер, пришел к выводу, что текст как у нас это должно было быть датировано не эллинистическим периодом, а скорее византийским периодом . [24] Тезис Геттлинга не убедил ни Морица Шмидта, ни Густава Улига и исчез из поля зрения. В 1958/1959 году Ди Бенедетто возродил сомнения, сравнив полученный текст с древними грамматическими папирусами, которые с тех пор обнаружились. [25]Он утверждал, что до III-IV веков н.э. ни в одном папирусе по греческой грамматике не было обнаружено материала, структурированного так, как мы имеем в трактате Дионисия, что сохранившиеся свидетели периода до этой поздней даты, а именно такие авторы, как Секст Эмпирикус , Элий Геродиан , Аполлоний Дискол и Квинтилиан не цитируют его, и что работа Дионисия только начинает получать явное упоминание в трудах, написанных начиная с 5-го века такими учеными, как Тимофей из Газы , Аммоний Гермий и Присциан . [26]Ди Бенедетто пришел к выводу, что только первые пять абзацев трактата принадлежат Дионисию. [18]

Хотя первоначально аргумент Ди Бенедетто был отвергнут учеными уровня Пфайффера и Хартмута Эрбсе , сегодня он нашел всеобщее признание среди специалистов. [18]

Заметки [ править ]

  1. ^ "Elle a été considérée com le texte d'ancrage de toute la trammaticale occidentale". [2]
  2. ^ Существуют обширные схолии к Techne , которые были отредактированы А. Хилгардом в 1901 году: Scholia in Dionysii Thracis Artem Grammaticam, recnsuit et apparatum criticalum indicesque adiecit Alfredus Hilgard, Lipsiae: in aedibus BG Teubneri 1901. Коллекции схолий представляют собой следующие: Prolegomen Vossiana (стр. 1); Commentarius Melampodis seu Diomedis (стр. 10); Комментарий Гелиодори (стр. 67); Scholiorum collectio Vaticana (стр. 106); Scholiorum collectio Marciana (стр. 292); Scholiorum collectio Londinensis (с. 442); Commentariolus Byzantinus (стр. 565–586).
  3. ^ Иммануил Беккер, Anecdota Graeca , том 2 Берлин 1816 С. 627-643
  4. ^ Строго говоря, «литературная критика» - это более или менее то, о чем идет речьв шестом разделе трактата, krísis poiēmάtōn . Эта фраза была переведена Ди Бенедетто как «критика текстов», что, однако, на классическом греческом языке называлось διόρθωσις ( diórthōsis ). [14]
  5. ^ Диортосис (διόρθωσις), буквально «исправление», указывает на научную работу по «переработке» текста, то есть установлению правильного текста путем критического анализа и выбора конкретных прочтений. Ekdosis ( ἐκδοσις ) является конечным результатом такой операции. [16]
  6. ^ Классификация по половому признаку была, FIDE Аристотель, изобретение Протагора . Он обозначил среднюю категорию словом σκεῦας (неодушевленная вещь), которое Аристотель заменил на μεταξύ (между ними), что означает «ни мужчина, ни женщина», - терминология, принятая в стоических подходах, которые, однако, установили οὺδέτερον как термин по умолчанию. [19]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Škiljan 2000 , стр. 91.
  2. ^ a b c Ildefonse 1997 , стр. 447.
  3. Перейти ↑ Robertson 2008 , p. 4, п. 10.
  4. ^ Де Йонг 2008 , стр. 101.
  5. ^ a b c Pfeiffer 1968 , стр. 266.
  6. Перейти ↑ Athenaeus 1933 , pp. 174–175.
  7. Перейти ↑ Robins 1998 , p. 15.
  8. ^ Де Йонг 2008 , стр. 100, 137.
  9. ^ а б Пфайфер 1968 , стр. 267.
  10. ↑ Pfeiffer, 1968 , стр. 267–268.
  11. ^ а б Пфайфер 1968 , стр. 268.
  12. ^ Clackson 1998 , стр. 121-133.
  13. ^ Сэндис 2010 , стр. 138.
  14. Перейти ↑ Pfeiffer, 1968 , p. 269, №2.
  15. ↑ Pfeiffer, 1968 , стр. 268–269.
  16. ^ Schironi 2018 , стр. 20, номер 64.
  17. ^ Берглунд 2018 , стр. 226.
  18. ^ а б в Де Йонге 2008 , стр. 92.
  19. ^ Майкл 2010 , стр. 110-111.
  20. ^ Майкл 2010 , стр. 111.
  21. ^ Де Йонг 2008 , стр. 100.
  22. ^ а б Пфайфер 1968 , стр. 269.
  23. ^ Де Йонг 2008 , стр. 91.
  24. Перейти ↑ Pfeiffer, 1968 , p. 272.
  25. ^ Di Benedetto 2007 , стр. 381-461.
  26. Перейти ↑ Pagani 2014 , pp. 206–207.

Источники [ править ]

  • Афиней (1933). Гулик, Чарльз Бертон (ред.). Deipnosophistae . Том 5. Издательство Гарвардского университета . |volume=есть дополнительный текст ( справка )
  • Берглунд, Карл Йохан (2018). «Устный перевод читателей: роль греко-римского образования в раннем толковании писаний Нового Завета» . В Уилк, Флориан (ред.). Библейское толкование на стыке образования и религии: Памяти Ганса Конзельмана . Брилл . С. 204–246. ISBN 978-9-004-38569-6.
  • Берреттони, Пьеранджело (2004). «На геометрической основе определения сравнений Дионисием Фраксом». В Петрилли, Рафаэлла; Гамбарара, Даниэле (ред.). Actualité des anciens sur la théorie du langage . Публикации Nodus. С. 17–36. ISBN 3-89323-314-8.
  • Клэксон, Джеймс Питер (1998) [Впервые опубликовано в 1995 году]. « Техне по-армянски». В законе, Вивьен; Слутер, Инеке (ред.). Дионисий Фракс и Technē Grammatikē . Мюнстер: Nodus Publikationen. С. 121–133. ISBN 3-89323-451-9.
  • Де Йонге, Каспер Константин (2008). Между грамматикой и риторикой: Дионисий Галикарнасский по языку, лингвистике и литературе . Брилл . ISBN 978-9-004-16677-6.
  • Ди Бенедетто, Винченцо (1958–1959). "Dionisio Trace e la Techne a lui attribuita". Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa (ASNP) . 62/28: 169–210, 87–118.
  • Ди Бенедетто, Винченцо (1990). «У истоков греческой грамматики». Глотта . 68 : 19–39.
  • Ди Бенедетто, Винченцо (2007). Il richiamo del testo. Contributi di filologia e letteratura . Том 2. Edizioni ETS . С. 381–461. ISBN 978-8-846-71940-9. |volume=есть дополнительный текст ( справка )
  • Ильдефонс, Фредерик (1997). La Naissance de la Grammaire dans l'Antiquité grecque . Париж: Врин . ISBN 2-7116-1311-9.
  • Янко, Ричард (1995). «Кратес Маллос, Дионисий Фракс и традиция стоической грамматической теории» . В Эйрес, Л. (ред.). Страстный интеллект. Очерки трансформации классических традиций, представленные профессору И.Г. Кидду . Издательство Университета Рутгерса . С. 213–233. ISBN 9781412830539.
  • Кемп, Дж. Алан, изд. (1986). "Техне грамматика Дионисия Фракса". Historiographia Linguistica . 13 (2/3): 343–363. DOI : 10,1075 / hl.13.2-3.12kem .
  • Лалло, Жан (2003 г.) [Впервые опубликовано в 1998 г.]. La grammaire de Denys le Thrace (2-е изд.). Париж: Издания CNRS .
  • Майкл, Ян (2010). Грамматические категории английского языка: и традиции до 1800 года . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-14326-4.
  • Пагани, Лара (2014). "Techne Grammatike e la documentazione papiracea" . Rivista di Filologia e di Istruzione Classica . 142 : 205–217. DOI : 10.1484 / J.RFIC.5.123263 .
  • Пфайффер, Рудольф (1968). История классической науки от истоков до конца эллинистической эпохи . Том 1. Кларендон Пресс . ISBN 9780198143420. |volume=есть дополнительный текст ( справка )
  • Робертсон, Дэвид (2008) [Впервые опубликовано в 1903 году]. Слово и значение в древней Александрии: теории языка от Филона до Плотина . Издательство Ashgate . ISBN 978-0-754-60696-3.
  • Робинс, Роберт Генри (1987). "Техне грамматика Дионисия Фракса в ее исторической перспективе: эволюция традиционной европейской системы классов слов". В Swiggers, Пьер; Ван Хёке, Вилли (ред.). Mots et party du discours . Левен: Издательство Левенского университета . С. 9–37.
  • Робинс, Роберт Генри (1998) [Впервые опубликовано в 1995 году]. «Подлинность Technē». В законе, Вивьен; Слутер, Инеке (ред.). Дионисий Фракс и Technē Grammatikē . Мюнстер: Nodus Publikationen. С. 13–26. ISBN 3-89323-451-9.
  • Сэндис, Джон Эдвин (2010) [Впервые опубликовано в 1903 году]. История классической науки: с конца шестого века до нашей эры до конца средневековья . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-108-02706-9.
  • Широни, Франческа (2018). Лучший из грамматиков: Аристарх Самофракийский на «Илиаде» . Пресса Мичиганского университета . ISBN 978-0-472-13076-4.
  • Шкильян, Дубравко (2000). «Амнестические синдромы структурализма» . В Томиче - Ольга Мишеска; Радованович, Милорад (ред.). История и перспективы изучения языков: статьи в честь Ранко Бугарского . Издательство Джона Бенджамина . С. 85–99. ISBN 978-9-027-23692-0.

Внешние ссылки [ править ]

  • Фракс, Дионисий. τέχνη γραμματική[Искусство грамматики] (на греческом). Архивировано из оригинального 25 августа 2004 года.
  • Фракс, Дионисий. Τέχνη Γραμματική (на греческом и латинском языках) - через Интернет-архив .
  •  Греческий Wikisource имеет оригинальный текст, связанный с этой статьей: Διονύσιος ὁ Θρᾷξ .
  •  Английский Wikisource содержит оригинальный текст, связанный с этой статьей: Грамматика Дионисия Фракса