Часть серии " Политика" |
Демократия |
---|
Типы |
|
похожие темы |
|
Политический портал |
Часть серии " Политика" | ||||
Основные формы правления | ||||
---|---|---|---|---|
Источник питания | ||||
Идеология власти | ||||
Структура власти | ||||
Политический портал | ||||
Прямая демократия или чистая демократия - это форма демократии, при которой люди напрямую принимают решения о политических инициативах . Это отличается от большинства существующих в настоящее время демократий, которые являются представительными демократиями . Теория и практика прямой демократии и участия как ее общей характеристики были ядром работ многих теоретиков, философов, политиков и социальных критиков, среди которых наиболее важными являются Жан Жак Руссо , Джон Стюарт Милль и Г. Д. Х. Коул . [1]
Обзор [ править ]
В представительной демократии люди голосуют за представителей, которые затем реализуют политические инициативы. [2] В условиях прямой демократии люди определяют политику без посредников. В зависимости от конкретной используемой системы прямая демократия может включать в себя принятие исполнительных решений, использование жеребьевки , принятие законов , непосредственное избрание или увольнение должностных лиц и проведение судебных процессов . Две ведущие формы прямой демократии - это демократия участия и совещательная демократия .
Полупрямые демократии , в которых представители управляют повседневным управлением, а граждане остаются суверенными, допускают три формы народных действий: референдум (плебисцит), инициативу и отзыв . Первые две формы - референдумы и инициативы - являются примерами прямого законодательства. [3] По состоянию на 2019 год в [Обновить]30 странах разрешены референдумы, инициированные населением на национальном уровне. [4]
Обязательный референдум подвергает законодательство подготовленного политическими элит к связывающему всенародного голосования. Это наиболее распространенная форма прямого законодательства. А всенародный референдум граждане уполномочивает сделать заявление , которое вызывает действующее законодательство на голосование граждан. Учреждения указывают сроки для действительной петиции и количество требуемых подписей, и могут потребовать подписи от различных сообществ для защиты интересов меньшинств. [3] Эта форма прямой демократии фактически предоставляет голосующей общественности право вето на законы, принятые избранным законодательным органом, как в Швейцарии . [5] [6] [7] [8]
Гражданин по инициативе референдум (также называется инициатива ) дает возможность представителям широкой общественности предложить, по ходатайству, определенных законом мер или конституционных реформ правительства, а также с другими референдумах, голосование может быть обязательным или просто консультативными. Инициативы могут быть прямыми или косвенными: при прямой инициативе успешное предложение помещается непосредственно в бюллетень для голосования (как показано в системе Калифорнии). [3] При косвенной инициативе успешное предложение сначала представляется законодательному органу на рассмотрение; однако, если по прошествии определенного периода времени не будет предпринято никаких приемлемых действий, предложение переходит к прямому всенародному голосованию. Конституционные поправки в ШвейцарииЛихтенштейн или Уругвай используют такую форму косвенной инициативы. [3]
Совещательный референдум является референдумом , который увеличивает общественное обдумывание через целенаправленный институциональный дизайн.
Право отзыва дает общественности право отстранять выборных должностных лиц от должности до истечения установленного ими стандартного срока полномочий. [9]
История [ править ]
Самой ранней известной прямой демократией считается афинская демократия V века до нашей эры, хотя она не была всеобъемлющей демократией, поскольку она исключала женщин, рабов и неафинцев. Основными органами афинской демократии были собрания , состоящие из граждан мужского пола; були , состоящие из 500 граждан; и судебные суды, состоящие из огромного числа присяжных, избираемых по жребию, без судей. Было всего около 30 000 граждан мужского пола, но несколько тысяч из них были политически активными каждый год, и многие из них довольно регулярно в течение многих лет. Афинская демократия была прямойне только в том смысле, что решения принимались собравшимися людьми, но и в том смысле, что люди через собрание, буле и суды контролировали весь политический процесс, а значительная часть граждан постоянно была вовлечена в общественные дела. [10] Большинство современных демократий, будучи репрезентативными, а не прямыми, не похожи на афинскую систему.
Также к истории прямой демократии имеет отношение история Древнего Рима , в частности, Римской республики , традиционно начинающейся около 509 г. до н.э. [11] Рим продемонстрировал многие аспекты демократии, как прямые, так и косвенные, от эпохи римской монархии до краха Римской империи . Действительно, Сенатобразовался в первые дни существования города, просуществовал во времена Королевства, Республики и Империи и даже продолжился после упадка Западного Рима; и его структура и правила продолжают влиять на законодательные органы во всем мире. Что касается прямой демократии, то в древней Римской республике существовала система гражданского законотворчества, или гражданская формулировка и принятие закона, а также гражданское вето на закон, принимаемый законодательным органом. Многие историки отмечают конец республики с принятием закона под названием Lex Titia , 27 ноября 43 г. до н.э., который устранил многие положения о надзоре. [11]
Современное гражданское законодательство происходит в кантонах Швейцарии с 13 века. В 1847 году швейцарцы добавили в свою национальную конституцию «референдум по статуту». Вскоре они обнаружили, что просто иметь право ветировать законы парламента недостаточно. В 1891 г. они добавили «инициативу внесения поправок в конституцию». Швейцарская политика с 1891 года дала миру ценный опыт в рамках инициативы по внесению поправок в конституцию на национальном уровне. [12] За последние 120 лет более 240 инициатив были вынесены на референдумы. Население зарекомендовало себя консервативным, одобрив лишь около 10% этих инициатив; кроме того, они часто выбирали вариант инициативы, переписанный правительством. (См. "Прямая демократия в Швейцарии »ниже.) [5] [6] [7] [8]
Современная прямая демократия также встречается в нации воронов , племени коренных американцев в Соединенных Штатах Америки. Племя организовано вокруг Общего совета, состоящего из всех членов избирательного возраста. Генеральный совет имеет право принимать юридически обязательные решения посредством референдумов. Генеральный совет впервые был закреплен в Конституции Ворона 1948 года и был поддержан и восстановлен Конституцией 2002 года. [13]
Некоторые вопросы, связанные с понятием прямой демократии с использованием Интернета и других коммуникационных технологий, рассматриваются в статье об электронной демократии и ниже под заголовком Прямая электронная демократия . Если говорить более кратко, концепция управления с открытым исходным кодом применяет принципы движения за бесплатное программное обеспечение к управлению людьми, позволяя всему населению участвовать в управлении напрямую, в той мере или в меньшей степени, в какой они хотят. [14]
Прямая демократия является основой политической мысли анархистов и левых либертарианцев . [15] [16] [17] Прямая демократия отстаивалась анархистскими мыслителями с момента ее создания, когда прямая демократия как политическая теория в значительной степени находилась под влиянием анархизма. [18] [19]
Примеры [ править ]
Ранние Афины [ править ]
Афинская демократия развивается в греческом городе-государстве в Афинах , включающий город Афины и прилегающую территорию Аттики , около 600 г. до н. Афины были одной из первых известных демократий . Другие греческие города установили демократии, и хотя большинство из них следовало афинской модели, ни один из них не был столь мощным, стабильным и хорошо задокументированным, как Афины. При прямой демократии в Афинах граждане не назначают представителей для голосования по законопроектам и исполнительным законам от их имени (как в Соединенных Штатах), а голосуют как отдельные лица. Общественное мнение избирателей повлияла политическая сатира из комических поэтов втеатры . [20]
Солон (594 г. до н. Э.), Клисфен (508–507 гг. До н. Э.) И Эфиальт (462 г. до н. Э.) Внесли свой вклад в развитие афинской демократии. Историки расходятся во мнениях относительно того, кто из них отвечал за какой институт и кто из них больше всего представлял истинно демократическое движение. Наиболее обычным явлением является датирование афинской демократии от Клисфена, так как конституция Солона пала и была заменена тиранией Писистрата , тогда как Эфиальт относительно мирно пересмотрел конституцию Клисфена. Гиппарх , брат тирана Гиппия , был убит Гармодием и Аристогейтоном , которые впоследствии были удостоены чести афинян за предполагаемое восстановление афинской свободы.
Величайшим и самым продолжительным демократическим лидером был Перикл ; после его смерти афинская демократия дважды ненадолго прерывалась олигархической революцией в конце Пелопоннесской войны . Он был несколько изменен после того, как был восстановлен при Евклиде ; наиболее подробные отчеты относятся к этой модификации 4-го века, а не к системе Перикла. Он был подавлен македонцами в 322 г. до н.э. Позже афинские институты были возрождены, но то, насколько они были настоящей демократией, остается спорным. [21]
Швейцария [ править ]
Чистая форма прямой демократии существует только в швейцарских кантонах из Аппенцелль- Иннерродна и Гларуса . [22] Швейцарская Конфедерация является полу-прямой демократии (представительная демократия с сильными инструментами прямой демократии). [22] Природа прямой демократии в Швейцарии фундаментально дополняется ее федеральными правительственными структурами (по- немецки также называемыми Subsidiaritätsprinzip ). [5] [6] [7] [8]
В большинстве западных стран есть репрезентативные системы. [22] Швейцария - редкий пример страны с инструментами прямой демократии (на уровне муниципалитетов, кантонов и федерального государства ). У граждан больше власти, чем в представительной демократии. На любом политическом уровне граждане могут предлагать изменения в конституцию ( народная инициатива ) или просить о проведении факультативного референдума по любому закону, принятому федеральным , кантональным парламентом и / или муниципальным законодательным органом. [23]
Список обязательных или необязательных референдумов на каждом политическом уровне в Швейцарии обычно намного длиннее, чем в любой другой стране; например, любая поправка к конституции должна автоматически голосоваться швейцарским электоратом и кантонами, на кантональном / общинном уровне часто любое финансовое решение на определенную значительную сумму, также принимаемое законодательными и / или исполнительными органами. [23]
Швейцарские граждане регулярно голосуют по любому вопросу на каждом политическом уровне, например, по одобрению финансирования здания школы или строительства новой улицы, или по изменению политики в отношении сексуальной работы, или по конституционным изменениям, или по внешней политике государства. Швейцария, четыре раза в год. [24] С января 1995 года по июнь 2005 года швейцарские граждане проголосовали 31 раз по 103 федеральным вопросам, помимо многих других кантональных и муниципальных вопросов. [25] За тот же период граждане Франции участвовали только в двух референдумах. [22]
В Швейцарии простого большинства достаточно на муниципальном и кантональном уровне, на федеральном уровне требуется двойное большинство по конституционным вопросам. [12]
Двойное большинство требует одобрения большинства голосующих лиц, а также большинства кантонов. Таким образом, в Швейцарии предложенная гражданами поправка к федеральной конституции (то есть народная инициатива ) не может быть принята на федеральном уровне, если большинство людей одобряют, но большинство кантонов не одобряют. [12] Для референдумов или предложений в общих чертах (например, принцип общего пересмотра Конституции) достаточно большинства голосов (Конституция Швейцарии, 2005 г.).
В 1890 году, когда гражданское общество и правительство обсуждали положения о законотворчестве швейцарских граждан, швейцарцы приняли идею двойного большинства от Конгресса Соединенных Штатов , в которой голоса Палаты представителей должны были представлять народ, а голоса Сената должны были представлять интересы избирателей. состояния . [12]По словам его сторонников, этот "легитимный" подход к законотворчеству национальных граждан оказался очень успешным. Крис Кобах утверждает, что Швейцария добилась тандемных успехов как в социальном, так и в экономическом плане, с которыми может сравниться лишь несколько других стран. Кобах заявляет в конце своей книги: «Слишком часто наблюдатели считают Швейцарию причудой среди политических систем. Более уместно считать ее первопроходцем». Наконец, швейцарская политическая система, включая ее прямые демократические механизмы в контексте многоуровневого управления , становится все более интересной для исследователей интеграции в Европейский Союз . [26]
Парижская Коммуна [ править ]
В 1871 году после создания Парижской коммуны парижане установили децентрализованную прямую систему управления с назначенными организаторами, чтобы разобраться в в значительной степени стихийном восстании. Хотя он по-прежнему отказывает женщинам в праве голоса, они активно участвовали в достижении консенсуса до того, как голосование состоялось. Все, от военных до встреч, было демократизировано, и такая децентрализация и вышеупомянутая демократизация побудили многих членов Первого Интернационала рассматривать Парижскую Коммуну как общество без гражданства.
Из-за недолгого срока существования Коммуны были проведены только одни общегородские выборы, а структуры, необходимые для облегчения будущих организованных крупномасштабных выборов, в основном отсутствовали. Однако влияние прямой демократизации на Парижскую Коммуну нельзя недооценивать.
Соединенные Штаты [ править ]
В регионе Новая Англия в Соединенных Штатах города в таких штатах, как Вермонт, решают местные дела посредством прямого демократического процесса городских собраний . [27] Это самая старая форма прямой демократии в Соединенных Штатах, предшествующая основанию страны как минимум на столетие.
Прямая демократия - это не то, что создатели Конституции Соединенных Штатов предусматривали для страны. Они видели опасность в тирании большинства . В результате они выступали за представительную демократию в форме конституционной республики, а не за прямую демократию. Например, Джеймс Мэдисон в « Федералисте № 10» отстаивает конституционную республику над прямой демократией именно для защиты человека от воли большинства. Он говорит,
У тех, кто владеет, и у тех, у кого нет собственности, когда-либо формировались различные интересы в обществе. И кредиторы, и должники подпадают под подобную дискриминацию. Земельный интерес, производственный интерес, коммерческий интерес, денежный интерес с множеством меньших интересов возникают по необходимости в цивилизованных странах и делят их на разные классы, движимые разными чувствами и взглядами. Регулирование этих разнообразных и мешающих интересов составляет главную задачу современного законодательства и вовлекает дух партии и фракции в необходимые и обычные операции правительства.
[...]
[A] чистая демократия, под которой я подразумеваю общество, состоящее из небольшого числа граждан, которые собирают и управляют правительством лично, не может допустить лекарства от вреда фракции. Большинство будет ощущать общую страсть или интерес, и нет ничего, что могло бы сдержать побуждения принести в жертву более слабую сторону. Таким образом, демократии всегда считались несовместимыми с личной безопасностью или правами собственности; и, как правило, их жизнь была столь же короткой, сколь и жестокой в своей смерти. [28]
Джон Уизерспун , один из подписавших Декларацию независимости , сказал: «Чистая демократия не может существовать долго и не может распространяться далеко в государственные департаменты - она очень подвержена капризам и безумию народного гнева». Александр Гамильтон сказал: «Чистая демократия, если бы она была практически осуществима, была бы наиболее совершенным правительством. Опыт доказал, что нет более ложной позиции, чем эта. Древние демократии, в которых сам народ размышлял, никогда не обладали ни одной хорошей чертой правительства. ... Их характером была тирания, их фигура - уродство ". [29]
Несмотря на намерения создателей в начале республики, меры голосования и соответствующие им референдумы широко использовались на государственном и субгосударственном уровне. С начала 1900-х до 1990-х годов существует множество прецедентных прав штатов и федеральных властей, которые защищают право людей на каждый из этих компонентов прямого демократического управления (Magleby, 1984 и Zimmerman, 1999). Первое постановление Верховного суда США в пользу законотворчества граждан было принято по делу Pacific States Telephone and Telegraph Company против Орегона , 223 US 118 в 1912 году (Циммерман, декабрь 1999 года). Президент Теодор Рузвельт в своей «Хартии демократии» в 1912 году в Огайоконституционная конвенция гласила: «Я верю в Инициативу и Референдум, которые следует использовать не для уничтожения представительного правительства, а для исправления его всякий раз, когда оно становится ложным». [30]
В различных штатах референдумы, посредством которых правит народ, включают:
- Направление законодательным органом народу «предлагаемых поправок к конституции» (конституционно используется в 49 штатах, за исключением только Делавэра - Институт инициативы и референдума, 2004 г.).
- Направление законодательным органом народу «предлагаемых статутных законов» (конституционно используется во всех 50 штатах - Initiative & Referendum Institute, 2004).
- Инициатива по внесению поправок в конституцию - это определенный конституцией процесс подачи прошения о «предлагаемом конституционном законе», который в случае успеха приводит к тому, что его положения вписываются непосредственно в конституцию государства. Поскольку законодательные органы штата не могут изменить конституционный закон, этот компонент прямой демократии автоматически дает людям превосходство и суверенитет над представительным правительством (Magelby, 1984). Он используется на государственном уровне в девятнадцати штатах: Аризона , Арканзас , Калифорния , Колорадо , Флорида , Иллинойс , Луизиана , Массачусетс , Мичиган , Миссисипи., Миссури , Монтана , Небраска , Невада , Северная Дакота , Огайо , Оклахома , Орегон и Южная Дакота (Cronin, 1989). Среди этих штатов существует три основных типа инициативы по внесению поправок в конституцию, с различной степенью участия законодательного собрания штата, различающего типы (Zimmerman, декабрь 1999 г.).
- Инициатива статутного права - это конституционно определенный, инициированный гражданами процесс подачи петиции "предлагаемого статутного закона", который в случае успеха приводит к тому, что закон вписывается непосредственно в статуты штата. Инициатива статута используется на уровне штатов в 21 штате: Аляска , Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Айдахо , Мэн , Массачусетс, Мичиган, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Северная Дакота, Огайо, Оклахома, Орегон, Южная Дакота, Юта , Вашингтон и Вайоминг(Кронин, 1989). Обратите внимание, что в Юте нет конституционных положений о гражданском законодательстве. Все законы штата Юта об охране труда включены в статуты штата (Циммерман, декабрь 1999 г.). В большинстве штатов законодательные акты, изданные гражданами, не защищены; законодательный орган может немедленно приступить к их внесению.
- Референдум по статутному праву - это конституционно определенный процесс подачи петиции граждан по инициативе «предлагаемого вето на все или часть принятого законодательным органом закона», который в случае успеха отменяет действующий закон. Он используется на уровне штата в двадцати четырех штатах: Аляска, Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Кентукки , Мэн, Мэриленд , Массачусетс, Мичиган, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Мексико , Северная Дакота, Огайо. , Оклахома, Орегон, Южная Дакота, Юта, Вашингтон и Вайоминг (Cronin, 1989).
- Отзыв выборы являются процессом гражданина инициированного который, в случае успеха, снимает выборное должностное лицо от должности и заменяет его или ее. Первое устройство отзыва в Соединенных Штатах было принято в Лос-Анджелесе в 1903 году. Обычно этот процесс включает сбор петиций граждан об отзыве избранного должностного лица; если собрано и проверено достаточное количество действительных подписей, инициируются выборы отзыва. В истории США было три отзыва губернатора в истории США (два из которых привели к отзыву губернатора) и 38 выборов в депутаты законодательного собрания штата (55% из которых были успешными).
- В девятнадцати штатах и округе Колумбия есть функция отзыва для государственных чиновников. Дополнительные государства имеют функции отзыва для местных юрисдикций. В некоторых штатах требуются конкретные основания для петиции об отзыве. [31]
- Утверждение статутного права доступно в Неваде. Это позволяет избирателям собирать подписи, чтобы поставить в бюллетень вопрос, требующий от граждан штата подтвердить действующий закон штата. Если закон будет одобрен большинством граждан штата, законодательному собранию штата будет запрещено вносить поправки в закон, и он может быть изменен или отменен только в том случае, если он будет одобрен большинством граждан штата прямым голосованием. [32]
Сапатисты [ править ]
Территории, принадлежащие сапатистам в Мексике, также используют элементы прямой демократии. На местном уровне люди посещают общее собрание примерно 300 семей, где любой человек старше 12 лет может участвовать в принятии решений, эти собрания стремятся достичь консенсуса, но готовы вернуться к большинству голосов. Каждая община имеет 3 основные административные структуры: (1) комиссариат , отвечающий за повседневное управление; (2) совет по земельному контролю , который занимается лесным хозяйством и спорами с соседними сообществами; и (3) Агентство, общественное полицейское агентство. Сообщества образуют федерацию с другими сообществами для создания автономных муниципалитетов, которые образуют дополнительные федерации с другими муниципалитетами для создания региона. Сапатисты состоят из пяти регионов с общим населением около 300 000 человек.
Рожава [ править ]
В сирийском Курдистане, в кантонах Рожава , курдское движение за свободу реализует новую модель государственного устройства - демократический конфедерализм . Эта модель была разработана Абдуллой Оджаланом , лидером Рабочей партии Курдистана , на основе курдского революционного опыта и традиций, а также теории коммунизма, разработанной Мюрреем Букчином . [33] В противоположность национальному государствуМодель суверенитета, демократический конфедерализм опирается на принцип радикального самоуправления, когда политические решения принимаются на народных собраниях на уровне коммуны, которые направляют делегатов на конфедеративный уровень округа и кантона. [34] Эта восходящая политическая структура сосуществует с демократическим самоуправлением, как это предусмотрено в Хартии общественного договора, принятой кантонами Рожава в 2014 году. Эти две структуры составляют ситуацию, которую Дэвид Грэбер охарактеризовал как ситуацию двоевластия. , хотя и своеобразный, поскольку оба они образованы одним движением. [35]
По сравнению с другими примерами прямой демократии, такими как « Захвати Уолл-стрит» , эксперимент в Рожаве представляет только несколько элементов прямой демократии, а именно организацию самоуправляющихся коммун в народных собраниях, в которых может участвовать каждый, конфедерация этих коммун через императивные и отзывные мандаты, ротация обвинений (часто два раза в год) и отсутствие централизованной власти. [36]Теоретически Оджалан описывает принцип демократического конфедерализма следующим образом: «В отличие от централистского и бюрократического понимания управления и осуществления власти, конфедерализм представляет собой тип политического самоуправления, при котором все группы общества и все культурные идентичности могут выражать свое мнение. на местных собраниях, общих съездах и советах ". [37] На практике Рожава организована по системе «четырехуровневых советов»: коммуны, района, района и Народного совета Западного Курдистана. На каждом уровне назначаются делегаты следующего уровня с императивными и отзывными мандатами. [36]
Поскольку демократическая автономия зиждется на равноправном политическом участии членов общины, курдское женское движение стремится изменить историческое исключение женщин из общественной сферы, а также обучать женщин, создавая пространство, в котором они могут участвовать и принимать собственные решения. [38] Это стремление к освобождению женщин выражается в принципе двойного лидерства и 40-процентной квоты, а также во многих политических пространствах, созданных для образования женщин, а также их политической и экономической эмансипации. [39] Таким образом, женщины полностью включены в проект прямой демократии. Чтобы способствовать своему политическому освобождению, курдские женщины создали новую науку, Jineologî.или «женская наука», чтобы дать женщинам доступ к знаниям, самой основе власти в обществе. [40] Более того, политическая эмансипация не рассматривается как достаточная для обеспечения освобождения женщин, если она не основывается на возможности женщин для самообороны. Поэтому курдские женщины создали отряды защиты женщин ( YPJ ), которые вместе с отрядами народной защиты ( YPG ) образуют курдские вооруженные силы.
В Сирийский Курдистан кантонов регулируются путем сочетания районных и гражданских советов. Окружные советы состоят из 300 членов, а также двух избранных сопрезидентов - мужчины и женщины. Районные советы решают и выполняют административные и экономические обязанности, такие как вывоз мусора, распределение земли и кооперативные предприятия. [41] `
Воронья нация Монтаны [ править ]
Генеральный совет вороны, управляющий резервацией индейцев кроу в Монтане, является юридически признанным правительством племени с 1948 года. Генеральный совет формируется из всех членов племени, имеющих право голоса. Члены совета встречаются раз в два года, чтобы назначить членов в различные подсоветы. Генеральный совет также имеет право проводить юридически обязательные референдумы двумя третями голосов. Конституция 2002 года несколько ограничила полномочия Генерального совета за счет создания отдельной законодательной ветви власти. В соответствии с Конституцией 1948 года Генеральный совет создавал и принимал законы. В соответствии с принятой Конституцией 2002 года отдельные избранные законодательные органы создают и принимают законы, хотя Генеральный совет может их отменять или принимать свои собственные законы посредством референдума и инициативы. [13]
Дания [ править ]
В 2016 году датский парламент принял закон, в соответствии с которым была создана система онлайн -инициатив граждан ( borgerforslag
), посредством которой правомочные избиратели могут предлагать законопроекты. Предложения, получившие поддержку 50000 избирателей в течение 180 дней, передаются в парламент для обсуждения.Трилемма демократических реформ [ править ]
Теоретики-демократы определили трилемму, обусловленную наличием трех желательных характеристик идеальной системы прямой демократии, которые сложно реализовать одновременно. Эти три характеристики: участие - широкое участие в процессе принятия решений людьми, которых это касается; обдумывание - рациональное обсуждение, при котором все основные точки зрения взвешиваются в соответствии с доказательствами; и равенство - все члены населения, от имени которых принимаются решения, имеют равные шансы на то, чтобы их взгляды были учтены. Эмпирические данные из десятков исследований показывают, что обдумывание ведет к лучшему принятию решений. [42] [43] [44]Наиболее широко оспаривается формой непосредственного участия народа является референдум по конституционным вопросам. [45]
Для системы соблюдения принципа политического равенства, либо Каждый должен быть вовлечен или там должно быть репрезентативной случайной выборки людей , выбранных , чтобы принять участие в обсуждении. В определении, используемом такими учеными, как Джеймс Фишкин , совещательная демократия - это форма прямой демократии, которая удовлетворяет требованию обсуждения и равенства, но не предусматривает вовлечения всех, кто хочет участвовать в дискуссии. Демократия участияпо определению Фишкина, допускает инклюзивное участие и обсуждение, но ценой принесения в жертву равенства, потому что, если разрешено широкое участие, редко будут доступны достаточные ресурсы для компенсации людям, которые жертвуют своим временем для участия в обсуждении. Следовательно, участниками обычно являются те, кто сильно заинтересован в решаемом вопросе, и поэтому они часто не будут репрезентативными для всего населения. [46] Фишкин вместо этого утверждает, что случайная выборка должна использоваться для отбора небольшого, но все же репрезентативного числа людей из широкой общественности. [9] [42]
Фишкин признает, что можно вообразить систему, выходящую за рамки трилеммы, но потребовались бы очень радикальные реформы, если бы такая система была интегрирована в мейнстримную политику.
Электронная прямая демократия [ править ]
Отношение к другим движениям [ править ]
Анархисты отстаивали формы прямой демократии как альтернативу централизованному государству и капитализму; однако другие (такие как анархисты-индивидуалисты ) критиковали прямую демократию и демократию в целом за игнорирование прав меньшинства и вместо этого выступали за форму принятия решений на основе консенсуса . Либертарианские марксисты , однако, полностью поддерживают прямую демократию в форме пролетарской республики и считают правление большинства и участие граждан добродетелями. Либертарианские социалисты, такие как анархо-коммунисты и анархо-синдикалисты, выступают за прямую демократию. Комсомол СШАв частности, относится к представительной демократии как к «буржуазной демократии», подразумевая, что они рассматривают прямую демократию как «истинную демократию». [47]
В школах [ править ]
Демократические школы, созданные по образцу школы Саммерхилл, разрешают конфликты и принимают решения по школьной политике на общих собраниях школы, на которых голоса учащихся и сотрудников имеют равный вес. [48]
Современные движения [ править ]
См. Также [ править ]
- Cherán
- электронная демократия
- Либертарианский муниципализм
- Либертарианский социализм
- Жидкая демократия
- Совместное бюджетирование
- Совместная экономика
- Популизм
- Голосование по доверенности , особенно делегированное голосование
- Реформа Организации Объединенных Наций : Парламентская ассамблея Организации Объединенных Наций, депутаты , избираемые прямым голосованием, а не дипломатические представители администрации, и Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций избираются всенародным голосованием.
- Полупрямая демократия
- Социал-демократия
- Социократия
- Советская демократия
- Третья международная теория
- Рабочие советы
- Критика демократии
Ссылки [ править ]
- Перейти ↑ Caves, RW (2004). Энциклопедия города . Рутледж. п. 181.
- ^ Бадж, Ян (2001). «Прямая демократия» . В Кларке, Пол AB; Фоверакер, Джо (ред.). Энциклопедия политической мысли . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780415193962.
- ^ a b c d Смит, Грэм (2009). Демократические инновации: создание институтов для гражданского участия (теории институционального дизайна) . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 112 .
- ^ Популярная или гражданская инициатива: Legal Designs
- ^ a b c Hirschbühl (2011a) .
- ^ a b c Hirschbühl (2011b) .
- ^ a b c Hirschbühl (2011c) .
- ^ a b c Hirschbühl (2011d) .
- ^ a b Фишкин 2011 , главы 2 и 3.
- ^ Raaflaub, Ober & Wallace 2007 , стр. 5
- ^ a b Кэри и Скаллард 1967
- ^ а б в г Кобач 1993
- ^ а б "Конституция Ворона 2002" (PDF) . Индийский закон . 16 апреля 2002 . Проверено 23 ноября 2019 .
- ^ Rushkoff, Дуглас (2004). Демократия с открытым исходным кодом . Проект Гутенбург: самопубликация проекта Гутенберг.
- ^ https://search.proquest.com/openview/11fc80ad3d4dccf5346f8f4bba754ba3/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2006343
- ^ https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10991-019-09223-1.pdf
- ^ https://www.acme-journal.org/index.php/acme/article/view/1571
- ^ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13698230.2019.1585151
- ^ https://link.springer.com/article/10.1057%2Fcpt.2016.14
- ↑ Хендерсон, Дж. (1996) Комический герой против политической элиты, стр. 307–19 в Sommerstein , AH; С. Холливелл; Дж. Хендерсон; Б. Циммерман, ред. (1993). Трагедия, комедия и полис . Бари: Levante Editori.
- Перейти ↑ Elster 1978 , pp. 1–3
- ^ a b c d Винсент Голей и Mix et Remix, Швейцарские политические институты , Издания loisirs et pédagogie, 2008. ISBN 978-2-606-01295-3 .
- ^ a b «Референдумы» . ч.ч - Служба Конфедерации, кантонов и коммун . Берн, Швейцария: Швейцарская Конфедерация. Архивировано из оригинала на 2017-01-10 . Проверено 9 января 2017 .
- ↑ Джулия Слейтер (28 июня 2013 г.). «Швейцарцы голосуют больше, чем любая другая страна» . Берн, Швейцария: swissinfo.ch - международная служба Швейцарской радиовещательной корпорации . Проверено 27 июля 2015 .
- ↑ Duc-Quang Nguyen (17 июня 2015 г.). «Как прямая демократия выросла за десятилетия» . Берн, Швейцария: swissinfo.ch - международная служба Швейцарской радиовещательной корпорации. Архивировано из оригинального 21 сентября 2015 года . Проверено 27 июля 2015 .
- ^ Trechsel (2005)
- ↑ Брайан, Фрэнк М. (15 марта 2010 г.). Настоящая демократия: городское собрание Новой Англии и как это работает . Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226077987. Проверено 27 апреля 2017 г. - через Google Книги.
- ↑ Федералист № 10 - Полезность Союза в качестве защиты от внутренней фракции и восстания (продолжение) - Daily Advertiser - 22 ноября 1787 года - Джеймс Мэдисон . Проверено 7 сентября 2007.
- ^ Загарри 2010 , стр. 97
- Перейти ↑ Watts 2010 , p. 75
- ↑ Отзыв государственных чиновников , Национальная конференция законодательных собраний штатов (8 марта 2016 г.).
- ^ Утверждение статута , Ballotpedia
- ^ М. Кнапп, А. Флах, Э. Айбога и Дж. Биль, Революция в Рожаве: демократическая автономия и освобождение женщин в Сирийском Курдистане , Лондон, Pluto Press, 2016, стр. XV.
- ^ Biehl, Janet (2015). Экология или катастрофа: жизнь Мюррея Букчина . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 317. ISBN 9780199342495.
- ^ М. Кнапп, А. Флах, Э. Айбога и Дж. Биль, Революция в Рожаве: демократическая автономия и освобождение женщин в Сирийском Курдистане , Лондон, Pluto Press, 2016, стр. xvii.
- ^ a b М. Кнапп, А. Флах, Э. Айбога и Дж. Биль, Революция в Рожаве: демократическая автономия и освобождение женщин в Сирийском Курдистане , Лондон, Pluto Press, 2016, стр. 87-91.
- ^ Абдулла Оджалан, Демократическая Конфедерализм , Кельн, 2011, bit.ly/1AUntIO, стр. 26.
- ^ М. Кнапп, А. Флах, Э. Айбога и Дж. Биль, Революция в Рожаве: демократическая автономия и освобождение женщин в Сирийском Курдистане , Лондон, Pluto Press, 2016, стр. 43 и 63.
- ^ М. Кнапп, А. Флах, Э. Айбога и Дж. Биль, Революция в Рожаве: демократическая автономия и освобождение женщин в Сирийском Курдистане, Лондон, Pluto Press, 2016, стр. 64-76.
- ^ М. Кнапп, А. Флах, Э. Айбога и Дж. Биль, Революция в Рожаве: демократическая автономия и освобождение женщин в Сирийском Курдистане , Лондон, Pluto Press, 2016, стр. 71.
- ^ Налог, Мередит. «Революция в Рожаве» . Dissent Magazin . Дата обращения 3 сентября 2015 .
- ^ a b Росс 2011 , Глава 3
- ^ Стокс 1998
- ^ Даже Сьюзан Строукс в своем критическом эссе « Патологии размышлений» признает, что большинство ученых в этой области согласны с этой точкой зрения.
- ^ Яриновска, К. «Народные инициативы как средство изменения ядра Латвийской Республики», Juridica International . , ISSN 1406-5509 Т. 20, 2013. с. 152
- ^ Фишкин предполагаетонивозможнодаже непосредственно мобилизованы группами интересов илизначительной степени состоит из людей, павших за политическую пропаганду и так разгорелись и искаженные мнения.
- ^ членство Cmte. «Коммунистическая лига молодежи США - часто задаваемые вопросы» . Yclusa.org . Проверено 2 мая 2010 .
- ^ Бург, Гилберт (2006). Этика и исследовательское сообщество: образование для совещательной демократии . Cengage Learning Australia. п. 98. ISBN 0-17-012219-0.
Библиография [ править ]
- Cary, M .; Скаллард, HH (1967). История Рима: вплоть до правления Константина (2-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
- Бенедиктер, Томас Э. (2021 г.). Когда граждане решают сами: введение в прямую демократию . Bozen: ПОЛИТИС. www.politis.it
- Кронин, Томас Э. (1989). Прямая демократия: политика инициативы, референдума и отзыва . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
- Эльстер, Джон (1998). «Введение» . В Эльстере, Джон (ред.). Совещательная демократия . Кембриджские исследования по теории демократии. Издательство Кембриджского университета . DOI : 10.1017 / CBO9781139175005 . ISBN 9780521592963.
- Фишкин, Джеймс С. (2011). Когда люди говорят . Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780199604432.
- Голей, Винсент (2008). Швейцарские политические институты . Иллюстрировано Mix & Remix. Le Mont-sur-Lausanne: Éditions loisirs et pédagogie. ISBN 9782606012953.
- Гутманн, Эми ; Томпсон, Деннис Ф. (2004). Почему совещательная демократия? . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691120188. Проверено 8 апреля 2014 года .
- Хиршбюль, Тина (2011a), Отчет правительства Швейцарии 1 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
- Хиршбюль, Тина (2011b), Отчет правительства Швейцарии 2 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
- Хиршбюль, Тина (2011c), Как прямая демократия работает в Швейцарии - Отчет 3 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
- Хиршбюль, Тина (2011d), Как голосуют люди в Швейцарии - Отчет 4 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
- Хиршбюль, Тина (2011e), Швейцария и ЕС: Двусторонние соглашения - Отчет 5 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
- Кобач, Крис В. (1993). Референдум: прямая демократия в Швейцарии . Дартмутская издательская компания. ISBN 9781855213975.
- Раафлауб, Курт А .; Обер, Иосия; Уоллес, Роберт В. (2007). Истоки демократии в Древней Греции . Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520932173.
- Разса, Клен. (2015) Ублюдки утопии: Живая радикальная политика после социализма . Блумингтон: Издательство Индианского университета.
- Росс, Карн (2011). Революция без лидера: как обычные люди могут взять власть и изменить политику в 21 веке . Лондон: Саймон и Шустер. ISBN 9781847375346.
- Стоукс, Сьюзен С. (1998). «Патологии обдумывания» . В Эльстере, Джон (ред.). Совещательная демократия . Кембриджские исследования по теории демократии. Издательство Кембриджского университета. DOI : 10.1017 / CBO9781139175005 . ISBN 9780521592963.
- Уоттс, Дункан (2010). Словарь американского правительства и политики . Эдинбургский университет. п. 75 . ISBN 9780748635016.
- Загарри, Розмари (2010). Политика размера: представление в Соединенных Штатах, 1776–1850 . Корнелл Университет. ISBN 9780801476396.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Арнон, Харел (январь 2008 г.). "Теория прямого законодательства" (LFB Scholarly)
- Бенедиктер, Томас (2021 г.), Когда граждане решают сами. Введение в прямую демократию. ПОЛИТИС. www.politis.it
- Кронин, Томас Э. (1989). Прямая демократия: политика инициативы, референдума и отзыва. Издательство Гарвардского университета.
- Де Вос и др. (2014) Конституционное право Южной Африки - в контексте: Oxford University Press
- Финли, Мичиган (1973). Демократия древняя и современная . Издательство Университета Рутгерса.
- Фотопулос, Такис , На пути к инклюзивной демократии: кризис экономики роста и необходимость нового освободительного проекта (Лондон и Нью-Йорк: Касселл, 1997).
- Фотопулос, Такис , Многомерный кризис и инклюзивная демократия . (Афины: Гордиос, 2005). ( Английский перевод книги с таким же названием, изданной на греческом языке).
- Фотопулос, Такис , «Либеральные и социалистические« демократии »против инклюзивной демократии» , Международный журнал ИКЛЮЗИВНОЙ ДЕМОКРАТИИ , том 2, № 2 (январь 2006 г.).
- Гербер, Элизабет Р. (1999). Популистский парадокс: влияние групп интересов и обещание прямого законодательства . Издательство Принстонского университета.
- Хансен, Могенс Херман (1999). Афинская демократия в эпоху Демосфена: структура, принципы и идеология . Норманнский университет Оклахомы (происхождение 1991 г.).
- Кёхлер, Ганс (1995). Теоретическое исследование дихотомии между демократическими конституциями и политической реальностью . Университетский центр Люксембурга.
- Маглеби, Дэвид Б. (1984). Прямое законодательство: голосование по предложениям для голосования в Соединенных Штатах . Издательство Университета Джона Хопкинса.
- Мацусака Джон Г. (2004). Для многих или немногих: инициатива, государственная политика и американская демократия, Chicago Press
- Национальная конференция законодательных собраний штатов (2004 г.). Отзыв государственных служащих
- Электронные книги Орра Акивы , скачать бесплатно: Политика без политиков - большой бизнес, большое правительство или прямая демократия.
- Пимберт, Мишель (2010). Восстановление гражданства: расширение прав и возможностей гражданского общества в разработке политики. В: К продовольственному суверенитету. http://pubs.iied.org/pdfs/G02612.pdf ? электронная книга. Бесплатная загрузка.
- Полибий (около 150 г. до н.э.). Истории . Оксфордский университет, серия «Великие истории», под ред. Хью Р. Тревор-Ропер и Э. Бадиан. Перевод Мортимера Чемберса. Вашингтонская площадь Press, Inc. (1966).
- Райх, Йоханнес (2008). Интерактивная модель прямой демократии - уроки швейцарского опыта . Рабочий документ ССРН.
- Сердюльт, Уве (2014) Референдумы в Швейцарии, в Квортрупе, Мэтт (Ред.) Референдумы во всем мире: продолжающийся рост прямой демократии. Бейзингсток, Пэлгрейв Макмиллан, 65–121.
- Электронная книга Verhulst Jos en Nijeboer Arjen Direct Democracy на 8 языках. Бесплатная загрузка.
- Циммерман, Джозеф Ф. (март 1999 г.). Городское собрание Новой Англии: демократия в действии . Издательство Praeger.
- Циммерман, Джозеф Ф. (декабрь 1999 г.). Инициатива: гражданское законотворчество . Издательство Praeger.
Внешние ссылки [ править ]
В Викицитаторе есть цитаты, связанные с: Прямая демократия |
Викискладе есть медиафайлы, связанные с прямой демократией . |
- Прямая демократия в Керли
- Партия прямой демократии Соединенного Королевства