Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Политику разрешения споров в Википедии см. Википедия: Разрешение споров .

Альтернативное разрешение спора

Разрешение споров или урегулирование споров - это процесс разрешения споров между сторонами . Термин « разрешение споров» иногда используется как синоним « разрешение конфликтов» , хотя конфликты, как правило, более глубокие и продолжительные, чем споры. [1] Методы разрешения споров помогают разрешить противоречия между сторонами, которые могут включать граждан, корпорации и правительства.

Методы [ править ]

Методы разрешения споров включают:

Теоретически можно было бы включить насилие или даже войну в этот спектр, но практики разрешения споров обычно этого не делают; насилие редко приводит к эффективному прекращению споров, а зачастую и только обостряет их.

Процессы разрешения споров делятся на два основных типа:

  1. Судебные процессы, такие как судебный процесс или арбитраж, в котором судья, присяжные или арбитр определяют результат.
  2. Консенсусные процессы, такие как совместное право, посредничество, примирение или переговоры, в которых стороны пытаются достичь соглашения.

Не все споры, даже те, в которые имеет место квалифицированное вмешательство, заканчиваются разрешением. Такие неразрешимые споры составляют особую область исследований по разрешению споров. [2]

Разрешение споров - важное требование в международной торговле, включая переговоры, посредничество, арбитраж и судебные разбирательства. [3] [ требуется полная ссылка ]

Разрешение юридических споров [ править ]

Правовая система предоставляет решения для многих различных видов споров. Некоторые участники спора не могут прийти к соглашению в процессе сотрудничества. Некоторые споры нуждаются в силе принуждения государства для обеспечения разрешения. Возможно, что еще более важно, многим людям нужен профессиональный адвокат, когда они участвуют в споре, особенно если спор касается предполагаемых юридических прав, правонарушений или угрозы судебного иска против них.

Самая распространенная форма судебного разрешения споров - судебный процесс. Судебный процесс инициируется, когда одна сторона подает иск против другой. В Соединенных Штатах судебные разбирательства рассматриваются правительством в федеральных судах, судах штатов и муниципальных судах. Судопроизводство носит формальный характер и регулируется такими правилами, как правила доказывания и процедуры, которые устанавливаются законодательным органом. Результаты определяются беспристрастным судьей и / или присяжными., исходя из фактических вопросов дела и применимого права. Решение суда носит обязательный, а не рекомендательный характер; однако обе стороны имеют право обжаловать приговор в суде более высокой инстанции. Судебное разрешение споров обычно носит состязательный характер, например, с участием противоборствующих сторон или противоположных интересов, стремящихся к результату, наиболее благоприятному для их позиции.

Из-за антагонистического характера судебных разбирательств сотрудники часто предпочитают решать споры в частном порядке. [4] Действительно, участие юристов не всегда означает конец сотрудничества. Продолжительность обмена или знакомство с партнерами по обмену являются важными факторами, влияющими на готовность фирмы разрешать споры. Такое влияние зависит от того, была ли выработана кооперативная норма в ходе сотрудничества. [5]

Судьи на пенсии или частные юристы часто становятся арбитрами или посредниками; тем не менее, обученные и квалифицированные специалисты по разрешению споров, не являющиеся юридическими, образуют растущий орган в области альтернативного разрешения споров (ADR). В Соединенных Штатах во многих штатах теперь есть посреднические или другие программы АРС, прикрепленные к судам, чтобы облегчить урегулирование судебных исков.

Внесудебное разрешение споров [ править ]

Некоторые используют термин « разрешение споров» для обозначения только альтернативного разрешения споров (ADR), то есть внесудебных процессов, таких как арбитраж, совместное право и посредничество, используемых для разрешения конфликта и потенциального конфликта между физическими лицами, коммерческими структурами, государственными учреждениями и (в контексте международного публичного права ) государства. ADR обычно зависит от согласия сторон использовать процессы ADR до или после возникновения спора. Среди других преимуществ ADR наблюдается неуклонно растущее признание и использование из-за ощущения большей гибкости, стоимости ниже, чем при традиционном судебном разбирательстве, и быстрого разрешения споров. Однако некоторые критикуют эти методы как лишающие права требовать удовлетворения жалоб в суде , предполагая, что внесудебное урегулирование споров может не предлагать самый справедливый способ для сторон, не находящихся в равных переговорных отношениях, например, в споре между потребителем и большая корпорация. Кроме того, в некоторых обстоятельствах арбитраж и другие процессы ADR могут стать такими же дорогостоящими, как судебный процесс, или даже более. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Совместный развод
  • Исследование разрешения конфликтов
  • Творческое миростроительство
  • Дипломатия
  • Пирамида споров
  • Урегулирование споров между инвестором и государством
  • Национальный Арбитражный Форум
  • Посредничество под руководством партии
  • Миротворчество
  • Восстановительное правосудие
  • Школа мира и разрешения конфликтов Джимми и Розалин Картер
  • Миротворец ООН

Ссылки [ править ]

  1. ^ Бертон, Дж. (1990) Конфликт: разрешение и предотвращение. Нью-Йорк: St Martin's Press.
  2. ^ "Диссертация" (PDF) .
  3. ^ Глобальная бизнес-среда (пятое издание) от FITT, страницы 301, 302 и 303
  4. ^ Либерман, Джетро К .; Генри, Джеймс Ф. (21/1986). «Уроки движения за альтернативное разрешение споров» . Обзор права Чикагского университета . 53 (2): 424. DOI : 10,2307 / 1599646 . JSTOR 1599646 .  Проверить значения даты в: |date=( помощь )
  5. ^ Люмино, Фабрис; Оксли, Джоан Э. (1 июня 2011 г.). «Давайте разберемся (или увидимся в суде): судебные споры и разрешение частных споров в отношениях вертикального обмена» (PDF) . Организационная наука . 23 (3): 820–834. DOI : 10.1287 / orsc.1110.0658 . ISSN 1047-7039 . S2CID 14120119 .   

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Шервин, Дэвид, Трейси, Брюс и Зев Эйген, "В защиту обязательного арбитража трудовых споров: спасение ребенка, выливание воды из ванны и строительство новой раковины в процессе", 2 U. Pa. J. Lab. & Emp. Л. 73 (1999).
  • Ури, Уильям , 2000. Третья сторона: почему мы сражаемся и как мы можем остановиться . Нью-Йорк: Пингвин Патнэм. ISBN 0-14-029634-4 

Алес, Хавьер-и-Мата, Хуан Диего "Практическое руководство для медиа: мистерио медиа" éxito Atelier. Барселона 2016

Внешние ссылки [ править ]

  • Центр разрешения споров при Городском университете Нью-Йорка
  • Национальный центр разрешения конфликтов
  • Национальный регистр обучения медиации
  • Ассоциация разрешения споров штата Нью-Йорк
  • Фонд миротворцев
  • Институт Страуса по разрешению споров при юридическом факультете Университета Пеппердайн