Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дистрибуционализм был общей теорией языка и процедурой открытия для установления элементов и структур языка, основанных на наблюдаемом использовании. Это можно рассматривать как разработку структурализма, но требует более вычислительного подхода. Первоначально применяемые в основном для понимания фонологических процессов и фонотактики , методы распределения также применялись для работы с лексической семантикой и обеспечения основы для гипотезы распределения значения. Современные вычислительные подходы к изучению семантики слов из текста в форме вложения слов с использованием машинного обучения основаны на теории распределения.

Истоки [ править ]

Можно сказать, что дистрибуционализм возник в работах лингвиста- структуралистов Леонарда Блумфилда и был более четко формализован Зеллигом С. Харрисом . [1] [2] Эта теория возникла в Соединенных Штатах в 1950-х годах как вариант структурализма, который был господствующей лингвистической теорией в то время и какое-то время доминировал в американской лингвистике. [3] Использование «распределения» в качестве технического термина для компонента процедуры открытия, вероятно, впервые было сделано Моррисом Сводешем в 1934 году [4], а затем применено к принципам фонематики, чтобы установить, какие наблюдаемые различные звуки языка составляют в аллофоныфонемы и которые должны храниться как отдельные фонемы. [5] Согласно Туренну и Померолу, дистрибуционализм был фактически второй фазой в истории лингвистики после структурализма , поскольку дистрибуционализм в основном доминировал с 1935 по 1960 год. [6] Он считается одним из научных оснований Ноама. Хомский «s порождающей грамматики и оказали значительное влияние на преподавание языка.

Распределение имеет много общего со структурализмом. Однако оба они появляются в Соединенных Штатах, в то время как тезисы Фердинанда де Соссюра только начинают быть известны в Европе: дистрибуционизм следует рассматривать как оригинальную теорию по отношению к соссюрианству.

Бихевиористские психологические теории, которые позволили зародиться дистрибуционализму, напоминают работы Павлова о животных. Согласно этим теориям человеческое поведение можно было бы полностью объяснить, а его механику можно было бы изучить. Например, изучение рефлексов должно было позволить предсказать определенные установки. Леонард Блумфилд утверждает, что язык, как и поведение, можно анализировать как предсказуемый механизм, объяснимый внешними условиями его появления.

Понятия «механизм», «индуктивный метод» и «корпус» являются ключевыми терминами дистрибуционализма.

Механизм против ментализма [ править ]

Блумфилд называет свой тезис механизмом и противопоставляет его ментализму : для него, по сути, речь не может быть объяснена как следствие мыслей (намерений, убеждений, чувств). Таким образом, нужно уметь учитывать лингвистическое поведение и иерархическую структуру передаваемых сообщений без каких-либо предположений о намерениях и ментальных состояниях говорящего. [7]

С точки зрения бихевиориста, данный стимул соответствует данной реакции. Однако смысл - вещь нестабильная для распространителей, в зависимости от ситуации, и ее нельзя наблюдать. Следовательно, он должен быть исключен как элемент языкового анализа. Единственная закономерность носит морфосинтаксический характер: именно структурные инварианты морфосинтаксиса позволяют нам реконструировать языковую систему на основе анализа ее наблюдаемых элементов, слов данного корпуса.

Основные особенности [ править ]

Основная идея дистрибуционализма состоит в том, что языковые единицы «это то, что они делают» [8], что означает, что идентичность языковых единиц определяется их распределением . Зеллиг Харрис считал значение слишком интуитивным, чтобы служить надежным основанием для лингвистических исследований. За использованием языка следует непосредственно наблюдать, глядя на все среды, в которых может возникать единица. Харрис выступал за распределительный подход, поскольку «различие значений коррелирует с различиями в распределении». [9]

Внешние ссылки [ править ]

  • Мэтьюз, PH. 1993. Грамматическая теория в Соединенных Штатах от Блумфилда до Хомского . Кембриджские исследования в лингвистике: 67, ISBN  0-521-458471
  • Джон Г. ФУГТ, Diamond BAR, «Дистрибуционализм и анализ непосредственных составляющих в американской лингвистике» , в Auroux, Sylvain / Koerner, EFK / Niederehe, Hans-Josef / Versteegh, Kees, Eds. 2001, История языковых наук, т. 2, сб. Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft / Справочники по лингвистике и коммуникационным наукам (HSK) 18/2, DE GRUYTER MOUTON, 1986–97.
  • Geeraerts, Дирк. 2017. «Дистрибуционализм, старый и новый», Макарова, Анастасия, Дики, Стивен М., Дивьяк, Дагмар Ред. Каждое предприятие - новое начало. Исследования в честь Лауры А. Янда, издателя Slavica; Блумингтон, Индиана, ISBN 978-0-89357-478-9 , стр. 29 - 38 

Ссылки [ править ]

  1. ^ Зеллиг, Харрис. 1951. Методы структурной лингвистики. Чикаго: University of Chicago Press, xvi, 384 стр. (Г-жа название "Методы в описательной лингвистике. Репр. Как" Phoenix Books ", стр. 52 с названием" Структурная лингвистика ", 1960; 7-е впечатление, 1966; 1984) [Завершено в 1946 г., Предисловие подписано «Филадельфия, январь 1947 года».]
  2. ^ Харрис, Зеллиг. 1954. «Распределительная структура» . Слово 10: 2 / 3.146-162. (Также в Linguistics Today: опубликовано по случаю двухсотлетия Колумбийского университета под редакцией Андре Мартине и Уриэля Вайнрайха, 26-42. Нью-Йорк: Linguistic Circle of New York, 1954. (Repr. In The Structure of Language: Readings in философия языка под редакцией Джерри А [лан] Фодора и Джеррольда Дж. [акоба] Каца, 33-49. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1964, а также в Harris 1970a.775-794 и в 1981 году. 22.)]
  3. ^ Питер Спинс, 2000, Обработка естественного языка в медицине: разработка, реализация и оценка анализатора для голландского языка , Leuven University Press, ISBN 978-90-5867-069-4 , стр. 36. 
  4. ^ Сводеш, Моррис (1934). «Фонематический принцип». Язык . 10 : 117–129.
  5. ^ Дидериксен, Пол (1958). Сивертсен, Ева (ред.). «Важность распределения по сравнению с другими критериями в лингвистическом анализе». Материалы VIII Международного конгресса лингвистов . Oslo University Press: 156–182.
  6. ↑ Turenne, Nicolas и Jean-Charles Pomerol. «Языковое моделирование». Потребности в знаниях и извлечение информации (2013): 61-80.
  7. ^ Glottopedia, v. Mentalism
  8. ^ Дилли. 1999. Проблема контекста, Berghahn Books, стр. 62
  9. ^ Харрис, Зеллиг. 1954. «Распределительная структура». Слово 10: 2/3. п. 156)