Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело Дрейфуса ( фр . Affaire Dreyfus , произносится  [lafɛːʁ dʁɛfys] ) было политическим скандалом , разделившим Третью Французскую республику с 1894 года до ее разрешения в 1906 году. «L'Affaire», как его называют по-французски, стало символом современная несправедливость во франкоязычном мире [1], и она остается одним из самых ярких примеров сложной судебной ошибки и антисемитизма . Роль прессы и общественного мнения оказалась влиятельной в конфликте.

Скандал начался в декабре 1894 года, когда капитан Альфред Дрейфус был признан виновным в государственной измене . Дрейфус был 35-летним эльзасским французским артиллерийским офицером еврейского происхождения . Он был приговорен к пожизненному заключению за то, что якобы сообщал французские военные секреты посольству Германии в Париже, и был заключен в тюрьму на острове Дьявола во Французской Гвиане , где провел почти пять лет.

В 1896 году были обнаружены улики - в первую очередь в результате расследования, инициированного Жоржем Пикаром , главой контрразведки, - который определил настоящего виновника как майора французской армии по имени Фердинанд Валсин Эстерхази . Когда высокопоставленные военные сокрушили новые доказательства, военный суд единогласно оправдал Эстерхази после судебного разбирательства, продолжавшегося всего два дня. Армия выдвинула дополнительные обвинения против Дрейфуса на основании поддельных документов. Впоследствии, Эмиля Золя «s открытое письмо J'accuse ...! , вызвало растущее движение поддержки Дрейфуса, оказав давление на правительство, чтобы оно возобновило рассмотрение дела.

В 1899 году Дрейфуса вернули во Францию ​​для нового судебного разбирательства. Последовавший за этим интенсивный политический и судебный скандал разделил французское общество на тех, кто поддерживал Дрейфуса (теперь называемого «Дрейфусарда»), таких как Сара Бернар , Анатоль Франс , Анри Пуанкаре и Жорж Клемансо , и тех, кто его осуждал (анти-Дрейфусардов). таких как Эдуард Драмон , директор и издатель антисемитской газеты La Libre Parole . Новый процесс привел к еще одному обвинительному приговору и 10-летнему приговору, но Дрейфус был помилован и освобожден. В 1906 году Дрейфус был реабилитирован и восстановлен в должности майора французской армии.. Он прослужил всю Первую мировую войну , закончив службу в звании подполковника. Он умер в 1935 году.

Дело с 1894 по 1906 год разделило Францию ​​на про-республиканских, антиклерикальных дрейфусардов и проармейских, в основном католических «антидрейфусардов». Это озлобило французскую политику и способствовало радикализации. [2]

Резюме [ править ]

Настольная игра Дрейфуса , 1898, Плакат, 65 x 48 см, Musée d'Art et d'Histoire du Judaisme

В конце 1894 года капитан французской армии по имени Альфред Дрейфус , выпускник Политехнической школы и еврей эльзасского происхождения, был обвинен в передаче секретных документов немецким военным. После закрытого судебного разбирательства он был признан виновным в государственной измене и приговорен к пожизненному заключению. Его депортировали на Остров Дьявола . В то время мнение французского политического класса было единодушно неблагоприятным по отношению к Дрейфусу.

Семья Дрейфуса, особенно его брат Матье , оставались убежденными в его невиновности и работали с журналистом Бернаром Лазаром, чтобы доказать это. В марте 1896 года глава контрразведки полковник Жорж Пикар нашел доказательства того, что настоящим предателем был майор Фердинанд Валсин Эстерхази . Генштаб , однако, отказался пересмотреть свое решение и передал Picquart в Северную Африку.

В июле 1897 года семья Дрейфуса связалась с президентом Сената Огюстом Шерер-Кестнером, чтобы привлечь внимание к незначительности доказательств против Дрейфуса. Спустя три месяца Шерер-Кестнер сообщил, что он был убежден в невиновности Дрейфуса, и убедил Жоржа Клемансо , репортера газеты и бывшего члена Палаты депутатов . В том же месяце Матьё Дрейфус подал жалобу на Эстерхази в военное министерство. В январе 1898 года два события подняли дело до государственной известности: Эстерхази был оправдан по обвинению в государственной измене (впоследствии он сбрил усы и бежал из Франции), а Эмиль Золя опубликовал свое « Извините ...!»"декларация Дрейфусарда, которая сплотила многих интеллектуалов на стороне Дрейфуса. Франция все больше раскалывалась по этому делу, и этот вопрос продолжал горячо обсуждаться до конца века. Антисемитские беспорядки вспыхнули более чем в двадцати французских городах, и несколько человек погибло. в Алжире .

Несмотря на тайные попытки армии отменить дело, первоначальный приговор был отменен Верховным судом после тщательного расследования. Новый военный трибунал был проведен в Ренне в 1899 году. Дрейфус был снова осужден и приговорен к десяти годам каторжных работ, хотя приговор был смягчен из-за смягчающих обстоятельств. Дрейфус принял президентское помилование, предоставленное президентом Эмилем Лубе . В 1906 году его невиновность была официально установлена ​​безотзывным решением Верховного суда. [3] Дрейфус был восстановлен в армии в звании майора и участвовал в Первой мировой войне . Он умер в 1935 году.

Последствия этого дела были многочисленными и затронули все аспекты общественной жизни Франции. Это рассматривалось как оправдание Третьей республики (и стало основополагающим мифом) [4], но привело к возрождению национализма в вооруженных силах. Это замедлило реформу французского католицизма и республиканскую интеграцию католиков. Именно во время The Affair был придуман термин интеллектуал . Дело вызвало многочисленные антисемитские демонстрации, которые, в свою очередь, повлияли на настроения в еврейских общинах Центральной и Западной Европы. Это убедило Теодора Герцля , одного из отцов-основателей сионизма , в том, что евреи должны покинуть Европу и основать собственное государство.

Контексты [ править ]

Политические [ править ]

В 1894 году Третьей республике исполнилось двадцать четыре года. Хотя кризис 16 мая 1877 года подорвал политическое влияние как бурбоновских, так и орлеанистских роялистов , его министерства продолжали просуществовать недолго, поскольку страна колебалась от кризиса к кризису: три, непосредственно предшествовавшие делу Дрейфуса, были почти переворотом Жоржа. Буланже в 1889 году, панамский скандал в 1892 году и анархическая угроза (уменьшенная « злодейскими законами»)."от июля 1894 г.). Выборы 1893 г. были сосредоточены на" социальном вопросе "и привели к победе республиканцев (чуть менее половины мест) над правыми консерваторами и усилению радикалов (около 150 мест) и социалистов (около 50 мест).

Противостояние радикалов и социалистов привело к появлению центристского правительства с политикой, ориентированной на экономический протекционизм, определенное безразличие к социальным вопросам, готовность сломать международную изоляцию, союз с Россией и развитие колониальной империи. Эта центристская политика привела к нестабильности кабинета министров: некоторые члены правительства-республиканцы иногда присоединялись к радикалам, а некоторые орлеанисты присоединялись к легитимистам в пяти сменявших друг друга правительствах с 1893 по 1896 год. Эта нестабильность совпала с столь же нестабильным президентством: президент Сади Карно был убит 24 июня 1894 года его умеренный преемник Жан Казимир-Перир ушел в отставку 15 января 1895 года и был заменен наФеликс Фор .

После провала радикального правительства Леона Буржуа в 1896 году президент назначил Жюля Мелена премьер-министром. Его правительство столкнулось с оппозицией левых и некоторых республиканцев (включая Прогрессивный союз) и обеспечило себе поддержку правых. Он стремился унять религиозную, социальную и экономическую напряженность и проводил довольно консервативную политику. Ему удалось повысить стабильность, и именно при этом стабильном правительстве произошло дело Дрейфуса. [5]

Военные [ править ]

Генерал Рауль Ле Мутон де Буадефр , архитектор военного союза с Россией

Дело Дрейфуса произошло в контексте аннексии Эльзаса и Мозеля немцами, события, которое подпитало самый крайний национализм. Травматическое поражение в 1870 году , казалось , далеко, но мстительный дух остался. Многие участники дела Дрейфуса были эльзасцами. [Примечание 1]

Военным потребовались значительные ресурсы для подготовки к следующему конфликту, и именно в этом духе был подписан франко-русский союз , который некоторые считали «противоестественным» [Примечание 2] от 27 августа 1892 года. Армия оправилась от поражения, но многие ее офицеры были аристократами и монархистами. В армии преобладали культ флага и презрение к парламентской республике. [6] Республика чествовала свою армию; армия проигнорировала республику.

За предыдущие десять лет армия претерпела значительные изменения в своей двойной цели - демократизации и модернизации. Выпускники Политехнической школы эффективно конкурировали с офицерами основного карьерного пути Сен-Сира , что вызывало раздор, горечь и зависть среди младших офицеров, ожидающих продвижения по службе. Этот период также был отмечен гонкой вооружений, которая прежде всего коснулась артиллерии. Были усовершенствованы тяжелая артиллерия (120-мм и 155-мм орудия, модели 1890 Baquet, новые гидропневматические тормоза), а также особенно усовершенствована сверхсекретная 75 - мм пушка . [7]

Следует отметить работу военной контрразведки, известной как «Статистический отдел» (СР). Шпионаж как инструмент тайной войны был новшеством как организованная деятельность в конце 19 века. Статистический отдел был создан в 1871 году, но состоял лишь из горстки офицеров и штатских. Ее главой в 1894 году стал подполковник Жан Сандхерр , выпускник Сен-Сира , эльзасец из Мюлуза и убежденный антисемит. Его военная задача была ясна: собирать информацию о потенциальных противниках Франции и скармливать им ложную информацию. Статистический отдел поддерживался "Секретными делами" на набережной Орсе Министерства иностранных дел, которое возглавлял молодой дипломат Морис Палеолог.. Гонка вооружений создала острую атмосферу интриги во французской контрразведке с 1890 года. Одной из задач секции было шпионить за посольством Германии на улице Лилль в Париже, чтобы предотвратить любые попытки передать важную информацию немцам. Это было особенно критично, поскольку несколько случаев шпионажа уже попали в заголовки газет, которые любили сенсацию . Так, в 1890 г. архивист Бутонне был осужден за продажу планов снарядов, в которых использовался мелинит . [ необходима цитата ]

Немецким военным атташе в Париже в 1894 году был граф Максимилиан фон Шварцкоппен , который разработал политику проникновения, которая, по-видимому, оказалась эффективной. В 1880-х годах Шварцкоппен завел роман с итальянским военным атташе подполковником графом Алессандро Паниццарди. [8] Хотя ни один из них не имел ничего общего с Дрейфусом, их интимной и эротической перепиской (например, «Не изнуряйте себя слишком большим количеством глупостей»), [9]который был получен властями, придавал вид истины другим документам, которые были сфальсифицированы прокуратурой, чтобы придать обратную силу обвинению Дрейфуса в шпионаже. Некоторые из этих подделок даже ссылались на настоящую связь между двумя офицерами; в одном Алессандро якобы сообщил своей возлюбленной, что если «Дрейфуса вызывают на допрос», они оба должны заявить, что «никогда не имели дела с этим евреем ... Очевидно, никто никогда не сможет узнать, что с ним произошло». [10]Письма, настоящие и фальшивые, послужили удобным предлогом для того, чтобы опечатать все досье Дрейфуса, учитывая, что разоблачение связи могло бы «опозорить» Германию и армию Италии и поставить под угрозу дипломатические отношения. Поскольку гомосексуализм, как и иудаизм, тогда часто воспринимался как признак национального вырождения, недавние историки предположили, что их объединение для разжигания скандала могло сформировать стратегию судебного преследования. [11] [12]

С начала 1894 года Статистический отдел расследовал движение на генеральных планах Ниццы и Мааса, которое проводил офицер, которого немцы и итальянцы прозвали Дюбуа. [Примечание 3] Это то, что привело к возникновению дела Дрейфуса.

Социальные [ править ]

Социальный контекст был отмечен ростом национализма и антисемитизма .

Рост антисемитизма, резкий после публикации Эдуарда Драмона « Еврейской Франции » в 1886 году (150 000 экземпляров в первый год), шел рука об руку с ростом клерикализма . Напряженность была высока во всех слоях общества, подпитывалась влиятельной прессой, которая была практически свободна писать и распространять любую информацию, даже оскорбительную или клеветническую. Правовые риски были ограничены, если целью было частное лицо.

Антисемитизм не пощадил военных, которые практиковали скрытую дискриминацию с помощью системы иррациональной оценки «cote d'amour» (субъективная оценка личной приемлемости), с которой столкнулся Дрейфус в своем заявлении в Буржскую школу. [13] Однако, хотя предрассудки такого рода, несомненно, существовали в пределах границ Генерального штаба, французская армия в целом была относительно открыта для индивидуальных талантов. Во время «дела Дрейфуса» в армии насчитывалось около 300 еврейских офицеров (около 3 процентов от общего числа), из которых десять были генералами. [14]

Популярность дуэлей с использованием меча или маленького пистолета, иногда приводящей к смерти, свидетельствовала о напряженности того периода. Когда в серии статей в La Libre Parole [15] офицеры-евреи обвинялись в "предательстве своего рождения", офицеры бросили вызов редакторам. Капитан Кремье-Фоа, еврей из Эльзаса, выпускник Политехнической школы, безуспешно сражался против Драмона [Примечание 4] [16] и против М. де Ламаза, который был автором статей. Капитан Майер, еще один еврейский офицер, был убит маркизом де Моресом , другом Драмона, в другой дуэли.

Ненависть к евреям стала теперь публичной и насильственной, движимой головорезом (Драмоном), демонизировавшим еврейское присутствие во Франции. Евреи в метрополии Франции в 1895 году насчитывали около 80 000 человек (40 000 только в Париже), которые были высоко интегрированы в общество; еще 45 000 евреев проживали в Алжире . Запуск La Libre Parole с тиражом в 200 000 экземпляров в 1892 году [17] позволил Драмону расширить свою аудиторию до широкой аудитории, уже соблазненной приключениями в стиле буланжистов в прошлом. Антисемитизм, распространяемый La Libre Parole , а также L'Éclair , Le Petit Journal , La Patrie , L'Intransigeantи La Croix , опираясь на антисемитские корни в определенных католических кругах. [18]

Истоки дела и процесс 1894 года [ править ]

Начало: Действия шпионажа [ править ]

Фотография бордо от 13 октября 1894 года. Оригинал исчез в 1940 году.

Происхождение дела Дрейфуса, хотя и полностью проясненное с 1960-х годов [19], уже почти столетие вызывает много споров. Намерения остаются неясными. [Примечание 5] Многие выдающиеся историки высказывают разные гипотезы по поводу этого дела [Примечание 6], но все приходят к одному и тому же выводу: Дрейфус не был виновен в каком-либо преступлении или правонарушении.

Открытие Бордеро [ править ]

Сотрудники Службы военной разведки (СР) работали круглосуточно [20], чтобы шпионить за посольством Германии в Париже. Им удалось нанять французскую экономку по имени «мадам Бастиан», которая работала в здании, чтобы помочь в этих усилиях, и в сентябре 1894 года она нашла разорванную записку [21], которую она передала своим работодателям в Службе военной разведки. Эта записка позже стала известна как «бордеро». [Примечание 7] Этот листок бумаги, разорванный на шесть больших кусков, [22] без подписи и без даты, был адресован немецкому военному атташе при посольстве Германии Максу фон Шварцкоппену.. В нем говорилось, что конфиденциальные французские военные документы относительно недавно разработанного «гидравлического тормоза 120-го калибра и принципа работы этого орудия» [23] [24] собирались отправить иностранной державе.

Поиск автора бордеро [ править ]

Генерал Огюст Мерсье, военный министр в 1894 году

Этот улов казался достаточно важным для главы «Статистического отдела» [25] мулхаузца [26] Джин Сандхерр , чтобы проинформировать военного министра генерала Огюста Мерсье . Фактически эсер подозревал, что утечки информации происходили с начала 1894 года, и пытался найти преступника. Министр подвергся резкой критике в прессе за его действия, которые были сочтены некомпетентными [27], и, похоже, искал возможность улучшить свой имидж. [28] [29] Он немедленно начал два секретных расследования, одно административное и одно судебное. Чтобы найти виновника, используя простые, но грубые рассуждения, [30]Круг обыска был произвольно ограничен подозреваемыми, прикомандированными к Генеральному штабу или бывшими сотрудниками Генштаба - обязательно проходившим обучение артиллерийским офицером [Примечание 8] . [Примечание 9]

Был выявлен идеальный виновник: капитан Альфред Дрейфус , выпускник Политехнической школы и офицер артиллерии, исповедующий еврейскую веру и эльзасский по происхождению, выходец из республиканской меритократии. [31] В начале дела упор делался скорее на эльзасское происхождение Дрейфуса, чем на его религию. Однако это происхождение не было чем-то исключительным, поскольку Франция одобряла этих офицеров за их знание немецкого языка и культуры. [32] [33] Был также антисемитизм в офисах Генерального штаба, [34] и он быстро стал центральным в деле, заполнив пробелы в доверии в предварительном расследовании. [30] В частности, Дрейфус был в то время единственным офицером-евреем, которого недавно миновал Генеральный штаб.

Фактически, репутация [35] Дрейфуса как холодного, замкнутого или даже высокомерного персонажа, а также его «любопытство» сильно работали против него. Эти черты характера, одни ложные, другие естественные, сделали обвинения правдоподобными, превратив самые обычные действия повседневной жизни в служение в доказательство шпионажа. С самого начала предвзятое и одностороннее умножение ошибок привело государство к ложной позиции. Это присутствовало на протяжении всей истории, где иррациональность преобладала над позитивизмом, модным в тот период: [36]

С этого первого часа произошло явление, которое будет доминировать над всем делом. Он больше не контролируется фактами и тщательно изученными обстоятельствами, которые составляют убеждение; это непреодолимая бесцеремонная убежденность, искажающая факты и убеждения.

-  Джозеф Рейнах

Опыт написания [ править ]

Майор дю Пати де Клам , руководитель расследования, арестовал капитана Дрейфуса.

Чтобы осудить Дрейфуса, нужно было сравнить надпись на бордеро с надписью капитана. В Генштабе не было никого, кто мог бы анализировать письменность. [37] Затем на сцену вышел майор дю Пати де Клам [38] [39] : эксцентричный человек, который гордился тем, что является экспертом в графологии . Когда 5 октября Дрейфус и бордеро показали несколько писем, дю Пати сразу пришел к выводу, кто написал эти два письма. После дня дополнительной работы он представил отчет о том, что, несмотря на некоторые различия, сходства было достаточно для проведения расследования. Таким образом, Дрейфус был «вероятным автором» бордро в глазах Генерального штаба. [40]

Альфонс Бертильон не был знатоком почерка, но он изобрел теорию «автофальсификации».

Генерал Мерсье полагал, что виноват в нем, но преувеличивал значение дела, которое в течение недели, предшествовавшей аресту Дрейфуса, приобрело статус государственного. Министр действительно проконсультировался и проинформировал все власти штата [41], но, несмотря на осторожный совет [Примечание 10] и смелые возражения, высказанные Габриэлем Ханото в Совете министров [42], он решил продолжить. [43] Дю Пати де Клам был назначен сотрудником судебной полиции для проведения официального расследования.

Тем временем открывалось несколько параллельных источников информации, некоторые из которых касались личности Дрейфуса, другие - для того, чтобы удостовериться в истинности личности автора бордро. Эксперт [Примечание 11] Гоберт не был убежден и обнаружил много различий. Он даже написал, что «характер письма на бордеро исключает замаскированный почерк». [44] Разочарованный, Мерсье вызвал Альфонса Бертильона , изобретателя судебной антропометрии, но не эксперта по почерку. Первоначально он был не более позитивен, чем Гоберт, но он не исключал, что это произведение Дрейфуса. [45] Позже, под давлением военных, [46] он утверждал, что Дрейфус сделал автокопирование и развил свою теорию «автофальсификации».

Арест [ править ]

13 октября 1894 г. без каких-либо вещественных доказательств и с пустым досье генерал Мерсье вызвал капитана Дрейфуса на общий осмотр в «буржуазной одежде», то есть в штатском. Целью Генерального штаба было получить идеальное доказательство в соответствии с французским законодательством: признание . Это признание должно было быть получено врасплох - диктовав письмо, основанное на бордеро [47] [48], чтобы раскрыть его вину.

Утром 15 октября 1894 года капитан Дрейфус перенес это испытание, но ни в чем не признался. Дю Пати даже пытался предложить самоубийство, подставив револьвер перед Дрейфусом, но он отказался покончить с собой, заявив, что «хочет жить, чтобы доказать свою невиновность». Надежды военных не оправдались. Тем не менее дю Пати де Клам все же арестовал капитана [49], обвинил его в заговоре с врагом и сказал ему, что он будет предан военному трибуналу. Дрейфус был заключен в тюрьму Черче-Миди в Париже . [50]

Следствие и первый военный суд [ править ]

Обложка Le Petit Journal от 20 января 1895 г. (иллюстрация Фортюне Меолля по мотивам Лионеля Ройера ).

Г-жа Дрейфус была проинформирована об аресте в тот же день в результате рейда полиции с целью обыска в их квартире. Ее терроризировал Дю Пати, который приказал ей держать в секрете арест ее мужа и даже сказал: «Одно слово, одно-единственное слово, и это будет европейская война!» [51] Совершенно незаконно [52] Дрейфуса поместили в одиночную камеру в тюрьме, где Дю Пати допрашивал его днем ​​и ночью, чтобы получить признание, но это не удалось. Капитана морально поддерживал первый Дрейфусард, майор Форзинетти, комендант военных тюрем Парижа.

29 октября 1894 года это дело было раскрыто в статье в La Libre Parole , антисемитской газете, принадлежащей Эдуару Драмону . Это стало началом очень жестокой кампании в прессе до суда. Это событие поставило дело в область антисемитизма, где оно оставалось до своего завершения. [53]

1 ноября 1894 года брат Альфреда, Матьё Дрейфус, узнал об аресте после того, как его срочно вызвали в Париж. Он стал архитектором тяжелой борьбы за освобождение своего брата. [54] Не долго думая, он начал искать адвоката и нанял выдающегося адвоката по уголовным делам Эдгара Деманжа . [55]

Запрос [ править ]

3 ноября 1894 г. генерал Соссье, военный губернатор Парижа , неохотно [56] отдал приказ о расследовании. Он имел власть остановить процесс, но не сделал этого, возможно, из-за преувеличенного доверия к военной юстиции. [57] Майор Бессон д'Ормешевиль, регистратор Военного суда, написал обвинительное заключение, в котором «моральные элементы» обвинения (в котором сплетничаются о привычках Дрейфуса и его предполагаемом посещении «игровых кругов», его знании немецкого , [Примечание 12] и его «замечательная память») были развиты более широко, чем «материальные элементы», [Примечание 13], которые редко встречаются в обвинении:

«Это доказательство вины, потому что Дрейфус заставил все исчезнуть».

Полное отсутствие нейтральности обвинения привело к тому, что Эмиль Золя назвал его «памятником предвзятости». [58]

4 декабря 1894 года Дрейфус был передан в первый военный суд с этим досье. Секретность была снята, и Деманж впервые получил доступ к файлу. Прочитав его, адвокат почувствовал абсолютную уверенность, так как увидел пустоту аргументов обвинения. [59] Обвинение полностью опиралось на записи на единственном листе бумаги, бордеро, с которыми эксперты не согласились, и на расплывчатые косвенные показания.

Судебный процесс: «Закрытый суд или война!» [ редактировать ]

Из Le Petit Journal (23 декабря 1894 г.).

В течение двух месяцев до суда пресса взбесилась. La Libre Parole , L'Autorité , Le Journal и Le Temps описали предполагаемую жизнь Дрейфуса с помощью лжи и плохой вымысла. [60] Это также было возможностью для ярких заголовков газет La Libre Parole и La Croix, чтобы оправдать их предыдущие кампании против присутствия евреев в армии на тему «Вам сказали!» [61] Эта длительная задержка прежде всего позволила Генеральному штабу подготовить общественное мнение и оказать косвенное давление на судей. [62] 8 ноября 1894 года генерал Мерсье объявил Дрейфуса виновным в интервьюLe Figaro . [63] Он повторил себя 29 ноября 1894 года в статье Артура Мейера в Le Gaulois , которая фактически осудила обвинение против Дрейфуса и спросила: «Насколько свободен будет военный суд, чтобы судить подсудимого?» [64]

Поединок обозревателей проходил в рамках более широкого обсуждения вопроса о закрытом суде. Для Ранка и Кассаньяка, которые представляли большую часть прессы, закрытый суд был слабым маневром, позволяющим оправдать Дрейфуса, «потому что министр - трус». Доказательством тому было «то, что он пресмыкается перед пруссаками», согласившись опубликовать опровержения германского посла в Париже. [65] В других газетах, таких как L'Éclair от 13 декабря 1894 года: «закрытый суд необходим, чтобы избежать casus belli »; а для Юде в Le Petit Journal от 18 декабря: «закрытый суд - наше неприступное убежище от Германии»; или в Ла Круав тот же день: это должен быть «самый закрытый суд». [66]

Судебный процесс открылся 19 декабря 1894 года в час дня [67], и немедленно был объявлен закрытый суд. [Примечание 14] Этот закрытый суд не был последовательным с юридической точки зрения, поскольку майор Пикар и префект Луи Лепин присутствовали на некоторых судебных заседаниях в нарушение закона. Закрытый суд позволил военным по-прежнему не раскрывать публике пустоту своих доказательств и подавлять дебаты. [68] [69] Как и ожидалось, во время слушаний ясно проявилась пустота их дела. Подробные обсуждения бордо показали, что капитан Дрейфус не мог быть автором. [70] [71]При этом сам обвиняемый заявлял о своей невиновности и защищался по пунктам с энергией и логикой. [72] Более того, его показания были поддержаны десятком свидетелей защиты. Наконец, отсутствие мотива преступления было серьезной проблемой для обвинения. Дрейфус действительно был очень патриотичным офицером, высоко ценившимся своим начальством, очень богатым и не имевшим серьезных причин предавать Францию. [73] Факт еврейства Дрейфуса использовался только правой прессой и не был представлен в суде.

Альфонс Бертильон , который не был знатоком почерка, был представлен как ученый высшей степени важности. Во время судебного разбирательства он выдвинул теорию «автофальсификации» и обвинил Дрейфуса в имитации собственного почерка, объясняя различия в письме с помощью отрывков из письма своего брата Матье и его жены Люси. Эта теория, хотя впоследствии она была сочтена странной и удивительной, похоже, оказала некоторое влияние на судей. [74] Кроме того, майор Юбер-Жозеф Генри выступил с театральным заявлением на открытом заседании суда. [Примечание 15] [75]Он утверждал, что утечки, предающие Генеральный штаб, подозревались в существовании с февраля 1894 года и что «уважаемый человек» обвинил капитана Дрейфуса. Он поклялся под присягой, что предателем был Дрейфус, указывая на распятие, висящее на стене двора. [76] Дрейфус был в ярости и потребовал встречи со своим анонимным обвинителем, что было отклонено Генеральным штабом. Инцидент неоспоримо повлиял на суд, в состав которого входили семь офицеров, которые одновременно являлись судьями и присяжными. Однако исход судебного разбирательства оставался неопределенным. Убеждение судей было поколеблено твердыми и логичными ответами обвиняемых. [77] Судьи позволили себе подумать, но у Генерального штаба все еще была карта, которая решительно склонила чашу весов против Дрейфуса.

Передача судьям секретного досье [ править ]

Макс фон Шварцкоппен всегда утверждал, что никогда не знал Дрейфуса

Военные свидетели на суде предупредили высшее командование об опасности оправдания. На этот случай Статистический отдел подготовил файл, содержащий, в принципе, четыре «абсолютных» доказательства вины капитана Дрейфуса, сопровождаемые пояснительной запиской. Содержание этого секретного файла оставалось неопределенным до 2013 года, когда оно было опубликовано Министерством обороны Франции. [78] [79] Недавние исследования указывают на наличие нумерации, которая предполагает наличие дюжины документов. Среди этих писем были некоторые эротического гомосексуального характера (письмо Давиньона среди других), в которых поднимался вопрос о испорченных методах Статистического отдела и цели выбора ими документов. [80]

Секретное дело было незаконно передано в начале обсуждения председателем военного суда полковником Эмильеном Морелем по приказу военного министра генерала Мерсье. [81] Позже, на процессе в Ренне 1899 года, генерал Мерсье объяснил природу запрещенного разглашения документов, представленных в зале суда. [Примечание 16] Этот файл содержал, в дополнение к письмам без особого интереса, некоторые из которых были фальсифицированы, и материал, известный как «Негодяй Д ...». [82]

Это было перехваченное эсером письмо немецкого военного атташе Макса фон Шварцкоппена итальянскому военному атташе Алессандро Паниццарди. В письме предполагалось окончательно обвинить Дрейфуса, поскольку, по словам его обвинителей, оно было подписано его инициалом. [83] На самом деле Статистический отдел знал, что письмо нельзя приписать Дрейфусу, а если и было, то с преступным умыслом. [84] Полковник Морел подтвердил на втором процессе по делу Дрейфуса, что секретные документы не использовались для того, чтобы заручиться поддержкой судей Военного суда. Однако он сам себе противоречил, сказав, что прочитал только один документ, «которого хватило». [85]

Осуждение, унижение и депортация [ править ]

Унижение Альфреда Дрейфуса, 5 января 1895 года. Изображение Анри Мейера на обложке Le Petit Journal (13 января 1895 года) с заголовком « Предатель ». [86]
Офицерские нашивки Дрейфуса, сорванные как символ измены - музей еврейского искусства и истории

22 декабря 1894 г., после нескольких часов обсуждения, приговор был вынесен. Семь судей единогласно признали Альфреда Дрейфуса виновным в сговоре с иностранной державой и приговорили к максимальному наказанию в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса: постоянное изгнание в обнесенном стеной укреплении ( тюрьме ), лишение его армейского звания и военная деградация . Дрейфуса не приговорили к смертной казни , так как она была отменена за политические преступления с 1848 года .

Судебный процесс развеял сомнения властей, прессы и общественности, и его вина была очевидна. Правые и левые сожалеют об отмене смертной казни за такое преступление. Антисемитизм достиг своего пика в прессе и распространился в районах, где до сих пор щадили. [87] Жан Жорес выразил сожаление по поводу легкости приговора в обращении к Палате представителей и написал: «Солдат был приговорен к смертной казни и казнен за то, что бросил пуговицу в лицо своего капрала. Так зачем же оставлять этого несчастного предателя в живых?» Клемансо в юстиции сделал подобный комментарий. [88]

5 января 1895 года в суде Морлана военного училища в Париже состоялась церемония деградации . Пока барабаны катились, Дрейфуса сопровождали четыре офицера артиллерии, которые привели его к государственному офицеру, который зачитал приговор. Адъютант республиканской гвардии сорвал с него значки, тонкие полоски золота, нашивки, манжеты и рукава пиджака. Свидетели сообщают о достоинстве Дрейфуса, который продолжал отстаивать свою невиновность, поднимая руки: «Невинный, невиновный! Да здравствует Франция! Да здравствует армия». Адъютант сломал меч о колено, и осужденный Дрейфус медленно пошел впереди своих бывших товарищей. [89]Событие, известное как «легенда исповеди», произошло до деградации. Говорят, что в фургоне, который привез его в военное училище, Дрейфус признался в своем предательстве капитану Лебрен-Рено. [90] [91] Похоже, что это было просто саморекламой капитана Республиканской гвардии, и что на самом деле Дрейфус не признался. Из-за того, что дело было связано с национальной безопасностью, заключенный содержался в одиночной камере в ожидании перевода. 17 января 1895 года он был переведен в тюрьму на Иль-де-Ре, где находился более месяца. Он имел право видеться со своей женой дважды в неделю в длинной комнате, каждая из которых располагалась в одном конце, а в центре - директор тюрьмы. [92]

Хижина Дрейфуса на острове Дьявола во Французской Гвиане

В последнюю минуту по инициативе генерала Мерсье 9 февраля 1895 года был принят закон, восстанавливающий Иль-дю-Салю во Французской Гвиане в качестве укрепленного места депортации, чтобы Дрейфус не был отправлен в Дюко, Новая Каледония [ цитата необходима ] . Действительно, во время депортации адъютанта Люсьена Шатлена, осужденного за сговор с противником в 1888 году, в учреждениях не обеспечивались требуемые условия содержания, а условия содержания под стражей считались слишком мягкими. 21 февраля 1895 года Дрейфус сел на корабль «Виль де Сен-Назер». На следующий день корабль отплыл во Французскую Гвиану .

Le Petit Journal (27 сентября 1896 г.)

12 марта 1895 года, после тяжелого пятнадцатидневного плавания, корабль встал на якорь у Иль-дю-Салю. Дрейфус провел один месяц в тюрьме на острове Иль-Рояль и был переведен на Остров Дьявола 14 апреля 1895 года. Помимо своей охраны, он был единственным жителем острова, и он останавливался в каменной хижине размером 4 на 4 метра (13 футов 13 футов). ). [93] Преследуемый риском побега, комендант тюрьмы приговорил его к адской жизни, хотя условия жизни и без того были очень болезненными. [Примечание 17] Дрейфус заболел, и его трясло от лихорадки, которая ухудшалась с каждым годом. [94]

Дрейфусу разрешили писать на бумаге, пронумерованной и подписанной. Он подвергался цензуре со стороны коменданта, даже когда получал почту от своей жены Люси, в которой они поощряли друг друга. 6 сентября 1896 года условия жизни Дрейфуса снова ухудшились; он был скован цепью с двойной петлей , заставляя его оставаться в постели неподвижно, сковав лодыжки. Эта мера стала результатом ложной информации о его побеге, опубликованной британской газетой. На два долгих месяца Дрейфус погрузился в глубокое отчаяние, будучи убежденным, что его жизнь закончится на этом отдаленном острове. [95]

Правда в походе (1895–1897) [ править ]

Семья Дрейфус разоблачает роман и принимает меры [ править ]

Матье Дрейфус , старший брат Альфреда, был убежден в своей невиновности. Он был главным архитектором реабилитации своего брата и потратил свое время, энергию и состояние, чтобы собрать все более мощное движение для повторного судебного разбирательства в декабре 1894 года, несмотря на трудности задачи: [96]

После деградации вокруг нас была пустота. Нам казалось, что мы больше не такие люди, как другие, мы отрезаны от мира живых… [97]

Матье перепробовал все пути, даже самые фантастические. Благодаря доктору Гиберту, другу президента Феликса Фора , он встретил в Гавре женщину, которая впервые заговорила под гипнозом «секретного файла». [98] [99] Этот факт был подтвержден президентом республики доктору Гиберту в частной беседе.

Постепенно, несмотря на угрозы ареста за пособничество, махинации и провокацию со стороны военных, ему удалось убедить различных умеренных. [100] Таким образом, журналист- анархист Бернар Лазар рассмотрел дело. В 1896 году Лазар опубликовал в Брюсселе первый буклет Дрейфусара . [101] Эта публикация имела мало влияния на политический и интеллектуальный мир, но она содержала так много деталей, что Генеральный штаб заподозрил, что виноват Пикар, новый глава СР.

Кампания по обзору, мало-помалу транслировавшаяся в левой антивоенной прессе, спровоцировала возвращение жестокого, но неопределенного антисемитизма. [102] Франция в подавляющем большинстве была настроена против Дрейфусара; Майор Генри из Статистического отдела, в свою очередь, осознавал неубедительность аргументов обвинения. По просьбе своего начальства, генерала Буаздеффра , начальника генерального штаба и генерал-майора Гонс , ему было поручено расширить дело, чтобы предотвратить любую попытку проверки. Не найдя никаких доказательств, он решил построить их постфактум. [ необходима цитата ]

Открытие настоящего виновника: Пиккар «идет к врагу» [ править ]

Подполковник Жорж Пикар в форме 4-го алжирского тиральера.

Майор Жорж Пикар был назначен главой штаба Службы военной разведки (СР) в июле 1895 года после болезни полковника Сандхерра. В марте 1896 года Пикар, который с самого начала следил за делом Дрейфуса, теперь должен был получить документы, украденные из посольства Германии, напрямую, без какого-либо посредника. [98] [Примечание 18] Он обнаружил документ под названием «petit bleu»: телеграмма, которая так и не была отправлена, написана фон Шварцкоппеном и перехвачена в посольстве Германии в начале марта 1896 года. [103] Она была адресована Французский офицер майор Валсин-Эстерхази , 27 rue de la Bienfaisance, Париж. [104]В другом письме черным карандашом фон Шварцкоппен раскрыл те же тайные отношения с Эстерхази. [105]

Увидев письма от Эстерхази, Пикар с изумлением понял, что его письмо было точно таким же, как и на «бордеро», которое использовалось для изобличения Дрейфуса. Он раздобыл «секретное дело», переданное судьям в 1894 году, был удивлен отсутствием улик против Дрейфуса и убедился в его невиновности. Тронутый своим открытием, Пикар прилежно провел тайное расследование без согласия своего начальства. [106] Расследование показало, что Эстерхази знал элементы, описанные в «бордеро», и что он был в контакте с посольством Германии. [107] Установлено, что офицер продал немцам много секретных документов, стоимость которых была довольно низкой. [108]

Фердинанд Валсин Эстерхази был бывшим членом французской контрразведки, где он служил после войны 1870 года. [109] Он работал в том же офисе, что и майор Генри с 1877 по 1880 год. [110] Человек с расстройством личности, сернистый. Пиккар считал его предателем, движимым денежными соображениями, чтобы предать свою страну. [111] Пикар сообщил о результатах своего расследования Генеральному штабу, который выступил против него «на основании принципа res judicata.После этого было сделано все, чтобы сместить его с занимаемой должности с помощью его собственного заместителя майора Генри. В первую очередь, высшие армейские эшелоны не хотели признать, что осуждение Дрейфуса могло быть серьезным выкидышем. Для Мерсье, затем Цурлиндена и Генерального штаба то, что было сделано, было сделано и никогда не должно возвращаться [112]. Они сочли удобным разделить дела Дрейфуса и Эстерхази.

Осуждение Эстерхази и прогресс дрейфузизма [ править ]

Националистическая пресса развернула жестокую кампанию против растущих дрейфусардов. В ходе контратаки Генеральный штаб обнаружил и раскрыл информацию, которая до сих пор игнорировалась в «секретном файле». [113] Сомнения начали появляться, и деятели художественной и политической сфер задавали вопросы. [Примечание 19] Пикар пытался убедить своих старших отреагировать в пользу Дрейфуса, но Генеральный штаб казался глухим. В отношении него было начато расследование, за ним наблюдали, когда он был на востоке, затем перевели в Тунис «в интересах службы». [114]

В этот момент майор Генри решил действовать. 1 ноября 1896 года он создал фальшивый документ, впоследствии названный «фальшивым Генрихом» [подделка Генри] [Примечание 20], сохранив заголовок и подпись [Примечание 21] обычного письма от Паниццарди, и сам написал центральный текст:

Я читал, что к Дрейфусу приедет депутат. Если вы спросите у Рима дальнейшие объяснения, я бы сказал, что никогда не имел отношений с евреем. Это понятно. Если вас попросят, говорите так, потому что этот человек никогда не должен знать, что с ним случилось.

Это была довольно грубая подделка. Однако генералы Гонс и Буадефр, не задавая вопросов, принесли письмо своему министру генералу Билло . Сомнения Генштаба в невиновности Дрейфуса вылетели в окно. [115] Этим открытием Генеральный штаб решил защитить Эстерхази и преследовать полковника Пикара, «который ничего не понимал». [115] Пикар, который ничего не знал о «фальшивом Генрихе», быстро почувствовал себя изолированным от своих однополчан. Майор Генри обвинил Пикара в растрате и отправил ему письмо, полное намеков. [116] Он выразил письменный протест и вернулся в Париж.

Пикар признался своему другу, юристу Луи Леблуа, который обещал сохранить секретность. Леблуа, однако, поговорил с вице-президентом Сената эльзасцем Огюстом Шерер-Кестнером (родившимся в Мюлузе , как и Дрейфус), который, в свою очередь, был заражен сомнениями. Не цитируя Пикара, сенатор раскрыл интрижку самым высоким людям страны. Однако Генштаб все еще подозревал Пикара в утечке. Это было началом дела Пикара, нового заговора Генерального штаба против офицера. [117]

Майор Генри, хотя и был заместителем Пикара, ревновал и спровоцировал свою злонамеренную операцию, чтобы скомпрометировать своего начальника. [118] Он участвовал в различных злоупотреблениях (написал письмо и обозначил его как инструмент «еврейского синдиката», хотел помочь Дрейфусу сбежать, сфальсифицировал «petit bleu», чтобы создать убеждение, что Пикар стер имя настоящего получатель, составив письмо с полным именем Дрейфуса).

Параллельно с исследованиями Пикара защитники Дрейфуса в ноябре 1897 года были проинформированы, что автором «бордеро» был Эстерхази. У Мэтью Дрейфуса была репродукция бордо, опубликованная Le Figaro . Банкир Кастро официально идентифицировал письмо как Эстерхази, который был его должником, и сообщил Матье. 11 ноября 1897 года во время встречи Шерер-Кестнер и Матьё Дрейфус сошлись два пути исследования. Последний наконец получил подтверждение того, что Эстерхази был автором записки. На основании этого 15 ноября 1897 г. Матьё Дрейфус подал военному министру жалобу на Эстерхази. [119]Споры стали достоянием общественности, и у армии не было выбора, кроме как начать расследование. В конце 1897 года Пикар вернулся в Париж и публично высказал свои сомнения в виновности Дрейфуса из-за его открытий. Сговор с целью устранения Пикара, похоже, провалился. [120] Вызов был очень сильным и превратился в конфронтацию. Чтобы дискредитировать Пикара, Эстерхази безрезультатно отправила письма с жалобами президенту республики. [121]

Эмиль Золя в 1898 году

Движение Дрейфусарда, возглавляемое Бернаром Лазаром, Матье Дрейфусом , Жозефом Рейнахом и Огюстом Шерер-Кестнером, набирало обороты. [122] Эмиль Золя , проинформированный в середине ноября 1897 г. Шойрер-Кестнером с документами, был убежден в невиновности Дрейфуса и обязался официально вступить в бой. [Примечание 22] 25 ноября 1897 года романист опубликовал г-на Шерера-Кестнера в «Фигаро» , ставшей первой статьей из трех. [Примечание 23] Столкнувшись с угрозой массового отказа от своих читателей, редактор газеты прекратил поддерживать Золя. [123]Постепенно, с конца ноября до начала декабря 1897 года, ряд видных людей включился в борьбу за пересмотр дела. Среди них были авторы Октав Мирбо (его первая статья была опубликована через три дня после Золя) [124] и Анатоль Франс , академик Люсьен Леви-Брюль , библиотекарь Высшей школы Люсьен Герр (который убедил Леона Блюма и Жана Жореса ), авторы La Revue Blanche , [Примечание 24] (где Лазар знал режиссера Тэди Натансон), и братья Клемансо Альбер и Жорж. В конце ноября 1897 года Блюм попытался подписать со своим другом Морисом Барресом петицию с призывом к повторному рассмотрению дела, но Баррес отказался, порвал с Золя и Блюмом в начале декабря и начал популяризировать термин «интеллектуалы». [125] Этот первый разрыв стал прелюдией к разделению образованной элиты после 13 января 1898 года.

Дело Дрейфуса вызывало все больше и больше дискуссий, что не всегда признавал политический мир. Жюль Мелин заявил на открытии сессии Национального собрания 7 декабря 1897 года: «Нет дела Дрейфуса. Нет сейчас и не может быть дела Дрейфуса». [126]

Испытание и оправдание Эстерхази [ править ]

Портрет Жоржа Клемансо художника Эдуара Мане

Генерал Жорж-Габриэль де Пеллье отвечал за расследование. Это было кратко, благодаря умелому манипулированию следователем Генштаба. По их словам, настоящим виновником был подполковник Пикар. [127] Расследование приближалось к предсказуемым выводам, пока бывшая любовница Эстерхази, мадам де Буланси, не опубликовала в Le Figaro письма, в которых десятью годами ранее Эстерхази яростно выражал ненависть к Франции и презрение к французской армии. Милитаристская пресса бросилась на помощь Эстерхази с беспрецедентной антисемитской кампанией. Пресса Дрейфусарда ответила новыми убедительными доказательствами, которыми она располагала. Жорж Клемансо , в газете L'Aurore, спросил: «Кто защищает майора Эстерхази? Закон должен перестать подлизываться к этому беспомощному пруссаку, замаскированному под французского офицера. Почему? Кто дрожит перед Эстерхази? Какая оккультная сила, почему постыдно противостоит действию правосудия? Почему Эстерхази, развратного персонажа и более чем сомнительной морали, защищают, в то время как обвиняемый - нет? Почему честный солдат, такой как подполковник Пикар, дискредитирован, ошеломлен, опозорен? Если это так, мы должны высказаться! »

Газета с изображением Эстерхази

Хотя Эстерхази находился под защитой Генерального штаба и, следовательно, правительства, он был вынужден признать авторство писем франкофобов, опубликованных Le Figaro . Это убедило Управление Генерального штаба найти способ положить конец вопросам, сомнениям и истокам справедливости. Идея заключалась в том, чтобы потребовать от Эстерхази потребовать суда и оправдания, чтобы прекратить шум и позволить вернуться к порядку. Таким образом, чтобы окончательно реабилитировать его, по старому правилу Res юдиката про Veritate habetur , [Примечание 25] Эстергази был установлен , чтобы предстать перед военным судом 10 января 1898. А «задержка» закрытого суда [Примечание 26]суд был объявлен. Эстерхази был уведомлен об этом на следующий день вместе с указаниями о линии обороны, которую необходимо занять. Судебное разбирательство не было нормальным: гражданский процесс Матье и Люси Дрейфус [Примечание 27] был отклонен, и три эксперта по почерку решили, что в бордро написано не Эстерхази. [128] Обвиняемым аплодировали, свидетели освистали и смеялись. Пелльё вмешался, чтобы защитить Генеральный штаб без законного основания. [129] Настоящим обвиняемым был Пикар, которого опозорили все военные участники этого дела. [130] На следующий день после трех минут обсуждения Эстерхази был единогласно оправдан. [131] При всех аплодисментах Эстерхази было трудно пробираться к выходу, где его ждали около 1500 человек.

Антисемитские беспорядки в гравюре из Le Petit Parisien

По ошибке был осужден невиновный, но по приказу виновная была оправдана. Для многих умеренных республиканцев это было недопустимым посягательством на фундаментальные ценности, которые они защищали. Таким образом, оправдание Эстерхази привело к изменению стратегии Дрейфусардов. Дружественные к либерализму Шойрер-Кестнер и Райнах предприняли более воинственные и бунтарские действия. [132] В ответ на оправдательный приговор по всей Франции вспыхнули крупные и жестокие бунты антидрейфусардов и антисемитов.

Воодушевленный победой, Генеральный штаб арестовал Пикара по обвинению в нарушении профессиональной тайны после того, как его расследование было раскрыто через его адвоката, который сообщил его сенатору Шерер-Кестнер. Полковник, хотя и находился под арестом в форте Мон-Валериен , не сдался и продолжил свое участие в этом деле. Когда Матьё поблагодарил его, он коротко ответил, что «выполняет свой долг». [131] Армия объявила Эстерхази непригодным для службы. Чтобы избежать личного риска, он уехал в изгнание в Англию, где жил с комфортом и закончил свои дни в 1920-х годах. [133] Эстерхази пользовался особым отношением со стороны высших эшелонов армии, что было необъяснимо, за исключением желания Генерального штаба подавить любую склонность оспаривать приговор военного трибунала, осудившего Дрейфуса в 1894 году.

J'Accuse ...! 1898 [ править ]

Дело Дрейфуса становится "Дело" [ править ]

Первая страница L'Aurore , J'Accuse…! Эмиль Золя, 13 января 1898 г.
Альфред Дрейфус в своей комнате на Острове Дьявола в 1898 году,
стереограф, проданный Ф. Хамелем, Альтона- Гамбург ...; коллекция Fritz Lachmund

13 января 1898 года Эмиль Золя открыл новое измерение в деле Дрейфуса, которое стало известно просто как «Дело» . Зола, первый великий интеллектуал Дрейфусарда , был на пике своей славы: двадцать томов эпоса Ругон-Маккар распространялись в десятках стран. Он был лидером литературного мира и полностью осознавал это. Для General PellieuxНа суде он сказал: «Я спрашиваю генерала Пелльё, есть ли много способов служить Франции? Этому можно помочь мечом или пером. Генерал Пелльё, вероятно, одержал великие победы! Я тоже одержал свою. моя работа принесла в мир французский язык. У меня есть свои победы! Я передаю потомкам имя генерала Пеллье и имя Эмиля Золя: история выберет! [134]

Возмущенный оправданием Эстерхази, Зола опубликовал статью объемом 4500 слов на первой странице L'Aurore в форме открытого письма президенту Феликсу Фору (Клемансо придумал заголовок J'Accuse…! ). При типичном тираже 30 000 экземпляров газета в тот день разошлась почти 300 000 экземпляров. Эта статья произвела эффект взрыва. Статья была прямой атакой, явной и ясной, и именованной. Он осудил всех, кто участвовал в заговоре против Дрейфуса, включая военного министра и Генеральный штаб. В статье было много ошибок, преувеличивающих или преуменьшающих роль тех или иных фигурантов (например, сильно недооценивалась роль генерала Мерсье). [135]

J'Accuse…! впервые предоставил сбор всех имеющихся данных по делу в одном месте. [136] Целью Золя было сделать себя мишенью, чтобы заставить власти привлечь его к ответственности. Суд над ним заставил новую публику пересмотреть дела Дрейфуса и Эстерхази. Здесь он пошел против стратегии Шерер-Кестнера и Лазара, которые выступали за терпение и размышления. [137]Благодаря национальному и международному успеху статьи Золя суд стал неизбежным. С этого критического момента дело пошло двумя параллельными путями. С одной стороны, государство использовало свой аппарат, чтобы наложить ограничение на судебное разбирательство, ограничив его рассмотрением простой клеветы, чтобы разделить дела Дрейфуса и Эстерхази, по которым уже было вынесено судебное решение. С другой стороны, враждующие лагеря мнений пытались повлиять на судей и правительство - одна сторона настаивала на пересмотре дела, а другая - на осуждении Золя. Но Золя достиг своей цели: открылись публичные дебаты в суде присяжных .

15 января 1898 г. Le Temps опубликовала петицию о пересмотре дела. [138] В него вошли имена Эмиля Золя , Анатоля Франса , директора Института Пастера Эмиля Дюкло , Даниэля Галеви , Фернана Грега , Феликса Фенеона , Марселя Пруста , Люсьена Герра , Шарля Андлера , Виктора Берара , Франсуа Симиана , Жоржа Сореля , художник Клод Моне , писатель Жюль Ренар , социолог Эмиль Дюркгейм, и историк Габриэль Моно .

20 января 1898 года, после выступления правого политика Альберта де Мана против Золя в Палате депутатов , палата проголосовала 312–22 за судебное преследование Золя. [139] 23 января 1898 года Клемансо во имя «мирного восстания французского духа» взял термин «интеллектуалы» и использовал его в L'Aurore , но в положительном смысле. 1 февраля 1898 года Баррес раскритиковал интеллектуалов в Le Journal.. Антиинтеллектуализм стал главной темой правых интеллектуалов, которые обвинили Дрейфусардов в том, что они не ставят интересы нации на первое место, - аргумент, который продолжался в последующие годы и стал основой публичных дебатов: выбор между справедливостью и правда с одной стороны, и защита нации, сохранение общества и превосходство государства с другой. [140] Сначала политические левые не поддерживали эту мобилизацию интеллектуалов - 19 января 1898 года социалистические депутаты дистанцировались от «двух соперничающих буржуазных фракций».

Суд над Золя [ править ]

Анри де Гру , Золя сталкивается с мафией , холст, масло, 1898 г.

Генерал Бийо , военный министр, подал жалобу на Золя и Александра Перренкс, управляющих L'Aurore , которые должны были быть заслушаны в суде Сены с 7 по 23 февраля 1898 года. Клевета на государственный орган подлежала судебному разбирательству в Cour d'Assises , в то время как оскорбления частных лиц, таких как журналисты и интеллектуалы, со стороны националистической и антисемитской прессы ограничивались гражданской враждебной системой. (В первом случае риску подвержен налогоплательщик, во втором - только истец.) Министр сослался только на три отрывка статьи Золя [141], восемнадцать строк из сотен. Он обвинил Золя в том, что он написал, что военный трибунал совершил «незаконные действия [...] по приказу». [142]Судебный процесс открылся в атмосфере крайнего насилия - Золя был объектом «самых позорных нападок» [Примечание 28], а также важной поддержки и поздравлений. [Примечание 29]

Антропометрическая фотография Эмиля Золя на суде

Фернан Лабори , адвокат Золя, намеревался вызвать около 200 свидетелей. Подробности дела Дрейфуса, неизвестные большей части общественности, были опубликованы в прессе. В нескольких газетах [Примечание 30] дословно публиковались стенограммы дебатов каждый день, чтобы заручиться поддержкой населения. Эти заметки были для Дрейфусардов важным инструментом для последующих дискуссий. Однако националисты, стоявшие за Анри Рошфором , были более заметными и организованными беспорядками, что вынудило префекта полиции вмешиваться, чтобы защитить Золя, когда он покидал учреждение [143] после каждого слушания. [144]

Этот процесс также был ареной настоящей судебной тяжбы, в которой постоянно нарушались права на защиту. [145] Многие наблюдатели знали о сговоре между политическим и военным миром Франции. Очевидно, суд получил указание не поднимать тему бывших судебных ошибок. Президент Делегорг, под предлогом длительности слушаний, постоянно жонглировал законом, чтобы гарантировать, что суд касается только предполагаемой клеветы со стороны Золя. Фраза Delegorgue «вопрос не будет поставлена» повторялась десятки раз. [146]

Золя был приговорен к одному году тюремного заключения и штрафу в размере 3 000 франков [Примечание 31], что было максимальным наказанием. Эта резкость была вызвана атмосферой насилия, окружающей процесс. «Волнение публики и раздражение толпы перед зданием суда были настолько сильными, что можно было бы опасаться худших эксцессов, если бы присяжные оправдали г-на Золя». [148] Однако суд над Золя был скорее победой Дрейфусардов. [149] Действительно, дело и его противоречия широко обсуждались на протяжении всего судебного процесса, особенно военными. Кроме того, жестокие нападения на Золя и несправедливость осуждения Дрейфуса укрепили приверженность Дрейфусардов. Стефан Маллармезаявил: «[Я] проникнутся замечательными действиями [Золя]» [150], а Жюль Ренар написал в своем дневнике: «С сегодняшнего вечера я держусь за Республику, которая внушает мне уважение, нежность во мне, которую я делаю. не знаю. Я заявляю, что Справедливость - самое прекрасное слово в человеческом языке, и я должен плакать, если люди больше не понимают его ». [151] Сенатор Людовик Терье и католический юрист Поль Виолле основали Лигу защиты прав человека . Дело Золя даже в большей степени, чем дело Дрейфуса, привело к перегруппировке интеллектуальных сил в два противостоящих лагеря.

2 апреля 1898 г. на жалобу в Верховный суд был дан положительный ответ. Это было первое вмешательство суда в дело. Суд удовлетворил апелляцию на тех формальных основаниях, что, поскольку предполагаемая клевета была направлена ​​против военного суда, а не министра, именно военный суд должен был подать жалобу. Генеральный прокурор Манау поддержал пересмотр дела Дрейфуса и решительно выступил против антисемитов. Поэтому судьи военного суда, которых опротестовал Золя, возбудили против него новый иск о клевете. Дело было передано в суды Сены и Уазы в Версале.где публика считалась более благосклонной к армии и более националистической. 23 мая 1898 года на первом слушании г-н Лабори подал апелляцию в Верховный суд по поводу изменения юрисдикции, который отложил судебное разбирательство и отложил слушание до 18 июля 1898 года. Лабори посоветовал Золе покинуть Францию ​​и отправиться в Англию до окончания судебного заседания. суд, который писатель устроил, отбывая годичную ссылку в Англию. Подсудимые вновь были осуждены. Что касается полковника Пикара, то он снова оказался в тюрьме.

Генри разоблачили, дело возобновлено [ править ]

Фотография «фальшивого Генри». Заголовок («мой дорогой друг») и подпись («Александрина») принадлежат Паниццарди. Остальное - из рук Генри.

Оправдание Эстерхази, осуждение Эмиля Золя и Жоржа Пикара и продолжающееся присутствие в тюрьме невиновного человека имели значительный национальный и международный эффект. [152] Франция была разоблачена как деспотическое государство, что противоречит ее основополагающим республиканским принципам. Антисемитизм значительно продвинулся вперед, и в течение 1898 года происходили массовые беспорядки. Однако политики все еще отрицали это дело. В апреле и мае 1898 года они были в основном связаны с выборами, в результате которых Жорес потерял свое место в Кармо . [153] Большинство было умеренным, хотя парламентская фракция в Палате представителей была антисемитской. Тем не менее дело Дрейфусардов было возобновлено.

Годфруа Кавеньяк , новый военный министр и яростный сторонник антиревизионизма, определенно хотел доказать вину Дрейфуса и тем самым «свернуть шею» Эстерхази, которую он считал «патологическим лжецом и шантажистом». [154] Он был абсолютно убежден в виновности Дрейфуса, убеждение, подкрепленное легендой признания (после встречи с главным свидетелем, капитаном Лебрен-Рено). [155] Кавеньяк обладал честностью непримиримого доктринера, [156]но абсолютно не знал глубины дела - Генштаб держал его в неведении. Он был удивлен, узнав, что все документы, на которых основывалось обвинение, не были оценены экспертами и что Буаздеффр «полностью доверял» Генри. Кавеньяк решил провести расследование - в своем офисе со своими помощниками - и получил секретный файл, который теперь содержал 365 предметов. [157]

4 апреля газета Le Siècle опубликовала Lettre d'un Diplomate , первый из четырех документов, которые имели решающее значение для разоблачения вины Эстерхази и позволили делу Дрейфусарда восстановить инициативу, потерянную после осуждения Золя. Секретную информацию предоставил Зола, который получил ее от Оскара Уайльда ; Уайльд получил его от лучшего друга Карлоса Блэкера, который был близким другом Александро Паниццарди. [158] [159]

Портрет Годфруа Кавеньяка , военного министра

7 июля 1898 г. во время допроса в Национальном собрании Кавеньяк сообщил о трех вещах, «подавляющих среди тысячи», два из которых не имели отношения к делу. Другой был «фальшивый Генри». [160] речь Кавеньяк была эффективной: в Deputes (депутаты) дал ему овацию и проголосовал отображать копии трех документов в 36000 коммунах Франции. [161] Антидрейфусарды победили, но Кавеньяк неявно признал, что защита Дрейфуса не имела доступа ко всем уликам. Заявление об аннулировании, поданное Люси Дрейфус, стало приемлемым. На следующий день Пикар заявил в Le Temps. президенту совета: "Я могу установить в суде компетентной юрисдикции, что два документа с датой 1894 года не могут быть отнесены к Дрейфусу и что тот, который имеет дату 1896 года, имел все характеристики фальшивка », за которую он получил одиннадцать месяцев тюрьмы.

Вечером 13 августа 1898 года Луи Кюинье, который был приставлен к кабинету Кавеньяка, работал при свете лампы и заметил, что цвет линий на заголовке и нижнем колонтитуле «псевд Генри» не соответствует цвету. центральная часть документа. Кавеньяк все еще пытался найти логические причины вины и осуждения Дрейфуса [162], но не умалчивал об этом открытии. [163]Была сформирована следственная комиссия для расследования Эстерхази, перед которым он запаниковал и признался в своих секретных отчетах майору дю Пати де Кламу. Раскрыт сговор Генштаба с предателем. 30 августа 1898 года Кавеньяк смирился с требованием объяснений от полковника Генри в присутствии Буадефра и Гонс. После часа допроса самим министром Генри не выдержал и полностью признался. [164] Его поместили под арест в крепости Мон-Валериан , где он покончил с собой [165] [166] на следующий день, перерезав себе горло бритвой. Запрос о пересмотре, поданный Люси Дрейфус, не мог быть отклонен. И все же Кавеньяк сказал «меньше, чем когда-либо!» [167]но президент совета Анри Бриссон заставил его уйти в отставку. Несмотря на свою явно совершенно невольную роль в пересмотре процесса 1894 года, Бриссон оставался убежденным, что Дрейфус был виновен, и сделал заявление, унизительное и оскорбительное по отношению к Дрейфусу на суде в Ренне. [168]

Рисунок Карана д'Аша в Le Figaro 14 февраля 1898 года.

Антиревизионисты не считали себя побежденными. 6 сентября 1898 года Шарль Моррас опубликовал в « La Gazette de France» панегирик Генри, в котором назвал его «героическим слугой великих интересов государства». [169] La Libre Parole , антисемитская газета Драмона, распространила идею «патриотической фальсификации» (« faux patriotique »). В декабре эта же газета начала подписку в пользу его вдовы на установку памятника Генриху. Каждый подарок сопровождался лаконичными, часто оскорбительными замечаниями в адрес Дрейфуса, Дрейфусардов и евреев. Около 14 000 подписчиков [170], в том числе 53 депутата, прислали 131 000 франков. [171]3 сентября 1898 года Бриссон, президент совета, убедил Матьё Дрейфуса подать заявление о пересмотре дела в военном суде 1894 года. Правительство передало дело в Верховный суд для вынесения заключения о последних четырех годах разбирательства.

Франция была действительно разделена на две части , но не более обобщение не возможно: еврейская община мало участвует, интеллигенция не все Dreyfusards, [Примечание 32] протестанты были разделены, и марксисты отказались поддержать Дрейфуса. [172] Раскол превзошел религию и социальное происхождение, как показано на карикатуре Каран д'Аше . Семейный обед : прежде «Главное, никогда не говори об этом!», После «Они говорили об этом».

Кризис и изменение политического ландшафта [ править ]

Генри был мертв, Буаздефр подал в отставку, Гонс больше не имел власти, а дю Пати был серьезно скомпрометирован Эстерхази: для заговорщиков это был дебакль. [173] Власть оказалась между двумя огнями: националистическим давлением на улице и высшим командованием. Кавеньяк, уйдя в отставку из-за того, что продолжал распространять свое антидрейфусарское видение дела, возник как антиревизионистский лидер. Генерал Цурлинден , сменивший его и находившийся под влиянием Генерального штаба, высказал отрицательное мнение на смотре 10 сентября 1898 года, утешая экстремистскую прессу, сказав, что «обзор означает войну». Упорство правительства, проголосовавшего за возвращение в Верховный суд 26 сентября 1898 г., привело к отставке Цурлиндена, которого вскоре сменилГенерал Чанойн . [174] Когда Чаноина допросили в палате, он подал прошение об отставке; доверие было отказано в Бриссоном , и он был вынужден уйти в отставку. Нестабильность на уровне министров вызвала некоторую нестабильность в правительстве.

1 ноября 1898 года на место Бриссона был назначен Прогрессивный Шарль Дюпюи . В 1894 году он освещал действия генерала Мерсье в начале дела Дрейфуса [175], а четыре года спустя объявил, что будет следовать решению Верховного суда [176], тем самым перекрыв дорогу тем, кто хотел задушить обзор и лишить суда. 5 декабря 1898 года, в тени дебатов в Палате представителей о передаче «секретного дела» в Верховный суд, напряжение поднялось еще на одну ступень. Оскорбления, оскорбления и другое националистическое насилие уступили место угрозам восстания. Поль Дерулед заявил: «Если должна быть гражданская война, пусть будет так». [177]

В то же время в самом сердце Верховного суда возник новый кризис, поскольку председатель Палаты по гражданским делам Кенэ де Борепэр обвинил Палату по уголовным делам в дрейфузизме в прессе. Он ушел в отставку 8 января 1899 года как герой националистического движения. Этот кризис привел к разделению уголовного отдела в пользу совместных палат. Это была точка блокировки обзора. [178]

В 1899 году дело все больше и больше занимало политическую сцену. 16 февраля 1899 года скончался президент Франции Феликс Фор . [179] Эмиль Лубе был избран, что явилось успехом в деле обзора, поскольку предыдущий президент был яростным противником. 23 февраля 1899 года на похоронах Фора Поль Дерулед попытался устроить переворот в Елисейском дворце . Это был провал, так как военные его не поддержали. 4 июня 1899 года Лубе подвергся нападению на ипподроме Лоншан.. Эти провокации плюс постоянные демонстрации крайне правых, хотя на самом деле они никогда не подвергали республику опасности, вызвали всплеск республиканизма, который привел к формированию «правительства республиканской защиты» вокруг Вальдек-Руссо 22 июня 1899 года. политики, в том числе Раймон Пуанкаре , присоединились к про-ревизионистам. Прогрессивные республиканцы, выступающие против Дрейфусарда, такие как Жюль Мелин , были категорически отвергнуты. Дело Дрейфуса привело к явной реорганизации французского политического ландшафта. [180]

Апелляция на приговор 1894 г. [ править ]

Судьи уголовного отдела в Le Petit Journal

Верховный суд рассмотрел это дело в контексте кампаний в прессе против Управления по уголовным делам , магистратов постоянно вытаскивали из националистических газет из-за панамских скандалов . [181] 26 сентября 1898 года, после голосования в кабинете министров, министр юстиции подал апелляцию в Верховный суд. 29 октября 1898 г., после представления отчета диктофона Альфонса Барда, Уголовная палата Суда заявила, что «заявление приемлемо и будет проведено дополнительное расследование». [182]

Руководил диктофон Луи Лоу. Он подвергся очень яростной кампании антисемитских оскорблений из-за того, что он был эльзасским протестантом, обвиненным в дезертирстве и испорченным пруссаками. Несмотря на покладистое молчание Мерсье, Билло, Цурлиндена и Роже, которые прикрывались авторитетом «уже осужденных» и «государственной тайны», понимание дела возросло. Кавеньяк сделал заявление на протяжении двух дней, но не смог доказать вину Дрейфуса. Напротив, он невольно оправдал его, указав точную дату бордо (август 1894 г.).

Затем Пиккар продемонстрировал всю работу ошибки, а затем заговора. [183] Решением от 8 декабря 1898 г. в ответ на его объявление о продаже, Пикар был защищен от военного суда Коллегией по уголовным делам Верховного суда. [184] Это было новым препятствием на пути к желанию Генерального штаба. Во время этого события разразилась новая яростно антисемитская кампания в прессе, а 29 октября 1898 года L'Aurore опубликовала статью под названием Victory в том же персонаже, что и J'accuse ...! [185] Расследование еще не было возвращено Уголовной палате. [186] «Секретное дело» было проанализировано 30 декабря 1898 года, и Уголовный отдел потребовал раскрытия дипломатических документов, что было удовлетворено.

9 февраля 1899 года Уголовный отдел представил свой отчет, выделив два важных факта: было очевидно, что Эстерхази использовала ту же бумагу, что и бордеро [Примечание 33], и секретное дело было полностью недействительным. Только эти два крупных события разрушили все судебные разбирательства против Альфреда Дрейфуса. Параллельно президент Мазо провел расследование Уголовным отделом, которое привело к его изъятию, «чтобы не только оставить ему единоличную ответственность за окончательное решение», тем самым защищая Уголовное управление от действий, вытекающих из его отчета.

28 февраля 1899 года Вальдек-Руссо выступил перед сенатом в зале и осудил «моральный заговор» внутри правительства и на улице. Отзыв больше нельзя было избежать. 1 марта 1899 года Алексис Баллот-Бопре, новый председатель Гражданской палаты Верховного суда, был назначен регистратором для рассмотрения заявления о пересмотре. Он взял юридические документы и решил продолжить расследование. Были допрошены еще десять свидетелей, что еще больше ослабило версию Генштаба. В заключительной дискуссии президент Баллот-Бопре продемонстрировал бессмысленность бордо, что было единственным обвинением против Дрейфуса. Прокурор Манау поддержал точку зрения президента. Морнард, представлявший Люси Дрейфус, выступил без каких-либо затруднений и возражений со стороны обвинения. [187]

3 июня 1899 г. объединенные палаты Верховного суда на официальном слушании отменили решение 1894 г. [188] Дело было передано в Военный суд Ренна. Этим решением Верховный суд объявил себя абсолютным органом власти, способным противостоять военной и политической власти. [189] Для многих Дрейфусардов это решение стало прелюдией к оправданию капитана; они забыли учесть, что снова будет судить армия. Суд, отменив приговор, поверил в юридическую автономию военного суда без учета законов о чести . [190]

Суд в Ренне 1899 г. [ править ]

Проведение испытания [ править ]

Защита Дрейфуса в Ренне : Эдгар Деманж и Фернан Лабори

Альфред Дрейфус никоим образом не знал, что происходило за тысячи километров от него. Он также не знал о замыслах, разработанных для того, чтобы гарантировать, что он никогда не вернется, или о приверженности бесчисленных мужчин и женщин его делу. Администрация тюрьмы отфильтровала информацию, которая считается конфиденциальной. В конце 1898 года он с удивлением узнал реальный масштаб дела, о котором он ничего не знал: обвинение его брата против Эстерхази, оправдание предателя, признание Генри и его самоубийство, а также чтение протокола расследования. Верховного суда, которое он получил через два месяца после его публикации. [191] 5 июня 1899 года Альфред Дрейфус был уведомлен о решении Верховного суда по приговору 1894 года. 9 июня 1899 года он покинул Остров Дьявола., направляясь во Францию, но заперт в каюте, как будто виновный, хотя его больше не было. Он высадился 30 июня 1899 года в Порт-Халигене на полуострове Киберон в условиях строжайшей секретности, «тайного и ночного возвращения». [192] После пяти лет заключения он оказался на родной земле, но с 1 июля 1899 года его сразу же заперли в военной тюрьме в Ренне . Он был задержан 7 августа 1899 года перед военным судом бретонской столицы.

Генерал Мерсье, защитник антидрейфусардов, постоянно вмешивался в прессу, чтобы подтвердить точность первого приговора: Дрейфус, несомненно, был виновен. Однако сразу же возникло несогласие в защите Дрейфуса. У двух его адвокатов на самом деле были противоположные стратегии. Деманж хотел занять оборонительную позицию и просто добиться оправдания Дрейфуса. Лабори, блестящий юрист, которому было всего 35 лет, хотел перейти в наступление, стремиться выше, нанести поражение и публично унизить Генеральный штаб. Матье Дрейфус вообразил, что эти два юриста дополняют друг друга. Проведение судебного разбирательства выявило разобщенность, которая послужила обвинению в такой ослабленной защите.

Суд над Альфредом Дрейфусом в Реннском военном суде

Судебный процесс открылся 7 августа 1899 г. в обстановке крайней напряженности. Ренн находился в осаде. [193] На судей военного трибунала оказывалось давление. Эстерхази, признавший авторство бордро, находился в изгнании в Англии. Он и дю Пати были освобождены. При появлении Дрейфуса эмоции накалились. Его внешний вид беспокоил его сторонников и некоторых противников. [Примечание 34] Несмотря на ухудшение физического состояния, он полностью овладел файлами, полученными всего за несколько недель. [194]Весь Генштаб свидетельствовал против Дрейфуса, не представив никаких доказательств. Они упорно считаются недействительными признаний Генри и Эстергази. Судебный процесс даже имел тенденцию выходить из-под контроля в той мере, в какой решения Верховного суда не принимались во внимание. В частности, речь шла о бордере, которое стало доказательством вины Эстерхази. Тем не менее Мерсье освистали в конце слушания. Националистическая пресса и антидрейфусарды могли только спекулировать на его молчании по поводу «неопровержимых доказательств» (псевдозапись, аннотированная кайзером, которую никто никогда не увидит в качестве доказательства), о которых он не переставал сообщать до суда.

Суд 1899 года, Гут

14 августа 1899 года Лабори был на пути в суд, когда он был ранен в спину экстремистом, который сбежал и так и не был найден. В решающий момент допроса свидетелей адвокат отсутствовал в беседах более недели. 22 августа 1899 года его состояние улучшилось, и он вернулся. Количество инцидентов между двумя адвокатами Дрейфуса увеличилось. Лабори упрекнул Деманжа в чрезмерной осторожности. Правительство, несмотря на жесткую военную позицию, по-прежнему могло повлиять на события двумя способами: потребовать свидетельских показаний из Германии или отказаться от обвинения. [195] Эти переговоры на заднем плане, однако, не дали результата. Посольство Германии направило правительству вежливый отказ. Военный министр генерал Гастон де Галлиффет, послал уважительное слово майору Луи Каррьеру, правительственному уполномоченному. Он попросил его действовать в духе пересмотренного решения Верховного суда. Офицер сделал вид, что не понимает намек, и помог адвокату-националисту Оффре выдвинуть обвинение против Дрейфуса. Защите необходимо было принять решение, поскольку исход дела выглядел плохо, несмотря на доказательства отсутствия обвинений против обвиняемых. От имени президента Совета Пьера Вальдека-Руссо при содействии Золя и Жореса Лабори был убежден отказаться от своих аргументов, чтобы не оскорбить военных. Они решили пойти на примирение в обмен на оправдательный приговор, который, казалось, обещало правительство. [196]Г-н Деманж, один и без иллюзий, продолжал защищать Дрейфуса в атмосфере гражданской войны. В Париже были арестованы антисемитские и националистические агитаторы Отёя. Жюль Герен и те, кто сбежали и укрылись в форте Шаброль, подверглись нападению со стороны полиции.

Новая судимость [ править ]

Повторное осуждение Дрейфуса

9 сентября 1899 года суд вынес свой вердикт: Дрейфус был признан виновным в государственной измене, но «при смягчающих обстоятельствах» (пятью голосами против двух) и приговорен к десяти годам тюремного заключения и дальнейшей деградации. Вопреки видимости, этот приговор оказался на грани оправдания одним голосом. В Кодексе военной юстиции принят принцип, согласно которому голосование меньшинства - три голоса против четырех - является оправданием. [197]

На следующий день после приговора Альфред Дрейфус, после долгих колебаний, подал апелляцию на повторное рассмотрение дела. Вальдек-Руссо, попав в затруднительное положение, впервые воспользовался возможностью помилования. Дрейфусу пришлось признать вину. Измученный, слишком долго находившийся вдали от семьи, он согласился. Указ был подписан 19 сентября 1899 года, и он был освобожден 21 сентября 1899 года. Многие дрейфусарды были разочарованы этим заключительным актом. Общественное мнение безразлично приветствовало такой вывод. Франция хотела гражданского мира и согласия накануне Всемирной выставки 1900 года и перед большой битвой, которую Республика собиралась вести за свободу объединений и секуляризм .

Именно в этом духе 17 ноября 1899 года Вальдек-Руссо подал закон об амнистии, охватывающий «все преступные действия или проступки, связанные с делом Дрейфуса или которые были включены в судебное преследование за одно из этих действий», за исключением только самого Альфреда Дрейфуса, который был вместо этого помилован, чтобы иметь возможность добиваться оправдания. Многие дрейфусарды протестовали, поскольку это освобождает не только Золя и Пикара от (дальнейшего) наказания, но также защищает настоящих виновных. Несмотря на эти массовые протесты, законопроект был принят.

Реакции [ править ]

Полковник Альбер Жуост, председатель военного трибунала , зачитывает обвинительный приговор в одной из еженедельных газет Le Monde illustré .

Реакция во Франции была сильной, состоящей из «шока и печали» в лагере ревизионистов. [198] Другие реакции, как правило, показывают, что «умиротворяющий приговор», вынесенный судьями, был понят и принят населением. Республиканцы прежде всего стремились к социальному миру и перевернули страницу этого чрезвычайно долгого и противоречивого дела. Также было очень мало демонстраций в провинции, в то время как агитация несколько сохранялась в Париже. [199] В военном мире также было необходимо умиротворение. Двое из семи судей проголосовали за оправдательный приговор. [200] Они отказались подчиниться подразумеваемому военному приказу. Это тоже было хорошо видно. В апострофе в адрес армии Галлиффет заявил: «Инцидент закрыт».

Антифранцузские демонстрации прошли в двадцати иностранных столицах, и пресса была возмущена. [201] Реакция была двоякой. Норвежский композитор Эдвард Григ в знак протеста отменил свои концерты во Франции. [202] Британцы, как законники, сосредоточились на шпионаже и довольно сильно оспорили это убеждение, лишенное положительных аргументов в своей конструкции. В качестве такого доклада лорда главного судьи Англии , лорд Рассел из Killowen , 16 сентября 1899 года, был символом глобального влияния Affair в Великобритании. Английский судья, поехавший в Ренн в качестве наблюдателя, раскритиковал слабость Военного суда:

Военные судьи не были знакомы с законом или уголовным судопроизводством. Им не хватало опыта и навыков, чтобы увидеть доказательства, стоящие за доказательствами. Они тонули в предрассудках и действовали в соответствии с тем, что они считали честью армии. Впечатленные, полные уважения к своему начальству, они придавали слишком большое значение хрупким обвинениям, выдвинутым только против обвиняемых ». В заключение он заключил:« Конечно, можно было с уверенностью предсказать, что, если бы пересмотр дела состоялся раньше, Кассационный суд ... Теперь Дрейфус был бы свободным человеком. [203]

В Германии и Италии , двух странах, которым были предъявлены иски против Дрейфуса, наступило облегчение. Даже если император Германии сожалел о том, что невиновность Дрейфуса не была признана, нормализация будущих франко-германских отношений воспринималась как долгожданное расслабление. Дипломатия трех держав с помощью Англии стремилась расслабиться в атмосфере, которая снова ухудшилась накануне Первой мировой войны .

Это судебное заключение также имело печальные последствия для отношений между семьей Дрейфус и ветвью ультра-дрейфузистов. Фернан Лабори, Жорес и Клемансо с согласия Пикара открыто обвинили Альфреда Дрейфуса в том, что он принял помилование и лишь мягко протестовал против закона об амнистии. [204]

Реабилитация, 1900–1906 гг. [ Править ]

Предпочитая избежать третьего судебного процесса, после долгих колебаний правительство решило помиловать Дрейфуса указом, подписанным президентом Эмилем Лубе 19 сентября 1899 года. Дрейфус не был признан невиновным. Процесс реабилитации завершился лишь через шесть лет, когда страсти поутихли. В этот период появилось много книг. В дополнение к мемуарам Альфреда Дрейфуса [205] Рейнах опубликовал « Историю дела Дрейфуса», а Жорес опубликовал «Доказательства» . Что касается Золя, он написал третье из своих Евангелий: Истина . Даже Эстерхази воспользовался его секретами и продал несколько разных версий текста своего заявления консулу Франции. [206]

Смерть Золя [ править ]

29 сентября 1902 года Золя, который был инициатором «Дела» и первым из интеллектуалов Дрейфусарда, умер от удушья дымом из трубы. Его жене Александрин чудом удалось сбежать. [207] Это был шок для клана Дрейфусард. Анатоль Франс , который потребовал, чтобы Дрейфус присутствовал на похоронах, в то время как шеф полиции хотел его отсутствия «во избежание проблем», прочитал свою похоронную речь для автора « J'accuse ...!

Похороны Золя, на которых Анатоль Франс отдал дань уважения своему другу

Прежде чем вспомнить о борьбе Золя за справедливость и правду, могу ли я промолчать о тех людях, которые стремятся уничтожить невиновного человека, которые, чувствуя себя потерянными, были спасены и охвачены отчаянной дерзостью страха?

Как уйти от тебя, тогда я обязан показать тебе, что
Зола восстал слабым и обезоружился против них?
Могу я скрыть свою ложь?
Это заставит замолчать его героическую праведность.
Могу ли я скрыть свои преступления?
Это скроет его добродетель.
Могу ли я заставить замолчать их оскорбления и клевету?
Это заставит замолчать его награды и почести.
Могу я скрыть свой позор?
Это заставит замолчать его славу.
Нет, я расскажу.
Завидуйте ему: он почтил свою страну и мир огромным и великим поступком.
Завидую ему, его судьбе и его сердцу отдавало самое большое.
Он был моментом человеческой совести.

В 1953 году газета « Либерасьон» опубликовала предсмертное признание парижского кровельщика в том, что он убил Золя, заблокировав дымоход в его доме. [208]

Полуреабилитация [ править ]

Юридическая реабилитация [ править ]

Мануэль Бодуан , генеральный прокурор в центре реабилитации Дрейфуса

Выборы 1902 г. ознаменовались победой левых. Жан Жорес был переизбран, и он возобновил Дело 7 апреля 1903 года, в то время как Франция думала, что Дело похоронено навсегда. В своей речи Жорес привел длинный список лжи, приправляющей дело Дрейфуса, и особо выделил две вещи: заявление об отставке от Пеллье , которое было сформулировано очень резко. Юридически это было признанием сговора Генштаба,

[Это] обманывает людей без чести [и] не может больше полагаться на доверие подчиненных, без которого невозможно командование. Со своей стороны, я не могу доверять никому из моих начальников, которые работали над фальсификацией, я прошу выйти на пенсию.

и записка, якобы аннотированная ( кайзером Вильгельмом II ), на которую генерал Мерсье ссылался на процессе в Ренне, которая, как сообщается в прессе, оказала влияние на судей Военного суда. [Примечание 35] [209] [210]

Учитывая эти события, новый военный министр генерал Луи Андре возглавил расследование по инициативе Эмиля Комба при помощи судей. Расследование проводил помощник министра капитан Антуан Луи Тарж. Во время обыска в Статистическом отделе он обнаружил множество документов, большинство из которых явно были сфабрикованы. [211] В ноябре 1903 г. военный министр представил доклад министру юстиции. Это соответствовало регламенту, поскольку министр обнаружил ошибку, допущенную военным судом. Это было началом новой проверки под руководством юриста Людовика Терье., основатель Лиги прав человека, тщательное расследование которого продлилось более двух лет. 1904 и 1905 годы были посвящены различным этапам рассмотрения дела Верховным судом. Суд определил три события (основания) для пересмотра, демонстрацию фальсификации телеграммы Паниццарди, демонстрацию изменения даты на документе в процессе 1894 года (апрель 1895 года изменен на апрель 1894 года) и демонстрацию того факта, что Дрейфус не сделал этого. удален протокол, связанный с тяжелой артиллерией в армии.

Справа капитан Альфред Дрейфус, реабилитированный в Доме Инвалидов , беседует с генералом Жилленом . В центре Тардж, исследователь и первооткрыватель многих лживых фактов.

Что касается написания бордеро, суд был особенно суров в отношении Альфонса Бертильона, который «плохо рассуждал на основе поддельных документов». Отчет [Примечание 36] показал, что письмо определенно принадлежало Эстерхази и что последний также впоследствии признался. Наконец, Суд продемонстрировал всесторонним и квалифицированным анализом бордеро тщетность этой чисто интеллектуальной конструкции, и комиссия из четырех человек во главе с генералом артиллерии генералом Себертом утверждала, что «весьма маловероятно, что артиллерийский офицер мог написать это послание» . [212]

9 марта 1905 года генеральный прокурор Бодуэн выступил с 800-страничным докладом, в котором потребовал отменить приговор без дальнейших обращений в другой суд и осудил армию. Он начал разделение системы военной юстиции, которое завершилось только в 1982 г. [213]Лишь 12 июля 1906 года Верховный суд единогласно отменил решение без ссылки на военный процесс в Ренне в 1899 году и объявил «конец реабилитации капитана Дрейфуса». Антидрейфусарды протестовали против этой поспешной реабилитации. Цель была явно политической: закончить и наконец перевернуть страницу. Ничто не могло поколебать убежденность противников Дрейфуса. Этот метод был самым прямым и окончательным. То, что было аннулировано, положило конец не только Ренну, но и всей цепочке предшествующих действий, начиная с постановления о привлечении к ответственности, данного генералом Соссье в 1894 году.Суд сосредоточился только на юридических аспектах и ​​отметил, что Дрейфус не был обязан возвращаться в военный суд по той простой причине, что этого никогда не должно было происходить из-за полного отсутствия обвинений:

Принимая во внимание, что в окончательном анализе обвинения против Дрейфуса ничего не остается в силе, и отмена решения Военного трибунала не оставляет ничего, что можно было бы рассматривать как преступление или проступок; следовательно, применяя последний абзац статьи 445, нельзя делать ссылку на другой суд.

Последующая карьера [ править ]

Альфреда Дрейфуса в 1935 году, в год его смерти.

13 июля 1906 года Дрейфус был восстановлен в армии в звании майора артиллерии. Это отражало звание, до которого он мог разумно ожидать повышения, если бы его карьера не была прервана ложными обвинениями против него. [214] Однако Дрейфус и его сторонники были разочарованы тем, что его пять лет тюремного заключения не были приняты во внимание при восстановлении его карьеры и что его повышение до майора было отложено только до 10 июля 1903 года. [214] Это решение заблокировало любое действие. надежда на карьеру, достойную его прошлых успехов до его ареста в 1894 году. Прослужив в течение года в качестве командира артиллерийского депо в форте Неф-де-ВинсеннесМайор Дрейфус вышел в отставку в июне 1907 года; решение было принято отчасти из-за повторяющихся тропических лихорадок и хронической усталости, вызванной напряжением его заключения. [215]

4 июня 1908 года по случаю передачи праха Эмиля Золя Пантеону Альфред Дрейфус стал целью нападения. Луи Грегори, крайне правый журналист и помощник Драмона, произвел два выстрела из револьвера и легко ранил Дрейфуса в руку. Он был вынужден сделать это для Action Française (французское действие) не только для того, чтобы сорвать церемонию для «двух предателей» Золя и Дрейфуса, но и для того, чтобы переделать процесс Дрейфуса через новое испытание, своего рода месть. [216] Судебный процесс проходил в суде присяжных Сены, где Грегори был оправдан - последнее в длинной серии судебных проступков. Это был повод для новых антисемитских беспорядков, которые правительство без энтузиазма подавляло. [217]

В качестве офицера запаса Дрейфус участвовал в Первой мировой войне 1914–1918 гг., Занимая должность начальника артиллерийского депо в укрепленном лагере под Парижем и командующего колонной снабжения. В 1917 г. он проходил службу на передовой в Chemin des Dames и Verdun . Помимо майора дю Пати де Клама, Дрейфус был единственным офицером, непосредственно вовлеченным в Дело, который служил на войне. [218] Получив звание кавалера Почетного легиона во время восстановления в 1906 году, Дрейфус был повышен в звании до офицера Почетного легиона в 1919 году. Его сын, Пьер Дрейфус, также участвовал в мировой войне. Я как артиллерийский офицер был награжден Круа де Герр.. Два племянника Альфреда Дрейфуса также сражались в качестве артиллерийских офицеров во французской армии, и оба были убиты. Это же артиллерийское орудие ( Obusier de 120 mm C modèle 1890 г. ), секреты которого Дрейфус был обвинен в раскрытии немцам, было среди тех, которые использовались для сдерживания первых наступлений Германии. Завершил военную карьеру полковником. [219]

Дрейфус умер 12 июля 1935 года в возрасте семидесяти пяти лет. Его похоронный кортеж прошел через ряды, собранные для празднования Дня взятия Бастилии на площади Согласия, и он был похоронен на кладбище Монпарнас . Полковник Пикар также был официально реабилитирован и реинтегрирован в армию в звании бригадного генерала . Пикар был военным министром с 1906 по 1909 год в первом правительстве Клемансо; он погиб в январе 1914 года в результате несчастного случая во время езды. [220]

Последствия дела Дрейфуса [ править ]

Для некоторых дело Дрейфуса обозначило французское общество как общество пыток. Пострадали все слои общества; некоторые были опустошены. [221] По словам Катрин Шультайс, современного историка:

Непреходящее значение «дела Дрейфуса» ... заключается в его явном воплощении множества повествований и множества нитей исторической причинности. Это показывает, как давние убеждения и противоречия могут быть преобразованы ... в чудовище, которое на десятилетия изменит политический и культурный ландшафт. В интересах расширения нашего понимания ... сложности этой трансформации следует признать и проанализировать, а не упаковывать для моральной или политической пользы. [222]

Политические последствия [ править ]

«Билан конец век» (оценка в конце прошлого века), анти - республиканец карикатура опубликовал в Ле Пелеринах в 1900 году

Дело оживило противостояние двух сторон Франции. [223] Однако, по мнению большинства историков, это противостояние служило республиканскому порядку. Действительно, произошло укрепление парламентской демократии и крах монархических и реакционных сил.

Чрезмерное насилие националистических партий объединило республиканцев в единый фронт, который победил попытки вернуться к старому порядку . [224] В краткосрочной перспективе прогрессивные политические силы, появившиеся на выборах 1893 года и подтвержденные в 1898 году в результате дела Дрейфуса, исчезли в 1899 году. Шоковые процессы над Эстерхази и Золя создали дрейфузианскую политику, целью которой было развитие республиканского сознания. и бороться с авторитарным национализмом, который проявился во время дела. Ибо необузданный рост популистского национализма был еще одним важным результатом события во французской политике, хотя оно и не связано с делом Дрейфуса. Это выросло из дела Буланже, 1886–1889, и была сформирована в последовательную теорию Морисом Барресом в 1892 году. [225] Национализм имел свои взлеты и падения, но сумел сохранить себя в качестве политической силы , среди прочего, под названием French Action , вплоть до поражения. 1940 года, когда после пятидесяти лет борьбы она пришла к власти и испробовала давнюю мечту Драмона «очистить» государство с хорошо известными последствиями. В тот раз многие республиканцы собрались в Виши, без которого деятельность государства была бы ненадежной, что показало хрупкость республиканского института в экстремальных обстоятельствах. [226] После освобождения Чарльз Морраскоторый был осужден 25 января 1945 г. за сотрудничество, воскликнул в приговоре: «Это месть Дрейфуса!» [227]

Другой результат - интеллектуальная мутация социализма. Жорес был покойным Дрейфусаром (январь 1898 г.) и был убежден революционными социалистами. [228] Его приверженность стала непоколебимой вместе с Жоржем Клемансо, а с 1899 года под влиянием Люсьена Герра . 1902 год ознаменовался рождением двух партий: Французской социалистической партии , объединившей жорезов; и Социалистическая партия Франции под влиянием Геда и Вайяна. Обе партии объединились в 1905 году как Французская секция Интернационала трудящихся (SFIO).

Кроме того, в 1901 году была создана Республиканская радикальная социалистическая партия, первая современная политическая партия [229], задуманная как избирательная машина республиканской группы. Он имел постоянную структуру и опирался на сети дрейфусардов. Одновременно с этим событием было создание Французской лиги прав человека . Он был центром левой интеллектуальной и чрезвычайно активной в начале века совестью левых гуманистов.

Последним последствием на политической арене на рубеже веков явилось глубокое обновление политических деятелей с исчезновением великих республиканских деятелей, начиная с Огюста Шерер-Кестнера . Те, кто в конце века мог серьезно повлиять на события этого дела, теперь исчезли, уступив место новым людям, чьей целью было реформирование и исправление ошибок и несправедливостей прошлого.

Социальные последствия [ править ]

Семья Феликса Валлотона в Le Cri de Paris. Дело Дрейфуса надолго разделило Францию ​​надвое, даже внутри семей.

Социальный антисемитизм был заметным явлением. Существовавшее до дела Дрейфуса, оно проявилось во время дела буланжизма и скандала с Панамским каналом, но было ограничено интеллектуальной элитой. Дрейфуса распространение ненависть к евреям через все слои общества, движение , которое , безусловно , стали с успехом еврейской Франции по Дрюмон в 1886 году [230] Это было тогда значительно усиливается различными правовыми эпизодами и пресс - кампании , почти пятнадцать лет. С тех пор антисемитизм стал официальным и разоблачался во многих кругах, включая рабочий класс. [231]Кандидаты на парламентских выборах использовали антисемитизм как лозунг на парламентских выборах. Этот антисемитизм был усилен кризисом отделения церкви от государства в 1905 году, который, вероятно, привел к его расцвету во Франции. Антисемитские действия были разрешены с приходом режима Виши , который позволил свободное и безудержное выражение расовой ненависти.

Еще одним социальным последствием стало усиление роли прессы. Впервые он оказал важное влияние на политическую жизнь Франции. [232] О четвертой власти можно было говорить, так как она могла действовать со стороны всех государственных органов. [233] Тем более, что высокое редакционное качество прессы в основном основывалось на работе писателей и романистов, которые использовали газеты как революционный способ выражения. Власть прессы, безусловно, побудила политиков к действиям, примером чего был Мерсье, который, казалось, настаивал на суде над Дрейфусом в 1894 году, чтобы угодить La Libre Parole, который яростно напал. При этом роль прессы ограничивалась размером тиража, влиятельным в Париже, но в меньшей степени общенациональным.[234] Весь тираж национальной прессы, похоже, составил около четырех с половиной миллионов экземпляров, реальное влияние которых было относительно сильным. Была также помощь через публикацию в 1899 году конкретная газета предназначена для координации борьбы (в dreyfusist лагере), с Жэньминь жибао из Себастьны Фор .

Международные последствия [ править ]

Теодор Герцль создал сионистский конгресс после дела Дрейфуса.

Дело Дрейфуса создало трудности и заблокировало путь к улучшению отношений между Францией и Италией после таможенной войны, поскольку Италия была самой дрейфусардской страной в Европе. [235]

Шок от дела Дрейфуса также затронул сионистское движение, «которое нашло благодатную почву для своего возникновения». [236]

Австро-венгерский журналист Теодор Герцль, казалось, был глубоко тронут делом Дрейфуса, которое последовало за его дебютом в качестве корреспондента Neue Freie Presse в Вене и присутствовало при деградации Дрейфуса в 1895 году. «Дело ... послужило катализатором. в обращении Герцля ». Перед волной антисемитизма, сопровождавшей деградацию, Герцль был «убежден в необходимости решения еврейского вопроса», что стало для него «навязчивой идеей». В Der Judenstaat (Государство евреев) он считал, что:

[I] Франция - бастион эмансипации, прогресса и универсального социализма - [может] попасть в водоворот антисемитизма и позволить парижской толпе скандировать «Убейте евреев!» Где они снова могут быть в безопасности - если не в своей стране? Ассимиляция не решает проблемы, потому что языческий мир не допустит этого, как это ясно продемонстрировало дело Дрейфуса ... [237]

Герцль был потрясен, поскольку, прожив юность в Австрии , антисемитской стране, он решил жить во Франции из-за ее гуманистического имиджа, из-за которого она казалась убежищем от экстремистских эксцессов. Первоначально он был фанатичным сторонником ассимиляции евреев в европейское нееврейское общество. Дело Дрейфуса потрясло взгляды Герцля на мир, и он полностью погрузился в крошечное движение, призывающее к восстановлению еврейского государства на библейской родине в Израиле. Герцль быстро возглавил движение.

Он организовал 29 августа 1897 года Первый сионистский конгресс в Базеле и считается «изобретателем сионизма как реального политического движения». [ требуется указание источника ] Теодор Герцль писал в своем дневнике (1 сентября 1897 г.):

Если бы я резюмировал Базельский конгресс одним словом - которого я не буду произносить публично, - это было бы так: в Базеле я основал еврейское государство . Если бы я сказал это сегодня вслух, мне бы ответил всеобщий смех. Может быть, лет через пять, а через пятьдесят, все это осознают. [238]

29 ноября 1947 года, спустя немногим более пятидесяти лет после Первого сионистского конгресса, Организация Объединенных Наций проголосовала за раздел Палестины в еврейское государство. В следующем году было создано государство Израиль . Следовательно, дело Дрейфуса рассматривается как поворотный момент в еврейской истории и как начало сионистского движения. [ необходима цитата ]

Дело Дрейфуса также стало поворотным моментом в жизни многих евреев из Западной и Центральной Европы, как погромы 1881–1882 годов сделали для евреев Восточной Европы, поскольку многие евреи считали, что они в первую очередь французы. И все же евреи, несмотря на санкционированные государством усилия освободительного движения , никогда по-настоящему не принимались в общество и часто считались пришельцами и чужаками [239], даже когда они проявляли крайнюю преданность, мужественно сражаясь в войнах своих стран. [16]

Другие связанные события [ править ]

Комиссия скульптуры [ править ]

В 1985 году президент Франсуа Миттеран заказал статую Дрейфуса скульптором Луи Мительбергом. Он должен был быть установлен в École Militaire, но министр обороны Шарль Эрну отказался выставлять его там. [240] Эрну утверждал, что это произошло потому, что École Militaire не открыта для публики, но широко распространено мнение, что это было сделано, чтобы не спровоцировать армию. [241] [242] Вместо этого он был установлен на бульваре Распай, № 116–118 на выходе из станции метро Notre-Dame-des-Champs, где он находится сегодня. Копия находится у входа в Парижский музей еврейского искусства и истории , в котором находится Фонд Дрейфуса., более трех тысяч исторических документов, подаренных внуками капитана Дрейфуса.

Празднование столетия [ править ]

12 июля 2006 года президент Жак Ширак провел официальную государственную церемонию по случаю столетия официальной реабилитации Дрейфуса. Это проводилось в присутствии живых потомков Эмиля Золя и Альфреда Дрейфуса. Мероприятие проходило в том же вымощенном булыжником дворе Парижской военной школы, где капитан Дрейфус был официально лишен офицерского звания. Ширак заявил, что «битва с темными силами нетерпимости и ненависти никогда не будет окончательно выиграна», и назвал Дрейфуса «образцовым офицером» и «патриотом, страстно любившим Францию». Национальное Собрание Французскийтакже состоялась поминальная церемония к столетнему юбилею окончания дела. Это было проведено в память о законах 1906 года, которые реинтегрировали и продвинули как Дрейфуса, так и Пикара в конце дела Дрейфуса.

Историография дела Дрейфуса [ править ]

Список документов в Национальном архиве Франции, связанных с делом Дрейфуса и предоставленных министерством юстиции.

«Дело Дрейфуса» отличается большим количеством книг, опубликованных на эту тему. [243] [244] [245]

Доступны все официальные отчеты, включая отчеты обо всех публичных слушаниях по многочисленным судебным процессам по делу. Кроме того, большое количество записей легко доступно во Французских национальных архивах и в военных архивах форта Венсен . Современная литература по этому делу была опубликована между 1894 и 1906 годами. Она началась с брошюры Бернара Лазара, первого интеллектуала Дрейфусара.

Точность «дела Дрейфуса», написанная «Анри-Дютрейт Крозон», псевдонимом полковника Ларпента, [Примечание 37] является основой всей антидрейфусарской литературы после «дела» до настоящего времени. Автор разрабатывает теорию заговора, подпитываемого еврейскими финансами, чтобы подтолкнуть Эстерхази к обвинению себя в преступлении. Под научным экстерьером будет обнаружена разработка теорий без доказательств или поддержки.

Публикация заметок Шварцкоппена в 1930 году пролила свет на виновную роль Эстерхази в деле и одновременно реабилитировала Альфреда Дрейфуса, если такое оправдание было необходимо. Крайне правые подвергли сомнению ценность этого свидетельства, но большинство историков считают его достоверным источником, несмотря на некоторые двусмысленности и неточности.

Период оккупации покрывает дело завесой. Освобождение и разоблачение Холокоста вызвали глубокое осмысление всего дела Дрейфуса. Жак Кайзер (1946), затем Морис Палеолог (1955) и Анри Жискар д'Эстен (1960) возобновили это дело без серьезных разоблачений - процесс, который исторически считается недостаточным. [ кем? ]

Первая брошюра Бернара Лазара « Ошибка правосудия» , опубликованная в 1896 году в Брюсселе.

Марсель Томас, главный хранитель Национального архива, в 1961 году представил в своем «Дело без Дрейфуса» в двух томах полный обзор истории этого дела, поддержанный всеми доступными государственными и частными архивами. Его труд - основа всех последующих исторических исследований. [246]

Жан Дуаз из École Normale Supérieure и военный профессионал с сильным техническим образованием пытается объяснить происхождение этого дела через разработку в период с 1892 по 1897 год французского 75-мм полевого орудия. Дуаз делает предложение в «Секрете хорошо охраняется». Военная история дела Дрейфуса свидетельствует о том, что Альфред Дрейфус использовался французской контрразведкой для отвлечения немецкого шпионажа от секретных разработок французских 75 и, кроме того, Эстерхази, который когда-то служил в военной контрразведке, сыграл роль в этой манипуляции. К этим гипотезам относятся скептически. [ кем? ]

В 1983 году юрист и историк Жан-Дени Бреден опубликовал L'Affair ( Дело) ». Интерес книги сосредоточен на строго фактическом связывании истории с задокументированными фактами и многогранном размышлении о различных аспектах события. Книга также впервые раскрыла существование гомосексуальной переписки в версии обвинения.

Отражая интенсивный интерес к социальной истории, который охватывал историков с 1960-х и 1970-х годов, Эрик Кам написал " Дело Дрейфуса во французском обществе и политике" (1996), анализ социологии этого дела. Майкл Бернс, Сельское общество и французская политика, буланжизм и дело Дрейфуса, 1886–1900 (1984) делает то же самое, но в более ограниченном виде. Биография Альфреда Дрейфуса Винсента Дюклерта (2005) включает на 1300 страницах полную переписку Альфреда и Люси Дрейфус с 1894 по 1899 год.

Расширение на 2008 статей они опубликовали в ла Revue d'Histoire Moderne и др Contemporaine , в 2012 год историки Пьер Жерве, Полин Перец и Пьер Stutin опубликованной Le досье секретного де l'AFFAIRE Дрейфус ( Секретный отчет о Дрейфус ). Их исследование позволило установить исходное содержимое секретного файла. Их тезис состоял в том, что историки пренебрегли перепиской Шварцкоппена и Паниццарди, и что гомосексуализм сыграл центральную роль в клевете на Дрейфуса. [11] [12] [ требуется разъяснение ]

Вдобавок «Дело Дрейфуса» легло в основу многих романов. Последняя работа Эмиля Золя (1902) « Правда» переносит дело Дрейфуса в мир образования. Анатоль Франс опубликовал «Остров пингвинов» (1907 г.), в котором рассказывается об этом романе в Книге VI: «Дело о 80 000 связок сена». [247] Марсель Пруст посвятил важные отрывки своего второго, третьего и четвертого томов « В поисках утраченного времени » реакции парижского общества на дело Дрейфуса. Другие авторы также внесли свой вклад, например, Роджер Мартин дю Гар , Морис Баррес и Роберт Харрис .

Многие артефакты и документы, связанные с этим делом, выставлены в Музее искусства и истории иудаизма в Париже.

Ранние писатели игнорировали роль антисемитизма. Однако после публикации работ Жана-Дени Бредена, Дело Альфреда Дрейфуса (1986) и Стивена Уилсона , Идеология и опыт: антисемитизм во Франции во время дела Дрейфуса (1982), больше внимания стало уделяться скрытое течение антисемитизма во французском обществе и его влияние на развитие дела. [248]

Роман 2013 года « Офицер и шпион» и адаптированный по нему фильм 2019 года рассказывают историю дела Дрейфуса с точки зрения Пикара.

См. Также [ править ]

  • Дело Менахема Менделя Бейлиса
  • Дело Хильснера
  • Дело Лео Франка
  • Лига прав человека (Франция)
  • Дело Дрейфуса (серия фильмов) , серия коротких немых докудрам 1899 года
  • Musée d'Art et d'Histoire du Judaïsme
  • Генри Оссиан Флиппер

Примечания [ править ]

  1. ^ Дрейфус был из Мюлуза , как и Сандхерр и Шерер-Кестнер, Пикар был из Страсбурга , Цурлинден был из Кольмара .
  2. ^ Шерер-Кестнер в своей речи в сенате.
  3. Это было целью перехваченного французским эсером письма под названием «Негодяй Д ...», использованного в «секретном файле» для осуждения Дрейфуса.
  4. ^ Граф Эстергази,иронии судьбы, один из свидетелей Cremieu-Фоа
  5. ^ Острая шпионская мания? Паника в Генштабе? «Промывание мозгов» французскому эсеру? Дымовая завеса для разработки сверхсекретной 75-мм пушки? [ необходима цитата ]
  6. ^ Гипотезы, потому что доказательств не существует. [ необходима цитата ]
  7. ^ Французское слово Bordereau [bɔʁ.də.ʁo] означает просто записку или листок бумаги и может применяться к любой заметке. По-французски многие документы по делу назывались бордеро; однако в этом переводе термин Bordereau используется только для этого примечания.
  8. По указанию капитана Мэттона, единственного артиллерийского офицера в Статистическом отделе. Три из переданных документов касались артиллерии ближнего и дальнего действия.
  9. ^ Документы могли поступать из 1-го, 2-го, 3-го или 4-го офисов - только стажер мог предложить такое разнообразие документов, переходя из одного офиса в другой, чтобы завершить свое обучение. Это было рассуждение подполковника д'Абовиля, которое оказалось ошибочным.
  10. ^ От генерала Saussier губернатор Парижа, например.
  11. ^ Эксперт в письменной форме от Банка Франции: его честна осторожность был раскритикован в обвинительном заключении майора Ormescheville.
  12. ^ «[...] он говорит на нескольких языках, особенно на немецком, который знает полностью».
  13. ^ Они рассматриваются в единственном предпоследнем абзаце в одном предложении: «Существенные элементы состоят из обвинительного письма, включая рассмотрение большинством экспертов, а также нами и свидетелями, которые видели его до сих пор, за исключением тех, кто намеренно видит различия, показывающие полное сходство с подлинным письмом капитана Дрейфуса ".
  14. ^ Судебное разбирательство происходит исключительно в присутствии судей, обвиняемого и его защиты.
  15. ^ Заместитель главы SR и открыватель бордеро.
  16. ^ Это было явно неправильно. Мотивом Мерсье было осудить Дрейфуса без ведома защиты. V. обвинительное заключение.
  17. Температура достигала 45 ° C, его недоедали или кормили зараженной пищей, и его многие тропические болезни почти не лечили.
  18. Это он был капитаном утром 15 октября 1894 года на месте диктанта.
  19. ^ Cassagnac , хотя антисемитская, опубликовал статью под названием Сомнение (на французском языке) в середине сентября 1896 года.
  20. ^ Другой известный как "faux patriotique" [патриотический подлог] антидрейфусардов.
  21. ^ Александрин, обычная подпись Panizzardi в.
  22. ^ «Он уже вмешался в Le Figaro в мае 1896 года в статье« Для евреев ».
  23. Согласно Syndicat от 1 декабря 1897 г. и Протоколу от 5 декабря 1897 г.
  24. В то время в центре художественного авангарда издавались Марсель Пруст , Сен-Поль-Ру , Жюль Ренар , Шарль Пеги и др.
  25. ^ «То, что уже осуждено, считается правдой».
  26. Комната освобождается, как только в дискуссии затрагиваются темы, относящиеся к национальной обороне, т. Е. Показания Пикара.
  27. ^ Президент Delegorgue отказался бытьсомнениемкогда он был вызван в бар.
  28. С ним обращаются как с итальянским иммигрантом без гражданства.
  29. ^ 2 февраля, Мирбо , Лоран Тайад , Пирр Квиллард и Куртелин , среди прочего, в L'Aurore подписал «Обращение к Эмиля Золя» заверив его в своей поддержке «во имя истины и справедливости».
  30. ^ Le Siecle и L'Áurore среди других.
  31. ^ Мирбо заплатил 7,525 франков из своего кармана, который представлял сумму затрат изобразительной и суда на 8 августа 1898.
  32. Из 40 членов Французской академии Анатоль Франс был единственным ревизионистом.
  33. ^ Суд действительно сделал несколько подробных научных экспертных оценок, чтобы сделать выводы с уверенностью.
  34. ^ Морис Баррес резко описал Дрейфуса.
  35. ^ Столкнувшись с доказательствами того, что автором бордро был Эстерхази, Генеральный штаб распространил слух, что бордеро на самом деле скопировано из записки, которая даже была прокомментирована почерком германского императора Вильгельма II. Это позволило людям, стоящим за слухами, объяснить секретность всего этого дела и передачу «секретного дела» в 1894 году. Очевидно, никто так и не нашел никаких доказательств этих удобных утверждений.
  36. ^ Среди опрошенных экспертовбыл отмеченвклад математика и физика Анри Пуанкаре .
  37. ^ Вдохновленный Крупной Cuignet.

Источники [ править ]

Книга или статья, использованные в качестве источника для написания этой статьи

Первоисточники [ править ]

  • 1898 г. (на французском языке) Стенографический отчет о судебном процессе над Эмилем Золя судом присяжных Сены и Верховного суда.
  • 1898 (на французском языке) Расследование Верховного суда (1898–1899).
  • 1898 г. (на французском языке) Протоколы Верховного суда о пересмотре дела Дрейфуса.
  • 1899 г. (на французском языке) Стенографический отчет о заседаниях Ренна Том 1 , Том 2 , Том 3
  • 1904 (на французском языке) Записка Альфреда Дрейфуса в Верховный суд.
  • 1904 (на французском языке) Запрос в Верховный суд.
  • 1906 (на французском языке) Дебаты в Верховном суде.
  • 1906 г. (на французском языке) Решение Верховного суда о приговоре по делу Дрейфуса без ссылки на 1899 г.
  • 2013 г. (на английском языке) Секретное дело, размещено в Интернете Министерством обороны 6 марта 2013 г., транскрипция

Справочная библиография [ править ]

  • 1901 (на французском языке) Джозеф Рейнах , История дела Дрейфуса , Fasquelle, 1901–1911; éd. Роберт Лаффонт, два тома, 2006 231.
  • 1961 (на французском языке) Марсель Томас, Дело без Дрейфуса , Файяр - Идеграф (Женева), 1961–1979 - 2 тома.
  • 1981 (на французском языке) Жан-Дени Бреден , The Affair , Fayard, Paris, 1993 (1ère édition 1981) ( ISBN  2-260-00346-X ).
  • 1986 (на английском языке) Жан-Дени Бреден, Дело: Дело Альфреда Дрейфуса , Джорджа Бразиллера, Нью-Йорк, ISBN 0-8076-1175-1 Plunkett Lake Press Ebooks 
  • 2005 (на французском языке) Винсент Дюклер, биография Альфреда Дрейфуса, честь патриота , Файярд, Париж, 2006 г. ( ISBN 2213627959 ). 

Другие общие работы [ править ]

  • Макмиллан, Джеймс Ф. Франция двадцатого века: политика и общество во Франции 1898–1991 (1992), стр. 3–12
  • Sowerwine, Чарльз. Франция с 1870 года: культура, общество и становление республики (2001) отрывок и текстовый поиск, стр. 67–72
  • 1984 (на английском языке) Майкл Бернс, Сельское общество и французская политика, буланжизм и дело Дрейфуса, 1886–1900 Издательство Принстонского университета .
  • 1991 (на английском языке) Альфред С. Линдеманн, Обвиняемый еврей: три антисемитских дела, Дрейфус, Бейлис, Франк, 1894–1914 ( издательство Кембриджского университета ).
  • 1992 (на английском языке) Майкл Бернс, Дрейфус: Семейное дело, от Французской революции до Холокоста , Нью-Йорк: Харпер.
  • 1998 (на английском языке) Майкл Бернс, Франция и дело Дрейфуса: документальная история (Бостон: Бедфорд / Сент-Мартин)
  • 1996 (на английском языке) Эрик Кам, Дело Дрейфуса во французском обществе и политике Нью-Йорк: Лонгман
  • 2006 (на английском языке) Джордж Р. Уайт , Обвиняемый - Трилогия Дрейфуса , Inter Nationes, ISBN 3-929979-28-4 
  • 2006 (на английском языке) Джордж Р. Уайт, Дело Дрейфуса - хронологическая история , Palgrave Macmillan 2006, ISBN 978-0-230-20285-6 
  • 2007 (на английском языке) Рут Харрис, «Предположения и дело Дрейфуса», прошлое и настоящее (2007) 194 № 1 175–211. в Project MUSE
  • 2010 (на английском языке) Рут Харрис, Дрейфус: Политика, эмоции и скандал века (Генри Холт и компания)
  • 2008 (на французском языке) Филипп Ориоль, История дела Дрейфуса - Том 1 - История капитана Дрейфуса , Сток, ( ISBN 978-2-234-06080-7 ) 
  • 2009 (на английском языке) Луи Бегли , Почему дело Дрейфуса имеет значение ( издательство Йельского университета )
  • 2010 (на английском языке) Фредерик Браун, Для души Франции: Культурные войны в эпоху Дрейфуса (Альфред А. Кнопф)
  • 2012 (на английском языке) Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 гг. , Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд.
  • 2012 (на английском языке) Пирс Пол Рид , Дело Дрейфуса , Блумсбери, Лондон

На французском [ править ]

  • 1961 (на французском языке) Пьер Микель, Дело Дрейфуса , Французский университет Press - PUF - сб. «Что я знаю?», Перепечатано в 2003 г. ( ISBN 2130532268 ) 
  • 1989 (на французском языке) Пьер Микель, Третья республика , Файярд
  • 1986 (на французском языке) Мишель Винок , Французская лихорадка. Великий политический кризис. 1871–1968 , Пойнтс Сеуил ( ISBN 2020098318 ) 
  • 1999 (на французском языке) Мишель Винок, Школа интеллектуалов , Le Seuil, колл. Точки
  • 1994 (на французском языке) Пьер Бирнбаум , Дело Дрейфуса, Республика в опасности , Галлимар, сб. «Открытия», ( ISBN 978-2070532773 ). 
  • 1994 (на французском языке) Пьер Бирнбаум, Франция дела Дрейфуса , Галлимар, Париж
  • 1998 (на французском языке) Пьер Бирнбаум, Была ли французская армия антисемитской? , стр. 70–82 в Michel Winock: The Dreyfus Affair , Editions du Seuil, Paris, ISBN 2-02-032848-8 
  • 1994 (на французском языке) Майкл Бернс , Histoire d'une famille française, les Dreyfus , Fayard, 1994 ( ISBN 978-2213031323 ) 
  • 1994 (на французском языке) Эрик Кам, Дело Дрейфуса , Пепербак, сб. "Рекомендации"
  • 1994 (на французском языке) Мишель Друэн (реж.), Словарь дела Дрейфуса , Фламмарион, переиздано в 2006 году ( ISBN 2082105474 ). 
  • 1994 (на французском языке) Винсент Дюклер, Дело Дрейфуса, Открытие , перепечатано в 2006 году ( ISBN 2707147931 ). 
  • 2006 (на французском языке) Винсент Дюклер, Дрейфус невиновен: история государственного дела , Ларусс, ( ISBN 203582639X ) 
  • 2006 (на французском языке) Винсент Дюклер, Альфред Дрейфус , Librairie Artheme Fayard, ISBN 2-213-62795-9 
  • 2010 (на французском языке) Винсент Дюклер, Дело Дрейфуса. Когда справедливость просвещает Республику , частный
  • 1999 (на английском языке) Мартин П. Джонсон, Дело Дрейфуса: честь и политика в Belle Epoque (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan).
  • 2000 (на французском языке) Франсис Демье, Франция девятнадцатого века , Сёй, колл. «Очки в истории».
  • 2006 (на французском языке) Механа Муху, Дело Дрейфуса: заговор в Республике , Эд. L'Harmattan.
  • 2012 (на французском языке) Пьер Жерве, Полин Перец и Пьер Стютин, Секретный файл дела Дрейфуса , редактор Альмы, ( ISBN 978-2362790430 ) 

Специализированные работы [ править ]

  • 1960 (на французском языке) Патрис Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , Арман Колин, сб. «Киоск», 272 с.
  • 1962 (на французском языке) Анри Гийемен, Загадка Эстерхази , Галлимар
  • 1994 (на французском языке) Жан Дуаз, Хорошо охраняемый секрет - Военная история дела Дрейфуса , Le Seuil, 225 стр. ( ISBN 2-02-021100-9 ) 
  • 1998 (на французском языке) Philippe-E. Ландау, « Еврейское мнение и дело Дрейфуса» , Альбин Мишель, «Присутствие иудаизма», мягкая обложка
  • 2000 (на французском языке) Арман Исраэль, Скрытая правда дела Дрейфуса , Альбин Мишель, ( ISBN 2-226-11123-9 ) 
  • 2000 (на французском языке) Коллектив, интеллектуалы сталкиваются с делом Дрейфуса, тогда и сейчас , L'Harmattan, ( ISBN 978-2738460257 ) 
  • 2004 (на французском языке) Генерал Андре Бах, Армия Дрейфуса. Политическая история французской армии от Карла X до «Дела» , Талландье, ( ISBN 2-84734-039-4 ) 
  • 2006 (на французском языке) Тьерри Леви, Жан-Пьер Руайе, Лабори, юрист , Louis Audibert Éditions, ( ISBN 2-226-11123-9 ) 
  • 2006 (на французском языке) Верховный суд, коллективный, судья по делу Дрейфуса , Файярд, ( ISBN 978-2213629520 ) 
  • 2006 (на французском языке) Пьер Тузен и Франсуа Вовилье, « Орудия победы 1914–1918 гг.» , Том 1, «Артиллерия кампании» . История и коллекции, Париж. ISBN 2-35250-022-2 
  • 2010 (на французском языке) Жорж Жумас, Отголоски дела Дрейфуса для орлеанцев , Corsaire Éditions, ( ISBN 978-2-910475-12-3 ) 
  • 2013 (на английском языке) Лейла Шнепс и Корали Колмез, Математика под следствием. Как числа используются и злоупотребляют в зале суда , Basic Books, 2013. ISBN 978-0-465-03292-1 . (Глава 10: «Математическая ошибка номер 10: математическое безумие. Дело Дрейфуса: шпион или козел отпущения?»). 

Анти-Дрейфусард работает [ править ]

  • 1909 (на французском языке) Анри Дютре-Крозон, Краткое изложение дела Дрейфуса , Париж, Новая национальная библиотека, Первое издание, окончательное издание 1924 года.

Статьи и газеты [ править ]

  • 1978 (на французском языке) Дрейфусардс!: Воспоминания о Матье Дрейфусе и другие новинки (представленные Робертом Готье). Gallimard & Julliard, колл. Архив № 16, Париж
  • 1988 (на французском языке) Макс Герман, «Страшная правда», Revue Les Cahiers Naturalistes , № 62.
  • 1994 (на французском языке) Ревю в L'Histoire № 173 , Spécial Dreyfus, январь 1994 г.
  • 2005 г. (на французском языке) Специальный выпуск Le Figaro от 12 июля 2005 г., к столетию реабилитации капитана Дрейфуса.
  • 2006 (на английском языке) Ким Виллшер (27 июня 2006 г.), «Призывает Дрейфуса похоронить в Пантеоне» , The Guardian
  • 2006 г. (на английском языке) Рональд Шехтер (7 июля 2006 г.), «Призраки Альфреда Дрейфуса» , «Вперед» .
  • 2006 (на английском языке) Стэнли Мейслер (9 июля 2006 г.), «Не только еврей во французской тюрьме» , Los Angeles Times
  • 2006 (на английском языке) Адам Кирш (11 июля 2006 г.), «Самое позорное из пятен» , The New York Sun
  • 2007 (на французском языке) Томас Луэ, «Дело Дрейфуса», в L. Boltanski et alii éds., Дела, скандалы и великие дела , Париж, Сток, стр. 213–227.
  • 2012 (на английском языке) Schultheiss, Katrin. «Дело Дрейфуса и история», журнал исторического общества , 12 189–203. DOI : 10.1111 / j.1540-5923.2012.00362.x

Отзывы [ править ]

  • 1898 (на французском языке) Жан Жорес , Свидетельства , Сборник статей, опубликованных в La Petite République - доступно на Wikisource
  • 1898 (на французском языке) Альфред Дрейфус , Письма невиновного человека , Stock
  • 1901 (на английском языке) Альфред Дрейфус, Пять лет моей жизни , французский оригинал «Cinq années de ma vie», опубликованный во Франции в 1901 году, английский перевод впервые опубликован в 1901 году, новейшее переиздание 2019 года ( ISBN 978-3-945831-19-9 ). 
  • 1901 (на французском языке) Альфред Дрейфус, Cinq années de ma vie , Eugène Fasquelle Éditeurs, Париж, 1901, перепечатано в 2006 году (Открытие) ( ISBN 2707148067 ) 
  • 1898 г. (на французском языке) Паскаль Груссе , Дело Дрейфуса и его секретные материалы: историческое резюме , изд. Godet et Cie, Париж, 240 стр.
  • 1899 (на французском языке) Паскаль Груссе, Дело Дрейфуса, слово загадки . Париж, Сток.
  • 1899 (на французском языке) Жорж Клемансо , К возмещению ущерба , Tresse & Stock
  • 1899 (на французском языке) Жорж Клемансо, Беззаконие , Шток
  • 1903 (на французском языке) Жорж Клемансо, Позор
  • 1955 (на французском языке) Морис Палеолог , Дело Дрейфуса и набережная Орсе , Плон
  • 1978 (на французском языке) Матье Дрейфус, Дело, которое я жил , Бернар Грассе, Париж. ( ISBN 2-246-00668-6 ) 
  • 1991 (на французском языке) Октав Мирбо , Дело Дрейфуса , Librairie Séguier.
  • 1993 (на французском языке) Леон Блюм , Воспоминания о романе , Фламмарион, Folio Histoire, ( ISBN 978-2070327522 ) 
  • 2006 (на французском языке) Эмиль Золя , Битва за Дрейфуса . Предисловие Мартин Ле Блонд-Золя. Постскриптум Жана-Луи Леви. Презентация и заметки д'Алена Пажеса. Dilecta Edition.

Прочие справочные материалы [ править ]

Литература [ править ]

  • 1898 г. (на английском языке) Стихи, написанные филадельфийской поэтессой Флоренс Эрл Коутс (1850–1927) об этом романе:
« Дрейфус » - опубликован в Poet Lore (сентябрь 1898 г.), а затем в « Mine and Thine» (1904 г.).
« Дрейфус » - стихотворение о беглецах, опубликованное в The Independent (16 февраля 1899 г.).
" Picquart " - опубликовано в журнале The Century Magazine (июль 1902 г.), а затем в журналах " Мои и твои" (1904 г.) и " Стихи, том II" .
" Le Grand Salut " - опубликовано в журнале " The Living Age" (25 августа 1906 г.), а затем в " Lyrics of Life" (1909 г.) и " Poems Vol II" .
  • 1908 (на французском языке) Анатоль Франс : В « Острове пингвинов» появляется сатирический взгляд на дело Дрейфуса .
  • 1913 (на французском языке) Роже Мартен дю Гар : Дело Дрейфуса занимает большую часть романа Мартина дю Гара « Жан Баруа».
  • 1922 (на французском языке) Марсель Пруст , Дело Дрейфуса играет важную роль в " В поисках утраченного времени" , особенно в томах. 3 и 4.
  • 1994 (на английском языке) Комитет столетия Дрейфуса, Бюллетень столетия Дрейфуса , Лондон / Бонн.
  • 1994 (на французском языке) Джордж Уайт , «Дело в песне» ; Bibliothèque de Documentation Internationale Contemporaine ; Париж, Фламмарион.
  • 1996 (на английском языке) Джордж Уайт, Трилогия Дрейфуса , Inter Nationes.
  • 2006 (на английском языке) Джордж Уайт, Дело Дрейфуса, Хронологическая история , Palgrave Macmillan.
  • 2007 (на английском языке) Джордж Уайт. Прием - это не прием - Размышления о деле Дрейфуса . Антисемитизм. Лондон Валентин Митчелл, 2007 год; Paris Editions Le Manuscript / Unesco 2008, Buenos Aires Lilmod 2009, Москва Xonokoct 2010.
  • 2009 (на английском языке) А.С. Бьятт , Дело Дрейфуса несколько раз упоминается в «Детской книге» .
  • 2010 (на английском языке) Кейт Тейлор , Мужчина в форме .
  • 2010 (на итальянском языке) Умберто Эко , Дело Дрейфуса вплетено в сюжет Пражского кладбища .
  • 2010 (на немецком языке) Питер Ланг, Die Dreyfus Affäre - Die Macht des Vorurteils , Франкфурт, ISBN 978-3-631-60218-8 
  • 2011 (на английском языке) Дело Дрейфуса - Трилогия пьес , Oberon Books, Лондон, январь 2011 г.
  • 2013 (на английском языке) Роберт Харрис , офицер и шпион , Лондон: Хатчинсон. 2013. ISBN 978-0-09-194455-1. 

Фильмография [ править ]

Новости и истории [ править ]

  • 1899 (на французском языке) Невыполнение служебных обязанностей на суде в Ренне - Последовательность изображений
  • 1899 (на французском языке) Миссис Дрейфус и ее адвокат на выходе из тюрьмы в Ренне - Последовательность изображений
  • 1899 (на французском языке) «Дело Дрейфуса» (реконструированные сцены, 11 эпизодов, 15 мин.) Жоржа Мельеса (Дрейфусара) - DVD 2008 par Studio Canal
  • 1899 (на французском языке) Дело Дрейфуса (реконструированные сцены, 6 эпизодов) - Actualités Pathé
  • 1902 (на французском языке) Дело Дрейфуса - французский фильм, приписываемый Фердинанду Зекке, произведенный Пате
  • 1907 (на французском языке) Дело Дрейфуса - французский фильм Люсьена Нонге, произведенного Пате

Документальные фильмы [ править ]

  • 1965 (на французском языке) " Дело Дрейфуса" , французский фильм Жана Виня, сделанный для школ - Черное и белое - 18 мин.
  • 1972 (на английском языке) Дело Дрейфуса , американский документальный фильм - Черное и белое - 15 мин.
  • 1974 (на французском языке) Дрейфус или невыносимая правда , французский документальный фильм Жана Шерасса - Цвет - 90 мин - DVD 2006, Альпамедиа / Янус Диффузион
  • 1994 (на французском языке) Reasons of State: Chronicle of the Dreyfus Affair , французский фильм Пьера Сорлена в двух эпизодах - Цвет - 26 мин.

Кинофильмы [ править ]

  • 1899 (на английском языке) Испытание капитана Дрейфуса , американский фильм - Черное и белое
  • 1919 (на французском языке) Я обвиняю , французский немой фильм по Абеля Ганса - черный и белый
  • 1930 (на немецком языке) Дело Дрейфуса , немецкий фильм Ричарда Освальда - Черное и белое - 115 мин.
  • 1931 (на английском языке) Дело Дрейфуса , английский фильм Ф. Кремера и Милтона Росмера - Черное и белое - 90 мин.
  • 1937 (на английском языке) Жизнь Эмиля Золя , американский фильм Уильяма Дитерле - Черное и белое - 90 мин.
  • 1958 (на английском языке) Я обвиняю! , Американский фильм Хосе Феррера - Черное и белое - 90 мин.
  • 1960 (на греческом языке) Я невиновен , греческий фильм Диноса Кацуридиса - Черное и белое - 90 мин.
  • 2019 (на английском языке) Офицер и шпион - Французский фильм 2019 года режиссера Романа Полански по одноименному роману Харриса 2013 года . [249] [250]

Телевизионные фильмы [ править ]

  • 1964 (на английском языке) В эпизоде ​​первого сезона телешоу The Munsters «Rock-a-Bye Munster» Герман и Лилли упоминают о встрече с «очаровательным капитаном Дрейфусом» во время медового месяца на острове Дьявола.
  • 1966 (на английском языке) Туннель во времени , эпизод «Остров дьявола». История, в которой д-р. Ньюман и Филлипс встречают капитана Дрейфуса, только что прибывшего на Остров Дьявола. ABC , трансляция 11 ноября 1966 года.
  • 1968 (на немецком языке) Affaire Dreyfus , немецкий фильм в 3-х эпизодах ZDF [251]
  • 1978 (на французском языке) Зола или человеческая совесть , французский фильм в четырех эпизодах Стеллио Лоренци - продюсер Антенн 2 - Цвет
  • 1991 (на английском языке) Может ли еврей быть невиновным? , Английский фильм в четырех сериях Джека Эмери - Производство BBC - Цвет - 30 мин (X4)
  • 1991 (на английском языке) Узник чести , американский фильм Кена Рассела - Цвет - 88 мин.
  • 1994 (на французском языке) Дело Дрейфуса , французский фильм в двух эпизодах Ива Буассе - Производство Франции 2 - Цвет
  • 1994 (на французском языке) Ярость и возмущение , Джордж Уайт, французский фильм - Производство ARTE - Цвет
  • 1995 (на английском языке) Дрейфус в опере и балете , немецком и английском фильме Арте - Производство WDR - Цвет
  • 1995 (на немецком языке) Die Affäre Dreyfus , немецкий фильм в двух эпизодах по arte. [252]

Театр [ править ]

  • 1895 (на английском языке) Сеймур Хикс написал драму под названием « Один из лучших» по делу Дрейфуса с Уильямом Терриссом в главной роли . Он играл в Театре Адельфи в Лондоне в 1895 году. Идея была предложена Хиксу У. С. Гилбертом .
  • 1992 (на английском языке) AJIOM / Captain Dreyfus, Musical. Музыка и текст Джорджа Уайта.
  • 1994 (De En) Трилогия Дрейфуса Джорджа Уайта (в сотрудничестве с Лучано Берио, Йостом Мейером и Альфредом Шнитке), включающая оперу Dreyfus-Die Affäre (Deutsche Oper Berlin, 8 мая 1994; Театр Базель, 16 октября 1994; Дело Дрейфуса) Нью-Йорк Сити Опера, апрель 1996 г.); танцевальная драма Dreyfus-J'accuse (Oper der Stadt Bonn, 4 сентября 1994) и музыкальная сатира Rage et Outrage (Arte, апрель 1994; Zorn und Schande, Arte 1994; Rage and Outrage Channel 4, май 1994).
  • 1998 (на английском языке) Дрейфус: Узник Острова Дьявола - Музыкальный театр - Музыка и слова Брайана Кессельмана, Сент-Джайлс Крипплгейт, Лондон, ноябрь 1998 года; В рамках 9-го Лондонского международного еврейского музыкального фестиваля.
  • 2008 « Дрейфус вовремя » Джорджа Уайта, Опернхаус в Цюрихе, декабрь 2008 г .; Jüdisches Museum Berlin, май 2009 г. Также на немецком, английском, французском, венгерском, иврите и чешском языках.

Радио [ править ]

  • 1995 (на французском языке) Дело Дрейфуса , интервью с Джорджем Уайтом, France Culture, 25 марта 1995 г.
  • 1998 (на французском языке) J'accuse , Джордж Уайт, Канадская радиовещательная служба (CBS), 10 октября 1998 г.
  • 2005 (на английском языке) Дело Дрейфуса , интервью с Джорджем Уайтом, BBC Radio 3. Джон Пилигрим, 28 октября 2005 г.
  • 2009 (на английском языке) BBC Radio, J'Accuse , UK, Hattie Naylor. Радиодраматизация, вдохновленная газетной статьей, написанной Эмилем Золя в ответ на «Дело Дрейфуса» 1890-х годов. BBC Radio 4, вещание 13 июня 2009 г.
  • 2009 (на английском языке) «В наше время, дело Дрейфуса» Обсуждение, доступное для загрузки на BBC Radio 4. Мелвин Брэгг; Роберт Гилдеа, профессор современной истории Оксфордского университета; Рут Харрис, преподаватель современной истории Оксфордского университета; Роберт Томбс, профессор французской истории Кембриджского университета. [253]
  • 2010 г. (на английском языке) Интервью с Рут Харрис о ее книге « Дрейфус: политика, эмоции и скандал века» (2010 г.). [254]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Г Канив, первый президент Верховного суда , юстиции от Дрейфус , стр. 15.
  2. ^ Дотон, Джеймс Патрик. (2006). Разделенная империя: религия, республиканизм и создание французского колониализма, 1880-1914 . Oxford Univ. Нажмите. п. 8. ISBN 0-19-530530-2. OCLC  644094069 .
  3. ^ «Решение Верховного суда от 12 июля 1906 года» (PDF) . Дата обращения 5 августа 2014 .
  4. ^ Мишель Уинок, "Дело Дрейфусакачестве основополагающего мифа" в La France Politique , Éditions дю Seuil, Coll. История очков , 2003, стр. 151–165. (На французском)
  5. ^ По этим трем абзацам ср. Жан-Мари Майер, Начало Третьей республики , Éditions du Seuil, 1973, стр. 209–217. (На французском)
  6. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 5. (на французском языке)
  7. ^ С появлением 75 мм пушки смотрите: Дуаз, Секретная хорошо охраняется , стр. 9. (на французском языке)
  8. ^ "Веселая любовь проливает свет на l'affaire Dreyfus | The Times" . Дата обращения 17 августа 2016 .
  9. ^ «Испытание века» . Житель Нью-Йорка . Дата обращения 17 августа 2016 .
  10. Вебер, Кэролайн (13 марта 2013 г.). «Дрейфус, Пруст и преступления прекрасной эпохи» . Bloomberg View . Дата обращения 17 августа 2016 .
  11. ^ a b Идье, Антуан (23 октября 2012 г.). "Пьер Жерве, Полин Перец, Пьер Стютин," Тайное досье Дрейфуса " . Лекции (на французском). ISSN 2116-5289 . 
  12. ^ a b "L'affaire Dreyfus est aussi une affaire d'homophobie" (на французском языке) . Проверено 30 августа 2016 .
  13. Бах, Армия Дрейфуса , стр. 534. (на французском)
  14. Рид, Пирс Пол (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . п. 83. ISBN 978-1-4088-3057-4.
  15. ^ Евреи в армии
  16. ^ a b Фредерик Вией Антисемитизм в армии: Дело Кобленца в Фонтенбло . (На французском)
  17. Микель, Третья республика , стр. 391. (на французском языке)
  18. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 8. (на французском языке)
  19. Марсель Томас, Дело без Дрейфуса (на французском языке)
  20. См., В частности, Рейнах, История дела Дрейфуса , том 1 , стр. 40–42. (На французском)
  21. ^ "обычный способ" жаргона эсеровского значения: документы, найденные экономкой посольства Германии: Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 140 и след. (На французском)
  22. ^ Не мелкие кусочки. Кроме того, бумага не была мятой. Бредин, Дело , стр. 67. (на французском языке)
  23. ^ Вход J. Джейкобса: "Дрейфус Дело" ( "L'Affaire Dreyfus"), в "еврейском Encyclopedia.com " (первоначально опубликованныепериод между 1901 и 1906, переизданной в 1960 KTAV издательством).
  24. Единственной важной информацией в документе была информация о 120-м орудии Баке, артиллерийском орудии, которое составляло только 1,4% современной французской артиллерии в 1914 году и 0,6% всей артиллерии. Дуаз, Хорошо хранимый секрет , стр. 55 и след. (на французском языке) По поводу других пунктов: 2) «Примечание о« troupes de couverture »(будут внесены некоторые изменения)»; 3) «Записка об изменении порядков артиллерии»; 4) «Записка относительно Мадагаскара» [Военное министерство готовило экспедицию для завоевания этого острова]; 5) «Предлагаемое« руководство по эксплуатации »полевой артиллерии (14 марта 1894 г.)» в уже цитированной статье Дж. Джейкобса: «Дело Дрейфуса» (Jewish Encyclopedia.com).
  25. О разделе статистики см. Bredin, pp. 49–50; Дойз, стр. 42–43, и Томас, «Дело без Дрейфуса» , стр. 60–70. (На французском)
  26. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 67. (на французском) Альфред Дрейфус тоже был из Мюлуза.
  27. ^ "Этот слабак Мерсье", - сказал Рошфор [Тр. Примечание: гораздо более сильная непристойность использовалась для графического описания слабака] в Intransigeant , Boussel, The Dreyfus Affair and the Press , стр. 43–44. (На французском)
  28. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 65. (на французском языке)
  29. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 39. (на французском языке)
  30. ^ a b Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 40. (на французском языке)
  31. Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 48. (на французском языке)
  32. ^ Бернс, семья .... , стр. 139. (на французском языке)
  33. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 260. (на французском языке)
  34. ^ Сандхерр был фанатичным антисемитом. Морис Палеолог , Дело Дрейфуса и набережная Орсе (на французском языке)
  35. ^ Во многих книгах утверждалось, что Дрейфус был бесстрастен и равнодушен к своей судьбе: это в конечном итоге было опровергнуто многими свидетельствами. В. Дюклер, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 115 и след. (На французском)
  36. Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 38. (на французском языке)
  37. Генерал Мерсье своим подчиненным: Бредин, Дело , стр. 69. (на французском языке) Также сообщается в другом месте.
  38. О личностях Мерсье и дю Пати де Клам см .: Palaeologue, The Dreyfus Affair and the Quai d'Orsay , pp. 111 et seq. (На французском)
  39. ^ Гиймен, Загадка Эстергази , том 1, стр. 99. (на французском языке)
  40. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 0. (на французском языке)
  41. Генерал встретился с президентом республики Казимир-Перие , чтобы свести к минимуму важность представленных документов, этот Мерсье позже отрицал, что сделало двух мужчин непримиримыми врагами. См . Испытание в Ренне, том 1 , стр. 60, 149 и 157 (на французском).
  42. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 141. (на французском языке) Ханото действительно получил обещание от Мерсье снять обвинения, если не будут найдены другие доказательства. Скорее всего, это источник секретного файла.
  43. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 72. (на французском языке)
  44. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 92. (по-французски) Гобер сказал, что текст был написан быстро и исключил его возможность копирования.
  45. ^ Испытание в Ренне Том 2 , стр. 322. (на французском языке) Идея подкреплена прозрачностью бумаги.
  46. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 87. (на французском языке)
  47. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 107. (на французском языке)
  48. ^ Отчет Верховного суда, том 1, стр. 127. (на французском языке)
  49. Ордер на арест был подписан заранее, т. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 208. (на французском языке)
  50. ^ Duclert, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 118. (на французском языке)
  51. Матье Дрейфус Дело, в котором я жил , с. 20 и с. (На французском)
  52. ^ Ни один обвиняемый не мог содержаться без связи с внешним миром ни по одному закону того времени. Риск утечки был ограничен тем, что адвокаты соблюдают профессиональную тайну. Верховный суд, О правосудии в деле Дрейфуса , Duclert, p. 51. (на французском языке)
  53. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 80. (на французском языке)
  54. Матье Дрейфус, Дело, в котором я жил (на французском) .
  55. Эдгар Деманж, победитель национального конкурса красноречия, оправдал принца Пьера Бонапарта , убившего республиканца Виктора Нуара в 1870 году. Специалист в области уголовного права, он был признан своими коллегами и избран членом Совета адвокатов от 1888–1892 гг. По иронии судьбы именно Деманж оправдална дуэли маркиза де Морса , убийцу еврейского капитана Майера. Ю. Репике, председатель коллегии адвокатов, в деле Эдгар Деманж и Фернан Лабори, Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , с. 274. (на французском)
  56. ^ Он охарактеризовал доклад их Пати как «ругань» (Бредины, дело , стр. 88.) (на французском языке)
  57. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Duclert, p. 103. (на французском языке)
  58. Золя, " Извините ...! " (На французском)
  59. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 89. (на французском языке)
  60. Матье Дрейфус Дело, в котором я жил , с. 24. (на французском языке)
  61. ^ v. Пресса, публикации по делу Дрейфуса и Бредин, Дело , стр. 83. (на французском языке)
  62. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 85. (на французском языке)
  63. ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 55 (на французском языке)
  64. ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 58. (на французском языке)
  65. Три опровержения, очень краткие и двусмысленные, были опубликованы агентством Havas в ноябре и декабре 1894 года, чтобы прояснить ответственность германского посольства. Бредин, Дело , стр. 85. (на французском языке)
  66. ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 60. (на французском языке)
  67. Подробнее см.: Duclert, Biography of Alfred Dreyfus , p. 147 (на французском языке)
  68. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 394. (на французском)
  69. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Duclert, p. 107. (на французском языке)
  70. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 409. (на французском языке)
  71. ^ Дуаз, хорошо хранимый секрет стр. 87. (на французском языке)
  72. ^ Duclert, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 151. (на французском языке)
  73. Хотя он был всего лишь капитаном, он получал личный доход от наследства своего отца и приданого своей жены, эквивалентный доходу полководца региона: Дуаз, Хорошо хранимый секрет , стр. 38. (на французском языке)
  74. ^ См. Демонстрации Мейера, Жири, Анри Пуанкаре, Аппеля и Дарбу, экспертов по почерку и математиков, во время их показаний во время второго обзора в 1904 году. Они навсегда разрушили систему Бертильона. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 189. (на французском языке)
  75. ^ Picquart Ревизия 1898-1899, инструкция, том I, стр. 129. (на французском языке)
  76. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 411. (на французском) Распятие исчезло из залов гражданских судов во время правления Жюля Ферри , но не из военных трибуналов.
  77. ^ Duclert, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 164. (на французском)
  78. ^ "Секретное военное дело - Оцифрованное" . L'Affaire Dreyfus . Проверено 17 января 2017 года .
  79. ^ «Французского Министерство сообщения Интернет Full файл„Дрейфус » . Нью-Йорк Таймс . 7 марта 2013 г.
  80. ^ Пьер Жерве, Ромен Юре и Полин Перец, «Обзор« секретного файла »: гомосексуализм и антисемитизм в деле Дрейфуса», Journal of Modern History , Editions Berlin, Vol. 55, № 1. С. 125–160. (На французском)
  81. ^ По французскому военному праву в то время все доказательства вины должны быть доступны защите, чтобы их можно было исследовать. Этого не требовалось для обычного правосудия. Дуаз, Хорошо хранимый секрет , стр. 132. (на французском языке)
  82. Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 43. (на французском языке)
  83. ^ На самом деле это был человек по имени Дюбуа, которого Статистическая служба опознала уже год. См. Также Пьер Милца, «Дело Дрейфуса о франко-итальянских отношениях», в: Comune di Forlì - Comune di Roma, Dreyfus. Дело и парижские отношения , завершившееся веком, в итальянском дипломате , Edizioni Lavoro, Roma, 1994, стр. 23–36. (Это)
  84. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Duclert, p. 92. (на французском языке)
  85. ^ Испытание в Ренне Том 2 стр. 191 и след. Его дело особенно усугублялось тем, что он не признал, что передача секретного файла была преступным маневром.
  86. См. Полную копию на Галлике .
  87. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 468. (на французском языке)
  88. Клемансо написал 25 декабря 1894 года в газете La Justice : «Без сомнения, я также более твердо, чем когда-либо, враг смертной казни. Но публика никогда не поймет, что государство несколько недель назад расстреляло несчастного 20-летний ребенок, который был виновен в том, что бросил пуговицу своей туники в голову председателя военного суда, а предатель Дрейфус скоро уедет в Л'иль-де-Ноу (так в оригинале) Новой Каледонии , где он будет ждать в сад Кандида (так в оригинале) ". Цитируется Мишелем Виноком, Клемансо, изд. Перрин, 2007, гл. XV, « Начало дела », стр. 244. (на французском)
  89. ^ Механа Mouhou, Дрейфуса: заговор в REPUBLIC , Е.Д.. L'Harmattan, 2006, стр. 40. (на французском языке)
  90. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 107. (на французском языке)
  91. ^ Кажется, что правильное написание - капитан Лебрен Рено, но вся историческая литература принимает форму текста, и поэтому он является наиболее распространенным. См. Свидетельство суда в Ренне, том 3 , стр. 73. (на французском языке)
  92. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 103. (на французском языке)
  93. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 125. (на французском языке)
  94. ^ Альфред Дрейфус, Пять лет моей жизни . (На французском)
  95. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 132. (на французском языке)
  96. См. По этому поводу мемуары Матье Дрейфуса «Дело, в котором я жил» , которые оставались неотредактированными до 1978 года, за исключением нескольких отрывков. (На французском)
  97. Матье Дрейфус «Дело, в котором я жил» , Файярд, стр. 47. (на французском языке)
  98. ^ a b Бредин, Дело , стр. 117. (на французском языке)
  99. Матье Дрейфус, Дело, в котором я жил [ постоянная мертвая ссылка ] стр. 48 и т. Д. (На французском)
  100. ^ Матье Дрейфус, Дело, которое я жил, стр. 54 и т. Д. (На французском)
  101. ^ Lazare, судебная ошибка. Правда о деле Дрейфуса , Брюссель, ноябрь 1896 г. (на французском языке)
  102. ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 82. (на французском языке)
  103. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 276. (на французском языке)
  104. ^ О личности и жизни Walsin-Эстергази, см: Рейнак, История Дрейфуса Том 2 , глава 1и все первой части The Affair без Дрейфуса Марселя Томасом. (На французском)
  105. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 142. (на французском языке) Это письмо обнаружил Марсель Томас в начале 1970-х годов. V. Приложения в «Дело без Дрейфуса» . (На французском)
  106. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 144. (на французском языке) . Это отсутствие согласия позволило Генеральному штабу открыто оспорить качество доказательств и потребовать от Пикара дискредитации.
  107. Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 56. (на французском языке)
  108. Именно в этот момент фон Шварцкоппен прекратил свои отношения с Эстерхази в начале 1896 года. Томас, Дело без Дрейфуса , с. 145. (на французском языке)
  109. Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 2 , стр. 26. (на французском языке)
  110. ^ Это подняло вопрос о том, было ли пособничество между двумя мужчинами. Бредин, Дело , стр. 144 и Томас, Дело без Дрейфуса, стр. 231, настроены скептически.
  111. ^ см .: Томас, Дело без Дрейфуса , гл. 1. Романтика обмана . (На французском)
  112. ^ Дойз, Хорошо охраняемый секрет , стр. 24 и след. (На французском)
  113. ^ v. статьи в L'Éclair от 10 и 14 сентября 1896 года, которые были против Дрейфуса и раскрывали существование «секретного файла». Бредин, Дело , стр. 163. (на французском языке)
  114. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 167. (на французском языке)
  115. ^ a b Бредин, Дело , стр. 168. (на французском языке)
  116. ^ История дела Дрейфуса Том 2 стр. 517 и след. (На французском)
  117. ^ Дойз, Хорошо хранимый секрет , стр. 109 и след. (На французском)
  118. ^ Генри стремился стать преемником Сандхерра, будучи его помощником в течение многих лет, но Пикар был назначен главой эсеров. Увольнение Пикара позволило бы Генри удовлетворить свои амбиции (Бредин, Дело с. 262).
  119. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 200. (на французском языке)
  120. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 475. (на французском)
  121. ^ История дела Дрейфуса Том 2 , стр. 603 и 644. (на французском)
  122. ^ Для всего этого абзаца, за исключением дополнительных деталей: Винок, Век интеллектуалов , стр. 11–19.
  123. Зола, Битва за Дрейфуса , стр. 44. (на французском языке)
  124. См. Chez L'Illustre Ecrivain , опубликованную в Le Journal от 28 ноября 1897 г., собранные в Octave Mirbeau, The Dreyfus Affair , 1991, стр. 43–49. (На французском)
  125. ^ Эта концепция зародилась в глубоко уничижительном смысле, чтобы осудить, писал Фердинанд Брунетьер, «существует претензия возвести писателей, ученых, учителей, филологов в ранг сверхлюдей» (Мишель Винок, Эпоха интеллектуалов , стр. 29). (На французском)
  126. Выдержки из собрания 4 декабря 1897 г. , на сайте Национального собрания. (На французском)
  127. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 207. (на французском языке)
  128. Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, стр. 244. (на французском)
  129. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 39. (на французском языке)
  130. Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, стр. 245. (на французском языке)
  131. ^ a b Бредин, Дело , стр. 227. (на французском языке)
  132. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 40. (на французском языке)
  133. ^ Словарь дела Дрейфуса , Томас, запись «Эстерхази в Англии». (На французском)
  134. ^ Zola испытание , том 1 , стр. 268. (на французском языке)
  135. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 234. (на французском)
  136. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 42. (на французском языке)
  137. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 236. (на французском языке)
  138. За исключением приложений, для этого абзаца см .: Winock, The Century of Intellectuals , p. 29–31. (На французском)
  139. ^ Мишель Уинок Клемансо , Editions Perrin, 2007, стр. 254. (на французском)
  140. ^ Винока, Век Интеллектуалы , стр. 35. (на французском языке)
  141. Микель, Дело Дрейфуса , стр. 45. (на французском языке)
  142. Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Pages, p. 143. (на французском языке)
  143. ^ через боковую дверь на набережной Орфевра. Винок, Век интеллектуалов , с. 36. (на французском языке)
  144. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 44. (на французском языке)
  145. ^ Repiquet, президент бара, Эдгар Demange и Фернан Лабори , Верховный суд, юстиции от Дрейфус , стр. 273 и след. (На французском)
  146. См. Все дебаты 1898 года . (На французском)
  147. ^ Zola Trial стр. 503-505. (На французском)
  148. Согласно воспоминаниям анти-Дрейфусарда Артура Мейера , Что видели мои глаза , Plon, 1912, p. 149. (на французском языке)
  149. От этого предложения до конца следующего абзаца: Винок, Век интеллектуалов , с. 39–41. (На французском)
  150. F. Brown, Zola, a life , Belfond, 1996. 779. (на французском языке)
  151. ^ Жюль Ренар, журнал 1887-1910 , Галимар, 1965, стр. 472. (на французском языке)
  152. ^ V. Прием дела в Великобритании, Соединенных Штатах и ​​Германии в Drouin, Словарь дела Дрейфуса . (На французском)
  153. Это предложение до конца следующего абзаца, если не указано иное: Винок, Век интеллектуалов , с. 50–51.
  154. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 287. (на французском языке)
  155. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus affair , Volume 4 , p. 5. (на французском языке)
  156. Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, стр. 262. (на французском языке)
  157. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 279. (на французском языке) В 1894 году их было всего четыре.
  158. Магуайр, Роберт Церемонии храбрости: Оскар Уайльд, Карлос Блэкер и дело Дрейфуса , Oxford University Press , 2013, p124
  159. ^ "Уайльд _ & _ Дрейфус" . www.oscholars.com . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 31 августа 2016 года .
  160. Для этого и следующего абзаца: Винок, Век интеллектуалов , стр. 49–51. (На французском)
  161. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 288. (на французском языке)
  162. ^ Duclert, Дрейфуса , стр. 48. (на французском языке)
  163. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 301.
  164. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus affair , Volume 4 , p. 183 et seq. (На французском)
  165. ^ Обстоятельства смерти Генри до сих пор не выяснены и подпитывают некоторые фантазии. Убийство маловероятно. Микель, Дело Дрейфуса , стр. 74. (на французском языке)
  166. Майор кавалерии Вальтер, командующий Мон Валериан, «Объявление о самоубийстве подполковника Генри» .
  167. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 80. (на французском языке)
  168. ^ Испытание в Ренне , том 1 , стр. 181 и след. (На французском)
  169. ^ Винока, Век интеллектуалов , стр. 52. (на французском языке)
  170. ^ Из которых Поль Валери , Пирр Луис , ииронии судьбы один Пол Лиотод совместно обменивались сообщениями: «Для того, против истины и справедливости». Винок, Век интеллектуалов , с. 57. (на французском языке)
  171. Микель, Дело Дрейфуса , стр. 92. (на французском языке)
  172. ^ Винока, Век интеллектуалов , стр. 63–65. (На французском)
  173. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 307. (на французском языке)
  174. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 50. (на французском языке)
  175. ^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , стр. 137. (на французском языке)
  176. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus affair , Volume 4 , p. 358 и след. (На французском)
  177. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 97. (на французском языке)
  178. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 53. (на французском языке)
  179. ^ Для этого абзаца: Франсис Демье, Франция в девятнадцатом веке, стр. 384–5. (На французском)
  180. Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 (2011), стр. 113–14, 119, 121, 137.
  181. Микель, Дело Дрейфуса , стр. 91. (на французском языке)
  182. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Ройер-Озаман, стр. 182. (на французском языке)
  183. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus affair , Volume 4 , p. 397 и след. (На французском)
  184. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , первая редакция, и Ройер Озаман, стр. 215. (на французском)
  185. ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 194. (на французском)
  186. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 52. (на французском языке)
  187. ^ v. Дебаты Верховного суда по обзору .
  188. ^ V. Решение Суда от 3 июня 1899 года . (На французском)
  189. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса и Ройер Озаман, стр. 210.
  190. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса и Ройер Озаман, стр. 211. (на французском языке)
  191. ^ Duclert, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 543. (на французском языке)
  192. Жан Жорес, в L'Humanité 4 июля 1899 г. (на французском языке)
  193. Матье Дрейфус Дело ... , стр. 206 и след. (На французском)
  194. ^ Duclert, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 562. (на французском языке)
  195. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Джоли, стр. 231. (на французском языке).
  196. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 60. (на французском языке)
  197. ^ Дуаз, хорошо держится в секрете , стр. 159. (на французском языке)
  198. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 395. (на французском)
  199. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 404. (на французском)
  200. Это было дело председателя военного суда майора Бреона, католика, который «каждый день посещал мессу» (Ж.-Д. Бреден, Бернар Лазар, первый из опубликованных Дрейфусардом фаллуа, Париж 1992, стр. 263). ). (На французском)
  201. Микель, Дело Дрейфуса , стр. 114. (на французском языке)
  202. ^ http://www.dagbladet.no/kultur/2007/02/27/493382.html Григ, гуманист, принесенный в свет, статья Dagbladet
  203. ^ Апелляционный суд в Дрейфуса , Гай Carnivet, 2006 (на французском языке) , Цитируя: Доклад королевы Виктории , Лорд Рассел из Killowen, 16 сентября 1899 года
  204. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 411. (на французском)
  205. ^ Пять лет моей жизни
  206. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 414. (на французском)
  207. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 417. (на французском)
  208. ^ Litlove, ~ (3 февраля 2018). «Обвиняйся! Грехи художника» .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  209. ^ Дойз, Хорошо хранимый секрет , стр. 160. (на французском языке)
  210. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 104. (на французском языке)
  211. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Беккер, стр. 262. (на французском языке)
  212. ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Беккер, стр. 267. (на французском языке)
  213. ^ Duclert, Дрейфуса Affair р. 108. (на французском языке)
  214. ^ a b Пол Рид, Пирс (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . п. 343. ISBN 978-1-4088-3057-4.
  215. ^ Пол Рид, Пирс (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . п. 345. ISBN 978-1-4088-3057-4.
  216. ^ Duclert, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 1009. (на французском языке)
  217. ^ М. Drouin, Золя в Пантеоне: Четвертый Дрейфуса , Perrin, 2008, стр. 287. (на французском языке)
  218. ^ Du Пати де моллюск умер от ран в 1916 годудругие старшие офицеры были либопенсию или умерли до начала Первой мировой войны
  219. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 111. (на французском языке)
  220. ^ Drouin, словарь дела Дрейфуса , запись «Picquart», стр. 263. (на французском языке)
  221. Жорес, речь в Доме 8 мая 1903 г. (на французском языке) .
  222. ^ Катрин Шультайс, "Дело Дрейфуса и история", Журнал Исторического общества стр. 203
  223. Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 94. (на французском языке)
  224. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 475. (на французском)
  225. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 93. (на французском языке)
  226. Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 95. (на французском языке)
  227. ^ Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 (2012).
  228. ^ «В начале этой великой драмы они были революционными социалистами, которые больше всего воодушевляли меня, больше всего заставляли меня вступать в битву». Жан Жорес Два метода , 26 ноября 1900 года.
  229. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 67. (на французском языке)
  230. ^ Мишель Уинок, «Дрюмондр l'antisémitisme ан Франция авант l'афера Дрейфуса». Esprit 403 # 5 (1971): 1085-1106. онлайн
  231. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 95. (на французском языке)
  232. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 471. (на французском языке)
  233. ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 92 (на французском языке)
  234. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 474. (на французском)
  235. ^ Пьер Мильца , "L'Affaire Dreyfus nelle relazioni Franco-Italiane" (на итальянском языке), в: Comune di Forlì - Comune di Roma, Dreyfus. L'Affaire e la Parigi fin de siècle nelle carte di uniplomatico italiano, Edizioni Lavoro, Roma 1994, pp. 23–36. (Это)
  236. Бенни Моррис , Жертвы: история пересматривает арабо-сионистский конфликт , 2003 г., стр. 29 и 34.
  237. Словарь дела Дрейфуса , Никол, статья «Теодор Герцль и сионизм», стр. 505. (на французском)
  238. ^ «Маленькая страна с конгрессом» . Музей Герцля . Архивировано из оригинального 11 ноября 2013 года . Проверено 11 ноября 2013 года .
  239. ^ Ричарц, Моника. «История евреев в Европе в девятнадцатом и начале двадцатого веков» (PDF) . un.org . Проверено 23 июля 2018 года .
  240. ^ «Статуе нужен дом: Дело Дрейфуса - она ​​никогда не умирает» . LA Times . 30 октября 1986 . Проверено 13 марта 2019 .
  241. ^ "Столетие спустя, Статуя отдает дань уважения Дрейфусу и разделяет французский язык" . AP . 10 июня 1988 . Проверено 13 марта 2019 .
  242. ^ "Французские министры разделились на месте для статуи Альфреда Дрейфуса" . Еврейское телеграфное агентство . 6 августа 1985 . Проверено 13 марта 2019 .
  243. Фредерик Бузи, «Библиографический обзор дела Дрейфуса». Еврейские социальные исследования 40.1 (1978): 25-40 онлайн .
  244. ^ Эммануэль Нака, "L'historiographie récente де l'афера Дрейфус (2006-2009). Ргороз де Quelques parutions (люкс)." ['Недавняя историография дела Дрейфуса (2006-2009). О некоторых публикациях (продолжение) »] Revue Historique (октябрь 2010 г.), выпуск 656, стр. 933-957 на французском языке.
  245. ^ Следующая историография основана на историографии Томаса в « Словаре дела Дрейфуса» , стр. 586 и Дюклер, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 1193.
  246. ^ См. Библиографические рекомендации Баха, Бирнбаума, Бредена, Дуаза, Дюклера, Друэна, Микеля.
  247. ^ Остров пингвинов
  248. Пола Э. Хайман, «Новые взгляды на дело Дрейфуса». Исторические размышления / Réflexions Historiques (2005): 335-349. онлайн
  249. ^ Vivarelli, Ник (25 июля 2019). «Джокер, Ad Astra, Прачечная, история брака, чтобы соревноваться в Венеции» . Разнообразие . Проверено 25 июля 2019 .
  250. ^ "Venezia 76 Competition" . labiennale.org. 25 июля 2019 . Проверено 25 июля 2019 .
  251. ^ "Aiffaire Dreyfuss" . (на немецком)
  252. ^ Die Affäre Dreyfus .
  253. ^ «В наше время - Дело Дрейфуса» BBC Radio 4 (8 октября 2009 г.). Мелвин Брэгг; Роберт Гилдеа, профессор современной истории Оксфордского университета; Рут Харрис, преподаватель современной истории Оксфордского университета; Роберт Томбс, профессор французской истории Кембриджского университета
  254. ^ Подкаст интервью Новые книги в истории (17 июня 2010).

Внешние ссылки [ править ]

  • (на английском и французском языках) Текст J'accuse!
  • 1906: сайт Дрейфуса Министерства культуры Франции
  • (на французском) Сайт Национального собрания в Дрейфусе
  • Еврейская библиотека: Альфред Дрейфус и "Дело"
  • Самая лучшая газетная статья всех времен (Журналистская ретроспектива J'Accuse Золя …! )
  • JewishEncyclopedia.com - Андре Кремье-Фоа
  • Временное и Вечное Шарля Пеги, перевод Александра Дрю
  • Восходящая знаменитость и современная политика - Дело Дрейфуса
  • Лесли Дерфлер, Дело Дрейфуса. Трагедия ошибок?
  • Николас Халаш, капитан Дрейфус
  • Дрейфус реабилитирован
  • Общество прав человека Дрейфуса
  • Джордж Р. Уайт и дело Дрейфуса
  • Эфемеры и оригинальные произведения искусства, документирующие дело Дрейфуса
  • Фонд Дрейфуса (Musée d'art et d'histoire du Judaïsme)