Burgerlijk Wetboek

Burgerlijk Wetboek (или BW) является Гражданский кодекс в Нидерландах . Ранние версии в значительной степени основывались на Кодексе Наполеона . Голландский Гражданский кодекс был существенно реформирован в 1992 году Кодекс сделок с правами физических лиц (Тетрадь 1), юридическими лицами (Тетрадь 2), вотчинами (Тетрадь 3) и последовательностями (Тетрадь 4). Он также устанавливает право собственности (например, право собственности, владения и обеспечительные интересы) (Книга 5), обязательства и контракты (Книги 6-7) и коллизионные права (Книга 10). Предлагаемые поправки добавят книгу по интеллектуальной собственности .

Кодификация законов все еще используется в Индонезии как вершина частного права, помимо законов шариата и обычных законов. Изначально законы применялись только к голландским поселенцам и иностранным торговцам, таким как китайские торговцы, индийские торговцы и арабские торговцы во время голландской колониальной эпохи в Голландской Ост-Индии , но после обретения Индонезией независимости в 1945 году правительство решило сохранить старый голландский закон. , добровольно распространенная на коренных жителей и мусульман. ^[1] Реформированная версия 1992 года не применяется в Индонезии.

История

До попыток объединения почти каждый регион и город в Нидерландах имел свой собственный закон. Местное римско-голландское право в значительной степени заимствовано у гражданской коммуны ius , особенно в отношении обязательственного права и практики письменных кодексов. ^[2]^{: 228} Однако до XIX века не существовало универсального письменного кода. Многие попытки кодификации оказались недолговечными, и им не помогли постоянно меняющиеся правительства и политические условия. В 1531 году Карл V , испанский правитель Нидерландов, приказал кодифицировать существующие законы с целью обеспечения единообразия. Однако Восьмидесятилетняя войнаи конец испанского правления в Нидерландах прервал эти планы. Примерно два столетия спустя в 1801 году была предпринята еще одна попытка в рамках новой Батавской республики . В 1804 году письменный кодекс был частично разработан, но так и не принят. ^[2]^{: 229} 24 мая 1806 года Нидерланды стали клиентским государством Франции, названным Королевством Голландия при брате Наполеона Луи Бонапарте . Наполеон поручил королю принять и ввести в действие Наполеоновский кодекс . Был сформирован комитет, который, в значительной степени опираясь на Кодекс Наполеона и некоторые предыдущие работы, кодекс, названный Wetboek Napoleon, ingerigt voor het Koningrijk Holland- был принят королевским указом 1 мая 1809 года. ^[2]^{: 229–230} Римско-голландский закон был отменен, за исключением случаев, специально оговоренных Кодексом, и в голландских колониях. Однако постановление 1809 г. продлилось недолго. 1 января 1811 года Нидерланды были аннексированы Французской империей, и Кодекс Наполеона был принят без изменений. ^[3] Независимость Голландии была восстановлена с падением французского владычества в 1813 году. Королевство снова занялось кодификацией. В статье 100 Конституции 1814 года говорится о кодификации, основанной на голландском законодательстве. Между 1816 и 1830 годами были сделаны различные предложения. ^[2]^{: 230–231}Наконец, в 1830 году парламент принял новый кодекс. Это была смесь влияний - в основном французских и римско-голландских. Этот кодекс был принят как Burgerlijk Wetboek 1838 года. ^[4]

Кодекс 1838 года, французское влияние и поправки

Кодекс 1838 года вступил в силу 1 октября 1838 года. Хотя на него существенно повлиял Кодекс Наполеона , в нем были приняты некоторые римско-голландские нововведения. Во-первых, можно отметить различия в структуре. В отличие от французской модели, Кодекс Нидерландов проводит строгий контраст между вещными правами (правами in rem ) и личными правами (правами in personam ). Положения о собственности строились вокруг принципа собственности. ^[2]^{: 232} Также преобладали многие различия в содержании. По некоторым вопросам французский закон был либо изменен, либо отменен. ^[2]^{: 232}Мейер выделяет множество ключевых изменений. Во-первых, многие французские законодательные положения были удалены. Мейер указывает на устранение гражданской смерти , концепцию, которая была полностью чуждой голландскому обществу. ^[2]^{: 233} Другие упущения можно увидеть в тех случаях, когда правовая концепция была либо неприемлема с культурной точки зрения, либо несовместима с существующими правовыми принципами Нидерландов. Во-вторых, были внесены изменения для кодификации ранее существовавшего римско-голландского права или введения в действие римско-голландских правовых стандартов. Например, что касается передачи права собственности , Кодекс 1838 г. отменил наполеоновское соло-контракту (также известное как соло-консенсус).), и вместо этого при условии, что договор купли-продажи и поставка являются отдельными правовыми актами, право собственности на имущество должно быть действительным, для того, чтобы поставка была действительной, договор должен быть действительным, и все они должны передавать право собственности. ^[5] Это кодифицировало Titulus - модус вариант причинной системы передачи заголовка ( causale stelsel вана eigendomsoverdracht ). ^[2]^{: 233} Тем не менее, оставалось верным, что Кодекс 1838 года действительно во многом опирался на Кодекс Наполеона, как заключает Мейер:

Французский Гражданский кодекс был образцом для BW 1838 года. Это не означает, что BW является копией Кодекса. Похоже, что BW был не просто переводом. BW находится под влиянием Гражданского кодекса , но это не оправдывает мнение о том, что Нидерланды приняли французский закон. Напротив: некоторые французские правила были удалены. Бывший голландский закон был вставлен вместо французских правил или как дополнение к BW. Мы находим, что большая часть Кодекса основана на общих корнях, и что наиболее важной общей основой является римское право.

В течение следующего столетия Кодекс многократно изменялся. В 1947 году голландское правительство поручило Эдуарду Мейерсу полностью пересмотреть Кодекс. Кодекс 1838 года считался «устаревшим» и нуждался в модернизации. Движущей силой была техническая рекодификация; Утверждалось, что Кодекс следует обновить, чтобы отразить последние изменения в частном праве. ^[6]^{: 40–1}

Реформа кодекса 1992 года

Несмотря на то, что первоначальным объемом пересмотра была «техническая реформа», BW 1992 г. внесла существенные изменения как в предыдущий Кодекс, так и в сложившуюся судебную практику. ^[6]^{: 40} Техническая направленность пересмотренного кодекса заимствована из немецкого BGB . Различие между гражданским правом и коммерческим правом было устранено и перенесено в более широкую сферу частного права. Кодекс теперь охватывает все аспекты коммерческого регулирования - корпоративное, страховое, транспортное, потребительское и трудовое законодательство. Например, Кодекс 1992 года теперь конкретно регулирует коммерческие контракты (Книга 6, статья 119 (а)). Неосновательное обогащениевозможны действия (Книга 6, статья 212), равно как и меры по выкупу за искаженное согласие или «злоупотребление обстоятельствами» (Книга 6, статья 44 (4)). В более общем плане, требования добросовестности теперь кажутся постоянной темой на протяжении всего Кодекса: Книга 6, ст. 1 предусматривает, что обе стороны в отношениях должны вести себя справедливо и разумно по отношению друг к другу. Похоже, что это выходит за рамки контрактов и распространяется на другие области права. Кодекс 1992 года является более техническим, систематическим и абстрактным, чем его предшественник. Он также более концептуален, предлагая множество четко определенных принципов на разных уровнях абстракции. В Кодексе излагается строгий образец общих правил, на которых строятся подробные. Например, деликтная ответственность основана на общей концепции противоправного гражданского правонарушения.Эта концепция будет иметь разное применение в разных обстоятельствах.^[7] Кодекс также содержит более тонкие нюансы, предусматривающие степень и квалификацию, когда подход «все или ничего» мог преобладать в соответствии с предыдущим Кодексом. ^[6]^{: 41} Кодекс также ослабляет правовой позитивизм французской системы в пользу предоставления судам более широких полномочий при рассмотрении дел. Это усмотрение позволяет «промежуточные решения» (т. Е. Не подчиняться закону) сложных проблем.

Как и в большинстве других иностранных гражданских кодексов , правила процедуры и публичное право кодифицируются отдельно от Кодекса 1992 года.

Критика

Кодекс подвергался критике за предоставление судам слишком большой свободы усмотрения. ^[7] Это, как утверждается, подрывает определенность - ключевую цель кодификации. С другой стороны, гибкость позволяет Кодексу решать новые задачи без регулярных поправок. Кроме того, консолидация широкого корпуса коммерческого права в Кодексе теперь делает его «универсальным» справочником по частному праву, легкодоступным и актуальным как для граждан, так и для деловых людей. ^[6]^{: 41}

Состав

В настоящее время Гражданский кодекс Нидерландов состоит из примерно 3000 статей и 9 книг:

Структура *Burgerlijk Wetboek*
Книга	Описание	Статьи
1	Физические лица и семья	1: 1–1: 462
2	Юридические лица	2: 1-2: 455
3	Имущество в целом	3: 1–3: 326
4	Преемственность	4: 1–4: 233
5	Имущество	5: 1–5: 147
6	Обязательства	6: 1 - 6: 279
7	Конкретные контракты	7: 1–7: 902
7А	Конкретные контракты (еще не продлены)	7a: 1576–7a: 1828
8	Транспортное право и транспортные средства	8: 1 - 8: 1836
9	Интеллектуальная собственность	(см. другие законы)
10	Коллизия законов	10: 1 - 10: 165

Смотрите также

Голландский Гражданский процессуальный кодекс ( голландский : Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering )

внешние ссылки

неофициальный перевод на английский язык Гражданского кодекса Нидерландов
руководство по голландскому договорному праву

дальнейшее чтение

Йерун Хор, Эвуд Хондиус и Вим Воерманс, ред. Введение в голландское право , 5-е изд. Альфан ан ден Рейн: Kluwer, 2016.
Х. Варендорф, Р. Томас и И. Карри-Самнер, пер. Гражданский кодекс Нидерландов . Альфен ан ден Рейн: Kluwer, 2013.

использованная литература

^ "Китаб Унданг-унданг Хукум Пердата" . Academia . Academia . Проверено 28 июля, 2016 .
^ a b c d e f g h Геррит Мейер (ноябрь 2002 г.). «Влияние Гражданского кодекса в Нидерландах». Европейский журнал права и экономики . 14 (3).
^ Sanne Taekema (2002). Понимание голландского права . Boom uitgevers Den Haag. ISBN 978-90-5454-432-6.
^ Фонтейн (1939). «Век кодификации в Голландии». Журнал сравнительного законодательства и международного права . 21, 3: 83–88.
^ Согласнодоктрине индивидуального контракта , передача права собственности представляет собой одноэтапный процесс, воплощенный в действующем контракте купли-продажи; Право собственности переходит автоматически, когда договор вступает в силу, без необходимости в отдельном акте поставки. Контракт действителен, если есть iusta causa и согласие ( взаимное согласие ).
^ а б в г Мартин Хесселинк (2006). Гармонизация европейского договорного права . Hart Publishing. ISBN 1-84113-591-7.
^ a b Артур Харткамп (ноябрь 2002 г.). «Судебное усмотрение в соответствии с Новым Гражданским кодексом Нидерландов». Американский журнал сравнительного правоведения . Американский журнал сравнительного правоведения, Vol. 40, № 3. 40 (3 лето): 551–571. DOI : 10.2307 / 840585 . JSTOR 840585 .

[1] "Китаб Унданг-унданг Хукум Пердата" . Academia . Academia . Проверено 28 июля, 2016 .

[Meijer-2] Геррит Мейер (ноябрь 2002 г.). «Влияние Гражданского кодекса в Нидерландах». Европейский журнал права и экономики . 14 (3).

[Taekema-3] Sanne Taekema (2002). Понимание голландского права . Boom uitgevers Den Haag. ISBN 978-90-5454-432-6.

[Fontein1-4] Фонтейн (1939). «Век кодификации в Голландии». Журнал сравнительного законодательства и международного права . 21, 3: 83–88.

[5] Согласнодоктрине индивидуального контракта , передача права собственности представляет собой одноэтапный процесс, воплощенный в действующем контракте купли-продажи; Право собственности переходит автоматически, когда договор вступает в силу, без необходимости в отдельном акте поставки. Контракт действителен, если есть iusta causa и согласие ( взаимное согласие ).

[Hesselink-6] а б в г Мартин Хесселинк (2006). Гармонизация европейского договорного права . Hart Publishing. ISBN 1-84113-591-7.

[a_1-7] Артур Харткамп (ноябрь 2002 г.). «Судебное усмотрение в соответствии с Новым Гражданским кодексом Нидерландов». Американский журнал сравнительного правоведения . Американский журнал сравнительного правоведения, Vol. 40, № 3. 40 (3 лето): 551–571. DOI : 10.2307 / 840585 . JSTOR 840585 .

[1]