Экологическая экономика

Часть серии по
Экологическая экономика
Экономическая система человечества как подсистема глобальной окружающей среды
Концепции Грузоподъемность Провал экологического рынка Экологическая модель конкуренции Экосистемные услуги Внутренная энергия Учет энергии Энтропийный пессимизм Индекс устойчивого экономического благосостояния Природный капитал Космический Корабль Земля Устойчивая экономика Устойчивость: «слабые» и «сильные» Неэкономический рост
Люди Сергей Подолынский Фредерик Содди Николас Георгеску-Роген Кеннет Э. Боулдинг Э. Ф. Шумахер Роберт Эйрес Герман Дейли Хоан Мартинес Альер Ричард Б. Норгаард Роберт Костанца Тим Джексон Клайв Спэш Организации: Международное общество экологической экономики
Работает Богатство, виртуальное богатство и долг Закон энтропии и экономический процесс Пределы роста Маленький - красивый Процветание без роста Экологическая экономика (журнал)
похожие темы Разрастание Экономика окружающей среды Внешность Зеленая политика Планетарные границы Пост-рост Термодинамика Термоэкономика
v т е

Экологическая экономика , биоэкономика , ecolonomy , или эко-экономика , является как трансдисциплинарная и междисциплинарной областью научных исследований , обращаясь к взаимозависимости и коэволюция человеческой экономики и природных экосистем , как intertemporally и пространственно. ^[1] Рассматривая экономику как подсистему более крупной экосистемы Земли и делая акцент на сохранении природного капитала , область экологической экономики отличается от экономики окружающей среды , которая является основным направлением экономической деятельности.анализ окружающей среды. ^[2] Один опрос немецких экономистов показал, что экологическая и экологическая экономика - это разные школы экономической мысли , при этом экономисты- экологи подчеркивают сильную устойчивость и отвергают предположение, что физический (созданный руками человека) капитал может заменить природный капитал (см. Раздел о слабой устойчивости ). в сравнении с сильной устойчивостью ниже). ^[3]

Экологическая экономика была основана в 1980-х годах как современная дисциплина, посвященная работе и взаимодействию между различными европейскими и американскими академиками (см. Раздел « История и развитие» ниже). Связанная с этим область зеленой экономики в целом представляет собой более политически прикладную форму предмета. ^{[4] [5]}

По словам экологического экономиста Мальте Майкла Фабера  [ де ] , экологическая экономика определяется ее акцентом на природе, справедливости и времени. Вопросы межпоколенческой справедливости , необратимости изменений окружающей среды, неопределенности долгосрочных результатов и устойчивого развития определяют эколого-экономический анализ и оценку. ^[6] Экономисты-экологи подвергли сомнению фундаментальные основные экономические подходы, такие как анализ затрат и выгод , и отделение экономических ценностей от научных исследований, утверждая, что экономика неизбежно является нормативной , то есть предписывающей, а неположительный или описательный. ^{[7] В} качестве альтернативы предлагается позиционный анализ, который пытается учесть вопросы времени и справедливости. ^{[8] [9]} Экологическая экономика разделяет некоторые из своих взглядов с феминистской экономикой , включая акцент на ценности устойчивости, природы, справедливости и заботы. ^[10]

История и развитие [ править ]

Истоки экологической экономики восходят к романтикам 19 века, а также к некоторым политическим экономистам эпохи Просвещения той эпохи. Обеспокоенность по поводу численности населения выразил Томас Мальтус , а Джон Стюарт Милль предсказал желательность стационарного состояния экономики . Таким образом, Милль предвосхитил более поздние идеи современных экономистов-экологов, но не имел их опыта в отношении социальных и экологических издержек экономического роста после Второй мировой войны . В 1880 году экономист-марксист Сергей Подолинский попытался теоретизировать трудовую теорию стоимости на основевоплощенная энергия ; его труд читали и критиковали Маркс и Энгельс . ^[11] Отто Нейрат разработал экологический подход, основанный на натуральном хозяйстве, когда он работал в Баварской Советской Республике в 1919 году. Он утверждал, что рыночная система не учитывала потребности будущих поколений и что социалистическая экономика требовала расчетов в натуральном выражении. , отслеживание всех различных материалов, а не их синтез в деньги как общий эквивалент . В этом его критиковали неолиберальные экономисты, такие как Людвиг фон Мизес иФрейдрих Хайек в так называемой дискуссии о социалистических расчетах . ^[12]

Дебаты по энергии в экономических системах могут быть также восходят к Нобелевской премии выигрывающей радиохимик Фредерик Содди (1877-1956). В своей книге « Богатство, виртуальное богатство и долг» (1926) Содди подверг критике преобладающее мнение об экономике как о вечном двигателе, способном генерировать бесконечное богатство - критика была расширена более поздними экономистами-экологами, такими как Николас Георгеску-Роген и Герман Дали. . ^[13]

Европейскими предшественниками экологической экономики являются К. Уильям Капп (1950) ^[14], Карл Поланьи (1944), ^[15] и румынский экономист Николас Георгеску-Роген (1971). Георгеску-Роген, который позже стал наставником Германа Дали в Университете Вандербильта , предоставил экологической экономике современную концептуальную основу, основанную на материальных и энергетических потоках экономического производства и потребления . Его опус , Закон энтропии и экономический процесс (1971), кредитуются Daly в качестве основополагающего текста поля, наряду с дернов по богатству, Виртуальное богатства и долга . ^[16]Некоторые ключевые концепции того, что сейчас называется экологической экономикой, очевидны в трудах Кеннета Боулдинга и Э. Ф. Шумахера , чья книга « Маленькое - прекрасно - исследование экономики, как если бы люди имели значение» (1973) была опубликована всего за несколько лет до первого издания книги Германа. Комплексная и убедительная теория устойчивой экономики Дейли (1977). ^{[17] [18]}

Первые организованные встречи экологов-экономистов произошли в 1980-х годах. Они начались в 1982 году по инициативе Лоис Баннер ^[19] со встречи, проведенной в Швеции (включая Роберта Костанца , Германа Дейли , Чарльза Холла , Брюса Хэннона, HT Odum и Дэвида Пиментела). ^[20] Большинство из них были экологами-экологами или экономистами-экологами, за исключением Дейли. В 1987 году Дейли и Костанца редактировали выпуск « Экологического моделирования», чтобы проверить воду. Книга под названием Экологическая экономика , по Джоан Мартинес Альера был опубликован позже в этом году. ^[20]Он возобновил интерес к подходу, разработанному Отто Нейратом в межвоенный период . ^{[21] В} 1989 г. было основано Международное общество экологической экономики и издан его журнал « Экологическая экономика» издательством Elsevier . Роберт Костанца был первым президентом общества и первым редактором журнала, который в настоящее время редактирует Ричард Ховарт. Среди других фигур - экологи К.С. Холлинг и Г.Т. Одум , биолог Гретхен Дейли и физик Роберт Эйрес . В марксистской традиции социолог Джон Беллами Фостери профессор географии CUNY Дэвид Харви явно сосредотачивает экологические проблемы в политической экономии .

Статьи Инге Ропке (2004, 2005) ^[22] и Клайва Спэша (1999) ^[23] охватывают развитие и современную историю экологической экономики и объясняют ее отличие от экономики ресурсов и окружающей среды, а также некоторые противоречия между американцами и Европейские школы мысли. Статья Роберта Костанзы , Дэвида Стерна, Лининга Хе и Чунбо Ма ^{[24] была} ответом на призыв Мика Коммона определить основную литературу по экологической экономике, используя анализ цитирования, чтобы изучить, какие книги и статьи оказали наибольшее влияние на разработка месторождения. Тем не менее, анализ цитат сам по себе оказался противоречивым, и подобная работа подверглась критике со стороны Клайва Спэша.за попытку заранее определить, что считается важным в экологической экономике, посредством дизайна исследования и обработки данных. ^[25] Кроме того, сам журнал Ecological Economics подвергся критике за то, что он завалил поле мейнстримом экономики. ^{[26] [27]}

Школы мысли [ править ]

В этой области существуют различные конкурирующие школы мысли. Некоторые из них близки к ресурсам и экономике окружающей среды, в то время как другие придерживаются гораздо более инертных взглядов. Примером последнего является Европейское общество экологической экономики . Примером первого является Шведский международный институт экологической экономики имени Бейера. Клайв Спэш выступал за классификацию движения за экологическую экономику и, в более общем плане, работы различных экономических школ по проблемам окружающей среды на три основные категории. Это основные сторонники новой экономики ресурсов, новые экологические прагматики ^[28] и более радикальные социально-экологические экономисты. ^[29]Международные исследования по сравнению значимости категорий для традиционных и неортодоксальных экономистов показывают некоторые четкие различия между экологическими и экологическими экономистами. ^[30] Растущей областью радикальной социально-экологической теории является экономика экономического роста. Degrowth обращается как к биофизическим ограничениям, так и к глобальному неравенству, отвергая неолиберальную экономику. Degrowth отдает приоритет массовым инициативам в достижении прогрессивных социально-экологических целей, придерживаясь экологических ограничений за счет уменьшения воздействия человека на окружающую среду (см. «Отличия от основной экономики» ниже). Он предполагает справедливое уменьшение как производства, так и потребления ресурсов с целью соблюдения биофизических ограничений. Degrowth опирается на марксистскую экономику, ссылаясь на рост эффективных систем как на отчуждение природы и человека. ^[31] Экономические движения, такие как замедление роста, отвергают саму идею роста. Некоторые теоретики снижения роста призывают к «выходу из экономики». ^[32] Критики движения за сокращение роста включают экономистов-новых специалистов по ресурсам, которые указывают на набирающий силу устойчивое развитие. Эти экономисты подчеркивают положительные аспекты зеленой экономики, которые включают равный доступ к возобновляемым источникам энергии и приверженность искоренению глобального неравенства посредством устойчивого развития (см. Зеленую экономику). ^[32]Примеры неортодоксальных эколого-экономических экспериментов включают Каталонский интегральный кооператив и Сети солидарной экономики в Италии. Оба этих массовых движения используют общинную экономику и сознательно сокращают свой экологический след, ограничивая материальный рост и адаптируясь к восстановительному сельскому хозяйству. ^[33]

Нетрадиционные подходы к экологической экономике [ править ]

Культурные и неортодоксальные применения экономического взаимодействия по всему миру начали включать в экологические экономические практики. EF Шумахер представил примеры незападных экономических идей к основной мысли в своей книге, Малый прекрасна , где он обращается неолиберальной экономики через призму естественной гармонии в буддийской экономики . ^[17] Такой акцент на естественной гармонии наблюдается в различных культурах по всему миру. Буэн Вивир - традиционное социально-экономическое движение в Южной Америке, которое отвергает западную модель развития экономики. Значение божественной жизни , Буэн Вивирподчеркивает гармонию с природой, многообразие плюракультуры, сосуществование и неразделимость природы и материала. Ценность не приписывается материальному накоплению, вместо этого используется более духовный и общинный подход к экономической деятельности. Экологическая сварадж возникла в Индии и представляет собой развивающееся мировоззрение взаимодействия человека в экосистеме. Этот ход мыслей уважает физические биологические ограничения и нечеловеческие виды, стремясь к равенству и социальной справедливости через прямую демократию и лидерство на низовом уровне. Социальное благополучие сочетается с духовным, физическим и материальным благополучием. Эти движения уникальны для своего региона, но ценности можно увидеть по всему миру в местных традициях, таких как философия Убунту в Южной Африке. ^[34]

Отличия от основной экономики [ править ]

Экологическая экономика отличается от основной экономики тем, что она сильно отражает экологический след человеческого взаимодействия в экономике. Этот след измеряется воздействием человеческой деятельности на природные ресурсы и отходы, образующиеся в процессе. Экономисты-экологи стремятся минимизировать воздействие на окружающую среду, принимая во внимание нехватку глобальных и региональных ресурсов и их доступность для экономики. ^[35] Некоторые экономисты-экологи отдают приоритет добавлению природного капитала к типичному анализу основных фондов земли, рабочей силы и финансового капитала. Затем эти экологические экономисты используют инструменты математической экономики.как в основной экономической теории, но может более близко применить их к миру природы. В то время как основные экономисты склонны быть технологическими оптимистами, экономисты-экологи склонны быть технологическими скептиками. Они считают, что природный мир имеет ограниченную емкость и что его ресурсы могут иссякнуть. Поскольку разрушение важных ресурсов окружающей среды может быть практически необратимым и катастрофическим, экономисты-экологи склонны обосновывать меры предосторожности, исходя из принципа предосторожности . ^[36]Поскольку экологические экономисты пытаются свести к минимуму эти бедствия, расчет последствий разрушения окружающей среды также становится гуманитарной проблемой. На Глобальном Юге уже наблюдаются тенденции массовой эмиграции из-за изменений окружающей среды. На климатических беженцев с Глобального Юга негативно влияют изменения в окружающей среде, и некоторые ученые указывают на глобальное неравенство благосостояния в рамках нынешней неолиберальной экономической системы как на источник этой проблемы. ^[37]

Наиболее убедительным примером того, как различные теории трактуют схожие активы, являются экосистемы тропических лесов , наиболее очевидно, в районе Ясуни в Эквадоре . Хотя в этой области есть значительные запасы битума, она также является одной из самых разнообразных экосистем на Земле, и по некоторым оценкам в ее геномах содержится более 200 неоткрытых медицинских веществ, большая часть которых будет уничтожена при вырубке леса или добыче битума. Фактически, обучающий капитал геномов недооценивается анализами, которые рассматривают тропические леса в первую очередь как источник древесины, масла / смолы и, возможно, пищи. Все чаще углеродный кредитза то, что оставляющий чрезвычайно углеродоемкий («грязный») битум в земле также ценится - правительство Эквадора установило цену в 350 миллионов долларов США за аренду нефти с намерением продать ее кому-то, кто намерен никогда не использовать ее и вместо этого сохранить тропический лес.

Хотя этот подход к природному капиталу и экосистемным услугам оказался популярным среди многих, его также оспаривали как неспособность решить основные проблемы основной экономики, роста, рыночного капитализма и денежной оценки окружающей среды. ^{[38] [39] [40]} Критика касается необходимости создания более значимых отношений с Природой и нечеловеческим миром, чем это очевидно в инструментализме неглубокой экологии и превращении экономистов-экологов в товар всего внешнего по отношению к рыночной системе. ^{[41] [42] [43]}

Природа и экология [ править ]

Простая диаграмма кругового потока доходов заменяется в экологической экономике более сложной диаграммой потока, отражающей вход солнечной энергии, которая поддерживает естественные ресурсы и экологические услуги, которые затем используются в качестве единиц производства . После потребления природные ресурсы выводятся из экономики в виде загрязнений и отходов. Потенциал среды для предоставления услуг и материалов называется «функцией источника окружающей среды», и эта функция истощается по мере того, как ресурсы потребляются или загрязнение загрязняет ресурсы. «Функция поглотителя» описывает способность окружающей среды поглощать и обезвреживать отходы и загрязнения: когда объем отходов превышает предел функции поглотителя, возникает долгосрочный ущерб. ^{[44] : 8}Некоторые стойкие загрязнители, такие как некоторые органические загрязнители и ядерные отходы, абсорбируются очень медленно или совсем не абсорбируются; Экономисты-экологи подчеркивают минимизацию «кумулятивных загрязняющих веществ». ^{[44] : 28} Загрязняющие вещества влияют на здоровье человека и экосистему.

Экономическая ценность природного капитала и экосистемных услуг признается основным направлением экономики окружающей среды, но подчеркивается как особенно важная в экологической экономике. Экономисты-экологи могут начать с оценки того, как поддерживать стабильную окружающую среду, прежде чем оценивать затраты в долларовом выражении. ^{[44] : 9} Экономист- эколог Роберт Костанца предпринял попытку оценки глобальной экосистемы в 1997 году. Первоначально опубликованная в Nature , статья заключила, что в статье говорится о 33 триллионах долларов в диапазоне от 16 до 54 триллионов долларов (в 1997 году общий мировой ВВП составлял 27 триллионов долларов. ). ^[45] Половина ценности ушла на круговорот питательных веществ.. Открытые океаны, континентальные шельфы и эстуарии имели самую высокую общую стоимость, а самые высокие значения на гектар приходились на эстуарии, болота / поймы и заросли морских водорослей / водорослей. Работа подверглась критике со стороны статей в Ecological Economics Volume 25, Issue 1, но критики признали положительный потенциал экономической оценки глобальной экосистемы. ^{[44] : 129}

Пропускная способность Земли - центральный вопрос в экологической экономике. Ранние экономисты, такие как Томас Мальтус, указывали на конечную несущую способность Земли, что также было центральным в исследовании MIT « Пределы роста» . Уменьшение отдачи предполагает, что рост производительности замедлится, если не будет достигнут значительный технический прогресс. Производство продуктов питания может стать проблемой, поскольку эрозия , надвигающийся водный кризис и засоление почвы (из-за орошения ) снижают продуктивность сельского хозяйства. Экономисты-экологи утверждают, что промышленное сельское хозяйство , которое усугубляет эти проблемы, не являетсяустойчивое сельское хозяйство и, как правило, предпочитают органическое земледелие , которое также снижает выбросы углерода. ^{[44] : 26}

Считается, что мировые промыслы в дикой природе достигли пика и начали сокращаться, а ценные среды обитания, такие как устья рек, находятся в критическом состоянии. ^{[44] : 28} аквакультуры или фермер из рыбоядной рыбы, как лосось , это поможет не решить эту проблему , потому что они должны быть поданы продуктами от других рыб. Исследования показали, что разведение лосося оказывает серьезное негативное воздействие на дикого лосося, а также на кормовых рыб , которых необходимо ловить, чтобы их накормить. ^{[46] [47]}

Поскольку животные выше на трофическом уровне , они являются менее эффективными источниками пищевой энергии. Снижение потребления мяса приведет к снижению спроса на продукты питания, но по мере развития наций они склонны переходить на диеты с высоким содержанием мяса, аналогичные тем, что используются в Соединенных Штатах. Генетически модифицированные продукты питания (ГМФ) - обычное решение проблемы, представляющее множество проблем - кукуруза Bt вырабатывает свой собственный токсин / белок Bacillus thuringiensis , но считается, что устойчивость к вредителям - лишь вопрос времени. ^{[44] : 31}

Глобальное потепление в настоящее время широко признано в качестве серьезной проблемы, и все национальные академии наук выражают согласие с важностью этой проблемы. По мере ускорения роста населения и увеличения спроса на энергию мир сталкивается с энергетическим кризисом . Некоторые экономисты и ученые прогнозируют глобальный экологический кризис, если использование энергии не будет ограничено - например, отчет Стерна . Разногласия вызвали бурную дискуссию по вопросу дисконтирования и межпоколенческой справедливости.

• ГЛОБАЛЬНЫЕ ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ, КОТОРЫЕ ВАЖНЫ ДЛЯ ЖИЗНИ
• Азотный цикл

• Круговорот воды

• Цикл углерода

• Кислородный цикл

Этика [ править ]

Традиционная экономика попыталась стать свободной от ценностей « точной наукой », но экологические экономисты утверждают, что свободная от ценностей экономика в целом нереалистична. Экологическая экономика более склонна придерживаться альтернативных концепций полезности , эффективности и рентабельности, таких как позиционный анализ или многокритериальный анализ. Экологическая экономика , как правило , рассматривается как экономика для устойчивого развития , ^[48] и может иметь цели , аналогичные зеленую политику .

Зеленая экономика [ править ]

В международных, региональных и национальных политических кругах концепция « зеленой» экономики приобрела популярность как ответ на финансовые затруднения, а затем стала средством роста и развития. ^[49]

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) определяет «зеленую экономику» , как тот , который фокусируется на аспектах человеческих и природных воздействий и экономического порядка , который может генерировать высокой заработной платы рабочих мест. В 2011 году его определение получило дальнейшее развитие, поскольку слово «зеленый» используется для обозначения экономики, которая не только изобретательна и хорошо организована, но и беспристрастна, гарантируя объективный переход к экономике, которая является низкоуглеродной и ресурсоэффективной. , и социально инклюзивный .

Идеи и исследования, касающиеся зеленой экономики, означают фундаментальный сдвиг в сторону более эффективных, ресурсоемких, экологически чистых и ресурсосберегающих технологий, которые могут снизить выбросы и смягчить неблагоприятные последствия изменения климата, в то же время решая проблемы истощения ресурсов и серьезных проблем. экологическая ветхость. ^[50]

Сторонники « зеленой экономики», являясь неотъемлемым требованием и жизненно важной предпосылкой для достижения устойчивого развития, активно продвигают хорошее управление. Чтобы стимулировать местные инвестиции и иностранные предприятия, крайне важно иметь постоянную и предсказуемую макроэкономическую атмосферу. Точно так же такая среда также должна быть прозрачной и подотчетной. В отсутствие прочной и прочной структуры управления перспектива перехода к пути устойчивого развития будет незначительной. В достижении зеленой экономики компетентные учреждения и системы управления жизненно важны для обеспечения эффективного выполнения стратегий, руководств, кампаний и программ.

Переход к «зеленой» экономике требует свежего мышления и новаторского подхода к ведению бизнеса. Это также требует новых возможностей, навыков, полученных от работников и профессионалов, которые могут компетентно работать в разных секторах и могут работать в качестве эффективных компонентов в рамках многопрофильных команд. Для достижения этой цели необходимо разработать пакеты профессионального обучения с упором на озеленение секторов. Одновременно необходимо оценить систему образования, чтобы она соответствовала экологическим и социальным соображениям различных дисциплин. ^[51]

Темы [ править ]

Среди тем, которыми занимается экологическая экономика, - методология, распределение ресурсов, слабая и сильная устойчивость, экономика энергетики, учет и баланс энергии, экологические услуги, изменение затрат, моделирование и денежно-кредитная политика.

Методология [ править ]

Термодинамика
Классический тепловой двигатель Карно
ветви Классический Статистический Химическая Квантовая термодинамика Равновесие  / Неравновесие
Законы Zeroth Первый Второй В третьих
Системы Закрытая система Изолированная система Состояние Уравнение состояния Идеальный газ Настоящий газ Состояние вопроса Равновесие Контрольный объем Инструменты Процессы Изобарический Изохорический Изотермический Адиабатический Изэнтропический Изентальпический Квазистатический Политропный Бесплатное расширение Обратимость Необратимость Необратимость Циклы Тепловые двигатели Тепловые насосы Тепловая эффективность
Свойства системы Примечание: Сопряженные переменные в курсивом Диаграммы свойств Интенсивные и обширные свойства Функции процесса Работа Высокая температура Функции государства Температура  / энтропия  ( введение ) Давление  / Объем Химический потенциал  / число частиц Качество пара Сниженные свойства
Свойства материала Базы данных недвижимости Удельная теплоемкость  ${\ displaystyle c =}$ ${\ displaystyle T}$ ${\displaystyle \partial S}$ ${\displaystyle N}$ ${\displaystyle \partial T}$ Сжимаемость  ${\displaystyle \beta =-}$ ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle \partial V}$ ${\displaystyle V}$ ${\displaystyle \partial p}$ Тепловое расширение  ${\displaystyle \alpha =}$ ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle \partial V}$ ${\displaystyle V}$ ${\displaystyle \partial T}$
Уравнения Теорема Карно Теорема Клаузиуса Фундаментальное отношение Закон идеального газа Максвелл отношения Взаимные отношения Онзагера Уравнения Бриджмена Таблица термодинамических уравнений
Потенциал Свободная энергия Свободная энтропия Внутренняя энергия ${\displaystyle U(S,V)}$ Энтальпия ${\displaystyle H(S,p)=U+pV}$ Свободная энергия Гельмгольца ${\displaystyle A(T,V)=U-TS}$ Свободная энергия Гиббса ${\displaystyle G(T,p)=H-TS}$
История Культура История Общий Энтропия Газовые законы Машины "вечный двигатель" Философия Энтропия и время Энтропия и жизнь Броуновская трещотка Демон Максвелла Парадокс тепловой смерти Парадокс лошмидта Синергетика Теории Теория калорийности Теория тепла Vis viva («живая сила») Механический эквивалент тепла Сила мотивации Ключевые публикации " Экспериментальное исследование ... тепла " « О равновесии гетерогенных веществ » « Размышления о движущей силе огня » Сроки Термодинамика Тепловые двигатели Изобразительное искусство Образование Термодинамическая поверхность Максвелла Энтропия как рассеивание энергии
Ученые Бернулли Больцман Карно Клапейрон Клаузиус Каратеодори Duhem Гиббс фон Гельмгольц Джоуль Максвелл фон Майер Онсагер Ренкин Смитон Шталь Томпсон Томсон ван дер Ваальс Waterston
Книга Категория
v т е

Основная цель экологической экономики (ЭЭ) - обосновать экономическое мышление и практику в физической реальности, особенно в законах физики (в частности, в законах термодинамики ) и в знании биологических систем. Он принимает в качестве цели улучшение благосостояния людей посредством развития и стремится обеспечить ее достижение посредством планирования устойчивого развития экосистем и обществ. Конечно, термины «развитие» и «устойчивое развитие» не лишены противоречий. Ричард Б. Норгаард в своей книге « Преданное развитие» утверждает, что традиционная экономика изменила терминологию развития . ^[52]

Благополучие в экологической экономике также отличается от благосостояния, которое можно найти в господствующей экономике, и «новой экономики благосостояния» 1930-х годов, лежащей в основе экономики ресурсов и окружающей среды. Это влечет за собой утилитарную концепцию ценности с ограниченными предпочтениями, т. Е. Природа ценна для нашей экономики, потому что люди будут платить за ее услуги, такие как чистый воздух, чистая вода, знакомство с дикой природой и т. Д.

Экологическая экономика отличается от неоклассической экономики прежде всего тем, что она утверждает, что экономика встроена в экологическую систему. Экология имеет дело с энергетическими и материальными связями жизни и Земли, а человеческая экономика по определению содержится в этой системе. Экономисты-экологи утверждают, что неоклассическая экономика игнорировала окружающую среду, в лучшем случае считая ее частью человеческой экономики.

Неоклассический взгляд игнорирует многое из того, что нам преподают естественные науки о вкладе природы в создание богатства, например, о планетарных запасах дефицитного вещества и энергии, а также о сложных и биологически разнообразных экосистемах, которые предоставляют товары и экосистемные услуги непосредственно для человеческие сообщества: регулирование микро- и макроклимата, оборот воды, очистка воды, регулирование ливневых вод, поглощение отходов, производство продуктов питания и лекарств, опыление, защита от солнечной и космической радиации, вид на звездное ночное небо и т. д.

Затем возникла тенденция рассматривать такие вещи, как природный капитал и функции экосистем, как товары и услуги. ^{[53] [54]} Тем не менее, это далеко не бесспорный в экологии или экологической экономику в связи с потенциалом для сужения значения найденного в мейнстриме и опасность только в отношении природы , как товар. Это было названо экологами «распродажей природы». ^[55] Есть опасения, что экологическая экономика не смогла извлечь уроки из обширной литературы по экологической этике о том, как структурировать систему множественных ценностей.

Распределение ресурсов [ править ]

Ресурсная и неоклассическая экономика сосредотачиваются в первую очередь на эффективном распределении ресурсов и меньше на двух других проблемах, важных для экологической экономики: распределении ( справедливости ) и масштабах экономики по отношению к экосистемам, на которые она опирается. ^[56] Экологическая экономика проводит четкое различие между ростом (количественным увеличением объема производства) и развитием (качественным улучшением качества жизни ), утверждая, что неоклассическая экономика их смешивает. Экономисты-экологи отмечают, что, помимо скромных уровней, потребление на душу населения увеличилось.(типичная экономическая мера «уровня жизни») не всегда может приводить к улучшению благосостояния людей, но может иметь пагубные последствия для окружающей среды и благосостояния общества в целом. Эту ситуацию иногда называют неэкономическим ростом (см. Диаграмму выше).

Слабая устойчивость против сильной [ править ]

Три вложенных системы устойчивости - экономика, полностью удерживаемая обществом, полностью сдерживаемая биофизической средой. Кликабельно.

Экологическая экономика бросает вызов традиционному подходу к природным ресурсам, заявляя, что она недооценивает природный капитал, считая его взаимозаменяемым с капиталом, созданным человеком, - трудом и технологиями.

Надвигающееся истощение природных ресурсов и увеличение выбросов парниковых газов, изменяющих климат, должны побудить нас изучить, как политическая, экономическая и социальная политика может получить выгоду от использования альтернативных источников энергии. Сдвиг зависимости от ископаемого топлива с особым интересом в пределах одного из вышеупомянутых факторов легко приносит пользу по крайней мере еще одному. Например, фотоэлектрические (или солнечные) панели имеют эффективность 15% при поглощении солнечной энергии, но спрос на их строительство увеличился на 120% как в коммерческой, так и в жилой недвижимости. Кроме того, эта конструкция привела к увеличению потребности в работе примерно на 30% (Чен).

Потенциал замены природного капитала искусственным капиталом - важная дискуссия в экологической экономике и экономике устойчивости. Среди экономистов существует континуум взглядов между строго неоклассическими позициями Роберта Солоу и Мартина Вейцмана , с одной стороны, и «энтропийными пессимистами» , в частности Николасом Георгеску-Рогеном и Германом Дали , с другой. ^[57]

Неоклассические экономисты склонны утверждать, что созданный человеком капитал в принципе может заменить все виды природного капитала. Это известно как слабая точка зрения на устойчивость , по сути, что каждая технология может быть улучшена или заменена инновациями, и что есть замена всем и всем дефицитным материалам.

С другой стороны, сильная точка зрения на устойчивость утверждает, что запас природных ресурсов и экологические функции незаменимы. Из помещений сильной устойчивости следует , что экономическая политика имеет фидуциарную ответственность перед большим экологическим миром, и , следовательно , что устойчивое развитие должно принять иной подход к оценке природных ресурсов и экологические функций.

Недавно Станислав Шмелев разработал новую методологию оценки прогресса на макроуровне, основанную на многокритериальных методах, которая позволяет рассматривать различные точки зрения, включая сильную и слабую устойчивость или экологов и промышленников, и направлена ​​на поиск «золотого пути». путем обеспечения мощного неокейнсианского экономического толчка, не оказывая чрезмерного давления на природные ресурсы, включая воду, и не производя выбросов, как прямо, так и косвенно. ^[58]

Экономика энергетики [ править ]

Ключевой концепцией экономики энергетики является чистая выгода энергии , которая признает, что все источники энергии требуют первоначальных инвестиций в энергию для производства энергии. Чтобы быть полезным, возврат энергии на вложенную энергию ( EROEI ) должен быть больше единицы. Чистый выигрыш в энергии от добычи угля, нефти и газа со временем снизился, так как наиболее легкие в производстве источники были наиболее сильно истощены. ^[60]

Экологическая экономика обычно отвергает точку зрения экономики энергетики на то, что рост энергоснабжения напрямую связан с благополучием, вместо этого сосредотачиваясь на биоразнообразии и творчестве - или естественном капитале и индивидуальном капитале , в терминологии, которая иногда используется для их экономического описания. На практике экологическая экономика фокусируется в первую очередь на ключевых вопросах неэкономического роста и качества жизни . Экономисты-экологи склонны признать, что многое из того, что важно для благополучия человека, не поддается анализу с чисто экономической точки зрения, и предлагают междисциплинарный подход, сочетающий социальные и естественные науки в качестве средства решения этой проблемы.

Термоэкономика основана на предположении, что роль энергии в биологической эволюции должна определяться и пониматься через второй закон термодинамики , но также и с точки зрения таких экономических критериев, как производительность , эффективность и особенно затраты и выгоды (или рентабельность) различные механизмы улавливания и использования доступной энергии для создания биомассы и работы. ^{[61] [62]} В результате термоэкономика часто обсуждается в области экологической экономики, которая сама по себе связана с областями устойчивости и устойчивого развития.

Эксергетический анализ выполняется в области промышленной экологии для более эффективного использования энергии. ^[63] Термин эксергия был введен Зораном Рэнтом в 1956 году, но концепция была разработана Дж. Уиллардом Гиббсом . В последние десятилетия использование эксергии распространилось за пределы физики и техники в области промышленной экологии, экологической экономики, системной экологии и энергетики .

Учет и баланс энергии [ править ]

Энергетический баланс может использоваться для отслеживания энергии в системе и является очень полезным инструментом для определения использования ресурсов и воздействия на окружающую среду с использованием Первого и Второго законов термодинамики , чтобы определить, сколько энергии требуется в каждой точке системы. и в какой форме эта энергия является затратами при решении различных экологических проблем. ^{[ необходимая цитата ]} Система учета энергии отслеживает входящую, выходящую энергию и бесполезную энергию по сравнению с проделанной работой и преобразованиями в системе. ^[64]

Ученые писали и размышляли о различных аспектах учета энергии. ^[65]

Экосистемные услуги и их оценка [ править ]

Экономисты-экологи согласны с тем, что экосистемы производят огромные потоки товаров и услуг для людей, играя ключевую роль в обеспечении благополучия. В то же время ведутся активные споры о том, как и когда придавать значение этим преимуществам. ^{[66] [67]}

Костанца и его коллеги ^[68] провели исследование для определения «ценности» услуг, предоставляемых окружающей средой. Это было определено путем усреднения значений, полученных в результате ряда исследований, проведенных в очень конкретном контексте, и последующего переноса их без учета этого контекста. Значения в долларах были усреднены до количества на гектар для различных типов экосистем, например водно-болотных угодий, океанов. Затем была получена общая сумма, которая составила 33 триллиона долларов США (значения 1997 года), что более чем вдвое превышает общий ВВП мира на момент исследования. Это исследование подверглось критике со стороны экономистов-экологов и даже некоторых экономистов-экологов за несоответствие предположениям об оценке финансового капитала. - и экономистов-экологов - за несовместимость с экологической экономикой, сосредоточенной на биологических и физических показателях. ^[69]

Вся идея лечения экосистем в качестве товаров и услуг , которые будут оценены в денежном выражении остается спорным. Распространенное возражение ^{[70] [71] [72]} состоит в том, что жизнь драгоценна или бесценна, но это явно снижает ее ценность для анализа затрат и выгод и других стандартных экономических методов. Приведение человеческих тел к финансовым ценностям - необходимая часть основной экономической теории и не всегда напрямую связана с страхованием или заработной платой.. Экономика, в принципе, предполагает, что конфликт уменьшается за счет согласования добровольных договорных отношений и цен вместо простого сражения, принуждения или обмана других для предоставления товаров или услуг. Поступая таким образом, провайдер соглашается жертвовать временем и брать на себя физические и другие (репутационные, финансовые) риски. Экосистемы ничем не отличаются от других тел с экономической точки зрения, за исключением того, что они гораздо менее заменяемы, чем обычная рабочая сила или товары.

Несмотря на эти проблемы, многие экологи и биологи-экологи проводят оценку экосистем . В частности, меры по сохранению биоразнообразия представляются наиболее многообещающим способом согласования финансовых и экологических ценностей, и в этом отношении предпринимаются активные усилия. ^[73] Растущая сфера финансирования биоразнообразия ^[74] начала появляться в 2008 году в ответ на многие конкретные предложения, такие как предложение Эквадорского Ясуни ^{[75] [76]} или аналогичные предложения в Конго . Новостные агентства США расценили эти статьи как «угрозу» ^[77] «пробурить парк» ^[78]отражая ранее преобладавшее мнение о том, что НПО и правительства несут основную ответственность за защиту экосистем. Однако Питер Барнс и другие комментаторы недавно утверждали, что модель опеки / попечителя / сообщества намного более эффективна и выводит решения за пределы политической сферы.

Коммодификация других экологических отношений, таких как углеродный кредит и прямые выплаты фермерам за сохранение экосистемных услуг , также являются примерами, которые позволяют частным сторонам играть более непосредственную роль в защите биоразнообразия, но также являются противоречивыми в экологической экономике. ^[79] Организации Объединенных Наций Продовольственная и сельскохозяйственная организация обрела почти универсальное соглашение в 2008 году ^[80] , что такие платежи непосредственно Ценить сохранение экосистем и поощрение пермакультуры были единственным практическим выходом из продовольственного кризиса. Противниками были все англоязычные страны, которые экспортируют ГМО и продвигают « свободную торговлю».«соглашения, которые способствуют их собственному контролю над мировой транспортной сетью: США, Великобритания, Канада и Австралия. ^[81]

Не «внешние эффекты», а изменение стоимости [ править ]

Экологическая экономика основана на представлении о том, что предположение неоклассической экономики (NCE) о том, что экологические и общественные затраты и выгоды взаимно отменяют « внешние эффекты » , не является оправданным. Джоан Мартинес Альер , ^[82] , например , показывает , что большая часть потребителей, автоматически исключаются из оказывают влияние на цены на сырьевые товары, так как эти потребители будущих поколений , которые не родились еще. Предположения, лежащие в основе будущего дисконтирования, которые предполагают, что будущие товары будут дешевле, чем товары в настоящем, были подвергнуты критике Дэвидом Пирсом ^[83] и недавним отчетом Стерна.(хотя сам отчет Стерна действительно использует дисконтирование и подвергался критике по этой и другим причинам экономистами- экологами, такими как Клайв Спэш ). ^[84]

Что касается этих внешних эффектов, некоторые, например, эко-бизнесмен Пол Хокен, утверждают, что с ортодоксальной экономической точки зрения единственная причина, по которой товары, производимые неустойчиво, обычно дешевле, чем товары, производимые на устойчивой основе, связана со скрытыми субсидиями, выплачиваемыми немонетизированной средой человека, сообществом или будущие поколения. ^[85] Эти аргументы были развиты Хокеном, Амори и Хантером Ловинсом, чтобы продвинуть свое видение утопии экологического капитализма в « Естественном капитализме: создание следующей промышленной революции» . ^[86]

Напротив, экологические экономисты, такие как Джоан Мартинес-Альер, апеллируют к другой линии рассуждений. ^[87] Вместо того, чтобы предполагать некоторую (новую) форму капитализма как лучший путь вперед, более старая эколого-экономическая критика ставит под сомнение саму идею интернализации внешних факторов как внесения некоторой поправки в существующую систему. Работа Карла Уильяма Каппа объясняет, почему понятие «внешний эффект» употребляется неправильно. ^[88] Фактически, современное коммерческое предприятие работает на основе перекладывания затрат на других, что является обычной практикой для получения прибыли . ^[89] Чарльз Эйзенштейн утверждал, что этот метод приватизации прибыли при социализации затратиз-за внешних факторов передача издержек сообществу, окружающей среде или будущим поколениям по своей сути является разрушительной. ^[90] Как заметил социально-экологический экономист Клайв Спэш , теория внешних эффектов ошибочно предполагает, что экологические и социальные проблемы являются незначительными отклонениями в отлично функционирующей эффективной экономической системе. ^[91] Интернализация странных внешних факторов не делает ничего для решения структурной системной проблемы и не позволяет распознать всепроникающую природу этих предполагаемых «внешних факторов».

Эколого-экономическое моделирование [ править ]

Математическое моделирование - мощный инструмент, который используется в эколого-экономическом анализе. Различные подходы и методы включают в себя: ^{[92] [93]} эволюционный , вход-выход , нео-австрийское моделирование, энтропия и термодинамические модели, ^[94] многокритериальный , и агент на основе моделирование, экологическая кривая Кузнеца и сток-поток согласованные рамки модели . Системная динамика и ГИС - это методы, применяемые, среди прочего, для моделирования пространственно-динамического ландшафта. ^{[95] [96]} Матричные методы бухгалтерского учета Кристиана Фельбера предоставляют более сложный метод определения «общего блага» ^[97]

Денежно-кредитная теория и политика [ править ]

Экологическая экономика опирается на свою работу по распределению ресурсов и сильной устойчивости для решения денежно-кредитной политики. Основываясь на трансдисциплинарной литературе, экологическая экономика основывает свою политическую работу на денежно-кредитной теории и ее целях устойчивого масштаба, справедливого распределения и эффективного распределения. ^[98] Работы экологической экономики по денежно-кредитной теории и политике можно проследить до работы Фредерика Содди о деньгах. Эта область рассматривает такие вопросы, как императив роста процентного долга, природа денег и альтернативные предложения политики, такие как альтернативные валюты и государственное банковское дело.

Критика [ править ]

Присвоение денежной стоимости таким природным ресурсам, как биоразнообразие и возникающие экосистемные услуги , часто рассматривается как ключевой процесс, влияющий на экономическую практику, политику и принятие решений. ^{[99] [100]} Хотя эта идея становится все более и более принятой среди экологов и защитников природы, некоторые утверждают, что она по своей сути ложна.

Макколи утверждает, что экологическая экономика и, как следствие, сохранение экосистемных услуг могут быть вредными. ^[101] Он описывает четыре основные проблемы этого подхода:

Во-первых, предполагается, что все экосистемные услуги приносят финансовую выгоду. Этому подрывает основная характеристика экосистем: они не действуют конкретно в пользу какого-либо одного вида. В то время как некоторые услуги могут быть очень полезны для нас, например, защита побережья от ураганов с помощью мангровых зарослей , другие могут причинить финансовый или личный ущерб, например, волки, охотящиеся на скот . ^[102]Сложность экосистемы затрудняет оценку ценности того или иного вида. Волки играют решающую роль в регулировании популяций добычи; Отсутствие такого хищника-хищника в Шотландском нагорье привело к чрезмерной популяции оленей, предотвращающей облесение, что увеличивает риск наводнений и материального ущерба.

Во-вторых, присвоение природной ценности денежной ценности сделало бы ее сохранение зависимым от рынков, которые колеблются. Это может привести к обесцениванию услуг, которые ранее считались финансово выгодными. Так обстоит дело с пчелами в лесу возле бывших кофейных плантаций в Финка Санта-Фе, Коста-Рика . Стоимость услуг по опылению составила более 60 000 долларов США в год, но вскоре после исследования цены на кофе упали, и поля были снова засажены ананасами. ^[103] Ананас не требует опыления пчелами, поэтому ценность их услуг упала до нуля.

В-третьих, программы сохранения ради получения финансовой выгоды недооценивают человеческую изобретательность в изобретении и замене экосистемных услуг искусственными средствами. Макколи утверждает, что такие предложения считаются недолговечными, поскольку история технологий рассказывает о том, как человечество разработало искусственные альтернативы природным услугам, и со временем стоимость таких услуг имеет тенденцию к снижению. Это также приведет к девальвации экосистемных услуг.

Наконец, не следует полагать, что сохранение экосистем всегда выгодно с финансовой точки зрения, а не изменение. В случае интродукции нильского окуня в озеро Виктория экологическим последствием стало уничтожение местной фауны . Однако это же мероприятие хвалят местные жители, поскольку они получают значительные финансовые выгоды от торговли рыбой.

Макколи утверждает, что по этим причинам попытки убедить лиц, принимающих решения, сохранять природу по финансовым соображениям - это не тот путь, по которому следует идти, и вместо этого апелляция к морали - это окончательный способ кампании по защите природы.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

В Викицитаторе есть цитаты по теме: Экологическая экономика

• Коммон М. и Штагл С. (2005). Экологическая экономика: Введение . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
• Костанза, Р., Камберленд, Дж. Х., Дейли, Х., Гудленд, Р., Норгард, РБ (1997). Введение в экологическую экономику . Сент-Люси Пресс и Международное общество экологической экономики, (электронная книга в Энциклопедии Земли)
• Дейли, Х. (1980). Экономика, экология, этика: очерки устойчивой экономики , WH Freeman and Company, ISBN 0716711796 . 
• Дейли, Х. и Таунсенд, К. (ред.) 1993. Оценка Земли: экономика, экология, этика . Кембридж, Массачусетс; Лондон, Англия: MIT Press.
• Дейли, Х. (1994). «Стабильная экономика». В: Экология - Ключевые концепции критической теории , под редакцией К. Мерчанта. Humanities Press, ISBN 0391037951 . 
• Дейли, Х. и Дж. Б. Кобб (1994). Для общего блага: перенаправление экономики к сообществу, окружающей среде и устойчивому будущему . Beacon Press, ISBN 0807047058 . 
• Дейли, Х. (1997). Помимо роста: экономика устойчивого развития . Beacon Press, ISBN 0807047090 . 
• Дейли, Х. (2015). «Экономика для полного мира». Великая инициатива перехода , https://www.greattransition.org/publication/economics-for-a-full-world .
• Дейли, Х. и Дж. Фарли (2010). Экологическая экономика: принципы и приложения . Island Press, ISBN 1597266817 . 
• Georgescu-Roegen, N (1975). «Энергетические и экономические мифы». Южный экономический журнал . 41 (3): 347–381. DOI : 10.2307 / 1056148 . JSTOR  1056148 .
• Георгеску-Роген, Н. (1999). Закон энтропии и экономический процесс . iUniverse Press, ISBN 1583486003 . 
• Gowdy, J .; Эриксон, JD (2005). «Подход экологической экономики». Кембриджский журнал экономики . 29 (2): 207–222. DOI : 10.1093 / CJE / bei033 .
• Грир, Дж. М. (2011). Богатство природы: экономика, как если бы выживание имело значение . Издатели нового общества, ISBN 0865716730 . 
• Хесмир, Атле Культорп (2020). Цивилизация: ее экономические основы, исторические уроки и перспективы на будущее . Публикации Nisus.
• Хусеманн, Майкл Х. и Джойс А. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас или окружающую среду , издательство New Society Publishers, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044 , 464 стр. 
• Джексон, Тим (2009). Процветание без роста - экономика для конечной планеты . Лондон: Routledge / Earthscan. ISBN 9781849713238 . 
• Кевлар, М. (2014). Экоэкономика на горизонте , экономика и природа человека с точки зрения поведения.
• Кришнан Р., Харрис Дж. М. и Н. Р. Гудвин (1995). Обзор экологической экономики . Island Press. ISBN 978-1-55963-411-3 . 
• Мартинес-Альер, Дж. (1990). Экологическая экономика: энергетика, окружающая среда и общество . Оксфорд, Англия: Бэзил Блэквелл.
• Мартинес-Альер, Дж., Ропке, И., ред. (2008). Последние изменения в экологической экономике , 2 тома, Э. Элгар, Челтенхэм, Великобритания.
• Содди, Ф.А. (1926). Богатство, виртуальное богатство и долг . Лондон, Англия: Джордж Аллен и Анвин.
• Стерн, Д.И. (1997). «Пределы замещения и необратимость в производстве и потреблении: неоклассическая интерпретация экологической экономики». Экологическая экономика 21 (3): 197–215. http://econpapers.repec.org/article/eeeecolec/v_3A21_3Ay_3A1997_3Ai_3A3_3Ap_3A197-215.htm
• Таккони, Л. (2000). Биоразнообразие и экологическая экономика: участие, ценности и управление ресурсами . Лондон, Великобритания: публикации Earthscan.
• Ватн, А. (2005). Учреждения и окружающая среда . Челтенхэм: Эдвард Элгар.
• Винье, Виктор Кондорсе (2015). Экономика, как если бы почва и здоровье имели значение . Публикации Nisus.