Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Экология (от греч . Οἶκος , «дом» и -λογία , «изучение») [A] - это раздел биологии [1], касающийся пространственных и временных закономерностей распределения и численности организмов , включая причины и последствия. [2] Представляющие интерес темы включают биоразнообразие , распространение, биомассу и популяции организмов, а также сотрудничество и конкуренцию внутри и между видами . Экосистемы - это динамически взаимодействующие системы организмов , сообществаони составляют и неживые компоненты их окружающей среды. Экосистемные процессы, такие как первичное производство , почвообразование , круговорот питательных веществ и строительство ниши , регулируют поток энергии и вещества через окружающую среду. Эти процессы поддерживаются организмами с определенными особенностями жизненного цикла.

Экология не является синонимом защиты окружающей среды или строго естественной истории. Экология пересекается с тесно связанными науками эволюционной биологии , генетики и этологии . Важной задачей экологов является улучшение понимания того, как биоразнообразие влияет на экологические функции. Экологи стремятся объяснить:

  • Жизненные процессы, взаимодействия и адаптации
  • Движение материалов и энергии через живые сообщества
  • Сукцессии развития экосистем
  • Обилие и распределение организмов и биоразнообразия в контексте среды .

Экология находит практическое применение в природоохранной биологии , управлении водно-болотными угодьями, управлении природными ресурсами ( агроэкология , сельское хозяйство , лесное хозяйство , агролесоводство , рыболовство ), городском планировании ( экология городов ), здоровье населения , экономике , фундаментальных и прикладных науках и социальном взаимодействии человека ( экология человека). ). Он не рассматривается отдельно от человека. Организмы (включая человека) и ресурсы составляют экосистемыкоторые, в свою очередь, поддерживают механизмы биофизической обратной связи, которые сдерживают процессы, воздействующие на живые ( биотические ) и неживые ( абиотические ) компоненты планеты. Экосистемы поддерживают функции жизнеобеспечения и производят природный капитал, такой как производство биомассы (продукты питания, топливо, волокна и лекарства), регулирование климата , глобальные биогеохимические циклы , фильтрация воды , почвообразование , борьба с эрозией , защита от наводнений и многие другие природные особенности. имеющие научную, историческую, экономическую или внутреннюю ценность.

Слово «экология» («Ökologie») было придумано в 1866 году немецким ученым Эрнстом Геккелем . Экологическая мысль является производным от устоявшихся течений в философии, особенно от этики и политики. [3] Древнегреческие философы, такие как Гиппократ и Аристотель, заложили основы экологии в своих исследованиях по естественной истории . В конце 19 века современная экология стала гораздо более строгой наукой . Эволюционные концепции адаптации и естественного отбора стали краеугольными камнями современной экологической теории .

Уровни, объем и масштаб организации [ править ]

Экология включает в себя широкий спектр взаимодействующих уровней организации, от микроуровня (например, клетки ) до феноменов планетарного масштаба (например, биосферы ) . Экосистемы, например, содержат абиотические ресурсы и взаимодействующие формы жизни (т. Е. Отдельные организмы, которые объединяются в популяции, которые объединяются в отдельные экологические сообщества). Экосистемы динамичны, они не всегда следуют линейному сукцессионному пути, но они всегда меняются, иногда быстро, а иногда так медленно, что экологические процессы могут занять тысячи лет, чтобы вызвать определенные сукцессионные стадии.леса. Площадь экосистемы может сильно различаться - от крошечной до огромной. Одно дерево не имеет большого значения для классификации лесной экосистемы, но критически важно для организмов, живущих в нем и на нем. [4] Несколько поколений тли могут существовать на протяжении жизни одного листа. Каждая из этих тлей, в свою очередь, поддерживает различные бактериальные сообщества. [5] Природу связей в экологических сообществах нельзя объяснить, зная детали каждого отдельного вида, потому что возникающая закономерность не раскрывается и не предсказывается, пока экосистема не будет изучена как единое целое. [6]Однако некоторые экологические принципы демонстрируют коллективные свойства, когда сумма компонентов объясняет свойства целого, например, коэффициент рождаемости населения равен сумме индивидуальных рождений за определенный период времени. [7]

Основные субдисциплины экологии, популяционной (или общинной ) экологии и экосистемной экологии различаются не только масштабом, но и двумя противоположными парадигмами в этой области. Первый фокусируется на распределении и численности организмов, а второй - на материалах и потоках энергии. [8]

Иерархия [ править ]

Системное поведение сначала необходимо распределить по разным уровням организации. Поведение, соответствующее более высоким уровням, происходит медленно. И наоборот, более низкие организационные уровни демонстрируют высокие темпы роста. Например, отдельные листья деревьев быстро реагируют на мгновенные изменения интенсивности света, концентрации CO 2 и т.п. Рост дерева реагирует медленнее и объединяет эти краткосрочные изменения.

О'Нил и др. (1986) [9] : 76

Шкала экологической динамики может действовать как замкнутая система, например, тля, мигрирующая на одном дереве, и в то же время оставаться открытой в отношении более широких масштабных воздействий, таких как атмосфера или климат. Следовательно, экологи классифицируют экосистемы иерархически, анализируя данные, собранные из более мелких единиц, таких как ассоциации растительности , климат и типы почв , и интегрируют эту информацию для выявления возникающих закономерностей единообразной организации и процессов, которые действуют на локальном и региональном, ландшафтном и хронологическом уровнях. напольные весы.

Чтобы структурировать изучение экологии в концептуально управляемую структуру, биологический мир организован во вложенную иерархию , варьирующуюся по шкале от генов до клеток , тканей , органов , организмов , видов , популяций , сообществ и т. Д. экосистемы , биомы и до уровня биосферы . [10] Эта структура формирует панархию [11] и демонстрирует нелинейнуюповедение; это означает, что «следствие и причина непропорциональны, поэтому небольшие изменения критических переменных, таких как количество азотфиксаторов , могут привести к непропорциональным, возможно, необратимым изменениям свойств системы». [12] : 14

Биоразнообразие [ править ]

Биоразнообразие относится к разнообразию жизни и ее процессов. Он включает в себя разнообразие живых организмов, генетические различия между ними, сообщества и экосистемы, в которых они встречаются, а также экологические и эволюционные процессы, которые поддерживают их функционирование, но при этом постоянно изменяющиеся и адаптирующиеся.

Носс и Карпентер (1994) [13] : 5

Биоразнообразие (сокращение от «биологического разнообразия») описывает разнообразие жизни, от генов до экосистем, и охватывает все уровни биологической организации. У этого термина есть несколько толкований, и есть много способов проиндексировать, измерить, охарактеризовать и представить его сложную организацию. [14] [15] [16] биоразнообразия включает в себя разнообразие видов , разнообразие экосистем и генетического разнообразия и ученые заинтересованы в том , что это разнообразие влияет на комплексные экологические процессы , работающих на и среди этих соответствующих уровней. [15] [17] [18] Биоразнообразие играет важную роль в экосистемных услугах.которые по определению поддерживают и улучшают качество жизни человека. [16] [19] [20] Приоритеты сохранения и методы управления требуют различных подходов и соображений для решения всех экологических проблем биоразнообразия. Природный капитал , поддерживающий популяции, имеет решающее значение для поддержания экосистемных услуг [21] [22], и миграция видов (например, речной рыбный промысел и борьба с птичьими насекомыми) была задействована как один из механизмов, приводящих к потере этих услуг. [23]Понимание биоразнообразия имеет практическое применение для специалистов по сохранению видов и экосистем на уровне экосистем, поскольку они дают рекомендации по управлению консалтинговым фирмам, правительствам и промышленности. [24]

Хабитат [ править ]

Биоразнообразие кораллового рифа . Кораллы приспосабливаются к окружающей среде и изменяют ее, формируя скелеты из карбоната кальция . Это обеспечивает условия роста для будущих поколений и формирует среду обитания для многих других видов. [25]
Длиннохвостый клюв строит гнездо

Среда обитания вида описывает среду, в которой, как известно, обитает вид, и тип сообщества, которое в результате формируется. [26] Более конкретно, «среды обитания могут быть определены как регионы в экологическом пространстве, которые состоят из нескольких измерений, каждое из которых представляет собой биотическую или абиотическую переменную окружающей среды; то есть любой компонент или характеристика окружающей среды, напрямую связанные (например, биомасса кормов и качество ) или косвенно (например, возвышение) с использованием места животным ". [27] : 745 Например, средой обитания может быть водная или наземная среда, которую можно далее разделить на горную или альпийскую.экосистема. Сдвиг среды обитания является важным свидетельством конкуренции в природе, когда одна популяция изменяется относительно среды обитания, которую занимает большинство других особей вида. Например, одна популяция вида тропической ящерицы ( Tropidurus hispidus ) имеет уплощенное тело по сравнению с основными популяциями, обитающими в открытой саванне. Население, живущее в изолированном обнажении горных пород, прячется в трещинах, где его уплощенное тело дает избирательное преимущество. Изменения среды обитания также происходят в истории развития земноводных и у насекомых, которые переходят из водных в наземные среды обитания. Биотопи среда обитания иногда используются как взаимозаменяемые, но первое относится к среде сообщества, а второе - к среде вида. [26] [28] [29]

Ниша [ править ]

Термитные насыпи с дымоходами разной высоты регулируют газообмен, температуру и другие параметры окружающей среды, которые необходимы для поддержания внутренней физиологии всей колонии. [30] [31]

Определения ниши датируются 1917 годом, [32] но Дж. Эвелин Хатчинсон сделала концептуальный прогресс в 1957 году [33] [34] , введя широко принятое определение: «набор биотических и абиотических условий, в которых вид может сохраняться и поддерживать стабильные размеры популяции ". [32] : 519 Экологическая ниша является центральным понятием экологии организмов и подразделяется на фундаментальную и реализованную нишу. Фундаментальная ниша - это набор условий окружающей среды, в которых вид может существовать. Реализованная ниша - это совокупность условий окружающей среды и экологических условий, в которых сохраняется вид. [32][34] [35] Хатчинсоновская ниша технически определяется как « евклидово гиперпространство , размеры которогоопределены как переменные среды, а размер - функция числа значений, которые могут принимать значения окружающей среды, для которых организм имеет положительную приспособленность . " [36] : 71

Биогеографические модели и диапазон распределение объясняются или предсказаны через знание видовых признаков и требования ниши. [37] Виды обладают функциональными особенностями, которые однозначно адаптированы к экологической нише. Признак - это измеримое свойство, фенотип или характеристика организма, которые могут влиять на его выживание. Гены играют важную роль во взаимодействии развития и выражения признаков в окружающей среде. [38]Резидентные виды развивают черты, соответствующие давлению отбора в их местной среде. Это дает им конкурентное преимущество и препятствует тому, чтобы аналогично адаптированные виды имели перекрывающийся географический ареал. Принцип конкурентного исключения гласит, что два вида не могут бесконечно сосуществовать, питаясь одним и тем же ограничивающим ресурсом ; один всегда будет превосходить другого. Когда аналогично адаптированные виды пересекаются географически, более внимательное изучение выявляет тонкие экологические различия в их среде обитания или диетических потребностях. [39] Некоторые модели и эмпирические исследования, однако, предполагают, что нарушения могут стабилизировать совместную эволюцию и совместное занятие ниш схожих видов, населяющих богатые видами сообщества. [40]Среда обитания плюс ниша называется экотопом , который определяется как полный спектр экологических и биологических переменных, влияющих на целый вид. [26]

Строительство ниши [ править ]

Организмы подвержены давлению окружающей среды, но они также изменяют свою среду обитания. Регуляторная обратной связи между организмами и окружающей их среды могут влиять на условия из локального (например, бобра пруд ) в глобальных масштабах, с течением времени и даже после смерти, например, гниющей журналы или кремнезем скелет отложений из морских организмов. [41] Процесс и концепция экосистемной инженерии связаны с конструированием ниши., но первое относится только к физическим модификациям среды обитания, тогда как второе также рассматривает эволюционные последствия физических изменений в окружающей среде и обратную связь, которую эти изменения вызывают в процессе естественного отбора. Экосистемные инженеры определяются как: «организмы, которые прямо или косвенно регулируют доступность ресурсов для других видов, вызывая изменения физического состояния биотических или абиотических материалов. Поступая таким образом, они изменяют, поддерживают и создают среду обитания». [42] : 373

Концепция экосистемной инженерии стимулировала новое понимание того влияния, которое организмы оказывают на экосистему и эволюционный процесс. Термин «конструкция ниши» чаще используется по отношению к недооцененным механизмам обратной связи естественного отбора, передающим силы в абиотическую нишу. [30] [43] Пример естественного отбора через экосистемную инженерию происходит в гнездах социальных насекомых , включая муравьев, пчел, ос и термитов. Возникает гомеостаз или гомеорез.в структуре гнезда, которое регулирует, поддерживает и защищает физиологию всей колонии. Например, термитные насыпи поддерживают постоянную внутреннюю температуру благодаря конструкции дымоходов для кондиционирования воздуха. Строение самих гнезд подвержено силам естественного отбора. Более того, гнездо может выжить в течение последующих поколений, так что потомство унаследует как генетический материал, так и унаследованную нишу, которая была построена до их времени. [7] [30] [31]

Биом [ править ]

Биомы - это более крупные единицы организации, которые классифицируют регионы экосистем Земли в основном в соответствии со структурой и составом растительности. [44] Существуют различные методы определения континентальных границ биомов, в которых преобладают различные функциональные типы растительных сообществ, распространение которых ограничено климатом, осадками, погодой и другими переменными окружающей среды. Биомы включают тропические леса , широколиственные и смешанные леса умеренного пояса , лиственные леса умеренного пояса , тайгу , тундру , жаркую пустыню и полярную пустыню . [45]Другие исследователи недавно классифицировали другие биомы, такие как микробиомы человека и океана . Для микроба человеческое тело - это среда обитания и ландшафт. [46] Микробиомы были открыты в основном благодаря достижениям в молекулярной генетике , которые выявили скрытое богатство микробного разнообразия на планете. Океанический микробиом играет важную роль в экологической биогеохимии океанов планеты. [47]

Биосфера [ править ]

Самым большим по масштабу экологической организацией является биосфера: совокупность экосистем на планете. Экологические отношения регулируют поток энергии, питательных веществ и климата вплоть до планетарного масштаба. Например, на динамическую историю состава CO 2 и O 2 атмосферы планеты повлиял биогенный поток газов, возникающих в результате дыхания и фотосинтеза, причем уровни колеблются во времени в зависимости от экологии и эволюции растений и животных. [48] Экологическая теория также использовалась для объяснения саморазвивающихся регуляторных явлений в планетарном масштабе: например, гипотеза Гайи является примером холизма.применяется в экологической теории. [49] Гипотеза Гайи утверждает, что существует возникающая петля обратной связи, порожденная метаболизмом живых организмов, которая поддерживает внутреннюю температуру Земли и атмосферные условия в узком саморегулирующемся диапазоне толерантности. [50]

Экология населения [ править ]

Популяционная экология изучает динамику популяций видов и то, как эти популяции взаимодействуют с окружающей средой в целом. [7] Популяция состоит из особей одного и того же вида, которые живут, взаимодействуют и мигрируют через одну и ту же нишу и среду обитания. [51]

Первичный закон популяционной экологии - это мальтузианская модель роста [52], которая гласит: «Население будет расти (или сокращаться) экспоненциально, пока окружающая среда, в которой живут все люди в популяции, остается неизменной». [52] : 18 Упрощенные модели населения обычно начинаются с четырех переменных: смерть, рождение, иммиграция и эмиграция .

Пример вводной модели населения описывает замкнутое население, например, на острове, где иммиграция и эмиграция не имеют места. Гипотезы оцениваются со ссылкой на нулевую гипотезу, которая утверждает, что случайные процессы создают наблюдаемые данные. В этих островных моделях скорость изменения численности населения описывается следующим образом:

где N - общая численность населения, b и d - показатели рождаемости и смертности на душу населения соответственно, а r - скорость изменения численности населения на душу населения. [52] [53]

Используя эти методы моделирования, принцип населения Мальтуса роста впоследствии была преобразована в модель , известную как логистическое уравнение по Pierre Ферхюльста :

где N (t) - это количество особей, измеряемое как плотность биомассы как функция времени, t , r - максимальная скорость изменения на душу населения, обычно известная как собственная скорость роста, и - коэффициент скученности, который представляет собой снижение темпов роста населения на добавленную особь. Формула утверждает , что скорость изменения численности населения ( ) будет расти до захода на посадку равновесия, где ( ), когда темпы роста и скученности сбалансированы, . Общие, аналогичная модель фиксирует равновесие, как K , который известен как «несущей способность» .

Популяционная экология строится на этих вводных моделях для дальнейшего понимания демографических процессов в реальных исследуемых популяциях. Обычно используемые типы данных включают историю жизни , плодовитость и выживаемость, и они анализируются с использованием математических методов, таких как матричная алгебра . Информация используется для управления запасами диких животных и установления квот на вылов. [53] [54] В случаях, когда базовых моделей недостаточно, экологи могут принять различные виды статистических методов, такие как информационный критерий Акаике , [55] или использовать модели, которые могут стать математически сложными, поскольку «несколько конкурирующих гипотез одновременно сталкиваются с данные." [56]

Метапопуляции и миграция [ править ]

Концепция метапопуляций была определена в 1969 году [57] как «популяция популяций, которые локально вымирают и повторно заселяются». [58] : 105 Экология метапопуляций - еще один статистический подход, который часто используется в природоохранных исследованиях . [59] Модели метапопуляции упрощают ландшафт в виде участков разного уровня качества, [60] и метапопуляции связаны миграционным поведением организмов. Миграция животных отличается от других видов передвижения; потому что он включает сезонный отъезд и возвращение особей из среды обитания. [61]Миграция также является явлением на уровне популяции, как и маршруты миграции, по которым следуют растения, когда они занимали северную постледниковую среду. Экологи растений используют данные о пыльце, которые накапливаются и стратифицируются на водно-болотных угодьях, чтобы реконструировать время миграции и распространения растений относительно исторического и современного климата. Эти маршруты миграции включали расширение ареала по мере того, как популяции растений переходили из одного района в другой. Существует более широкая таксономия передвижения, такая как переход на работу, поиск пищи, территориальное поведение, застой и ранжирование. Распространение обычно отличается от миграции; потому что это связано с односторонним постоянным перемещением особей из их первоначальной популяции в другую популяцию. [62] [63]

В терминологии метапопуляции мигрирующие люди классифицируются как эмигранты (когда они покидают регион) или иммигранты (когда они входят в регион), а места классифицируются как источники или приемники. Участок - это общий термин, обозначающий места, в которых экологи отбирают образцы населения, например пруды или определенные участки для отбора проб в лесу. Исходные участки представляют собой продуктивные участки, которые генерируют сезонную популяцию молоди.которые переносятся в другие местоположения исправлений. Раковины - это непродуктивные сайты, которые принимают только мигрантов; Население на участке исчезнет, ​​если его не спасет соседний участок источника или условия окружающей среды не станут более благоприятными. Модели метапопуляции исследуют динамику участков во времени, чтобы ответить на потенциальные вопросы о пространственной и демографической экологии. Экология метапопуляций - это динамичный процесс вымирания и колонизации. Небольшие участки более низкого качества (например, раковины) поддерживаются или спасаются за счет сезонного притока новых иммигрантов. Динамическая структура метапопуляции развивается из года в год, при этом некоторые участки являются стоками в засушливые годы и источниками, когда условия более благоприятны. Экологи используют смесь компьютерных моделей и полевых исследований для объяснения структуры метапопуляции.[64] [65]

Экология сообщества [ править ]

Межвидовые взаимодействия, такие как хищничество, являются ключевым аспектом экологии сообщества .
Экология сообщества изучает, как взаимодействие между видами и их средой влияет на численность, распределение и разнообразие видов в сообществах.

Джонсон и Стинчкомб (2007) [66] : 250

Экология сообщества - это изучение взаимодействий между коллекциями видов, населяющих одну и ту же географическую область. Общественные экологи изучают детерминанты моделей и процессов для двух или более взаимодействующих видов. Исследования в области экологии сообществ могут измерить видовое разнообразие пастбищ в зависимости от плодородия почвы. Он также может включать анализ динамики хищников и жертв, конкуренции между схожими видами растений или мутуалистических взаимодействий между крабами и кораллами.

Экология экосистемы [ править ]

Эти экосистемы, как мы их называем, бывают самых разных видов и размеров. Они образуют одну категорию множества физических систем вселенной, которые варьируются от вселенной в целом до атома.

Тэнсли (1935) [67] : 299

Прибрежный лес в Белых горах , Нью - Гемпшир (США) является примером экосистемы экологии

Экосистемы могут быть средами обитания внутри биомов, которые образуют единое целое и динамически реагирующую систему, имеющую как физические, так и биологические комплексы. Экология экосистемы - это наука об определении потоков материалов (например, углерода, фосфора) между различными пулами (например, биомасса деревьев, органический материал почвы). Экосистемный эколог пытается определить основные причины этих потоков. Исследования в области экологии экосистемы могут измерить первичную продукцию (г C / м ^ 2) на водно-болотных угодьях в зависимости от скорости разложения и потребления (г C / м ^ 2 / год). Это требует понимания общественных связей между растениями (т.е. первичными продуцентами) и деструкторами (например, грибами и бактериями) [68]

Основополагающая концепция экосистемы восходит к 1864 году в опубликованной работе Джорджа Перкинса Марша («Человек и природа»). [69] [70] Внутри экосистемы организмы связаны с физическими и биологическими компонентами своей среды, к которой они адаптированы. [67] Экосистемы представляют собой сложные адаптивные системы, в которых взаимодействие жизненных процессов формирует самоорганизующиеся паттерны в разных масштабах времени и пространства. [71] Экосистемы в целом подразделяются на наземные , пресноводные , атмосферные или морские.. Различия проистекают из природы уникальных физических сред, которые формируют биоразнообразие в каждой из них. Более поздним дополнением к экологии экосистем являются техноэкосистемы , на которые влияет или в первую очередь является результатом деятельности человека. [7]

Пищевые сети [ править ]

Обобщенная трофическая сеть водоплавающих птиц Чесапикского залива

Пищевая сеть - это архетипическая экологическая сеть . Растения улавливают солнечную энергию и используют ее для синтеза простых сахаров во время фотосинтеза . По мере роста растения накапливают питательные вещества и поедаются травоядными , пасущимися на пастбище , а энергия передается через цепочку организмов путем потребления. Упрощенные линейные пути питания, которые переходят от основных трофических видов к основным потребителям, называются пищевой цепочкой . Более крупная взаимосвязанная структура пищевых цепей в экологическом сообществе создает сложную пищевую сеть. Пищевые сети - это своего рода концептуальная карта или эвристическийустройство, которое используется для иллюстрации и изучения путей движения энергии и материальных потоков. [9] [72] [73]

Пищевые сети часто ограничены по сравнению с реальным миром. Полные эмпирические измерения обычно ограничиваются конкретной средой обитания, например пещерой или прудом, а принципы, извлеченные из исследований микрокосма пищевых цепей , экстраполируются на более крупные системы. [74] Кормление требует обширных исследований содержимого кишечника организмов, которое может быть трудно расшифровать, или стабильные изотопы могут использоваться для отслеживания потока питательных веществ и энергии через пищевую сеть. [75] Несмотря на эти ограничения, пищевые сети остаются ценным инструментом в понимании экосистем сообщества. [76]

Пищевые сети демонстрируют принципы экологического возникновения через характер трофических отношений: некоторые виды имеют много слабых кормовых звеньев (например, всеядные ), в то время как некоторые более специализированы с меньшим количеством более сильных кормовых звеньев (например, первичные хищники ). Теоретические и эмпирические исследования выявляют неслучайные возникающие модели нескольких сильных и многих слабых связей, которые объясняют, как экологические сообщества остаются стабильными с течением времени. [77] Пищевые сети состоят из подгрупп, в которых члены сообщества связаны сильными взаимодействиями, а слабые взаимодействия происходят между этими подгруппами. Это увеличивает стабильность пищевой сети. [78] Шаг за шагом рисуются линии или отношения, пока не будет проиллюстрирована паутина жизни.[73] [79] [80] [81]

Трофические уровни [ править ]

Трофическая пирамида (а) и трофическая сеть (б), иллюстрирующие экологические отношения между существами, типичные для северной бореальной наземной экосистемы. Трофическая пирамида примерно представляет биомассу (обычно измеряемую как общий сухой вес) на каждом уровне. У растений обычно самая большая биомасса. Названия трофических категорий показаны справа от пирамиды. Некоторые экосистемы, например многие водно-болотные угодья, не образуют строгой пирамиды, потому что водные растения не так продуктивны, как долгоживущие наземные растения, такие как деревья. Экологические трофические пирамиды обычно бывают одного из трех видов: 1) пирамида чисел, 2) пирамида биомассы или 3) пирамида энергии. [7] : 598

Трофический уровень (от греч. Troph , τροφή, trophē, что означает «пища» или «кормление») - это «группа организмов, получающих значительную часть своей энергии от нижнего прилегающего уровня (согласно экологическим пирамидам ), более близкого к абиотическому источнику. " [82] : 383 Связи в пищевых сетях в первую очередь связывают кормовые отношения или трофику между видами. Биоразнообразие внутри экосистем может быть организовано в трофические пирамиды, в которых вертикальное измерение представляет кормовые отношения, которые становятся все более удаленными от основания пищевой цепи до высших хищников, а горизонтальное измерение представляет численность или биомассу на каждом уровне. [83]Когда относительная численность или биомасса каждого вида сортируются по соответствующему трофическому уровню, они естественным образом образуют «пирамиду чисел». [84]

Виды в целом подразделяются на автотрофы (или первичные продуценты ), гетеротрофы (или потребители ) и детритивы (или разлагатели ). Автотрофы - это организмы, которые производят свою собственную пищу (производство больше, чем дыхание) путем фотосинтеза или хемосинтеза . Гетеротрофы - это организмы, которые должны питаться другими для получения пищи и энергии (дыхание превышает производство). [7] Гетеротрофов можно подразделить на различные функциональные группы, включая первичных потребителей (строго травоядные животные), вторичных потребителей ( плотоядные животные).хищников, которые питаются исключительно травоядными животными) и третичных потребителей (хищников, которые питаются смесью травоядных и хищников). [85] Всеядные животные не вписываются в функциональную категорию, потому что они питаются как растительными, так и животными тканями. Было высказано предположение, что всеядные животные имеют большее функциональное влияние как хищники, потому что по сравнению с травоядными они относительно неэффективны при выпасе. [86]

Трофические уровни являются частью целостного или комплексного системного взгляда на экосистемы. [87] [88] Каждый трофический уровень содержит неродственные виды, которые сгруппированы вместе, потому что они разделяют общие экологические функции, что дает макроскопическое представление о системе. [89] В то время как понятие трофических уровней дает представление о потоках энергии и нисходящем контроле внутри пищевых сетей, оно обеспокоено преобладанием всеядности в реальных экосистемах. Это побудило некоторых экологов «повторить, что представление о том, что виды явно объединяются в дискретные, однородные трофические уровни, является фикцией». [90] : 815Тем не менее, недавние исследования показали, что реальные трофические уровни действительно существуют, но «выше трофического уровня травоядных животных пищевые сети лучше охарактеризовать как запутанную сеть всеядных животных». [91] : 612

Ключевые виды [ править ]

Морские выдры , пример ключевого вида

Краеугольный вид - это вид, который связан с непропорционально большим числом других видов в пищевой сети . Ключевые виды имеют более низкие уровни биомассы в трофической пирамиде по сравнению с важностью их роли. Множество связей, которыми обладает ключевой вид, означает, что он поддерживает организацию и структуру целых сообществ. Утрата ключевого вида приводит к ряду драматических каскадных эффектов, которые изменяют трофическую динамику, другие связи пищевых сетей и могут вызвать вымирание других видов. [92] [93]

Морские выдры ( Enhydra lutris ) обычно приводятся в качестве примера ключевого вида; потому что они ограничивают плотность морских ежей, которые питаются водорослями . Если каланов удалить из системы, ежи будут пастись до тех пор, пока не исчезнут грядки водорослей, и это окажет драматическое влияние на структуру сообщества. [94] Охота на каланов, например, как полагают, косвенно привела к исчезновению стеллеровой морской коровы ( Hydrodamalis gigas ). [95] Хотя концепция ключевых видов широко использовалась для сохраненияинструмент, его критиковали за то, что он плохо определен с оперативной точки зрения. Трудно экспериментально определить, какие виды могут играть ключевую роль в каждой экосистеме. Более того, теория трофической сети предполагает, что ключевые виды могут быть не обычными, поэтому неясно, как вообще можно применить модель ключевых видов. [94] [96]

Сложность [ править ]

Сложность понимается как большие вычислительные усилия, необходимые для объединения множества взаимодействующих частей, превышающие объем итеративной памяти человеческого разума. Глобальные модели биологического разнообразия сложны. Эта биосложность проистекает из взаимодействия экологических процессов, которые действуют и влияют на закономерности в разных масштабах, переходящие друг в друга, например переходные области или экотоны, охватывающие ландшафты. Сложность проистекает из взаимодействия между уровнями биологической организации в виде энергии, а материя объединяется в более крупные единицы, которые накладываются на более мелкие части. «То, что было целым на одном уровне, становится частями на более высоком». [97] : 209Мелкомасштабные модели не обязательно объясняют крупномасштабные явления, иначе они отражены в выражении (придуманном Аристотелем) «сумма больше, чем части». [98] [99] [E]

«Сложность в экологии бывает по крайней мере шести различных типов: пространственная, временная, структурная, процессуальная, поведенческая и геометрическая». [100] : 3 Исходя из этих принципов, экологи определили возникающие и самоорганизующиеся явления, которые действуют на различных уровнях воздействия окружающей среды, от молекулярного до планетарного, и они требуют разных объяснений на каждом интегративном уровне . [50] [101] Экологическая сложность связана с динамической устойчивостью экосистем, которые переходят к нескольким смещающимся установившимся состояниям, управляемым случайными колебаниями истории. [11] [102]Долгосрочные экологические исследования предоставляют важные данные, позволяющие лучше понять сложность и устойчивость экосистем в более длительных временных и более широких пространственных масштабах. Эти исследования проводятся под руководством Международной долгосрочной экологической сети (LTER). [103] Самый продолжительный из существующих экспериментов - это эксперимент Парк Грасс , начатый в 1856 году. [104] Другим примером является исследование Хаббарда Брука , которое проводится с 1960 года. [105]

Холизм [ править ]

Холизм остается важной частью теоретической основы современных экологических исследований. Холизм обращается к биологической организации жизни, которая самоорганизуется в слои возникающих целых систем, которые функционируют в соответствии с невосстанавливаемыми свойствами. Это означает, что паттерны высшего порядка всей функциональной системы, такой как экосистема , нельзя предсказать или понять простым суммированием частей. [106] «Новые свойства возникают из-за взаимодействия компонентов, а не из-за изменения основной природы компонентов». [7] : 8

Экологические исследования обязательно целостны, а не редукционистски . [38] [101] [107] Холизм имеет три научных значения или использования, которые отождествляются с экологией: 1) механистическая сложность экосистем, 2) практическое описание закономерностей в количественных редукционистских терминах, где корреляции могут быть идентифицированы, но ничего не понято. причинные отношения без ссылки на систему в целом, что приводит к 3) метафизической иерархии, посредством которой причинные отношения больших систем понимаются без ссылки на меньшие части. Научный холизм отличается от мистицизмакоторый присвоил тот же термин. Пример метафизического холизма проявляется в тенденции увеличения внешней толщины раковин различных видов. Причину увеличения толщины можно понять, сославшись на принципы естественного отбора через хищничество, без необходимости ссылаться или понимать биомолекулярные свойства внешних панцирей. [108]

Отношение к эволюции [ править ]

Экология и эволюционная биология считаются родственными дисциплинами наук о жизни. Естественный отбор , история жизни , развитие , адаптация , популяции и наследование - вот примеры концепций, которые в равной степени пронизывают экологическую и эволюционную теорию. Например, морфологические, поведенческие и генетические черты могут быть нанесены на карту эволюционных деревьев, чтобы изучить историческое развитие вида в связи с их функциями и ролями в различных экологических условиях. В этой структуре аналитические инструменты экологов и эволюционистов пересекаются, поскольку они организуют, классифицируют и исследуют жизнь с помощью общих систематических принципов, таких как филогенетика.или Линнеевская система таксономии . [109] Эти две дисциплины часто появляются вместе, например, в названии журнала Trends in Ecology and Evolution . [110] Нет четкой границы, отделяющей экологию от эволюции, и они больше различаются по областям прикладной направленности. Обе дисциплины открывают и объясняют возникающие и уникальные свойства и процессы, действующие в различных пространственных или временных масштабах организации. [38] [50] Хотя граница между экологией и эволюцией не всегда ясна, экологи изучают абиотические и биотические факторы, влияющие на эволюционные процессы, [111] [112]и эволюция может быть быстрой, происходящей в экологическом масштабе всего за одно поколение. [113]

Поведенческая экология [ править ]

Социальный образ и цветовая изменчивость у различных адаптированных видов хамелеонов ( Bradypodion spp.). Хамелеоны меняют цвет своей кожи, чтобы соответствовать своему фону в качестве поведенческого защитного механизма, а также используют цвет для общения с другими членами своего вида, например, доминирующие (слева) и подчиненные (справа) паттерны, показанные в трех видах (AC) выше. [114]

Все организмы могут проявлять поведение. Даже растения проявляют сложное поведение, включая память и общение. [115] Поведенческая экология - это изучение поведения организма в окружающей среде и его экологических и эволюционных последствий. Этология - это изучение наблюдаемых движений или поведения животных. Это может включать исследования подвижных сперматозоидов растений, подвижного фитопланктона , зоопланктона, плывущего к женскому яйцу, культивирования грибов долгоносиками , брачного танца саламандры или общественных собраний амеб . [116] [117] [118] [119] [120]

Адаптация - это центральное объединяющее понятие в поведенческой экологии. [121] Поведение можно записать как черту и унаследовать так же, как цвет глаз и волос. Поведение может развиваться посредством естественного отбора в качестве адаптивных черт, обеспечивающих функциональную полезность, повышающую репродуктивную пригодность. [122] [123]

Симбиоз: цикадки ( Eurymela fenestrata ) защищены муравьи ( Iridomyrmex ригригеиз ) в мутуалистических отношениях. Муравьи защищают цикадку от хищников и стимулируют кормление цикадок, а в свою очередь цикадки, питающиеся растениями, выделяют из своего заднего прохода медвяную росу, которая снабжает их энергией и питательными веществами. [124]

Взаимодействие хищников и жертв - вводная концепция в исследованиях трофических сетей, а также в поведенческой экологии. [125] Жертвы могут демонстрировать различные виды поведенческой адаптации к хищникам, например, избегать, убегать или защищаться. Многие виды добычи сталкиваются с множеством хищников, различающихся степенью опасности. Чтобы адаптироваться к окружающей среде и противостоять угрозам хищников, организмы должны сбалансировать свои энергетические бюджеты, поскольку они вкладывают средства в различные аспекты своей жизненной истории, такие как рост, питание, спаривание, социализация или изменение среды обитания. Гипотезы, выдвигаемые в поведенческой экологии, обычно основаны на адаптивных принципах сохранения, оптимизации или эффективности. [35] [111] [126]Например, «гипотеза уклонения от чувствительных к угрозам хищников предсказывает, что жертва должна оценивать степень угрозы, исходящей от различных хищников, и согласовывать их поведение в соответствии с текущими уровнями риска» [127] или «[t] оптимальное начало полета расстояние происходит там, где ожидаемая физическая форма после встречи максимальна, что зависит от начальной приспособленности жертвы, преимуществ, получаемых в результате отказа от побега, энергетических затрат на побег и ожидаемой потери приспособленности из-за риска нападения хищников ». [128]

Изощренные сексуальные проявления и позы встречаются в поведенческой экологии животных. Рай птиц-оф- , например, петь и показывать сложные украшения во время ухаживания . Эти дисплеи служат двойной цели: сигнализируют здоровым или хорошо адаптированным людям и желаемым генам. В основе показа лежит сексуальный отбор как реклама качественных черт характера среди женихов . [129]

Когнитивная экология [ править ]

Когнитивная экология объединяет теорию и наблюдения из эволюционной экологии и нейробиологии , в первую очередь когнитивной науки , чтобы понять влияние взаимодействия животных с их средой обитания на их когнитивные системы и то, как эти системы ограничивают поведение в рамках экологических и эволюционных рамок. [130] «До недавнего времени, однако, когнитивные ученые не уделяли достаточного внимания фундаментальному факту, что когнитивные черты развивались в определенных природных условиях. Учитывая давление отбора на познание, когнитивная экология может способствовать интеллектуальной согласованности в междисциплинарном исследовании познания. . " [131] [132]В исследование , включающее «связывания» или взаимодействий между организмом и окружающей средой, когнитивная экология тесно связана с enactivism , [130] поле основано на представлении , что»... мы должны видеть организм и окружающую среду , как связаны между собой в обратной спецификации и выбор ... ". [133]

Социальная экология [ править ]

Социально-экологическое поведение заметно у социальных насекомых , слизевиков , социальных пауков , человеческого общества и голых землекопов, где эволюционировал эусоциализм . Социальное поведение включает в себя взаимовыгодное поведение среди родственников и товарищей по гнезду [118] [123] [134] и развивается в результате родственного и группового отбора. Родственный отбор объясняет альтруизм генетическими отношениями, в соответствии с которыми альтруистическое поведение, ведущее к смерти, вознаграждается выживанием генетических копий, распределенных среди выживших родственников. Социальные насекомые, включая муравьев , пчел иосы наиболее хорошо изучены для этого типа отношений, потому что трутни-самцы - это клоны, которые имеют тот же генетический состав, что и все остальные самцы в колонии. [123] Напротив, групповые селекционеры находят примеры альтруизма среди негенетических родственников и объясняют это через отбор, действующий на группу; при этом для групп становится избирательно выгодным, если их члены проявляют альтруистическое поведение друг к другу. Группы с преимущественно альтруистическими членами выживают лучше, чем группы с преимущественно эгоистичными членами. [123] [135]

Коэволюция [ править ]

Шмели и цветы, которые они опыляют , эволюционировали вместе, так что выживание стало зависимым друг от друга.
Паразитизм: сенокосец паукообразных паразитирует клещей . Жатва съедается, а клещи получают пользу от того, что путешествуют и питаются своим хозяином.

Экологические взаимодействия можно в общих чертах разделить на отношения с хозяином и ассоциированные отношения. Хост - это любая сущность, которая укрывает другого, называемого ассоциированным. [136] Отношения внутри одного вида, которые являются взаимовыгодными или взаимовыгодными, называются мутуализмом . Примеры мутуализма включают выращивающих грибы муравьев, использующих сельскохозяйственный симбиоз, бактерии, живущие в кишечниках насекомых и других организмов, комплекс опыления инжирной осы и мотылька юкки , лишайники с грибами и фотосинтетическими водорослями и кораллы с фотосинтетическими водорослями. [137] [138]Если есть физическое соединение между хостом и партнером, отношения называются симбиозом . Примерно 60% всех растений, например, имеют симбиотические отношения с арбускулярными микоризными грибами, живущими в их корнях, образующими сеть обмена углеводов на минеральные питательные вещества . [139]

Косвенные мутуализмы возникают там, где организмы живут отдельно. Например, деревья, живущие в экваториальных регионах планеты, поставляют кислород в атмосферу, которая поддерживает виды, живущие в отдаленных полярных регионах планеты. Эти отношения называются комменсализмом ; потому что многие другие получают преимущества чистого воздуха без каких-либо затрат или вреда для деревьев, поставляющих кислород. [7] [140] Если партнер получает выгоду, в то время как хост страдает, это называется паразитизмом . Хотя паразиты накладывают издержки на своего хозяина (например, через повреждение их репродуктивных органов или ростков , отказ от услуг полезного партнера), их общий эффект на приспособленность хозяина не обязательно является отрицательным и, таким образом, становится трудно прогнозировать.[141] [142] Совместная эволюция также движется конкуренцией между видами или между членами одного и того же вида под знаменем взаимного антагонизма, например, травы, конкурирующие за пространство для роста. Гипотеза Красной Королевы , например, утверждает, что паразиты выслеживают и специализируются на локально общих системах генетической защиты своего хозяина, которые стимулируют эволюцию полового размножения, чтобы разнообразить генетический состав популяций, реагирующих на антагонистическое давление. [143] [144]

Биогеография [ править ]

Биогеография (сочетание биологии и географии ) - это сравнительное изучение географического распространения организмов и соответствующей эволюции их свойств в пространстве и времени. [145] Журнал Биогеография была создана в 1974 г. [146] Биогеография и экологии разделяют многие из их дисциплинарных корней. Например, теория островной биогеографии , опубликованная Робертом Макартуром и Эдвардом О. Уилсоном в 1967 году [147] , считается одной из основ экологической теории. [148]

Биогеография имеет долгую историю в естественных науках, касающихся пространственного распределения растений и животных. Экология и эволюция обеспечивают объяснительный контекст для биогеографических исследований. [145] Биогеографические закономерности являются результатом экологических процессов, влияющих на распределение ареалов, таких как миграция и расселение . [148] и из исторических процессов, которые разделили популяции или виды на разные территории. Биогеографические процессы, приводящие к естественному разделению видов, во многом объясняют современное распределение биоты Земли. Разделение родословных на вид называется биогеографией викариации и является субдисциплиной биогеографии. [149]Существуют также практические приложения в области биогеографии, касающиеся экологических систем и процессов. Например, диапазон и распространение биоразнообразия и инвазивных видов, реагирующих на изменение климата, является серьезной проблемой и областью активных исследований в контексте глобального потепления . [150] [151]

теория выбора r / k [ править ]

Концепция популяционной экологии - это теория выбора r / K, [D] одна из первых прогнозных моделей в экологии, используемых для объяснения эволюции жизненного цикла . Предпосылка, лежащая в основе модели отбора r / K, заключается в том, что давление естественного отбора изменяется в зависимости от плотности населения . Например, когда остров впервые колонизируется, плотность особей низкая. Первоначальное увеличение численности населения не ограничивается конкуренцией, оставляя изобилие доступных ресурсов для быстрого роста населения. Эти ранние фазы роста населения опыта плотности независимые силы естественного отбора, который называется г-выбор. По мере того, как население становится более густонаселенным, оно приближается к пропускной способности острова, что вынуждает людей более активно конкурировать за меньшие доступные ресурсы. В условиях скопления популяция испытывает зависящие от плотности силы естественного отбора, называемые K- отбором. [152]

В модели r / K- отбора первая переменная r - это внутренняя скорость естественного прироста численности населения, а вторая переменная K - это емкость популяции. [35] Разные виды развивают разные стратегии жизненного цикла, охватывающие континуум между этими двумя селективными силами. An г -selected вид один , который имеет высокий уровень рождаемости, низкий уровень родительских инвестиций, а также высокий уровень смертности , прежде чем особи достигают зрелость. Эволюция способствует высокий уровень плодовитости в г -selected видов. Многие виды насекомых и инвазивные виды проявляют r- выбранные характеристики.. Напротив, виды, отобранные K, имеют низкие показатели плодовитости, высокий уровень родительского вклада в молодь и низкие показатели смертности по мере взросления особей. Люди и слоны являются примерами видов, демонстрирующих характеристики, выбранные K , включая долголетие и эффективность преобразования большего количества ресурсов в меньшее количество потомства. [147] [153]

Молекулярная экология [ править ]

Важная взаимосвязь между экологией и генетической наследственностью предшествует современным методам молекулярного анализа. Молекулярно-экологические исследования стали более возможными с развитием быстрых и доступных генетических технологий, таких как полимеразная цепная реакция (ПЦР) . Рост молекулярных технологий и приток исследовательских вопросов в эту новую экологическую область привели к публикации « Молекулярная экология» в 1992 году. [154] Молекулярная экология использует различные аналитические методы для изучения генов в эволюционном и экологическом контексте. В 1994 году Джон Авис также сыграл ведущую роль в этой области науки, опубликовав свою книгу « Молекулярные маркеры, естественная история и эволюция» .[155] Новые технологии открыли волну генетического анализа организмов, когда-то трудных для изучения с экологической или эволюционной точки зрения, таких как бактерии, грибы и нематоды . Молекулярная экология породила новую исследовательскую парадигму для исследования экологических вопросов, которые в противном случае считались неразрешимыми. Молекулярные исследования выявили ранее скрытые детали крошечных хитросплетений природы и улучшили решение зондирующих вопросов о поведенческой и биогеографической экологии. [155] Например, молекулярная экология выявила беспорядочные половые связи и наличие нескольких партнеров-мужчин в ласточках, ранее считавшихся социально моногамными . [156]В биогеографическом контексте союз генетики, экологии и эволюции привел к появлению новой суб-дисциплины, называемой филогеографией . [157]

Экология человека [ править ]

История жизни на Земле - это история взаимодействия между живыми существами и их окружением. В значительной степени физическая форма и привычки земной растительности и ее животного мира сформированы окружающей средой. Учитывая весь земной период, обратный эффект, когда жизнь фактически изменяет свое окружение, был относительно небольшим. Только в тот момент времени, который представляет собой нынешний век, человек одного вида приобрел значительную способность изменять природу своего мира.

Рэйчел Карсон, «Тихая весна» [158]

Экология - это такая же биологическая наука, как и наука о человеке. [7] Экология человека - это междисциплинарное исследование экологии нашего вида. «Экологию человека можно определить: (1) с биоэкологической точки зрения как изучение человека как экологической доминанты в сообществах и системах растений и животных; (2) с биоэкологической точки зрения как просто другое животное, влияющее и подвергающееся влиянию его физической среды. и (3) как человеческое существо, чем-то отличное от животного мира в целом, взаимодействующее с физической и измененной средой особым и творческим образом. Поистине междисциплинарная экология человека, скорее всего, обратится ко всем трем ». [159] : 3Этот термин был официально введен в 1921 году, но многие социологи, географы, психологи и представители других дисциплин интересовались отношениями человека с естественными системами несколько веков назад, особенно в конце 19 века. [159] [160]

Экологические сложности, с которыми человечество сталкивается из-за технологической трансформации планетарного биома, вызванной антропоценом . Уникальный набор обстоятельств породил потребность в новой объединяющей науке, называемой объединенными человеческими и естественными системами, которая строится на, но выходит за рамки области экологии человека. [106] Экосистемы связаны с человеческими обществами через важнейшие и всеохватывающие функции жизнеобеспечения, которые они поддерживают. Ввиду признания этих функций и неспособности традиционных методов экономической оценки увидеть ценность экосистем, наблюдается всплеск интереса к социальному - природному капиталу., который предоставляет средства для оценки запасов и использования информации и материалов, происходящих от экосистемных товаров и услуг . Экосистемы производят, регулируют, поддерживают и предоставляют услуги критической необходимости и полезные для здоровья человека (когнитивного и физиологического), экономики, и они даже предоставляют информацию или справочную функцию в качестве живой библиотеки, предоставляя возможности для научного и когнитивного развития детей, занятых сложность природного мира. Экосистемы имеют важное значение для экологии человека, поскольку они являются основной базой глобальной экономики, как и каждый товар, а способность к обмену в конечном итоге проистекает из экосистем на Земле. [106] [161] [162] [163]

Восстановление и управление [ править ]

Управление экосистемой - это не только наука и не просто расширение традиционного управления ресурсами; он предлагает фундаментальное переосмысление того, как люди могут работать с природой.

Грумбайн (1994) [164] : 27

Экология - это наука о восстановлении, ремонте нарушенных участков посредством вмешательства человека, в управлении природными ресурсами и в оценке воздействия на окружающую среду . Эдвард О. Уилсон предсказал в 1992 году, что 21 век «станет эрой восстановления экологии». [165] Экологическая наука резко увеличила объем промышленных инвестиций в восстановление экосистем и их процессов на заброшенных территориях после нарушений. Управляющие природными ресурсами, например в лесном хозяйстве , нанимают экологов для разработки, адаптации и внедрения экосистемных методов.на этапах планирования, эксплуатации и восстановления землепользования. Экологическая наука используется в методах устойчивого промысла, борьбы с болезнями и вспышками пожаров, в управлении рыбными запасами, для интеграции землепользования с охраняемыми территориями и сообществами и сохранения в сложных геополитических ландшафтах. [24] [164] [166] [167]

Отношение к окружающей среде [ править ]

Окружающая среда экосистем включает как физические параметры, так и биотические свойства. Он динамически взаимосвязан и содержит ресурсы для организмов в любое время на протяжении их жизненного цикла. [7] [168] Как и экология, термин «окружающая среда» имеет разные концептуальные значения и частично совпадает с концепцией природы. Окружающая среда «включает в себя физический мир, социальный мир человеческих отношений и искусственный мир человеческого творения». [169] : 62 Физическая среда является внешней по отношению к уровню исследуемой биологической организации, включая абиотические факторы, такие как температура, радиация, свет, химия, климат.и геология. Биотическая среда включает гены, клетки, организмы, представителей одного и того же вида ( сородичей ) и других видов, которые разделяют среду обитания. [170]

Однако различие между внешней и внутренней средой - это абстракция, разделяющая жизнь и окружающую среду на единицы или факты, которые в действительности неразделимы. Между окружающей средой и жизнью существует взаимопроникновение причин и следствий. Например, законы термодинамики применимы к экологии через ее физическое состояние. С пониманием метаболических и термодинамических принципов, полный учет энергии и материальных потоков может быть прослежен через экосистему. Таким образом, экологические и экологические отношения изучаются посредством ссылки на концептуально управляемый и изолированный материал.части. После того, как эффективные компоненты окружающей среды будут поняты посредством ссылки на их причины; однако они концептуально связаны друг с другом как единое целое, или холоценотическая система, как ее когда-то называли. Это известно как диалектический подход к экологии. Диалектический подход исследует части, но объединяет организм и окружающую среду в динамическое целое (или умвельт ). Изменение одного экологического или экологического фактора может одновременно влиять на динамическое состояние всей экосистемы. [38] [171]

Беспокойство и устойчивость [ править ]

Экосистемы регулярно сталкиваются с естественными изменениями и нарушениями окружающей среды во времени и в географическом пространстве. Нарушение - это любой процесс, который удаляет биомассу из сообщества, например пожар, наводнение, засуха или хищничество. [172] Нарушения происходят в самых разных диапазонах с точки зрения величин, а также расстояний и периодов времени, [173] и являются как причиной, так и продуктом естественных колебаний уровня смертности, сообществ видов и плотности биомассы в пределах экологического сообщества. Эти нарушения создают места обновления, где новые направления появляются из лоскутного одеяла естественных экспериментов и возможностей. [172] [174] [175]Экологическая устойчивость является краеугольным камнем теории управления экосистемами. Биоразнообразие способствует устойчивости экосистем, выступая в качестве своего рода регенеративной страховки. [175]

Метаболизм и ранняя атмосфера [ править ]

Метаболизм - скорость, с которой энергия и материальные ресурсы извлекаются из окружающей среды, трансформируются в организме и используются для поддержания, роста и воспроизводства - является фундаментальной физиологической характеристикой.

Эрнест и др. [176] : 991

Земля образовалась примерно 4,5 миллиарда лет назад. [177] По мере того, как он охладился и образовались кора и океаны, его атмосфера превратилась из водородной в атмосферу, состоящую в основном из метана и аммиака . В течение следующего миллиарда лет метаболическая активность жизни превратила атмосферу в смесь углекислого газа , азота и водяного пара. Эти газы изменили способ попадания солнечного света на поверхность Земли, а парниковые эффекты удерживали тепло. В смеси восстановительной и окислительной энергии были неиспользованные источники свободной энергии.газы, которые заложили основу для развития примитивных экосистем и, в свою очередь, атмосферы. [178]

Лист является основным местом фотосинтеза в большинстве растений.

На протяжении всей истории атмосфера Земли и биогеохимические циклы находились в динамическом равновесии с планетными экосистемами. История характеризуется периодами значительных преобразований, за которыми следуют миллионы лет стабильности. [179] Эволюция самых ранних организмов, вероятно, анаэробных микробов- метаногенов , положила начало процессу преобразования атмосферного водорода в метан (4H 2 + CO 2 → CH 4 + 2H 2 O). Аноксигенный фотосинтез снижает концентрацию водорода и увеличивает содержание метана в атмосфере за счет преобразования сероводорода.в воду или другие соединения серы (например, 2H 2 S + CO 2 + h v → CH 2 O + H 2 O + 2S). Ранние формы брожения также повышали уровень атмосферного метана. Переход к атмосфере с преобладанием кислорода ( Великое окисление ) начался примерно 2,4–2,3 миллиарда лет назад, но фотосинтетические процессы начались за 0,3-1 миллиард лет назад. [179] [180]

Излучение: тепло, температура и свет [ править ]

Биология жизни действует в определенном диапазоне температур. Тепло - это форма энергии, регулирующая температуру. Тепло влияет на скорость роста, активность, поведение и первичную продукцию . Температура во многом зависит от падения солнечного излучения . Широтные и долготные пространственные изменения температуры сильно влияют на климат и, следовательно, на распределение биоразнообразия и уровни первичной продукции в различных экосистемах или биомах по всей планете. Тепло и температура имеют важное значение для метаболической активности. У пойкилотерм , например, температура тела в значительной степени регулируется и зависит от температуры внешней среды. В отличие,гомеотермы регулируют внутреннюю температуру своего тела, расходуя метаболическую энергию . [111] [112] [171]

Существует взаимосвязь между бюджетами света, первичного производства и экологической энергии . Солнечный свет является основным источником энергии для экосистем планеты. Свет состоит из электромагнитной энергии разной длины волны . Лучистая энергия солнца генерирует тепло, дает фотоны света, измеряемые как активная энергия в химических реакциях жизни, а также действует как катализатор генетической мутации . [111] [112] [171] Растения, водоросли и некоторые бактерии поглощают свет и ассимилируют энергию посредством фотосинтеза . Организмы, способные ассимилировать энергию посредством фотосинтеза или неорганической фиксации H2 S - автотрофы . Автотрофы, ответственные за первичное производство, ассимилируют световую энергию, которая метаболически сохраняется в виде потенциальной энергии в форме биохимических энтальпических связей. [111] [112] [171]

Физическая среда [ править ]

Вода [ править ]

Условия водно-болотных угодий, такие как мелководье, высокая продуктивность растений и анаэробные субстраты, создают подходящую среду для важных физических, биологических и химических процессов. Благодаря этим процессам водно-болотные угодья играют жизненно важную роль в глобальном круговороте питательных веществ и элементов.

Кронк и Феннесси (2001) [181] : 29

Диффузия углекислого газа и кислорода в воде примерно в 10 000 раз медленнее, чем в воздухе. Когда почвы затопляются, они быстро теряют кислород, становятся гипоксичными (среда с концентрацией O 2 ниже 2 мг / литр) и в конечном итоге полностью аноксичными, когда анаэробные бактерии процветают среди корней. Вода также влияет на интенсивность и спектральный состав света, поскольку он отражается от поверхности воды и погруженных в воду частиц. [181] Водные растения демонстрируют широкий спектр морфологических и физиологических адаптаций, которые позволяют им выживать, конкурировать и разнообразиться в этих средах. Например, их корни и стебли содержат большие воздушные пространства ( аэренхима), которые регулируют эффективную транспортировку газов (например, CO 2 и O 2 ), используемых при дыхании и фотосинтезе. У соленых водорослей ( галофитов ) есть дополнительные специализированные приспособления, такие как развитие специальных органов для выделения соли и осморегулирования их внутренней концентрации соли (NaCl), чтобы жить в устьевых , солоноватых или океанических средах. Анаэробные почвенных микроорганизмов в водной среде используют нитрат , ионы марганца , ионы трехвалентного железа , сульфат , углекислый газ , а некоторыеорганические соединения ; другие микроорганизмы являются факультативными анаэробами и используют кислород во время дыхания, когда почва становится более сухой. Активность почвенных микроорганизмов и химический состав воды снижают окислительно-восстановительный потенциал воды. Двуокись углерода, например, восстанавливается до метана (CH 4 ) метаногенными бактериями. [181] Физиология рыб также специально адаптирована для компенсации уровня солей в окружающей среде посредством осморегуляции. Их жабры образуют электрохимические градиенты, которые опосредуют выведение соли в соленой воде и поглощение в пресной воде. [182]

Гравитация [ править ]

На форму и энергию земли существенно влияют гравитационные силы. В больших масштабах распределение гравитационных сил на Земле неравномерно и влияет на форму и движение тектонических плит, а также влияет на геоморфные процессы, такие как орогения и эрозия . Эти силы управляют многими геофизическими свойствами и распределением экологических биомов по всей Земле. В масштабе организма гравитационные силы служат ориентирами для роста растений и грибов ( гравитропизм ), ориентирами для миграции животных и влияют на биомеханику и размер животных. [111]Экологические характеристики, такие как выделение биомассы в деревьях во время роста, подвержены механическим повреждениям, поскольку силы тяжести влияют на положение и структуру ветвей и листьев. [183] В сердечнососудистой систем животных функционально приспособлен для преодоления давления и гравитационные силы , которые изменяются в соответствии с особенностями организмов (например, высота, размер, форма), их поведение (например, плавание, бег, полет), и среда обитания занята (например, вода, жаркие пустыни, холодная тундра). [184]

Давление [ править ]

Климатическое и осмотическое давление накладывает физиологические ограничения на организмы, особенно те, которые летают и дышат на больших высотах или ныряют в глубокие глубины океана. [185] Эти ограничения влияют на вертикальные границы экосистем в биосфере, поскольку организмы физиологически чувствительны и адаптированы к перепадам атмосферного и осмотического давления воды. [111] Например, уровень кислорода снижается с понижением давления и является ограничивающим фактором для жизни на больших высотах. [186] Транспорт воды растениями - еще один важный экофизиологический процесс, на который влияют градиенты осмотического давления. [187] [188] [189] Давление водыв глубинах океанов требует от организмов адаптации к этим условиям. Например, ныряющие животные, такие как киты , дельфины и тюлени , специально приспособлены к тому, чтобы справляться с изменениями звука из-за разницы в давлении воды. [190] Различия между видами миксин - еще один пример адаптации к глубоководному давлению через специализированные белковые адаптации. [191]

Ветер и турбулентность [ править ]

Архитектура соцветий в траве подвержена физическому давлению ветра и формируется силами естественного отбора, способствующими ветровому опылению ( анемофилия ). [192] [193]

Турбулентные силы в воздухе и воде влияют на распределение, форму и динамику окружающей среды и экосистемы. В планетарном масштабе на экосистемы влияют модели циркуляции глобальных пассатов . Энергия ветра и создаваемые ею турбулентные силы могут влиять на тепловые, питательные и биохимические профили экосистем. [111] Например, ветер, движущийся по поверхности озера, создает турбулентность, перемешивая толщу воды и влияя на профиль окружающей среды, создавая термически слоистые зоны , влияя на структуру рыб, водорослей и других частей водной экосистемы . [194] [195] Скорость ветра и турбулентность также влияют науровни эвапотранспирации и энергетический баланс растений и животных. [181] [196] Скорость ветра, температура и влажность могут изменяться по мере того, как ветер перемещается по разным поверхностям и высотам. Например, западные ветры соприкасаются с прибрежными и внутренними горами западной части Северной Америки, создавая тень от дождя на подветренной стороне горы. Воздух расширяется, а влага конденсируется по мере усиления ветра на высоте; это называется орографическим подъемом и может вызывать осадки. [ требуется разъяснение ]Этот экологический процесс приводит к пространственному разделению биоразнообразия, поскольку виды, адаптированные к более влажным условиям, ограничены ареалом прибрежных горных долин и не могут мигрировать через ксерические экосистемы (например, в бассейне Колумбии на западе Северной Америки), чтобы смешиваться с родственными линиями, которые отделены от внутренних горных систем. [197] [198]

Огонь [ править ]

Лесные пожары видоизменяют землю, оставляя после себя мозаику окружающей среды, которая разделяет ландшафт на разные отдельные стадии и среды обитания различного качества (слева). Некоторые виды адаптированы к лесным пожарам, например, сосны, которые раскрывают свои шишки только после воздействия огня (справа).

Растения превращают углекислый газ в биомассу и выбрасывают кислород в атмосферу. Примерно 350 миллионов лет назад (конец девонского периода ) в результате фотосинтеза концентрация атмосферного кислорода превысила 17%, что позволило произойти горению. [199] При пожаре выделяется CO 2 и топливо преобразуется в золу и смолу. Пожар - важный экологический параметр, который вызывает множество проблем, связанных с его контролем и тушением. [200] Хотя проблема пожаров в отношении экологии и растений была признана давно, [201] Чарльз Купер привлек внимание к проблеме лесных пожаров в связи с экологией тушения и управления лесными пожарами в 1960-х годах. [202][203]

Коренные жители Северной Америки были одними из первых, кто повлиял на режимы пожаров, контролируя их распространение возле своих домов или зажигая костры, чтобы стимулировать производство травяных продуктов и материалов для плетения. [204] Огонь создает неоднородный возраст экосистемы и структуру растительного покрова, а изменение питательных веществ в почве и очищенная структура растительного покрова открывает новые экологические ниши для посадки рассады. [205] [206] Большинство экосистем адаптировано к естественным циклам пожаров. Например, растения оснащены различными приспособлениями для борьбы с лесными пожарами. Некоторые виды (например, Pinus halepensis ) не могут прорасти.до тех пор, пока их семена не переживут огонь или не подвергнутся воздействию определенных соединений дыма. Прорастание семян, вызванное воздействием окружающей среды, называется серотином . [207] [208] Пожар играет важную роль в устойчивости и устойчивости экосистем. [174]

Почвы [ править ]

Почва - это живой верхний слой минеральной и органической грязи, покрывающий поверхность планеты. Это главный организационный центр большинства функций экосистемы, имеющий решающее значение для сельскохозяйственной науки и экологии. Разложение мертвого органического вещества (например, листы на лесной подстилке), результаты в почвах , содержащих минералы и питательные вещества , которые питаются в растениеводстве. Вся почвенная экосистема планеты называется педосферой, где большая биомасса биоразнообразия Земли организована на трофические уровни. Например, беспозвоночные, которые питаются и измельчают более крупные листья, создают более мелкие кусочки для более мелких организмов в цепи питания. В совокупности эти организмы являются детритофагами.регулирующие почвообразование. [209] [210] Корни деревьев, грибы, бактерии, черви, муравьи, жуки, многоножки, пауки, млекопитающие, птицы, рептилии, земноводные и другие менее знакомые существа - все это создает трофическую сеть жизни в почвенных экосистемах. Почвы образуют сложные фенотипы, в которых неорганическое вещество входит в физиологию всего сообщества. По мере того как организмы питаются почвой и мигрируют по ней, они физически вытесняют материалы; этот экологический процесс называется биотурбацией . Это аэрирует почву и стимулирует гетеротрофный рост и продуктивность. Почвенные микроорганизмынаходятся под влиянием трофической динамики экосистемы и обратно в нее. Невозможно выделить единую ось причинно-следственной связи, чтобы отделить биологические системы от геоморфологических в почвах. [211] [212] Палеоэкологические исследования почв указывают на происхождение биотурбации до кембрийского периода. Другие события, такие как эволюция деревьев и заселение земель в девонский период, сыграли значительную роль в раннем развитии экологического трофизма почв. [210] [213] [214]

Биогеохимия и климат [ править ]

Экологи изучают и измеряют запасы питательных веществ, чтобы понять, как эти материалы регулируются, текут и рециркулируются в окружающей среде. [111] [112] [171] Это исследование привело к пониманию того, что существует глобальная обратная связь между экосистемами и физическими параметрами этой планеты, включая минералы, почву, pH, ионы, воду и атмосферные газы. Шесть основных элементов ( водород , углерод , азот , кислород , сера и фосфор; H, C, N, O, S и P) образуют состав всех биологических макромолекул и участвуют в геохимических процессах Земли. В самом малом масштабе биологии совокупное воздействие миллиардов на миллиарды экологических процессов усиливает и в конечном итоге регулирует биогеохимические циклы Земли. Понимание взаимосвязей и циклов, опосредованных между этими элементами и их экологическими путями, имеет большое значение для понимания глобальной биогеохимии. [215]

Экология глобального углеродного баланса дает один пример связи между биоразнообразием и биогеохимией. По оценкам, в океанах Земли содержится 40 000 гигатонн (Гт) углерода, в растительности и почве - 2070 Гт, а выбросы от ископаемого топлива составляют 6,3 Гт углерода в год. [216] За всю историю Земли в этих глобальных углеродных балансах произошли серьезные перестройки, в значительной степени регулируемые экологией земли. Например, из-за вулканической дегазации в начале-середине эоцена окисление метана, хранящегося на заболоченных территориях, и газов морского дна увеличило концентрацию CO 2 (углекислого газа) в атмосфере до уровней до 3500  ppm . [217]

В олигоцене , от двадцати пяти до тридцати двух миллионов лет назад, была еще одна значительная перестройка глобального углеродного цикла , как травы развивались новый механизм фотосинтеза, С 4 фотосинтез , а также расширить их диапазоны. Этот новый путь развился в ответ на падение концентрации CO 2 в атмосфере ниже 550 частей на миллион. [218] Относительная численность и распределение биоразнообразия изменяет динамику между организмами и их средой, так что экосистемы могут быть как причиной, так и следствием по отношению к изменению климата. Модификации экосистем планеты, вызванные деятельностью человека (например, нарушение, потеря биоразнообразия)., сельское хозяйство) способствует повышению уровня парниковых газов в атмосфере. Согласно прогнозам, трансформация глобального углеродного цикла в следующем столетии приведет к повышению температуры на планете, приведет к более резким колебаниям погоды, изменению распределения видов и увеличению темпов вымирания. Эффект глобального потепления уже регистрируется в таянии ледников, таянии горных ледяных шапок и повышении уровня моря. Следовательно, распределение видов меняется вдоль береговой линии и в континентальных районах, где модели миграции и места размножения отслеживают преобладающие изменения климата. Большие участки вечной мерзлоты также тают, создавая новую мозаику из затопленных территорий, имеющих повышенную скорость разложения почвы, что приводит к увеличению метана (CH 4) выбросы. Существует озабоченность по поводу увеличения содержания метана в атмосфере в контексте глобального углеродного цикла, поскольку метан является парниковым газом, который в 23 раза более эффективно поглощает длинноволновую радиацию, чем CO 2, в 100-летнем масштабе. [219] Следовательно, существует взаимосвязь между глобальным потеплением, разложением и дыханием в почвах и водно-болотных угодьях, вызывающими значительную обратную связь с климатом и глобально измененными биогеохимическими циклами. [106] [220] [221] [222] [223] [224]

История [ править ]

Раннее начало [ править ]

Под экологией мы имеем в виду всю науку об отношениях организма к окружающей среде, включая, в широком смысле, все «условия существования». Таким образом, теория эволюции механистически объясняет домашние отношения организмов как необходимые следствия действенного причин и тем самым формирует монистический фундамент экологии.

Эрнст Геккель (1866) [225] : 140 [B]

Экология имеет сложное происхождение, во многом из-за ее междисциплинарного характера. [226] Древнегреческие философы, такие как Гиппократ и Аристотель, были одними из первых, кто записал наблюдения по естественной истории. Однако они рассматривали жизнь с точки зрения эссенциализма , когда виды концептуализировались как статичные неизменные вещи, а разновидности рассматривались как аберрации идеализированного типа . Это контрастирует с современным пониманием экологической теории, где разновидности рассматриваются как реальные явления, представляющие интерес и играющие роль в истоках адаптации посредством естественного отбора . [7] [227] [228]Ранние концепции экологии, такие как баланс и регулирование в природе, восходят к Геродоту (умер около 425 г. до н.э.), который описал одно из самых ранних описаний мутуализма в своих наблюдениях за «естественной стоматологией». Он отметил, что купающие нильские крокодилы открывали бы рот, чтобы кулики могли безопасно выдергивать пиявок , давая пищу кулику и гигиену полости рта для крокодила. [226] Аристотель одним из первых повлиял на философское развитие экологии. Он и его ученик Теофрастпровел обширные наблюдения за миграциями растений и животных, биогеографией, физиологией и их поведением, дав ранний аналог современной концепции экологической ниши. [229] [230]

Нигде нельзя более четко проиллюстрировать то, что можно назвать чувствительностью такого органического комплекса, выражающееся в том факте, что все, что влияет на любой принадлежащий к нему вид, должно быстро оказывать какое-либо влияние на всю совокупность. Таким образом, он увидит невозможность изучения какой-либо формы полностью, вне связи с другими формами, - необходимость всестороннего обзора целого как условия для удовлетворительного понимания любой части.

Стивен Форбс (1887 г.) [231]

Эрнст Геккель (слева) и Евгений Варминг (справа), два основоположника экологии

Экологические концепции, такие как пищевые цепи, регулирование популяции и продуктивность, были впервые разработаны в 1700-х годах в опубликованных работах микроскописта Антони ван Левенгука (1632–1723) и ботаника Ричарда Брэдли (1688–1732). [7] Биогеограф Александр фон Гумбольдт (1769–1859) был одним из первых пионеров экологического мышления и одним из первых признал экологические градиенты, когда виды заменяются или изменяются по форме вместе с градиентами окружающей среды , такими как клина, образующаяся вдоль подъема в высота. Гумбольдт черпал вдохновение у Исаака Ньютонакак он разработал форму «земной физики». В ньютоновской манере он привнес научную точность измерений в естествознание и даже сослался на концепции, лежащие в основе современного экологического закона об отношениях между видами и территориями. [232] [233] [234] Естественные историки, такие как Гумбольдт, Джеймс Хаттон и Жан-Батист Ламарк (среди прочих) заложили основы современных экологических наук. [235] Термин «экология» ( нем . Oekologie, Ökologie ) был введен Эрнстом Геккелем в его книге Generelle Morphologie der Organismen (1866). [236]Геккель был зоологом, художником, писателем, а позже - профессором сравнительной анатомии. [225] [237]

Мнения расходятся относительно того, кто был основоположником современной экологической теории. Некоторые отмечают определение Геккеля как начало; [238] другие говорят, что это был Евгений Варминг с написанием « Экологии растений: введение в изучение растительных сообществ» (1895), [239] или принципы Карла Линнея по экономии природы, которые созрели в начале 18 века. [240] [241] Линней основал один из первых разделов экологии, который он назвал экономикой природы. [240] Его работы повлияли на Чарльза Дарвина, который принял фразу Линнея об экономике или государственном устройстве природы в «Происхождении видов» . [225]Линней был первым, кто сформулировал баланс природы в качестве проверяемой гипотезы. Геккель, восхищавшийся работами Дарвина, определил экологию как экономию природы, что заставило некоторых усомниться в том, что экология и экономика природы синонимичны. [241]

План первого экологического эксперимента, проведенного в травяном саду в Уобурн-Аббатстве в 1816 году, был отмечен Чарльзом Дарвином в «Происхождении видов» . В ходе эксперимента изучались показатели различных смесей видов, посаженных на разных типах почв. [242] [243]

От Аристотеля до Дарвина мир природы преимущественно считался статичным и неизменным. До «Происхождения видов» было мало понимания или понимания динамических и взаимных отношений между организмами, их адаптациями и окружающей средой. [227] Исключением является 1789 издание Естественная история Сельборна по Гилберт Уайт (1720-1793), по мнению некоторых, является одним из самых ранних текстов по экологии. [244] Хотя Чарльз Дарвин в основном известен своим трактатом об эволюции [245], он был одним из основоположников экологии почвы , [246]и он отметил первый экологический эксперимент в «Происхождении видов» . [242] Эволюционная теория изменила подход исследователей к экологическим наукам. [247]

С 1900 г. [ править ]

Современная экология - молодая наука, которая впервые привлекла значительное внимание ученых к концу XIX века (примерно в то же время, когда эволюционные исследования начали приобретать научный интерес). Ученый Эллен Суоллоу Ричардс, возможно, впервые ввела термин « экология » (который в конечном итоге превратился в домашнюю экономику ) в США в начале 1892 года [248].

В начале 20 - го века, экология перешла от более описательной форме из естественной истории в более аналитической форме в научной естественной истории . [232] [235] Фредерик Клементс опубликовал первую американскую книгу по экологии в 1905 году [249], в которой изложена идея растительных сообществ как суперорганизма . Эта публикация положила начало дискуссии между экологическим холизмом и индивидуализмом, которая длилась до 1970-х годов. Концепция суперорганизма Клементса предполагала, что экосистемы проходят регулярные и определенные стадии индивидуального развития.которые аналогичны стадиям развития организма. Clementsian парадигма была оспорена Генри Глисоном , [250] , который заявил , что экологические сообщества развиваются из уникальной и совпадающей ассоциации индивидуальных организмов. Этот сдвиг в восприятии вернул акцент на истории жизни отдельных организмов и то, как это связано с развитием общественных объединений. [251]

Клементианская теория суперорганизма была чрезмерным применением идеалистической формы холизма. [38] [108] Термин «холизм» был придуман в 1926 году Яном Кристианом Смэтсом , южноафриканским генералом и историческим деятелем, который был вдохновлен концепцией суперорганизма Клемента. [252] [C] Примерно в то же время Чарльз Элтон впервые предложил концепцию пищевых цепочек в своей классической книге «Экология животных» . [84] Элтон [84]определили экологические отношения, используя концепции пищевых цепей, пищевых циклов и размера пищи, а также описали числовые отношения между различными функциональными группами и их относительную численность. «Пищевой цикл» Элтона был заменен на «пищевую сеть» в последующем экологическом тексте. [253] Альфред Дж. Лотка внес много теоретических концепций, применяющих термодинамические принципы к экологии.

В 1942 году Раймонд Линдеман написал знаменательную статью о трофической динамике экологии, которая была опубликована посмертно после того, как первоначально была отвергнута за ее теоретический акцент. Трофическая динамика стала основой для большей части работы по отслеживанию потоков энергии и материалов через экосистемы. Роберт Макартур выдвинул математическую теорию, предсказания и тесты в области экологии в 1950-х годах, которые вдохновили возрождающуюся школу теоретиков-математиков-экологов. [235] [254] [255] Экология также развивалась благодаря вкладам других стран, в том числе Владимира Вернадского из России, основавшего концепцию биосферы в 1920-х годах [256], и Японии.Кинджи Иманиши и его концепции гармонии в природе и сегрегации среды обитания в 1950-х годах. [257] Научному признанию вклада в экологию неанглоязычных культур препятствуют языковые и переводческие барьеры. [256]

Таким образом, вся эта цепочка отравлений, похоже, зиждется на крошечных растениях, которые должны были быть первоначальными концентраторами. Но что насчет противоположного конца пищевой цепочки - человека, который, вероятно, не зная всей этой последовательности событий, оснастил свои рыболовные снасти, поймал цепочку рыб в водах Чистого озера и отнес их домой, чтобы жарить на ужин?

Рэйчел Карсон (1962) [258] : 48

В период экологического движения 1960–1970-х годов экологический интерес приобрел популярность и в научных кругах . Между экологией, управлением окружающей средой и защитой существуют прочные исторические и научные связи. [235] Исторический акцент и поэтические натуралистические сочинения, пропагандирующие защиту диких мест со стороны известных экологов в истории природоохранной биологии , таких как Альдо Леопольд и Артур Тэнсли , были замечены так далеко от городских центров, где, как утверждается, сосредоточение загрязнения и деградации окружающей среды. [235] [259] Паламар (2008) [259]отмечает, что в начале 1900-х годов преобладающее движение в защиту окружающей среды отодвинуло на второй план женщин-пионеров, которые боролись за экологию здоровья в городах (тогда называемую эвтеникой ) [248] и внесли изменения в экологическое законодательство. Такие женщины, как Эллен Суоллоу Ричардс и Джулия Латроп , среди прочих, были предшественниками более популярных экологических движений после 1950-х годов.

В 1962 году книга морского биолога и эколога Рэйчел Карсон « Тихая весна» помогла мобилизовать экологическое движение, предупредив общественность о токсичных пестицидах , таких как ДДТ , биоаккумулирующихся в окружающей среде. Карсон использовал экологическую науку, чтобы связать выброс токсинов из окружающей среды со здоровьем человека и экосистем . С тех пор экологи работали над тем, чтобы связать свое понимание деградации экосистем планеты с экологической политикой, законодательством, восстановлением и управлением природными ресурсами. [24] [235] [259] [260]

См. Также [ править ]

  • Химическая экология
  • Климатическая справедливость
  • Круги устойчивости
  • Культурная экология
  • Диалектический натурализм
  • Экологическая смерть
  • Экологическая психология
  • Экологическое движение
  • Экософия
  • Экопсихология
  • Промышленная экология
  • Информационная экология
  • Ландшафтная экология
  • Природное ископаемое
  • Нормативная наука
  • Философия экологии
  • Политическая экология
  • Сенсорная экология
  • Духовная экология
  • Устойчивое развитие
Списки
  • Глоссарий экологии
  • Указатель статей по биологии
  • Список экологов
  • Очерк биологии
  • Терминология экологии

Примечания [ править ]

  1. ^
    В сноске Эрнста Геккеля (1866), откуда происходит термин «экология», он также приписывает древнегреческий : χώρας , латинизированный :  khōrā , букв.  «χωρα», что означает «жилище, ареал распространения» - цитата из Штауффера (1957).
  2. ^
    Это копия оригинального определения Геккеля (Оригинал: Haeckel, E. (1866) Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzige der Organischen Formen-Wissenschaft, Mechanisch begindet durch die von Charles Darwin remirte Descendenz-Theorie. 2 vols. ) переведен и процитирован из Stauffer (1957).
  3. ^
    Фостер и Кларк (2008) отмечают, что холизм Смута резко контрастирует с его расовыми политическими взглядами как отца апартеида .
  4. ^
    Впервые введено в книгу Макартура и Уилсона (1967), получившую заметное упоминание в истории и теоретической науке экологии, Теория островной биогеографии .
  5. ^
    Аристотель писал об этом понятии в « Метафизике» (цитируется из перевода из архива Internet Classics Archive В. Д. Росс . Книга VIII, часть 6): «Возвращаясь к затруднению, которое было заявлено в отношении как определений, так и чисел, в чем причина их единство? В случае всех вещей, которые состоят из нескольких частей и в которых совокупность не является простой грудой, а целое есть нечто помимо частей, есть причина, потому что даже в телесном контакте причина единства в одних случаях, а в других вязкость или какое-то другое подобное качество ".

Ссылки [ править ]

  1. ^ "определение экологии" . Dictionary.com . Архивировано 21 февраля 2018 года . Проверено 20 февраля 2018 года .
  2. ^ Сэмюэл М. Шайнер; Майкл Р. Уиллиг (2011). Теория экологии . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226736860.
  3. ^ Эрик Лаферриер; Питер Дж. Стутт (2 сентября 2003 г.). Теория международных отношений и экологическая мысль: к синтезу . Рутледж. п. 25. ISBN 978-1-134-71068-3. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  4. ^ Stadler, B .; Michalzik, B .; Мюллер, Т. (1998). «Связь экологии тли с потоками питательных веществ в хвойном лесу». Экология . 79 (5): 1514–1525. DOI : 10,1890 / 0012-9658 (1998) 079 [1514: LAEWNF] 2.0.CO; 2 . ISSN 0012-9658 . 
  5. ^ Хамфрис, Нью-Джерси; Дуглас, AE (1997). «Разделение симбиотических бактерий между поколениями насекомого: количественное исследование Buchnera sp. У гороховой тли ( Acyrthosiphon pisum ), выращиваемой при различных температурах» . Прикладная и экологическая микробиология . 63 (8): 3294–3296. DOI : 10,1128 / AEM.63.8.3294-3296.1997 . PMC 1389233 . PMID 16535678 .  
  6. ^ Лиера, Хайди; Джексон, Дуг; Вандермейер, Джон; Уилби, Эндрю (20 сентября 2012 г.). «Экологическая сложность в кофейной агроэкосистеме: пространственная неоднородность, устойчивость популяции и биологический контроль» . PLOS ONE . 7 (9): e45508. Bibcode : 2012PLoSO ... 745508L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0045508 . PMC 3447771 . PMID 23029061 .  
  7. ^ Б с д е е г ч я J K L Одум, ЕР; Барретт, GW (2005). Основы экологии . Брукс Коул. п. 598. ISBN 978-0-534-42066-6. Архивировано 28 июля 2020 года . Дата обращения 6 января 2020 .
  8. ^ Стюард Т.А. Пикетт; Юрек Коласа; Клайв Дж. Джонс (1994). Экологическое понимание: природа теории и теории природы . Сан-Диего: Academic Press. ISBN 978-0-12-554720-8.
  9. ^ а б О'Нил, DL; Деангелис, DL; Waide, JB; Аллен, TFH (1986). Иерархическая концепция экосистем . Издательство Принстонского университета. п. 253 . ISBN 0-691-08436-X.
  10. ^ Нахтоми, Охад; Шавит, Айелет; Смит, Джастин (2002). «Лейбницкие организмы, гнездовые особи и единицы отбора». Теория в биологических науках . 121 (2): 205–230. DOI : 10.1007 / s12064-002-0020-9 . S2CID 23760946 . 
  11. ^ а б Холлинг, CS (2004). «Понимание сложности экономических, экологических и социальных систем». Экосистемы . 4 (5): 390–405. DOI : 10.1007 / s10021-001-0101-5 . S2CID 7432683 . 
  12. Перейти ↑ Levin, SA (1999). Хрупкое доминион: сложность и общее . Чтение, Массачусетс: Книги Персея. ISBN 978-0-7382-0319-5. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  13. ^ Носс, РФ; Карпентер, AY (1994). Сохранение наследия природы: защита и восстановление биоразнообразия . Island Press. п. 443. ISBN 978-1-55963-248-5. Архивировано 1 августа 2020 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  14. ^ Носс РФ (1990). «Индикаторы для мониторинга биоразнообразия: иерархический подход». Биология сохранения . 4 (4): 355–364. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.1990.tb00309.x . JSTOR 2385928 . 
  15. ^ a b Scholes, RJ; Мейс, GM; Тернер, В .; Геллер, GN; Jürgens, N .; Larigauderie, A .; Muchoney, D .; Вальтер, BA; Муни, HA (2008). «К глобальной системе наблюдения за биоразнообразием» (PDF) . Наука . 321 (5892): 1044–1045. DOI : 10.1126 / science.1162055 . PMID 18719268 . S2CID 206514712 . Архивировано из оригинального (PDF) 10 июля 2011 года.   
  16. ^ a b Кардинале, Брэдли Дж .; Даффи, Дж. Эммет; Гонсалес, Эндрю; Хупер, Дэвид У .; Перрингс, Чарльз; Венейл, Патрик; Нарвани, Анита; Мейс, Джорджина М .; Тилман, Дэвид; Уордл, Дэвид А .; Kinzig, Ann P .; Daily, Gretchen C .; Лоро, Мишель; Грейс, Джеймс Б.; Ларигодери, Энн; Srivastava, Diane S .; Наим, Шахид; Гонсалес, Эндрю; Хупер, Дэвид У .; Перрингс, Чарльз; Венейл, Патрик; Нарвани, Анита; Мейс, Джорджина М .; Тилман, Дэвид; Уордл, Дэвид А .; Kinzig, Ann P .; Daily, Gretchen C .; Лоро, Мишель; Грейс, Джеймс Б.; Ларигодери, Энн; Srivastava, Diane S .; Наим, Шахид (6 июня 2012 г.). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество» (PDF) . Природа . 486 (7401): 59–67. Bibcode : 2012Natur.486 ... 59С . DOI : 10.1038 / nature11148 . PMID  22678280 . S2CID  4333166 . Архивировано 21 сентября 2017 года (PDF) из оригинала . Проверено 10 августа 2019 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  17. Перейти ↑ Wilson, EO (2000). «Глобальная карта биоразнообразия». Наука . 289 (5488): 2279. PMID 11041790 . 
  18. ^ Purvis, A .; Гектор, А. (2000). «Получение меры биоразнообразия» (PDF) . Природа . 405 (6783): 212–218. DOI : 10.1038 / 35012221 . PMID 10821281 . S2CID 4333920 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 апреля 2014 года.   
  19. ^ Ostfeld, RS (2009). «Утрата биоразнообразия и рост зоонозных патогенов» (PDF) . Клиническая микробиология и инфекция . 15 (s1): 40–43. DOI : 10.1111 / j.1469-0691.2008.02691.x . PMID 19220353 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 июня 2010 года . Проверено 1 февраля 2010 года .  
  20. ^ Тирни, Джеральдин L .; Фабер-Лангендоэн, Дон; Митчелл, Брайан Р .; Шрайвер, В. Грегори; Гиббс, Джеймс П. (2009). «Мониторинг и оценка экологической целостности лесных экосистем» (PDF) . Границы экологии и окружающей среды . 7 (6): 308–316. DOI : 10.1890 / 070176 . Архивировано из оригинального (PDF) 29 декабря 2010 года . Проверено 1 февраля 2010 года .
  21. ^ Ceballos, G .; Эрлих, PR (2002). «Потери популяций млекопитающих и кризис исчезновения» (PDF) . Наука . 296 (5569): 904–907. Bibcode : 2002Sci ... 296..904C . DOI : 10.1126 / science.1069349 . PMID 11988573 . S2CID 32115412 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 июля 2011 года . Проверено 16 марта 2010 года .   
  22. ^ Палумби, Стивен Р .; Сандифер, Пол А .; Аллан, Дж. Дэвид; Бек, Майкл У .; Fautin, Daphne G .; Фогарти, Майкл Дж .; Halpern, Benjamin S .; Incze, Lewis S .; Леонг, Джо-Энн; и другие. (2009). «Управление биоразнообразием океана для поддержания услуг морских экосистем» (PDF) . Границы экологии и окружающей среды . 7 (4): 204–211. DOI : 10.1890 / 070135 . ЛВП : 1808/13308 . Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2010 года.
  23. ^ Wilcove, DS; Викельски, М. (2008). «Идет, идет, уходит: миграция животных исчезает» . PLOS Биология . 6 (7): e188. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0060188 . PMC 2486312 . PMID 18666834 .  
  24. ^ a b c Хаммонд, Х. (2009). Поддержание целых систем в короне Земли: экосистемное планирование сохранения бореальных лесов . Парк Слокан, Британская Колумбия: Фонд леса Сильва. п. 380. ISBN 978-0-9734779-0-0. Архивировано из оригинала 5 декабря 2009 года . Проверено 31 января 2010 года .
  25. ^ Kiessling, W .; Simpson, C .; Фут, М. (2009). «Рифы как колыбели эволюции и источники биоразнообразия в фанерозое» (PDF) . Наука . 327 (5962): 196–198. Bibcode : 2010Sci ... 327..196K . DOI : 10.1126 / science.1182241 . PMID 20056888 . S2CID 206523585 . Архивировано 12 января 2011 года (PDF) . Проверено 12 апреля 2020 .   
  26. ^ a b c Whittaker, RH; Левин С.А.; Корень, РБ (1973). «Ниша, среда обитания и экотоп» (PDF) . Американский натуралист . 107 (955): 321–338. DOI : 10.1086 / 282837 . S2CID 84504783 . Архивировано 5 сентября 2012 года из оригинального (PDF) .  
  27. ^ Бейер, Хоторн, Л .; Haydon, Daniel, T .; Моралес, Хуан М .; Frair, Jacqueline L .; Hebblewhite, Марк; Митчелл, Майкл; Маттиопулос, Джейсон (2010). «Интерпретация метрик предпочтения среды обитания при использовании планов доступности» . Философские труды Королевского общества B . 365 (1550): 2245–2254. DOI : 10,1098 / rstb.2010.0083 . PMC 2894962 . PMID 20566501 .  
  28. ^ Schoener, TW (1975). «Наличие и отсутствие сдвига среды обитания у некоторых широко распространенных видов ящериц». Экологические монографии . 45 (3): 233–258. DOI : 10.2307 / 1942423 . JSTOR 1942423 . 
  29. ^ Vitt, LJ; Колдуэлл, JP; Зани, Пенсильвания; Титус Т.А. (1997). «Роль изменения среды обитания в эволюции морфологии ящериц: данные тропических тропидурусов » . Труды Национальной академии наук . 94 (8): 3828–3832. Bibcode : 1997PNAS ... 94.3828V . DOI : 10.1073 / pnas.94.8.3828 . PMC 20526 . PMID 9108063 .  
  30. ^ a b c Лаланд, кн; Odling-Smee, FJ; Фельдман, MW (1999). «Эволюционные последствия строительства ниши и их значение для экологии» . Труды Национальной академии наук . 96 (18): 10242–10247. Полномочный код : 1999PNAS ... 9610242L . DOI : 10.1073 / pnas.96.18.10242 . PMC 17873 . PMID 10468593 .  
  31. ^ а б Хьюз, Д.П .; Пирс, Северная Каролина; Бумсма, Дж. Дж. (2008). «Социальные симбионты насекомых: эволюция в гомеостатических крепостях» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 23 (12): 672–677. DOI : 10.1016 / j.tree.2008.07.011 . PMID 18951653 . Архивировано из оригинального (PDF) 6 июня 2011 года . Проверено 28 января 2010 года .  
  32. ^ a b c Wiens, JJ; Грэм, CH (2005). «Консерватизм ниши: интеграция эволюции, экологии и биологии сохранения» (PDF) . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 36 : 519–539. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.36.102803.095431 . Архивировано из оригинального (PDF) 24 октября 2012 года.
  33. ^ Хатчинсон, GE (1957). Трактат по лимнологии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley. п. 1015. ISBN 0-471-42572-9.
  34. ^ а б Хатчинсон, GE (1957). «Заключительные замечания». Симпозиумы Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии . 22 (797): 415–427. DOI : 10.1101 / SQB.1957.022.01.039 .
  35. ^ а б в Бегон, М .; Таунсенд, ЧР; Харпер, JL (2005). Экология: от людей к экосистемам (4-е изд.). Вили-Блэквелл. п. 752. ISBN. 1-4051-1117-8. Архивировано из оригинального 30 октября 2013 года . Проверено 14 декабря 2010 года .
  36. ^ DL, Хардести (1975). «Концепция ниши: предложения по ее использованию в экологии человека». Экология человека . 3 (2): 71–85. DOI : 10.1007 / BF01552263 . JSTOR 4602315 . S2CID 84328940 .  
  37. ^ Пирман, ПБ; Guisan, A .; Broennimann, O .; Рэндин, CF (2008). «Динамика ниши в пространстве и времени». Тенденции в экологии и эволюции . 23 (3): 149–158. DOI : 10.1016 / j.tree.2007.11.005 . PMID 18289716 . 
  38. ^ a b c d e Levins, R .; Левонтин, Р. (1980). «Диалектика и редукционизм в экологии» (PDF) . Synthese . 43 : 47–78. DOI : 10.1007 / bf00413856 . S2CID 46984334 . Архивировано из оригинального (PDF) 10 мая 2013 года.  
  39. ^ Хардин, Г. (1960). «Принцип конкурентного исключения». Наука . 131 (3409): 1292–1297. Bibcode : 1960Sci ... 131.1292H . DOI : 10.1126 / science.131.3409.1292 . PMID 14399717 . S2CID 18542809 .  
  40. ^ Scheffer, M .; ван Нес, Э.Х. (2006). «Самоорганизованное подобие, эволюционное появление групп похожих видов» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 103 (16): 6230–6235. Bibcode : 2006PNAS..103.6230S . DOI : 10.1073 / pnas.0508024103 . PMC 1458860 . PMID 16585519 . Архивировано из оригинального (PDF) 24 июля 2011 года.   
  41. ^ Гастингс, Алан; Байерс, Джеймс Э .; Крукс, Джеффри А .; Каддингтон, Ким; Джонс, Клайв Дж .; Lambrinos, John G .; Talley, Theresa S .; Уилсон, Уильям Г. (2007). «Экосистемная инженерия в пространстве и времени». Письма об экологии . 10 (2): 153–164. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2006.00997.x . PMID 17257103 . 
  42. ^ Джонс, Клайв G .; Лоутон, Джон Х .; Шахак, Моше (1994). «Организмы как экосистемные инженеры». Ойкос . 69 (3): 373–386. DOI : 10.2307 / 3545850 . JSTOR 3545850 . 
  43. ^ Райт, JP; Джонс, CG (2006). «Концепция организмов как экосистемных инженеров десять лет спустя: прогресс, ограничения и проблемы» . Бионаука . 56 (3): 203–209. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2006) 056 [0203: TCOOAE] 2.0.CO; 2 . ISSN 0006-3568 . 
  44. ^ Палмер, М .; Белый, PS (1994). «О существовании экологических сообществ» (PDF) . Журнал наук о растительности . 5 (2): 279–282. DOI : 10.2307 / 3236162 . JSTOR 3236162 . Архивировано 5 сентября 2012 года из оригинального (PDF) .  
  45. ^ Прентис; IC; Харрисон, ИП; Leemans, R .; Монсеруд, РА; Соломон, AM (1992). «Специальная статья: глобальная модель биома, основанная на физиологии и преобладании растений, свойствах почвы и климате». Журнал биогеографии . 19 (2): 117–134. DOI : 10.2307 / 2845499 . JSTOR 2845499 . 
  46. ^ Тернбо, Питер Дж .; Ley, Ruth E .; Хамади, Мика; Fraser-Liggett, Claire M .; Рыцарь, Роб; Гордон, Джеффри И. (2007). «Проект микробиома человека» . Природа . 449 (7164): 804–810. Bibcode : 2007Natur.449..804T . DOI : 10,1038 / природа06244 . PMC 3709439 . PMID 17943116 .  
  47. Перейти ↑ DeLong, EF (2009). «Микробный океан от геномов до биомов» (PDF) . Природа . 459 (7244): 200–206. Bibcode : 2009Natur.459..200D . DOI : 10,1038 / природа08059 . ЛВП : 1721,1 / 69838 . PMID 19444206 . S2CID 205216984 . Архивировано из оригинального (PDF) 18 июля 2011 года . Проверено 14 января 2010 года .   
  48. ^ Игамбердиев, Абир У .; Ли, П.Дж. (2006). «Наземные растения уравновешивают концентрации O 2 и CO 2 в атмосфере» (PDF) . Фотосинтез Исследования . 87 (2): 177–194. DOI : 10.1007 / s11120-005-8388-2 . PMID 16432665 . S2CID 10709679 . Архивировано 3 марта 2016 года из оригинального (PDF) .   
  49. ^ Лавлок, Дж .; Маргулис, Линн (1973). «Атмосферный гомеостаз биосферы и для биосферы: гипотеза Гайи». Теллус . 26 (1–2): 2–10. Bibcode : 1974 Скажите ... 26 .... 2L . DOI : 10.1111 / j.2153-3490.1974.tb01946.x .
  50. ^ a b c Лавлок, Дж. (2003). «Живая Земля». Природа . 426 (6968): 769–770. Bibcode : 2003Natur.426..769L . DOI : 10.1038 / 426769a . PMID 14685210 . S2CID 30308855 .  
  51. ^ Waples, RS; Гаджотти, О. (2006). «Что такое популяция? Эмпирическая оценка некоторых генетических методов определения количества генофондов и степени их взаимосвязанности» . Молекулярная экология . 15 (6): 1419–1439. DOI : 10.1111 / j.1365-294X.2006.02890.x . PMID 16629801 . S2CID 9715923 . Архивировано 25 октября 2019 года . Проверено 10 августа 2019 .  
  52. ^ a b c Турчин, П. (2001). «Есть ли у популяционной экологии общие законы?». Ойкос . 94 (1): 17–26. DOI : 10.1034 / j.1600-0706.2001.11310.x . S2CID 27090414 . 
  53. ^ а б Vandermeer, JH; Гольдберг, Д.Е. (2003). Популяционная экология: первые принципы . Вудсток, Оксфордшир: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-11440-4.
  54. Перейти ↑ Berryman, AA (1992). «Истоки и эволюция теории хищник-жертва». Экология . 73 (5): 1530–1535. DOI : 10.2307 / 1940005 . JSTOR 1940005 . S2CID 84321947 .  
  55. ^ Андерсон, Д.Р .; Бернем, КП; Томпсон, WL (2000). «Проверка нулевых гипотез: проблемы, распространенность и альтернатива» (PDF) . J. Wildl. Управляй . 64 (4): 912–923. DOI : 10.2307 / 3803199 . JSTOR 3803199 . Архивировано 2 июня 2013 года из оригинального (PDF) . Проверено 4 августа 2012 года .  
  56. ^ Джонсон, JB; Омланд, KS (2004). «Выбор модели в экологии и эволюции» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 19 (2): 101–108. CiteSeerX 10.1.1.401.777 . DOI : 10.1016 / j.tree.2003.10.013 . PMID 16701236 . Архивировано 14 октября 2012 года (PDF) .   
  57. ^ Левинс, Р. (1969). «Некоторые демографические и генетические последствия неоднородности окружающей среды для биологического контроля» . Бюллетень энтомологического общества Америки . 15 (3): 237–240. DOI : 10.1093 / Бес / 15.3.237 . ISBN 978-0-231-12680-9.
  58. ^ Левинс, Р. (1970). «Вымирание». В Герстенхабере, М. (ред.). Некоторые математические вопросы биологии . С. 77–107. ISBN 978-0-8218-1152-8. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  59. ^ Смит, Массачусетс; Грин, DM (2005). «Рассеивание и парадигма метапопуляции в экологии и сохранении амфибий: все ли популяции амфибий - метапопуляции?» . Экография . 28 (1): 110–128. DOI : 10.1111 / j.0906-7590.2005.04042.x .
  60. ^ Хански, И. (1998). «Динамика метапопуляции» (PDF) . Природа . 396 (6706): 41–49. Bibcode : 1998Natur.396 ... 41H . DOI : 10.1038 / 23876 . S2CID 4405264 . Архивировано из оригинального (PDF) 31 декабря 2010 года.  
  61. Перейти ↑ Nebel, S. (2010). «Миграция животных» . Знания о естественном просвещении . 10 (1): 29. Архивировано 16 июля 2011 года.
  62. ^ Кларк, JS; Fastie, C .; Hurtt, G .; Джексон, СТ; Johnson, C .; Кинг, Джорджия; Lewis, M .; Lynch, J .; Pacala, S .; и другие. (1998). «Парадокс Рейда быстрой миграции растений» (PDF) . Бионаука . 48 (1): 13–24. DOI : 10.2307 / 1313224 . JSTOR 1313224 . Архивировано 6 июля 2011 года (PDF) .  
  63. Дингл, Х. (18 января 1996 г.). Миграция: биология жизни в движении . Издательство Оксфордского университета. п. 480. ISBN 0-19-509723-8. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  64. ^ Hanski, I .; Gaggiotti, OE, ред. (2004). Экология, генетика и эволюция метапопуляций . Берлингтон, Массачусетс: Elsevier Academic Press. ISBN 0-12-323448-4. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  65. ^ Маккензи; Д.И. (2006). Оценка и моделирование заселенности: выведение закономерностей и динамики появления видов . Лондон, Великобритания: Elsevier Academic Press. п. 324. ISBN 978-0-12-088766-8. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  66. ^ Джонсон, MT; Стринкомб, младший (2007). «Возникающий синтез между экологией сообщества и эволюционной биологией». Тенденции в экологии и эволюции . 22 (5): 250–257. DOI : 10.1016 / j.tree.2007.01.014 . PMID 17296244 . 
  67. ^ a b Тэнсли, AG (1935). «Использование и злоупотребление растительными понятиями и терминами» (PDF) . Экология . 16 (3): 284–307. DOI : 10.2307 / 1930070 . JSTOR 1930070 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 июля 2011 года.  
  68. ^ Бринсон, ММ; Луго, AE; Браун, S (1981). «Первичная продуктивность, разложение и потребительская активность в пресноводных водно-болотных угодьях». Ежегодный обзор экологии и систематики . 12 : 123–161. DOI : 10.1146 / annurev.es.12.110181.001011 .
  69. ^ Марш, GP (1864). Человек и природа: физическая география, измененная деятельностью человека . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. п. 560 .
  70. Перейти ↑ O'Neil, RV (2001). «Не пора ли похоронить концепцию экосистемы? (Конечно, с воинскими почестями!)» (PDF) . Экология . 82 (12): 3275–3284. DOI : 10,1890 / 0012-9658 (2001) 082 [3275: IITTBT] 2.0.CO; 2 . ISSN 0012-9658 . Архивировано 19 мая 2011 года из оригинального (PDF) . Проверено 20 июня 2011 года .  
  71. Перейти ↑ Levin, SA (1998). «Экосистемы и биосфера как сложные адаптивные системы». Экосистемы . 1 (5): 431–436. CiteSeerX 10.1.1.83.6318 . DOI : 10.1007 / s100219900037 . S2CID 29793247 .  
  72. ^ Пимм, С. (2002). Пищевые сети . Издательство Чикагского университета. п. 258. ISBN 978-0-226-66832-1. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  73. ^ a b Pimm, SL; Лоутон, JH; Коэн, Дж. Э. (1991). «Модели пищевой сети и их последствия» (PDF) . Природа . 350 (6320): 669–674. Bibcode : 1991Natur.350..669P . DOI : 10.1038 / 350669a0 . S2CID 4267587 . Архивировано из оригинального (PDF) 10 июня 2010 года.  
  74. ^ Worm, B .; Даффи, Дж. Э. (2003). «Биоразнообразие, продуктивность и стабильность в настоящих пищевых сетях». Тенденции в экологии и эволюции . 18 (12): 628–632. CiteSeerX 10.1.1.322.7255 . DOI : 10.1016 / j.tree.2003.09.003 . 
  75. ^ Макканн, К. (2007). «Защита биоструктуры» (PDF) . Природа . 446 (7131): 29. Bibcode : 2007Natur.446 ... 29M . DOI : 10.1038 / 446029a . PMID 17330028 . S2CID 4428058 . Архивировано из оригинального (PDF) 22 июля 2011 года.   
  76. Перейти ↑ Wilbur, HW (1997). «Экспериментальная экология пищевых сетей: сложные системы во временных водоемах» (PDF) . Экология . 78 (8): 2279–2302. DOI : 10,1890 / 0012-9658 (1997) 078 [2279: EEOFWC] 2.0.CO; 2 . ISSN 0012-9658 . Архивировано 19 мая 2011 года из оригинального (PDF) . Проверено 27 ноября 2010 года .  
  77. ^ Эммерсон, М .; Yearsley, JM (2004). «Слабые взаимодействия, всеядность и возникающие свойства пищевой сети» (PDF) . Философские труды Королевского общества B . 271 (1537): 397–405. DOI : 10.1098 / rspb.2003.2592 . PMC 1691599 . PMID 15101699 . Архивировано 6 июня 2011 года (PDF) .   
  78. ^ Краузе, AE; Франк, KA; Мейсон, DM; Ulanowicz, RE; Тейлор, WW (2003). «Выявленные отсеки в структуре пищевой сети» (PDF) . Природа . 426 (6964): 282–285. Bibcode : 2003Natur.426..282K . DOI : 10,1038 / природа02115 . ЛВП : 2027,42 / 62960 . PMID 14628050 . S2CID 1752696 . Архивировано из оригинального (PDF) 13 августа 2011 года . Проверено 4 июня 2011 года .   
  79. Перейти ↑ Egerton, Frank N. (2007). «Понимание пищевых цепей и пищевых сетей, 1700–1970». Бюллетень Экологического общества Америки . 88 : 50–69. DOI : 10,1890 / 0012-9623 (2007) 88 [50: UFCAFW] 2.0.CO; 2 . ISSN 0012-9623 . 
  80. ^ Шурин, JB; Gruner, DS; Хиллебранд, Х. (2006). «Все мокрые или высохшие? Реальные различия между водными и наземными пищевыми цепями» . Труды Королевского общества B . 273 (1582): 1–9. DOI : 10.1098 / rspb.2005.3377 . PMC 1560001 . PMID 16519227 .  
  81. ^ Эдвардс, Дж .; Фрейзер, К. (1983). «Концептуальные карты как отражатели концептуального понимания». Исследования в области естественнонаучного образования . 13 (1): 19–26. Bibcode : 1983RScEd..13 ... 19E . DOI : 10.1007 / BF02356689 . S2CID 144922522 . 
  82. ^ Хэйрстон младший, NG; Хейрстон-старший, Н.Г. (1993). «Причинно-следственные связи в потоке энергии, трофической структуре и межвидовых взаимодействиях» (PDF) . Американский натуралист . 142 (3): 379–411. DOI : 10.1086 / 285546 . hdl : 1813/57238 . S2CID 55279332 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 июля 2011 года.  
  83. ^ Даффи, Дж. Эмметт; Кардинале, Брэдли Дж .; Франция, Кристин Э .; Макинтайр, Питер Б .; Тебо, Элиза; Лоро, Мишель (2007). «Функциональная роль биоразнообразия в экосистемах: включая трофическую сложность» . Письма об экологии . 10 (6): 522–538. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2007.01037.x . PMID 17498151 . Архивировано 5 марта 2020 года . Проверено 7 декабря 2019 . 
  84. ^ a b c Элтон, CS (1927). Экология животных . Лондон, Великобритания: Сиджвик и Джексон. ISBN 0-226-20639-4.
  85. ^ DAVIC, RD (2003). «Связывание ключевых видов и функциональных групп: новое рабочее определение концепции ключевых видов» (PDF) . Сохранение экологии . 7 (1): r11. DOI : 10.5751 / ES-00502-0701r11 . ЛВП : 10535/2966 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 24 сентября 2019 года .
  86. ^ Oksanen, Л. (1991). «Трофические уровни и трофическая динамика: появляется консенсус?». Тенденции в экологии и эволюции . 6 (2): 58–60. DOI : 10.1016 / 0169-5347 (91) 90124-G . PMID 21232425 . 
  87. ^ Loehle, C .; Пехманн, Джозеф HK (1988). «Эволюция: недостающий ингредиент в системной экологии». Американский натуралист . 132 (9): 884–899. DOI : 10.1086 / 284895 . JSTOR 2462267 . S2CID 85120393 .  
  88. ^ Ulanowicz, RE; Кемп, В. Майкл (1979). «К каноническим трофическим скоплениям» (PDF) . Американский натуралист . 114 (6): 871–883. DOI : 10.1086 / 283534 . JSTOR 2460557 . S2CID 85371147 . Архивировано 1 ноября 2018 года (PDF) . Проверено 10 августа 2019 .   
  89. ^ Ли, Б. (2000). «Почему целостный подход становится таким важным в ландшафтной экологии?». Ландшафт и градостроительство . 50 (1–3): 27–41. DOI : 10.1016 / S0169-2046 (00) 00078-5 .
  90. ^ Полис, Джорджия; Сильный, Д.Р. (1996). «Сложность пищевой сети и динамика сообщества» (PDF) . Американский натуралист . 147 (5): 813–846. DOI : 10.1086 / 285880 . S2CID 85155900 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 июля 2011 года.  
  91. ^ Томпсон, RM; Hemberg, M .; Старзомски, Б.М.; Шурин, Дж.Б. (2007). «Трофические уровни и трофические путаницы: распространенность всеядности в настоящих пищевых сетях» (PDF) . Экология . 88 (3): 612–617. DOI : 10.1890 / 05-1454 . PMID 17503589 . Архивировано из оригинального (PDF) 15 августа 2011 года.  
  92. ^ Fischer, J .; Линденмайер, DB; Мэннинг, AD (2006). «Биоразнообразие, функция экосистем и устойчивость: десять руководящих принципов для ландшафтов производства товаров» (PDF) . Границы экологии и окружающей среды . 4 (2): 80–86. DOI : 10,1890 / 1540-9295 (2006) 004 [0080: BEFART] 2.0.CO; 2 . ISSN 1540-9295 . Архивировано из оригинального (PDF) 6 июля 2011 года . Проверено 2 февраля 2010 года .  
  93. ^ Libralato, S .; Christensen, V .; Поли, Д. (2006). «Метод определения ключевых видов в моделях трофических сетей» (PDF) . Экологическое моделирование . 195 (3–4): 153–171. DOI : 10.1016 / j.ecolmodel.2005.11.029 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 мая 2012 года.
  94. ^ a b Миллс, LS; Соул, МЭ; Доук Д.Ф. (1993). «Краеугольно-видовая концепция в экологии и охране природы». Бионаука . 43 (4): 219–224. DOI : 10.2307 / 1312122 . JSTOR 1312122 . S2CID 85204808 .  
  95. Перейти ↑ Anderson, PK (1995). «Конкуренция, хищничество, эволюция и исчезновение морской коровы Стеллера, Hydrodamalis gigas ». Наука о морских млекопитающих . 11 (3): 391–394. DOI : 10.1111 / j.1748-7692.1995.tb00294.x .
  96. ^ Полис, Джорджия; Sears, Анна Л.В.; Huxel, Gary R .; Сильный, Дональд Р .; Марон, Джон (2000). "Когда трофический каскад становится трофическим каскадом?" (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 15 (11): 473–475. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (00) 01971-6 . PMID 11050351 . Архивировано 7 декабря 2010 года из оригинального (PDF) . Проверено 28 сентября 2009 года .  
  97. ^ Novikoff, AB (1945). «Концепция интегративных уровней и биологии» (PDF) . Наука . 101 (2618): 209–215. Bibcode : 1945Sci ... 101..209N . DOI : 10.1126 / science.101.2618.209 . PMID 17814095 . Архивировано из оригинального (PDF) 15 мая 2011 года.  
  98. Перейти ↑ Schneider, DD (2001). «Возникновение концепции масштаба в экологии» (PDF) . Бионаука . 51 (7): 545–553. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2001) 051 [0545: TROTCO] 2.0.CO; 2 . ISSN 0006-3568 . Архивировано 3 марта 2016 года (PDF) из оригинала.  
  99. ^ Molnar, J .; Марвье, М .; Карейва, П. (2004). «Сумма больше частей». Биология сохранения . 18 (6): 1670–1671. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2004.00l07.x .
  100. ^ Loehle, C. (2004). «Вызовы экологической сложности». Экологическая сложность . 1 (1): 3–6. DOI : 10.1016 / j.ecocom.2003.09.001 .
  101. ^ a b Odum, EP (1977). «Возникновение экологии как новой интегративной дисциплины». Наука . 195 (4284): 1289–1293. Bibcode : 1977Sci ... 195.1289O . DOI : 10.1126 / science.195.4284.1289 . PMID 17738398 . S2CID 36862823 .  
  102. ^ Scheffer, M .; Карпентер, С .; Foley, JA; Уокер, B .; Уокер, Б. (2001). «Катастрофические сдвиги в экосистемах» (PDF) . Природа . 413 (6856): 591–596. Bibcode : 2001Natur.413..591S . DOI : 10.1038 / 35098000 . PMID 11595939 . S2CID 8001853 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 июля 2011 года . Проверено 4 июня 2011 года .   
  103. ^ «Добро пожаловать в ILTER» . Международные долгосрочные экологические исследования. Архивировано из оригинала 5 марта 2010 года . Проверено 16 марта 2010 года .
  104. ^ Сильвертон, Джонатан; Поултон, Пол; Джонстон, Эдвард; Эдвардс, Грант; Слышал, Мэтью; Бисс, Памела М. (2006). «Эксперимент на траве в парке 1856–2006: его вклад в экологию» (PDF) . Журнал экологии . 94 (4): 801–814. DOI : 10.1111 / j.1365-2745.2006.01145.x . Архивировано из оригинального (PDF) 9 июля 2011 года.
  105. ^ "Первая страница исследования экосистемы ручья Хаббард" . Архивировано 24 марта 2010 года . Проверено 16 марта 2010 года .
  106. ^ a b c d Лю, Дж .; Дитц, Томас; Карпентер, Стивен Р .; Фольке, Карл; Альберти, Марина; Редман, Чарльз Л .; Шнайдер, Стивен Х .; Остром, Элинор; Pell, Alice N .; и другие. (2009). «Связанные системы человека и природы» (PDF) . AMBIO: журнал окружающей человека среды . 36 (8): 639–649. DOI : 10.1579 / 0044-7447 (2007) 36 [639]: CHANS 2.0.CO; 2 . ISSN 0044-7447 . PMID 18240679 . Архивировано из оригинального (PDF) 9 августа 2011 года.   
  107. ^ Mikkelson, GM (2010). «Частично-целое и единство экологии» (PDF) . В Шкипер, РА; Allen, C .; Ankeny, R .; Craver, CF; Darden, L .; Ричардсон, RC (ред.). Философия в науках о жизни . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. Архивировано (PDF) из оригинала 11 сентября 2010 года.
  108. ^ а б Уилсон, Д.С. (1988). «Холизм и редукционизм в эволюционной экологии». Ойкос . 53 (2): 269–273. DOI : 10.2307 / 3566073 . JSTOR 3566073 . 
  109. ^ Майлз, DB; Данхэм, AE (1993). «Исторические перспективы в экологии и эволюционной биологии: использование филогенетического сравнительного анализа». Ежегодный обзор экологии и систематики . 24 : 587–619. DOI : 10.1146 / annurev.es.24.110193.003103 .
  110. ^ Craze, P., ed. (2 августа 2012 г.). «Тенденции в экологии и эволюции» . Cell Press, Elsevier, Inc. Архивировано из оригинального 24 июля 2009 года . Проверено 9 декабря 2009 года .
  111. ^ a b c d e f g h i Allee, WC; Парк, О .; Эмерсон, AE; Парк, Т .; Шмидт, КП (1949). Принципы экологии животных . WB Sunders, Co. стр. 837. ISBN 0-7216-1120-6.
  112. ^ a b c d e Риклеффс, Роберт Э. (1996). Экономика природы . Издательство Чикагского университета. п. 678. ISBN 0-7167-3847-3.
  113. ^ Йошида, Т (2003). «Быстрая эволюция движет экологической динамикой в ​​системе хищник – жертва». Природа . Издательская группа "Природа". 424 (6946): 303–306. Bibcode : 2003Natur.424..303Y . DOI : 10,1038 / природа01767 . PMID 12867979 . S2CID 4425455 .  
  114. ^ Стюарт-Фокс, D .; Муссалли, А. (2008). «Отбор для социальной сигнализации движет эволюцией изменения цвета хамелеона» . PLOS Биология . 6 (1): e25. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0060025 . PMC 2214820 . PMID 18232740 .  
  115. ^ Karban, R. (2008). «Поведение растений и общение» . Письма об экологии . 11 (7): 727–739. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2008.01183.x . PMID 18400016 . 
  116. ^ Тинберген, Н. (1963). «О целях и методах этологии» (PDF) . Zeitschrift für Tierpsychologie . 20 (4): 410–433. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.1963.tb01161.x . Архивировано 9 июня 2011 года (PDF) .
  117. ^ Хамнер, WM (1985). «Значение этологии для изучения морского зоопланктона» . Бюллетень морских наук . 37 (2): 414–424. Архивировано 7 июня 2011 года.
  118. ^ a b Strassmann, JE; Zhu, Y .; Квеллер, округ Колумбия (2000). «Альтруизм и социальный обман в социальной амебе Dictyostelium discoideum ». Природа . 408 (6815): 965–967. Bibcode : 2000Natur.408..965S . DOI : 10.1038 / 35050087 . PMID 11140681 . S2CID 4307980 .  
  119. ^ Сакураи, К. (1985). «Ателабидный долгоносик ( Euops splendida ) культивирует грибы». Журнал этологии . 3 (2): 151–156. DOI : 10.1007 / BF02350306 . S2CID 30261494 . 
  120. ^ Андерсон, JD (1961). «Брачное поведение Ambystoma macrodactylum croceum ». Копея . 1961 (2): 132–139. DOI : 10.2307 / 1439987 . JSTOR 1439987 . 
  121. ^ «Поведенческая экология» . Международное общество поведенческой экологии. Архивировано из оригинального 10 апреля 2011 года . Проверено 15 апреля 2011 года .
  122. ^ Гулд, Стивен Дж .; Врба, Элизабет С. (1982). «Экзаптация - недостающий термин в науке о форме». Палеобиология . 8 (1): 4–15. DOI : 10.1017 / S0094837300004310 .
  123. ^ a b c d Уилсон, Эдвард. О. (2000). Социобиология: Новый синтез (25-летие изд.). Президент и научные сотрудники Гарвардского колледжа. ISBN 978-0-674-00089-6. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  124. ^ Иствуд, Р. (2004). «Последовательная замена ухаживающих видов муравьев в скоплениях щитовок (Hemiptera: Margarodidae и Eriococcidae) на эвкалипте на юго-востоке Квинсленда» (PDF) . Австралийский журнал энтомологии . 43 : 1–4. DOI : 10.1111 / j.1440-6055.2003.00371.x . Архивировано из оригинального (PDF) 17 сентября 2011 года.
  125. ^ Айвз, АР; Кардинале, Би Джей; Снайдер, WE (2004). «Синтез субдисциплин: взаимодействия хищников и жертв, биоразнообразие и функционирование экосистем» (PDF) . Письма об экологии . 8 (1): 102–116. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2004.00698.x . Архивировано из оригинального (PDF) 18 июля 2010 года . Проверено 23 декабря 2009 года .
  126. ^ Кребс, младший; Дэвис, Н.Б. (1993). Введение в поведенческую экологию . Вили-Блэквелл. п. 432. ISBN. 978-0-632-03546-5. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  127. ^ Уэбб, JK; Пайк, Д.А. Шайн, Р. (2010). «Обонятельное распознавание хищников ночными ящерицами: безопасность перевешивает тепловые преимущества» . Поведенческая экология . 21 (1): 72–77. DOI : 10.1093 / beheco / arp152 . S2CID 52043639 . 
  128. ^ Купер, МЫ; Фредерик, WG (2010). «Смертоносность хищников, оптимальное поведение побега и самотомия» . Поведенческая экология . 21 (1): 91–96. DOI : 10.1093 / beheco / arp151 .
  129. ^ Кодрик-Браун, А .; Браун, JH (1984). «Правда в рекламе: виды черт, которым способствует половой отбор» (PDF) . Американский натуралист . 124 (3): 309–323. DOI : 10.1086 / 284275 . S2CID 28245687 . Архивировано из оригинального (PDF) 29 июня 2011 года.  
  130. ^ a b Адриан Г. Паласиос, Франсиско Божинович; Божинович (2003). «Активный» подход к интегративной и сравнительной биологии: мысли на столе » (PDF) . Биологические исследования . 36 (1): 95–99. DOI : 10.4067 / S0716-97602003000100008 . PMID 12795209 . Архивировано из оригинального (PDF) 23 июня 2007 года . Дата обращения 16 мая 2014 .  
  131. ^ Реувен Дюк (1998). "§1.3 Зачем изучать когнитивную экологию?" . В Реувен Дукас (ред.). Когнитивная экология: эволюционная экология обработки информации и принятия решений . Издательство Чикагского университета. п. 4. ISBN 9780226169323. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  132. Реувен Дукас; Джон М. Рэтклифф (2009). «Введение» . В Реувене Дукасе; Джон М. Рэтклифф (ред.). Когнитивная экология II . Издательство Чикагского университета. стр. 1 и след . ISBN 9780226169378. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года . Когнитивная экология фокусируется на экологии и эволюции «познания», определяемого как нейронные процессы, связанные с получением, сохранением и использованием информации ... мы должны полагаться на экологические и эволюционные знания для изучения познания.
  133. ^ Франсиско Дж. Варела; Эван Томпсон; Элеонора Рош (1993). Воплощенный разум: когнитивная наука и человеческий опыт (изд. В мягкой обложке). MIT Press. п. 174. ISBN 9780262261234. Архивировано 1 августа 2020 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  134. ^ Шерман, PW; Лейси, EA; Рив, Гонконг; Келлер, Л. (1995). «Континуум эусоциальности» (PDF) . Поведенческая экология . 6 (1): 102–108. DOI : 10.1093 / beheco / 6.1.102 . PMID 21237927 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 июля 2011 года.  
  135. ^ Уилсон, DS; Уилсон, Э. О. (2007). «Переосмысление теоретических основ социобиологии». Ежеквартальный обзор биологии . 82 (4): 327–348. DOI : 10.1086 / 522809 . PMID 18217526 . S2CID 37774648 .  
  136. Перейти ↑ Page, RDM (1991). «Часы, клады и совместное видообразование: сравнение темпов эволюции и времени совместного видообразования в сообществах паразит-хозяин». Систематическая зоология . 40 (2): 188–198. DOI : 10.2307 / 2992256 . JSTOR 2992256 . 
  137. ^ Herre, EA; Knowlton, N .; Mueller, UG; Ренер, С.А. (1999). «Эволюция взаимопонимания: изучение путей между конфликтом и сотрудничеством» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 14 (2): 49–53. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (98) 01529-8 . PMID 10234251 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 сентября 2009 года.  
  138. Перейти ↑ Gilbert, FS (1990). Жизненные циклы насекомых: генетика, эволюция и координация . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer-Verlag. п. 258. ISBN 0-387-19550-5. Архивировано 1 августа 2020 года . Дата обращения 6 января 2020 .
  139. ^ Kiers, ET; ван дер Хейден, MGA (2006). «Взаимная стабильность в арбускулярном микоризном симбиозе: изучение гипотез эволюционного сотрудничества» (PDF) . Экология . 87 (7): 1627–1636. DOI : 10.1890 / 0012-9658 (2006) 87 [1627]: MSITAM 2.0.CO; 2 . ISSN 0012-9658 . PMID 16922314 . Архивировано из оригинального (PDF) 16 октября 2009 года . Источник +31 декабрь 2009 .   
  140. Перейти ↑ Strain, BR (1985). «Физиологический и экологический контроль связывания углерода в наземных экосистемах». Биогеохимия . 1 (3): 219–232. DOI : 10.1007 / BF02187200 . S2CID 98479424 . 
  141. ^ Бронштейн, JL (2018). «Эксплуатация мутуализма». Письма об экологии . 4 (3): 277–287. DOI : 10.1046 / j.1461-0248.2001.00218.x .
  142. ^ Ирвин, Ребекка Э .; Бронштейн, Джудит Л .; Мэнсон, Джессамин S .; Ричардсон, Лейф (2010). «Похищение нектара: экологические и эволюционные перспективы». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 41 (2): 271–292. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.110308.120330 .
  143. ^ Баучер, DH; James, S .; Киллер, KH (1982). «Экология мутуализма». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 315–347. DOI : 10.1146 / annurev.es.13.110182.001531 . S2CID 33027458 . 
  144. ^ Король, KC; Delph, LF; Jokela, J .; Лайвли, CM (2009). «Географическая мозаика секса и Красной Королевы». Текущая биология . 19 (17): 1438–1441. DOI : 10.1016 / j.cub.2009.06.062 . PMID 19631541 . S2CID 12027050 .  
  145. ^ а б Паренти, LR; Эбах, MC (2009). Сравнительная биогеография: открытие и классификация биогеографических закономерностей динамической Земли . Лондон, Англия: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-25945-4. Архивировано 11 сентября 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  146. ^ "Журнал биогеографии - Обзор" . Вайли. DOI : 10.1111 / (ISSN) 1365-2699 . Архивировано 9 февраля 2013 года . Проверено 16 марта 2018 .
  147. ^ а б MacArthur, R .; Уилсон, Э. О. (1967). «Теория островной биогеографии». Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. Cite journal requires |journal= (help)
  148. ^ a b Wiens, JJ; Донохью, MJ (2004). «Историческая биогеография, экология и видовое богатство» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 19 (12): 639–644. DOI : 10.1016 / j.tree.2004.09.011 . PMID 16701326 . Архивировано 1 июня 2010 года (PDF) .  
  149. ^ Морроне, JJ; Crisci, СП (1995). «Историческая биогеография: Введение в методы». Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 : 373–401. DOI : 10.1146 / annurev.es.26.110195.002105 . S2CID 55258511 . 
  150. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан; Конди, Р. (2008). «Биоразнообразие в более теплом мире». Наука . 322 (5899): 206–207. DOI : 10.1126 / science.1164542 . PMID 18845738 . S2CID 27131917 .  
  151. ^ Landhäusser, Simon M .; Deshaies, D .; Лиефферс, VJ (2009). «Возмущение способствует быстрому распространению осины на более высокие возвышенности Скалистых гор в условиях потепления». Журнал биогеографии . 37 (1): 68–76. DOI : 10.1111 / j.1365-2699.2009.02182.x .
  152. ^ Резник, Д .; Брайант, MJ; Башей, Ф. (2002). «R- и K-выбор повторно: роль регулирования популяции в эволюции жизненного цикла» (PDF) . Экология . 83 (6): 1509–1520. DOI : 10,1890 / 0012-9658 (2002) 083 [1509: RAKSRT] 2.0.CO; 2 . ISSN 0012-9658 . Архивировано из оригинального (PDF) 30 декабря 2010 года . Проверено 27 января 2010 года .  
  153. ^ Pianka, Е. Р. (1972). «Выбор r и K или Выбор b и d?». Американский натуралист . 106 (951): 581–588. DOI : 10.1086 / 282798 . S2CID 83947445 . 
  154. ^ Rieseberg, Л. (ред.). «Молекулярная экология». Молекулярная экология . Вайли. DOI : 10.1111 / (ISSN) 1365-294X .
  155. ^ a b Avise, J. (1994). Молекулярные маркеры, естественная история и эволюция . Kluwer Academic Publishers. ISBN 0-412-03771-8. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  156. ^ O'Brian, E .; Доусон, Р. (2007). «Контекстно-зависимые генетические преимущества выбора пары дополнительных пар у социально моногамных воробьиных» (PDF) . Поведенческая экология и социобиология . 61 (5): 775–782. DOI : 10.1007 / s00265-006-0308-8 . S2CID 2040456 . Архивировано 18 июля 2011 года (PDF) .  
  157. ^ Avise, J. (2000). Филогеография: история и формирование видов . Президент и научные сотрудники Гарвардского колледжа. ISBN 0-674-66638-0. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  158. ^ Рэйчел Карсон (1962). « « Тихая весна »(отрывок)» . Houghton Miffin. Архивировано 14 октября 2012 года . Проверено 4 октября 2012 года .
  159. ^ а б Янг, GL (1974). «Экология человека как междисциплинарная концепция: критическое исследование». Успехи в экологических исследованиях Том 8 . Успехи в экологических исследованиях. 8 . С. 1–105. DOI : 10.1016 / S0065-2504 (08) 60277-9 . ISBN 978-0-12-013908-8.
  160. ^ Гросс, М. (2004). «Человеческая география и экологическая социология: развитие экологии человека, 1890-1930 - и далее» . История социальных наук . 28 (4): 575–605. DOI : 10.1215 / 01455532-28-4-575 . Архивировано 26 июля 2011 года.
  161. ^ «Оценка экосистемы на пороге тысячелетия - сводный отчет» . Объединенные Нации. 2005. Архивировано 4 февраля 2010 года . Проверено 4 февраля 2010 года .
  162. ^ де Гроот, RS; Уилсон, Массачусетс; Боуманс, RMJ (2002). «Типология классификации, описания и оценки экосистемных функций, товаров и услуг» (PDF) . Экологическая экономика . 41 (3): 393–408. DOI : 10.1016 / S0921-8009 (02) 00089-7 . Архивировано 9 июня 2011 года (PDF) .
  163. Перейти ↑ Aguirre, AA (2009). «Биоразнообразие и здоровье человека». EcoHealth . 6 : 153–156. DOI : 10.1007 / s10393-009-0242-0 . S2CID 27553272 . 
  164. ^ a b Grumbine, RE (1994). «Что такое управление экосистемой?» (PDF) . Биология сохранения . 8 (1): 27–38. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1994.08010027.x . Архивировано 2 мая 2013 года из оригинального (PDF) .
  165. Перейти ↑ Wilson, EO (1992). Разнообразие жизни . Издательство Гарвардского университета. п. 440 . ISBN 978-0-674-05817-0.
  166. ^ Слокомб, DS (1993). «Внедрение экосистемного управления». Бионаука . 43 (9): 612–622. DOI : 10.2307 / 1312148 . JSTOR 1312148 . 
  167. ^ Хобсс, RJ; Харрис, Дж. А. (2001). «Восстановление экологии: восстановление экосистем Земли в новом тысячелетии» (PDF) . Реставрационная экология . 9 (2): 239–246. DOI : 10,1046 / j.1526-100x.2001.009002239.x . Архивировано (PDF) из оригинала 12 мая 2013 года.
  168. ^ Мейсон, HL; Лангенхайм, JH (1957). «Языковой анализ и понятие« среда » ». Экология . 38 (2): 325–340. DOI : 10.2307 / 1931693 . JSTOR 1931693 . 
  169. ^ Kleese, DA (2001). «Природа и природа в психологии». Журнал теоретической и философской психологии . 21 : 61–79. DOI : 10.1037 / h0091199 .
  170. ^ Кэмпбелл, Нил А .; Уильямсон, Брэд; Хейден, Робин Дж. (2006). Биология: изучение жизни . Бостон, Массачусетс: Пирсон Прентис Холл. ISBN 0-13-250882-6. Архивировано 2 ноября 2014 года.
  171. ^ a b c d e Кормонди, Э. Э. (1995). Концепции экологии (4-е изд.). Бенджамин Каммингс. ISBN 0-13-478116-3.
  172. ^ a b Хьюз, AR "Нарушение и разнообразие: экологическая проблема курицы и яйца" . Знания о естественном просвещении . 1 (8): 26. Архивировано 5 декабря 2010 года.
  173. Перейти ↑ Levin, SA (1992). «Проблема структуры и масштаба в экологии: Премия Роберта Х. Макартура» (PDF) . Экология . 73 (6): 1943–1967. DOI : 10.2307 / 1941447 . JSTOR 1941447 . Архивировано из оригинального (PDF) 18 июня 2010 года . Проверено 16 марта 2010 года .  
  174. ^ а б Холлинг, CS (1973). «Устойчивость и устойчивость экологических систем» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 4 (1): 1-23. DOI : 10.1146 / annurev.es.04.110173.000245 . JSTOR 2096802 . Архивировано 17 марта 2020 года (PDF) . Проверено 10 августа 2019 .  
  175. ^ a b Folke, C .; Карпентер, С .; Уокер, B .; Scheffer, M .; Elmqvist, T .; Gunderson, L .; Холлинг, CS (2004). «Сдвиг режима, устойчивость и биоразнообразие в управлении экосистемами» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 35 : 557–581. CiteSeerX 10.1.1.489.8717 . DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.35.021103.105711 . JSTOR 2096802 . Архивировано 18 октября 2012 года из оригинального (PDF) .   
  176. ^ Морган Эрнест, SK; Энквист, Брайан Дж .; Браун, Джеймс Х .; Чарнов, Эрик Л .; Гиллули, Джеймс Ф .; Savage, Van M .; White, Ethan P .; Smith, Felisa A .; Хадли, Элизабет А .; Хаскелл, Джон П .; Лайонс, С. Кэтлин; Maurer, Brian A .; Никлас, Карл Дж .; Тиффни, Брюс (2003). «Термодинамические и метаболические эффекты на масштабирование производства и использования энергии населением» (PDF) . Письма об экологии . 6 (11): 990–995. DOI : 10.1046 / j.1461-0248.2003.00526.x . Архивировано из оригинального (PDF) 8 июня 2011 года . Проверено 6 сентября 2009 года .
  177. ^ Allègre, Клод J .; Манес, Жерар; Гёпель, Криста (1995). «Возраст Земли». Geochimica et Cosmochimica Acta . 59 (8): 1455–1456. Bibcode : 1995GeCoA..59.1445A . DOI : 10.1016 / 0016-7037 (95) 00054-4 .
  178. ^ Завещания, C .; Бада, Дж. (2001). Искра жизни: Дарвин и первобытный суп . Кембридж, Массачусетс: издательство Perseus Publishing. ISBN 978-0-7382-0493-2.
  179. ^ a b Голдблатт, Колин; Лентон, Тимоти М .; Уотсон, Эндрю Дж. (2006). «Бистабильность атмосферного кислорода и Великое окисление» (PDF) . Природа . 443 (7112): 683–686. Bibcode : 2006Natur.443..683G . DOI : 10,1038 / природа05169 . PMID 17036001 . S2CID 4425486 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 августа 2011 года.   
  180. ^ Catling, округ Колумбия; Клэр, МВ (2005). «Как атмосфера Земли превратилась в кислородное состояние: отчет о состоянии» (PDF) . Письма о Земле и планетологии . 237 (1–2): 1–20. Bibcode : 2005E & PSL.237 .... 1C . DOI : 10.1016 / j.epsl.2005.06.013 . Архивировано из оригинального (PDF) 10 октября 2008 года . Проверено 6 сентября 2009 года .
  181. ^ а б в г Кронк, JK; Феннесси, MS (2001). Растения водно-болотных угодий: биология и экология . Вашингтон, округ Колумбия: Lewis Publishers. ISBN 1-56670-372-7. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  182. ^ Эванс, DH; Пьермарини, PM; Поттс, WTW (1999). «Ионный транспорт в эпителии жабр рыб» (PDF) . Журнал экспериментальной зоологии . 283 (7): 641–652. DOI : 10.1002 / (SICI) 1097-010X (19990601) 283: 7 <641 :: AID-JEZ3> 3.0.CO; 2-W . Архивировано из оригинального (PDF) 26 июня 2010 года . Проверено 9 декабря 2009 года .
  183. ^ Свенсон, Н.Г .; Энквист, Би Джей (2008). «Взаимосвязь между удельным весом ствола и ветки и способность каждого показателя прогнозировать площадь листьев». Американский журнал ботаники . 95 (4): 516–519. DOI : 10,3732 / ajb.95.4.516 . PMID 21632377 . S2CID 429191 .  
  184. ^ Gartner, Габриэль EA; Хикс, Джеймс У .; Manzani, Paulo R .; и другие. (2010). «Филогения, экология и положение сердца у змей» (PDF) . Физиологическая и биохимическая зоология . 83 (1): 43–54. DOI : 10.1086 / 648509 . ЛВП : 11449/21150 . PMID 19968564 . S2CID 16332609 . Архивировано из оригинального (PDF) 16 июля 2011 года.   
  185. Нери Сальвадори, Паскуале Коммендаторе, Массимо Тамбери (14 мая 2014 г.). География, структурные изменения и экономическое развитие: теория и эмпирика . Эдвард Элгар Паблишинг.CS1 maint: uses authors parameter (link)
  186. ^ Якобсен, Д. (2008). «Низкое давление кислорода как движущий фактор для высотного снижения таксонового богатства ручных макробеспозвоночных». Oecologia . 154 (4): 795–807. Bibcode : 2008Oecol.154..795J . DOI : 10.1007 / s00442-007-0877-х . PMID 17960424 . S2CID 484645 .  
  187. ^ Уиллер, Т. Д.; Строок, AD (2008). «Транспирация воды при отрицательном давлении в синтетическом дереве». Природа . 455 (7210): 208–212. Bibcode : 2008Natur.455..208W . DOI : 10,1038 / природа07226 . PMID 18784721 . S2CID 4404849 .  
  188. ^ Покман, WT; Сперри, JS; О'Лири, JW (1995). «Устойчивое и значительное отрицательное давление воды в ксилеме». Природа . 378 (6558): 715–716. Bibcode : 1995Natur.378..715P . DOI : 10.1038 / 378715a0 . S2CID 31357329 . 
  189. ^ Zimmermann, U .; Schneider, H .; Wegner, LH; Вагнер, М .; Szimtenings, A .; Haase, F .; Бентруп, FW (2002). «Каковы движущие силы для подъема воды в канале ксилемы?». Physiologia Plantarum . 114 (3): 327–335. DOI : 10,1034 / j.1399-3054.2002.1140301.x . PMID 12060254 . 
  190. ^ Кастак, D .; Шустерман, Р. Дж. (1998). «Низкочастотный амфибийный слух у ластоногих: методы, измерения, шум, экология». Журнал Акустического общества Америки . 103 (4): 2216–2228. Bibcode : 1998ASAJ..103.2216K . DOI : 10.1121 / 1.421367 . PMID 9566340 . S2CID 19008897 .  
  191. ^ Nishiguchi, Y .; Ито, I .; Окада, М. (2010). «Структура и функции лактатдегидрогеназы миксины» . Морские препараты . 8 (3): 594–607. DOI : 10.3390 / md8030594 . PMC 2857353 . PMID 20411117 .  
  192. ^ Фридман, J .; Сложнее, LD (2004). "Архитектура соцветий и опыление ветром у шести видов трав" (PDF) . Функциональная экология . 18 (6): 851–860. DOI : 10.1111 / j.0269-8463.2004.00921.x . Архивировано из оригинального (PDF) 6 июля 2011 года.
  193. ^ Сложнее, LD; Джонсон, SD (2009). «Прекрасные приспособления Дарвина: эволюционное и функциональное свидетельство цветочной адаптации» (PDF) . Новый фитолог . 183 (3): 530–545. DOI : 10.1111 / j.1469-8137.2009.02914.x . PMID 19552694 . Архивировано из оригинального (PDF) 6 июля 2011 года.  
  194. ^ Shimeta, J .; Джумарс, Пенсильвания; Лессард, EJ (1995). «Влияние турбулентности на питание взвеси планктонными простейшими; эксперименты в ламинарных полях сдвига» (PDF) . Лимнология и океанография . 40 (5): 845–859. Bibcode : 1995LimOc..40..845S . DOI : 10,4319 / lo.1995.40.5.0845 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 июля 2011 года.
  195. ^ Etemad-Shahidi, A .; Имбергер Дж. (2001). «Анатомия турбулентности в термически стратифицированных озерах» (PDF) . Лимнология и океанография . 46 (5): 1158–1170. Bibcode : 2001LimOc..46.1158E . DOI : 10,4319 / lo.2001.46.5.1158 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 июля 2011 года.
  196. ^ Вольф, Б.О. Уолсберг, GE (2006). «Тепловое воздействие радиации и ветра на небольшую птицу и значение для выбора микросайта». Экология . 77 (7): 2228–2236. DOI : 10.2307 / 2265716 . JSTOR 2265716 . 
  197. ^ Daubenmire, R. (1975). "География флористических растений восточного Вашингтона и северного Айдахо". Журнал биогеографии . 2 (1): 1–18. DOI : 10.2307 / 3038197 . JSTOR 3038197 . 
  198. ^ Стил, Калифорния; Карстенс, Британская Колумбия; Сторфер, А .; Салливан, Дж. (2005). «Проверка гипотез о времени видообразования у Dicamptodon copei и Dicamptodon aterrimus (Caudata: Dicamptodontidae)» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 36 (1): 90–100. DOI : 10.1016 / j.ympev.2004.12.001 . PMID 15904859 . Архивировано 14 августа 2010 года из оригинального (PDF) .  
  199. ^ Лентон, TM; Уотсон, А. (2000). "Редфилд снова. 2. Что регулирует содержание кислорода в атмосфере" (PDF) . Глобальные биогеохимические циклы . 14 (1): 249–268. Bibcode : 2000GBioC..14..249L . DOI : 10.1029 / 1999GB900076 . Архивировано из оригинального (PDF) 15 сентября 2011 года.
  200. ^ Лоберт, JM; Варнац, Дж. (1993). «Выбросы от процесса горения в растительности» (PDF) . In Crutzen, PJ; Гольдаммер, Дж. Г. (ред.). Пожары в окружающей среде: экологическое, атмосферное и климатическое значение пожаров растительности . Вайли. ISBN  978-0-471-93604-6. Архивировано из оригинального (PDF) 6 января 2009 года . Проверено 11 декабря 2009 года .
  201. ^ Гаррен, KH (1943). «Воздействие огня на растительность юго-востока США». Ботаническое обозрение . 9 (9): 617–654. DOI : 10.1007 / BF02872506 . S2CID 31619796 . 
  202. ^ Купер, CF (1960). «Изменения в растительности, структуре и росте сосновых лесов юго-запада со времени белого поселения». Экологические монографии . 30 (2): 130–164. DOI : 10.2307 / 1948549 . JSTOR 1948549 . 
  203. ^ Купер, CF (1961). «Экология огня». Scientific American . 204 (4): 150–160. Bibcode : 1961SciAm.204d.150C . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0461-150 .
  204. ^ Ван Wagtendonk, Ян W. (2007). «История и эволюция использования лесных пожаров» (PDF) . Пожарная экология . 3 (2): 3–17. DOI : 10.4996 / fireecology.0302003 . S2CID 85841606 . Архивировано из оригинального (PDF) 9 мая 2013 года . Проверено 4 августа 2012 года .  
  205. ^ Boerner, REJ (1982). «Пожары и круговорот питательных веществ в экосистемах умеренного пояса». Бионаука . 32 (3): 187–192. DOI : 10.2307 / 1308941 . JSTOR 1308941 . 
  206. ^ Goubitz, S .; Вергер, MJA; Нееман, Г. (2009). «Реакция прорастания на факторы, связанные с огнем, семян из несеротиновых и серотиновых шишек». Экология растений . 169 (2): 195–204. DOI : 10,1023 / A: 1026036332277 . S2CID 32500454 . 
  207. ^ Ne'eman, G .; Goubitz, S .; Натан, Р. (2004). «Репродуктивные признаки Pinus halepensis в свете огня: критический обзор». Экология растений . 171 (1/2): 69–79. DOI : 10,1023 / Б: VEGE.0000029380.04821.99 . S2CID 24962708 . 
  208. ^ Flematti, Gavin R .; Ghisalberti, Emilio L .; Диксон, Кингсли В .; Trengove, RD (2004). «Смесь дыма, способствующая прорастанию семян». Наука . 305 (5686): 977. DOI : 10.1126 / science.1099944 . PMID 15247439 . S2CID 42979006 .  
  209. ^ Коулман, округ Колумбия; Corssley, DA; Хендрикс, П.Ф. (2004). Основы экологии почв (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN 0-12-179726-0. Архивировано 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 года .
  210. ^ a b Wilkinson, MT; Ричардс, П.Дж.; Хамфрис, GS (2009). «Перелом: почвенные, геологические и экологические последствия биотурбации почвы» (PDF) . Обзоры наук о Земле . 97 (1–4): 257–272. Bibcode : 2009ESRv ... 97..257W . DOI : 10.1016 / j.earscirev.2009.09.005 . Архивировано 13 апреля 2020 года . Проверено 3 августа 2012 года .
  211. Перейти ↑ Phillips, JD (2009). «Почвы как протяженные сложные фенотипы». Геодермия . 149 (1–2): 143–151. Bibcode : 2009Geode.149..143P . DOI : 10.1016 / j.geoderma.2008.11.028 .
  212. ^ Рейнхардт, L .; Jerolmack, D .; Кардинале, Би Джей; Vanacker, V .; Райт, Дж. (2010). «Динамические взаимодействия жизни и ее ландшафта: обратная связь на стыке геоморфологии и экологии» (PDF) . Процессы земной поверхности и формы рельефа . 35 (1): 78–101. Bibcode : 2010ESPL ... 35 ... 78R . DOI : 10.1002 / esp.1912 . Архивировано из оригинального (PDF) 17 марта 2015 года . Дата обращения 2 января 2015 .
  213. ^ Davic, RD; Валлийский, HH (2004). «Об экологической роли саламандр» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 35 : 405–434. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.35.112202.130116 . Архивировано 24 августа 2009 года (PDF) .
  214. ^ Hasiotis, ST (2003). «Сложные ихнофоссилии одиночных и социальных почвенных организмов: понимание их эволюции и роли в наземных палеоэкосистемах». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 192 (2): 259–320. Bibcode : 2003PPP ... 192..259H . DOI : 10.1016 / S0031-0182 (02) 00689-2 .
  215. ^ Фальковски, PG; Fenchel, T .; Делонг, EF (2008). «Микробные двигатели, управляющие биогеохимическими циклами Земли» (PDF) . Наука . 320 (5879): 1034–1039. Bibcode : 2008Sci ... 320.1034F . DOI : 10.1126 / science.1153213 . PMID 18497287 . S2CID 2844984 . Архивировано из оригинального (PDF) 13 апреля 2020 года . Проверено 24 октября 2017 года .   
  216. ^ Грейс, Дж. (2004). «Понимание и управление глобальным углеродным циклом» . Журнал экологии . 92 (2): 189–202. DOI : 10.1111 / j.0022-0477.2004.00874.x .
  217. ^ Пирсон, PN; Палмер, MR (2000). «Концентрации двуокиси углерода в атмосфере за последние 60 миллионов лет» (PDF) . Природа . 406 (6797): 695–699. Bibcode : 2000Natur.406..695P . DOI : 10.1038 / 35021000 . PMID 10963587 . S2CID 205008176 . Архивировано из оригинального (PDF) 21 августа 2011 года.   
  218. ^ Pagani, M .; Zachos, JC; Freeman, KH; Типпл, В .; Бохаты, С. (2005). «Заметное снижение концентрации углекислого газа в атмосфере в течение палеогена». Наука . 309 (5734): 600–603. Bibcode : 2005Sci ... 309..600P . DOI : 10.1126 / science.1110063 . PMID 15961630 . S2CID 20277445 .  
  219. ^ Чжуань, Q .; Melillo, JM; McGuire, AD; Kicklighter, DW; Prinn, RG; Steudler, PA; Felzer, BS; Ху, С. (2007). «Чистые выбросы CH 4 и CO 2 на Аляске: последствия для бюджета парниковых газов региона» (PDF) . Экологические приложения . 17 (1): 203–212. DOI : 10,1890 / 1051-0761 (2007) 017 [0203: NEOCAC] 2.0.CO; 2 . hdl : 1912/4714 . ISSN 1051-0761 . PMID 17479846 . Архивировано из оригинального (PDF) 30 июня 2007 года.   
  220. ^ Кокс, Питер М .; Беттс, Ричард А .; Джонс, Крис Д .; Сполл, Стивен А .; Тоттерделл, Ян Дж. (2000). «Ускорение глобального потепления из-за обратной связи углеродного цикла в связанной модели климата» (PDF) . Природа . 408 (6809): 184–187. Bibcode : 2000Natur.408..184C . DOI : 10.1038 / 35041539 . PMID 11089968 . S2CID 2689847 . Архивировано из оригинального (PDF) 17 сентября 2012 года.   
  221. ^ Эрвин, DH (2009). «Климат как движущая сила эволюционных изменений». Текущая биология . 19 (14): R575 – R583. DOI : 10.1016 / j.cub.2009.05.047 . PMID 19640496 . S2CID 6913670 .  
  222. ^ Bamber, J. (2012). «Сокращение ледников под пристальным вниманием» (PDF) . Природа . 482 (7386): 482–483. Bibcode : 2012Natur.482..482B . DOI : 10,1038 / природа10948 . PMID 22318516 . S2CID 7311971 . Дата обращения 12 июня 2017 .   
  223. ^ Хайманн, Мартин; Райхштейн, Маркус (2008). «Углеродная динамика наземных экосистем и климатические обратные связи» (PDF) . Природа . 451 (7176): 289–292. Bibcode : 2008Natur.451..289H . DOI : 10,1038 / природа06591 . PMID 18202646 . S2CID 243073 . Архивировано 8 июня 2011 года (PDF) .   
  224. ^ Дэвидсон, Эрик А .; Янссенс, Иван А. (2006). «Температурная чувствительность разложения углерода в почве и обратная связь с изменением климата» . Природа . 440 (7081): 165–173. Bibcode : 2006Natur.440..165D . DOI : 10,1038 / природа04514 . PMID 16525463 . 
  225. ^ a b c Stauffer, RC (1957). «Геккель, Дарвин и экология». Ежеквартальный обзор биологии . 32 (2): 138–144. DOI : 10.1086 / 401754 . S2CID 84079279 . 
  226. ^ а б Эгертон, FN (2001). «История экологических наук: ранние греческие истоки» (PDF) . Бюллетень Экологического общества Америки . 82 (1): 93–97. Архивировано из оригинального (PDF) 17 августа 2012 года . Проверено 29 сентября 2010 года .
  227. ^ a b Бенсон, Кейт Р. (2000). «Возникновение экологии из естествознания». Усилия . 24 (2): 59–62. DOI : 10.1016 / S0160-9327 (99) 01260-0 . PMID 10969480 . 
  228. ^ Собер, Э. (1980). «Эволюция, популяционное мышление и эссенциализм». Философия науки . 47 (3): 350–383. DOI : 10.1086 / 288942 . JSTOR 186950 . S2CID 170129617 .  
  229. Перейти ↑ Hughes, JD (1985). «Теофраст как эколог». Экологическая экспертиза . 9 (4): 296–306. DOI : 10.2307 / 3984460 . JSTOR 3984460 . 
  230. ^ Хьюз, JD (1975). «Экология в Древней Греции». Запрос . 18 (2): 115–125. DOI : 10.1080 / 00201747508601756 .
  231. ^ Форбс, С. (1887). «Озеро как микромир» (PDF) . Вестник научного общества . Пеория, Иллинойс: 77–87. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 22 декабря 2009 года .
  232. ^ а б Кингсленд, С. (2004). «Передача интеллектуального вызова экологии: историческая перспектива» (PDF) . Границы экологии и окружающей среды . 2 (7): 367–374. DOI : 10,1890 / 1540-9295 (2004) 002 [0367: CTICOE] 2.0.CO; 2 . ISSN 1540-9295 . Архивировано из оригинального (PDF) 10 августа 2011 года.  
  233. ^ Розенцвейг, ML (2003). «Примирение экологии и будущего видового разнообразия» (PDF) . Орикс . 37 (2): 194–205. DOI : 10.1017 / s0030605303000371 . Архивировано из оригинального (PDF) 23 июня 2010 года . Проверено 26 декабря 2009 года .
  234. Перейти ↑ Hawkins, BA (2001). «Древнейший образец экологии». Усилия . 25 (3): 133–4. DOI : 10.1016 / S0160-9327 (00) 01369-7 . PMID 11725309 . 
  235. ^ Б с д е е Макинтош, Р. П. (1985). Предпосылки экологии: понятие и теория . Издательство Кембриджского университета. п. 400. ISBN 0-521-27087-1.
  236. ^ Геккель, Эрнст (1866). Generelle Morphologie der Organismen [ Общая морфология организмов ] (на немецком языке). т. 2. Берлин (Германия): Георг Реймер. п. 286. Архивировано 18 июня 2019 года . Проверено 27 февраля 2019 . С п. 286: "Unter Oecologie verstehen wir die gesammte Wissenschaft von den Beziehungen des Organismus zur umgebenden Aussenwelt, wohin wir im weiteren Sinne alle" Existenz-Bedingungen "rechnen können". (Под «экологией» мы понимаем всеобъемлющую науку об отношениях организма с окружающей его средой, куда мы можем включить в более широком смысле все «условия существования».)
  237. ^ Friederichs, K. (1958). «Определение экологии и некоторые мысли об основных понятиях». Экология . 39 (1): 154–159. DOI : 10.2307 / 1929981 . JSTOR 1929981 . 
  238. ^ Хинчман, LP; Хинчман, СК (2007). «Чем мы обязаны романтикам». Экологические ценности . 16 (3): 333–354. DOI : 10.3197 / 096327107X228382 .
  239. ^ Goodland, RJ (1975). «Тропическое происхождение экологии: юбилей Евгения Варминга». Ойкос . 26 (2): 240–245. DOI : 10.2307 / 3543715 . JSTOR 3543715 . 
  240. ^ а б Эгертон, FN (2007). «История экологических наук, часть 23: Линней и хозяйство природы» . Бюллетень Экологического общества Америки . 88 (1): 72–88. DOI : 10,1890 / 0012-9623 (2007) 88 [72: AHOTES] 2.0.CO; 2 . ISSN 0012-9623 . 
  241. ^ а б Корманди, ЭДЖ; Вустер, Дональд (1978). «Рецензия: Экология / экономика природы - синонимы?». Экология . 59 (6): 1292–1294. DOI : 10.2307 / 1938247 . JSTOR 1938 247 . 
  242. ^ a b Гектор, А .; Хупер, Р. (2002). «Дарвин и первый экологический эксперимент». Наука . 295 (5555): 639–640. DOI : 10.1126 / science.1064815 . PMID 11809960 . S2CID 82975886 .  
  243. Перейти ↑ Sinclair, G. (1826). «О выращивании коллекции трав в увеселительных садах или цветниках и о полезности изучения злаковых» . Лондонский журнал Gardener's . 1 . Нью-Стрит-Сквер: А. и Р. Споттисвуд. п. 115.
  244. ^ Мэй, Р. (1999). «Безответные вопросы по экологии» . Философские труды Королевского общества B . 354 (1392): 1951–1959. DOI : 10.1098 / rstb.1999.0534 . PMC 1692702 . PMID 10670015 .  
  245. ^ Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов (1-е изд.). Лондон, Великобритания: Джон Мюррей. п. 1. ISBN 0-8014-1319-2. Архивировано 13 июля 2007 года.
  246. ^ Meysman, FJR; Мидделбург, Джек Дж .; Хейп, CHR (2006). «Биотурбация: свежий взгляд на последнюю идею Дарвина». Тенденции в экологии и эволюции . 21 (22): 688–695. DOI : 10.1016 / j.tree.2006.08.002 . PMID 16901581 . 
  247. ^ Acot, P. (1997). «Ламарковская колыбель научной экологии». Acta Biotheoretica . 45 (3–4): 185–193. DOI : 10,1023 / A: 1000631103244 . S2CID 83288244 . 
  248. ^ а б Хант, Кэролайн Луиза (1912). Жизнь Эллен Х. Ричардс (1-е изд.). Бостон: Whitcomb & Barrows .
  249. Перейти ↑ Clements, FE (1905). Методы исследования в экологии . Lincoln, Neb .: University Pub. Комп. ISBN 0-405-10381-6. Архивировано 1 августа 2020 года . Дата обращения 6 января 2020 .
  250. ^ Симберлофф, D. (1980). «Последовательность парадигм в экологии: эссенциализм материализму и пробализму». Synthese . 43 : 3–39. DOI : 10.1007 / BF00413854 . S2CID 46962930 . 
  251. ^ Глисон, HA (1926). «Индивидуалистическая концепция растительного сообщества» (PDF) . Бюллетень Ботанического клуба Торри . 53 (1): 7–26. DOI : 10.2307 / 2479933 . JSTOR 2479933 . Архивировано из оригинального (PDF) 22 июля 2011 года.  
  252. ^ Фостер, JB; Кларк, Б. (2008).