Экономический рост

Скорость изменения валового внутреннего продукта в мире и Организации экономического сотрудничества и развития с 1961 г.

Часть серии по
Макроэкономика
Базовые концепты Совокупный спрос Совокупная поставка Цикл деловой активности Дефляция Шок спроса Дезинфляция Платежеспособный спрос Ожидания Адаптивная Рациональный Финансовый кризис Рост Инфляция Инфляция спроса Толчок стоимости Процентная ставка Инвестиции Ловушка ликвидности Показатели национального дохода и выпуска ВВП ВНД NNI Микрофонды Деньги Эндогенный Создание денег Спрос на деньги Предпочтение ликвидности Денежная масса Национальные счета СНС Номинальная жесткость Уровень цены Рецессия Термоусадочная инфляция Стагфляция Шок предложения Экономия Безработица
Политики Фискальный Денежный Коммерческий Центральный банк
Модели IS – LM AD – AS Кейнсианский крест Множитель Ускоритель Кривая Филлипса Arrow – Debreu Harrod-Domar Солоу – Лебедь Рэмси – Касс – Купманс Перекрывающиеся поколения Общее равновесие DSGE Эндогенный рост Теория соответствия Манделл-Флеминг Перестрелка НАИРУ
Связанные поля Эконометрика Экономическая статистика Денежно-кредитная экономика Экономика развития Международная экономика
Школы Основной поток Кейнсианский Нео- Новый Монетаризм Новая классика Теория реального делового цикла Стокгольм Со стороны предложения Новый неоклассический синтез Морская и пресная вода Гетеродокс Австрийский Чартализм Современная денежная теория Посткейнсианский Схемотехника Нарушение равновесия Марксистский Рыночный монетаризм
Люди Франсуа Кенэ Адам Смит Томас Роберт Мальтус Карл Маркс Леон Вальрас Георг Фридрих Кнапп Кнут Виксель Ирвинг Фишер Уэсли Клер Митчелл Джон Мейнард Кейнс Элвин Хансен Михал Калецки Гуннар Мюрдал Саймон Кузнец Джоан Робинсон Фридрих Хайек Джон Хикс Ричард Стоун Хайман Мински Милтон Фридман Пол Самуэльсон Лоуренс Кляйн Эдмунд Фелпс Роберт Лукас мл. Эдвард С. Прескотт Питер Даймонд Уильям Нордхаус Джозеф Стиглиц Томас Дж. Сарджент Пол Кругман Н. Грегори Мэнкью
Смотрите также Макроэкономическая модель Публикации по макроэкономике Экономика Применяемый Микроэкономика Политическая экономика Математическая экономика
Денежный портал  Деловой портал
v т е

Экономический рост можно определить как увеличение рыночной стоимости товаров и услуг, производимых экономикой с поправкой на инфляцию , с течением времени. Статистики обычно измеряют такой рост как процент прироста реального валового внутреннего продукта или реального ВВП. ^[1]

Рост обычно рассчитывается в реальном выражении, то есть с поправкой на инфляцию, чтобы устранить искажающее влияние инфляции на цены производимых товаров . Для измерения экономического роста используется учет национального дохода . ^[2] Поскольку экономический рост измеряется как ежегодное изменение валового внутреннего продукта (ВВП) в процентах, он имеет все преимущества и недостатки этого показателя. Обычно сравниваются темпы экономического роста стран ^{[ кем? ]} с использованием отношения ВВП к численности населения ( дохода на душу населения ). ^[3]

«Темпы экономического роста» относятся к геометрическим годовым темпам роста ВВП между первым и последним годом за период времени. Этот темп роста представляет собой тенденцию среднего уровня ВВП за период и игнорирует любые колебания ВВП вокруг этой тенденции.

Экономисты называют увеличение экономического роста , вызванного за счет более эффективного использования ресурсов (повышение производительности от труда , от физического капитала , из энергии или материалов ) в качестве интенсивного роста . Напротив, рост ВВП, вызванный только увеличением количества вводимых ресурсов, доступных для использования (например, увеличение населения или новая территория), считается экстенсивным ростом . ^[4]

Разработка новых товаров и услуг также способствует экономическому росту. ^{[ необходима цитата ]} Так получилось, что в США около 60% потребительских расходов в 2013 году приходилось на товары и услуги, которых не было в 1869 году. ^[5]

Измерение [ править ]

Темпы экономического роста рассчитываются на основе данных о ВВП, оцененных статистическими агентствами стран . Темпы роста ВВП на душу населения рассчитываются на основе данных о ВВП и людях за начальный и конечный периоды, включенных в анализ аналитика.

Долгосрочный рост [ править ]

Уровень жизни сильно различается от страны к стране, и, кроме того, изменение уровня жизни с течением времени сильно варьируется от страны к стране. Ниже приведена таблица, в которой показан рост ВВП на человека и рост ВВП на человека в годовом исчислении для ряда стран за период около 100 лет. Данные о ВВП на человека скорректированы с учетом инфляции, поэтому они « реальны ». ВВП на человека (чаще называемый «ВВП на душу населения») - это ВВП всей страны, деленный на количество людей в стране; ВВП на человека концептуально аналогичен « среднему доходу ».

Кажущиеся небольшими различия в годовом росте ВВП приводят к большим изменениям ВВП, если они складываются с течением времени. Например, в приведенной выше таблице ВВП на человека в Соединенном Королевстве в 1870 году составлял 4808 долларов. В то же время в США ВВП на человека составлял 4 007 долларов, что примерно на 20% ниже, чем в Великобритании. Однако в 2008 году положение изменилось: ВВП на человека в Соединенном Королевстве составил 36 130 долларов США.и 46 970 долларов США в США, т.е. ВВП на человека в США был на 30% больше, чем в Великобритании. Как видно из приведенной выше таблицы, это означает, что ВВП на человека рос в среднем на 1,80% в год в США и на 1,47% в Великобритании. Таким образом, разница в росте ВВП всего на несколько десятых процента в год приводит к большим различиям в результатах, когда рост сохраняется на протяжении поколения. Это и другие наблюдения побудили некоторых экономистов рассматривать рост ВВП как наиболее важную часть области макроэкономики :

... если мы сможем узнать о вариантах государственной политики, которые имеют даже небольшое влияние на долгосрочные темпы роста, мы сможем внести гораздо больший вклад в повышение уровня жизни, чем было предоставлено всей историей макроэкономического анализа антициклической политики и штрафов. -тюнинг. Экономический рост [является] действительно важной частью макроэкономики. ^[7]

Рост и инновации [ править ]

Было замечено, что на рост ВВП влияет размер экономики. Связь между ростом ВВП и ВВП по странам в определенный момент времени является выпуклой. Рост увеличивается по мере того, как ВВП достигает максимума, а затем начинает снижаться. Существует какое-то экстремальное значение. Это не совсем ловушка для среднего дохода. Это наблюдается как для развитых, так и для развивающихся экономик. Фактически страны, обладающие этим свойством, относятся к традиционной сфере роста . Однако экстремум может быть увеличен за счет технологических и политических инноваций, и некоторые страны перейдут в сферу инновационного роста с более высокими предельными значениями. ^[8]

Детерминанты роста ВВП на душу населения [ править ]

При учете национального дохода выпуск на душу населения может быть рассчитан с использованием следующих факторов: выпуск на единицу затрат труда (производительность труда), отработанные часы (интенсивность), процент фактически работающего населения трудоспособного возраста (коэффициент участия) и доля трудоспособного населения к общей численности населения (демография). «Скорость изменения ВВП / населения - это сумма скоростей изменения этих четырех переменных плюс их перекрестные продукты». ^[9]

Экономисты различают долгосрочный экономический рост и краткосрочные экономические изменения в производстве . Краткосрочные колебания экономического роста называют деловым циклом . Как правило, экономисты связывают взлеты и падения делового цикла с колебаниями совокупного спроса . Напротив, экономический рост связан с долгосрочной тенденцией производства, обусловленной структурными причинами, такими как технологический рост и накопление факторов.

Производительность [ править ]

Повышение производительности труда (отношение стоимости продукции к затратам труда) исторически было наиболее важным источником реального экономического роста на душу населения. ^{[10] [11] [12] [13] [14]} "В известной оценке профессор Массачусетского технологического института Роберт Солоу пришел к выводу, что на технологический прогресс приходится 80 процентов долгосрочного роста дохода на душу населения в США с увеличением инвестиций в капитал, объясняя только оставшиеся 20 процентов ». ^[15]

Повышение производительности снижает реальную стоимость товаров. За 20 век реальная цена на многие товары упала более чем на 90%. ^[16]

Экономический рост традиционно объясняется накоплением человеческого и физического капитала, увеличением производительности и созданием новых товаров в результате технологических инноваций. ^[17] Дальнейшее разделение труда (специализация) также имеет фундаментальное значение для повышения производительности. ^[18]

До индустриализации технический прогресс приводил к увеличению населения, которое сдерживалось поставками продуктов питания и других ресурсов, что ограничивало доход на душу населения, состояние, известное как мальтузианская ловушка . ^{[19] [20]} Быстрый экономический рост, произошедший во время промышленной революции, был примечателен тем, что он превышал рост населения, обеспечивая выход из мальтузианской ловушки. ^{[21] В} индустриальных странах в конечном итоге наблюдалось замедление роста населения - явление, известное как демографический переход .

Повышение производительности труда является основным фактором экономического роста на душу населения - это особенно заметно с середины XIX века. В основном экономический рост в 20 веке был обусловлен увеличением производства на единицу труда, материалов, энергии и земли (меньше затрат на виджет). Баланс роста выпуска обеспечен за счет использования дополнительных ресурсов. Оба эти изменения увеличивают объем производства. Увеличенный объем производства включал больше тех же товаров, произведенных ранее, а также новых товаров и услуг. ^[22]

Во время промышленной революции , механизация начали заменять методы ручной в производстве, а также новые процессы упростили производство химических веществ, железа, стали и других продуктов. ^[23] Станки сделали возможным экономичное производство металлических деталей, так что детали могли быть взаимозаменяемыми. ^[24] (См .: Взаимозаменяемые детали .)

Во время Второй промышленной революции основным фактором роста производительности была замена труда людей и животных неодушевленной силой. Кроме того, было большое увеличение мощности , как паросиловых выработок электроэнергии и внутреннее сгорание вытеснили ограниченный ветер и силу воды . ^[23] После этой замены значительное увеличение общей мощности было вызвано постоянным улучшением эффективности преобразования энергии. ^[25] Другими важными историческими источниками производительности были автоматизация , транспортная инфраструктура (каналы, железные дороги и шоссе), ^{[26] [27]}новые материалы (сталь) и энергия, в том числе паровые двигатели, двигатели внутреннего сгорания и электричество . Другие улучшения производительности включали механизированное сельское хозяйство и научное сельское хозяйство, включая химические удобрения, животноводство и птицеводство, а также Зеленую революцию . Взаимозаменяемые детали, изготовленные на станках с приводом от электродвигателей, превратились в массовое производство , которое сегодня широко используется. ^[24]

Основными источниками повышения производительности в конце 19 века были железные дороги, пароходы, жатки и комбайны , а также паровые заводы. ^{[28] [29]} Изобретение процессов производства дешевой стали сыграло важную роль во многих формах механизации и транспортировки. К концу 19 века и цены, и количество рабочих часов в неделю упали, потому что для производства и транспортировки товаров требовалось меньше рабочей силы, материалов и энергии. Однако реальная заработная плата выросла, что позволило рабочим улучшить свое питание, покупать потребительские товары и позволить себе более качественное жилье. ^[28]

Массовое производство 1920-х годов привело к перепроизводству , что, возможно, было одной из нескольких причин Великой депрессии 1930-х годов. ^[30] После Великой депрессии экономический рост возобновился, частично чему способствовал возросший спрос на существующие товары и услуги, такие как автомобили, телефоны, радио, электричество и бытовые приборы. Новые товары и услуги включали телевидение, кондиционирование воздуха и коммерческую авиацию (после 1950 г.), что создало достаточно новый спрос для стабилизации рабочей недели. ^[31] Строительство дорожной инфраструктуры также способствовало росту после Второй мировой войны, равно как и капитальные вложения в обрабатывающую и химическую промышленность. ^[32]Экономика после Второй мировой войны также выиграла от открытия огромных запасов нефти по всему миру, особенно на Ближнем Востоке . По оценке Джона В. Кендрика , три четверти прироста ВВП на душу населения в США с 1889 по 1957 год были связаны с увеличением производительности труда. ^[14]

Экономический рост в Соединенных Штатах замедлился после 1973 года. ^[33] В отличие от этого рост в Азии с тех пор был сильным, начиная с Японии и распространившись на Четыре азиатских тигра , Китай , Юго-Восточную Азию , Индийский субконтинент и Азиатско-Тихоокеанский регион . ^[34] В 1957 году Южная Корея была ниже на душу населения ВВП , чем Гана , ^[35] и к 2008 году он был в 17 раз выше , чем в Гане. ^[36] Японский экономический рост значительно замедлился с конца 1980-х годов.

Производительность в Соединенных Штатах росла все более быстрыми темпами на протяжении 19 века и была наиболее быстрой в период с начала до середины 20 века. ^{[37] [38] [39] [40] [41]} Рост производительности труда в США резко увеличился к концу века в 1996–2004 годах из-за ускорения темпов технологических инноваций, известного как закон Мура . ^{[42] [43] [44] [45]} После 2004 года рост производительности труда в США вернулся к низким уровням 1972–96 годов. ^[42]

Накопление факторов [ править ]

Под капиталом в экономике обычно понимается физический капитал, который состоит из структур (крупнейший компонент физического капитала) и оборудования, используемого в бизнесе (машины, заводское оборудование, компьютеры и офисное оборудование, строительное оборудование, коммерческие автомобили, медицинское оборудование и т. Д.). ^[2] До определенного момента увеличение количества капитала на одного работника является важной причиной экономического роста производства. Капитал подвержен уменьшающейся доходности из-за суммы, которую можно эффективно инвестировать, и из-за растущего бремени амортизации. При развитии экономической теории считалось, что доходы распределяются между трудом и владельцами земли и капитала. ^[46]В последние десятилетия было несколько азиатских стран с высокими темпами экономического роста, обусловленными капитальными вложениями. ^[47]

Рабочая неделя значительно сократилась в XIX веке. ^{[48] [49]} К 1920-м годам средняя рабочая неделя в США составляла 49 часов, но рабочая неделя была сокращена до 40 часов (после чего применялась надбавка за сверхурочную работу) в соответствии с Законом о восстановлении национальной промышленности 1933 года.

Демографические факторы могут влиять на рост, изменяя соотношение занятости и численности населения и уровень экономической активности. ^[10] Индустриализация порождает демографический переход, при котором снижается рождаемость и увеличивается средний возраст населения.

Женщины, имеющие меньшее количество детей и имеющие лучший доступ к рыночной занятости, как правило, в большей степени попадают в рабочую силу. Спрос на детский труд снижается, и дети проводят больше лет в школе. Увеличение доли женщин в рабочей силе в США способствовало экономическому росту, так же как и приход бэби-бумеров на рынок труда. ^[10]

См .: Волна расходов

Другие факторы, влияющие на рост [ править ]

Человеческий капитал [ править ]

Многие теоретические и эмпирические анализы экономического роста приписывают важную роль уровню человеческого капитала страны , определяемому как навыки населения или рабочей силы. Человеческий капитал был включен как в неоклассические, так и в эндогенные модели роста. ^{[50] [51] [52]}

Уровень человеческого капитала в стране трудно измерить, поскольку он создается дома, в школе и на работе. Экономисты попытались измерить человеческий капитал, используя множество показателей, включая уровень грамотности населения, его уровень математической грамотности, его уровень выпуска книг на душу населения, его средний уровень формального образования, его средний балл по международным тестам и его совокупную амортизацию. инвестиции в формальное образование. Наиболее часто используемый показатель человеческого капитала - это уровень (среднее количество лет) школьной успеваемости в стране, основанный на разработке данных Роберта Барро и Джонг-Ва Ли. ^[53] Этот показатель широко используется, потому что Барро и Ли предоставляют данные для многих стран с пятилетними интервалами в течение длительного периода времени.

Одна из проблем, связанных с оценкой успеваемости в школе, заключается в том, что количество человеческого капитала, приобретенного за год обучения, не одинаково на всех уровнях школьного образования и не одинаково во всех странах. Эта мера также предполагает, что человеческий капитал развивается только в рамках формального школьного образования, вопреки многочисленным свидетельствам того, что семьи, соседство, сверстники и здоровье также способствуют развитию человеческого капитала. Несмотря на эти потенциальные ограничения, Теодор Бретон показал, что этот показатель может отражать человеческий капитал в моделях лог-линейного роста, поскольку во всех странах ВВП на взрослого имеет лог-линейную зависимость от средней продолжительности обучения, что согласуется с лог-линейной зависимостью между личные доходы рабочих и количество лет обучения в модели Минсера . ^[54]

Эрик Ханушек и Деннис Кимко ввели показатели математических и естественнонаучных навыков учащихся из международных оценок в анализ роста. ^[55] Они обнаружили, что этот показатель человеческого капитала очень сильно связан с экономическим ростом. Эрик Ханушек и Людгер Вёссманн расширили этот анализ. ^{[56] [57]} Теодор Бретон показывает, что корреляция между экономическим ростом и средними результатами тестов учащихся в анализах Ханушека и Вессманна на самом деле обусловлена ​​взаимосвязью в странах с менее чем восьмилетним образованием. Он показывает, что экономический рост не коррелирует со средними баллами в более образованных странах. ^[54]Ханушек и Вёссманн далее исследуют причинно-следственную связь между капиталом знаний и экономическим ростом. Они показывают, что уровень когнитивных навыков студентов может объяснить медленный рост в Латинской Америке и быстрый рост в Восточной Азии. ^[58]

Йорг Батен и Ян Луитен ван Занден используют производство книг на душу населения в качестве показателя развитого потенциала грамотности и обнаруживают, что «страны с высоким уровнем накопления человеческого капитала в 18 веке инициировали или участвовали в процессе индустриализации 19 века, в то время как страны с низкие уровни накопления человеческого капитала не смогли этого сделать, в том числе многие из сегодняшних менее развитых стран, такие как Индия, Индонезия и Китай ». ^[59]

Политические институты [ править ]

«Поскольку институты влияют на поведение и стимулы в реальной жизни, они создают успех или неудачу наций». ^[60]

В экономике и экономической истории переход к капитализму от более ранних экономических систем был возможен благодаря принятию государственной политики, которая облегчила торговлю и дала людям больше личной и экономической свободы. К ним относятся новые законы, благоприятствующие созданию бизнеса, в том числе договорное право и законы, обеспечивающие защиту частной собственности, а также отмену законов о ростовщичестве. ^{[61] [62]}

Большая часть этой литературы была построена на истории успеха британского государства после Славной революции 1688 года, когда высокая финансовая способность в сочетании с ограничениями власти короля вызвала некоторое уважение к верховенству закона. ^{[63] [64] [65] [60]} Однако другие ставят под сомнение тот факт, что эту институциональную формулу не так легко воспроизвести в другом месте, поскольку изменение в Конституции - и тип институтов, созданных в результате этого изменения - не обязательно приводит к изменению в политической власти, если экономические силы этого общества не согласуются с новым набором институтов верховенства закона. ^[66]В Англии резкое увеличение фискальной способности государства последовало за созданием ограничений для короны, но в других странах Европы увеличение возможностей государства произошло до крупных реформ в области верховенства закона. ^[67]

Есть много разных способов, с помощью которых государства достигли государственной (финансовой) способности, и эта различная способность ускоряла или препятствовала их экономическому развитию. Благодаря основной однородности своей земли и людей, Англия смогла создать единую правовую и налоговую систему со времен средневековья, которая позволила ей значительно увеличить налоги, взимаемые после 1689 года. ^[67] С другой стороны, французский опыт. Государственное строительство столкнулось с гораздо более сильным сопротивлением со стороны местных феодальных держав, которые сохраняли его юридически и финансово фрагментированным до Французской революции, несмотря на значительное увеличение государственного потенциала в семнадцатом веке. ^{[68] [69]}Более того, Пруссия и империя Габсбургов - гораздо более разнородные государства, чем Англия - смогли увеличить государственную мощь в восемнадцатом веке, не ограничивая полномочия исполнительной власти. ^[67] Тем не менее, маловероятно, что страна создаст институты, уважающие права собственности и верховенство закона, без первых промежуточных фискальных и политических институтов, которые создают стимулы для элит для их поддержки. Многие из этих институтов среднего уровня опирались на неформальные механизмы частного порядка, которые в сочетании с институтами общественного порядка, связанными с государствами, закладывали основы современных государств с верховенством права. ^[67]

Во многих бедных и развивающихся странах значительная часть земли и жилья находится за пределами официальной или юридической системы регистрации прав собственности. Во многих городских районах бедняки «вторгаются» в частные или государственные земли, чтобы построить свои дома, поэтому они не имеют права собственности на эту собственность. Большая часть незарегистрированной собственности находится в неофициальной форме через различные ассоциации собственности и другие механизмы. Причины нелегального владения включают чрезмерную бюрократическую волокиту при покупке недвижимости и строительства. В некоторых странах для строительства на государственной земле может потребоваться более 200 шагов и до 14 лет. Другими причинами незаконного владения недвижимостью являются отсутствие нотариального заверения документов по сделке или их нотариальное заверение, но невозможность их регистрации в официальном агентстве. ^[70]

Отсутствие четкого юридического титула на собственность ограничивает ее потенциал для использования в качестве залога для обеспечения ссуд, лишая многие бедные страны одного из наиболее важных потенциальных источников капитала. Незарегистрированные предприятия и отсутствие общепринятых методов бухгалтерского учета являются другими факторами, ограничивающими потенциальный капитал. ^[70]

Компании и частные лица, участвующие в незарегистрированной коммерческой деятельности, а также владельцы незарегистрированной собственности сталкиваются с такими расходами, как взятки и выплаты, которые компенсируют большую часть любых уклоненных от уплаты налогов. ^[70]

«Демократия вызывает рост», согласно Acemoglu et al. В частности, «демократия увеличивает будущий ВВП за счет поощрения инвестиций, увеличения образования, стимулирования экономических реформ, улучшения предоставления общественных благ и уменьшения социальных волнений». ^[71] ЮНЕСКО и ООН также считают, что защита культурных ценностей , высококачественное образование, культурное разнообразие и социальная сплоченность в условиях вооруженных конфликтов особенно необходимы для качественного роста. ^[72]

По словам Дарона Аджемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона, положительная корреляция между высоким доходом и холодным климатом является побочным продуктом истории. Европейцы проводили очень разную политику колонизации в разных колониях с разными ассоциированными институтами. В местах, где эти колонизаторы сталкивались с высоким уровнем смертности (например, из-за присутствия тропических болезней), они не могли поселиться на постоянной основе, и, таким образом, они с большей вероятностью основали экстрактивные учреждения, которые сохранились после обретения независимости; в местах, где они могли поселиться на постоянной основе (например, в районах с умеренным климатом), они создали институты с этой целью и смоделировали их по образцу тех, что находятся на своей европейской родине. В этих «неоевропейских странах» лучшие институты, в свою очередь, приводили к лучшим результатам развития. Таким образом,Хотя другие экономисты для объяснения институтов сосредотачиваются на идентичности или типе правовой системы колонизаторов, эти авторы смотрят на условия окружающей среды в колониях для объяснения институтов. Например, бывшие колонии унаследовали коррумпированные правительства и геополитические границы (установленные колонизаторами), которые неправильно расположены относительно географического положения различных этнических групп, создавая внутренние споры и конфликты, препятствующие развитию. В другом примере общества, возникшие в колониях без прочного коренного населения, установили лучшие права собственности и стимулы для долгосрочных инвестиций, чем общества, в которых коренное население было большим.бывшие колонии унаследовали коррумпированные правительства и геополитические границы (установленные колонизаторами), которые неправильно расположены относительно географического положения различных этнических групп, что создает внутренние споры и конфликты, препятствующие развитию. В другом примере общества, возникшие в колониях без прочного коренного населения, установили лучшие права собственности и стимулы для долгосрочных инвестиций, чем общества, в которых коренное население было большим.бывшие колонии унаследовали коррумпированные правительства и геополитические границы (установленные колонизаторами), которые неправильно расположены относительно географического положения различных этнических групп, что создает внутренние споры и конфликты, препятствующие развитию. В другом примере общества, возникшие в колониях без прочного коренного населения, установили лучшие права собственности и стимулы для долгосрочных инвестиций, чем общества, в которых коренное население было большим.общества, возникшие в колониях без прочного коренного населения, имели лучшие права собственности и стимулы для долгосрочных инвестиций, чем общества, в которых коренное население было большим.общества, возникшие в колониях без прочного коренного населения, имели лучшие права собственности и стимулы для долгосрочных инвестиций, чем общества, в которых коренное население было большим.^[73]

В книге « Почему нации терпят поражение» Аджемоглу и Робинсон сказали, что англичане в Северной Америке начали с попытки повторить успех испанских конкистадоров в извлечении богатства (особенно золота и серебра) из завоеванных ими стран. Эта система неоднократно давала сбой для англичан. Их успех основывался на предоставлении земли и права голоса в правительстве каждому поселенцу-мужчине для стимулирования производительного труда. В Вирджинии потребовалось двенадцать лет и много смертей от голода, прежде чем губернатор решил попробовать демократию. ^[74]

Предприниматели и новые продукты [ править ]

Политики и ученые часто подчеркивают важность предпринимательства для экономического роста. Однако на удивление мало исследований эмпирически изучают и количественно оценивают влияние предпринимательства на рост. Это происходит из-за эндогенности - движущие силы экономического роста также стимулируют предпринимательство. Другими словами, эмпирический анализ влияния предпринимательства на рост затруднен из-за совместного определения предпринимательства и экономического роста. В нескольких работах используются квазиэкспериментальные модели, и было обнаружено, что предпринимательство и плотность малых предприятий действительно оказывают причинное влияние на региональный рост. ^{[75] [76]}

Другой важной причиной экономического роста является внедрение новых продуктов и услуг и улучшение существующих продуктов. Новые продукты создают спрос, который необходим для компенсации сокращения занятости, которое происходит благодаря трудосберегающим технологиям (и, в меньшей степени, сокращается занятость из-за экономии энергии и материалов). ^{[43] [77]} В США к 2013 году около 60% потребительских расходов приходилось на товары и услуги, которых не было в 1869 году. Кроме того, создание новых услуг было более важным, чем изобретение новых товаров. ^[78]

Структурные изменения [ править ]

Экономический рост в США и других развитых странах прошел через фазы, которые повлияли на рост за счет изменений в уровне участия в рабочей силе и относительных размерах секторов экономики. Переход от сельскохозяйственной экономики к обрабатывающей увеличил размер сектора с высокой производительностью в час (высокопроизводительный сектор обрабатывающей промышленности), в то же время уменьшив размер сектора с более низкой производительностью в час (сельскохозяйственный сектор с более низкой производительностью). В конечном итоге высокий рост производительности в обрабатывающей промышленности сократил размер сектора, поскольку цены упали, а занятость сократилась по сравнению с другими секторами. ^{[79] [80]} В секторе услуг и государственном секторе, где производительность в час и рост производительности низки, в 1990-е годы увеличилась их доля в экономике и занятости. ^[10] С тех пор государственный сектор сократился, в то время как сфера услуг расширилась в 2000-х годах.

На структурные изменения можно было взглянуть и под другим углом. Реальный экономический рост можно разделить на две составляющие: показатель экстенсивного экономического роста - «количественный» ВВП - и показатель повышения качества товаров и услуг - «качественный» ВВП. ^[81]

Теории роста [ редактировать ]

Мальтузианская теория [ править ]

Теория Мальтуса предполагает, что на протяжении большей части истории человечества технический прогресс приводил к большему росту населения, но не оказывал влияния на доход на душу населения в долгосрочной перспективе. Согласно теории, хотя технологически развитые экономики в эту эпоху характеризовались более высокой плотностью населения, их уровень дохода на душу населения не отличался от уровня доходов технологически регрессивного общества.

Концептуальные основы мальтузианской теории были сформированы Томасом Мальтусом ^[82], а современное представление этого подхода предоставлено Ашрафом и Галором. ^[83] В соответствии с предсказаниями теории Мальтуса, межстрановой анализ обнаруживает значительное положительное влияние технологического уровня на плотность населения и незначительное влияние на доход на душу населения в период с 1 по 1500 год. ^[83]

Классическая теория роста [ править ]

В классической ( рикардианской ) экономике теория производства и теория роста основаны на теории или законе переменных пропорций, в соответствии с которыми один из факторов производства (труд или капитал) увеличивается , в то время как другой остается постоянным и не допускается технологическое изменение, увеличит выпуск, но с уменьшающейся скоростью, которая в конечном итоге приблизится к нулю. Эти концепции берут свое начало в теоретических рассуждениях Томаса Мальтуса о сельском хозяйстве. Примеры Мальтуса включали количество собранных семян по отношению к количеству семян, посаженных (капитал) на земельном участке, и размер урожая с земельного участка по сравнению с количеством занятых рабочих. ^[84] См. Также Убывающая отдача .

Критика классической теории роста состоит в том, что технология, важный фактор экономического роста, остается неизменной и что эффект масштаба игнорируется. ^[85]

Одной из популярных теорий 1940-х годов была модель большого толчка , которая предполагала, что странам необходимо переходить от одной стадии развития к другой через благотворный цикл , в котором крупные инвестиции в инфраструктуру и образование в сочетании с частными инвестициями приведут экономику к более высокому уровню развития. продуктивная стадия, выходящая за рамки экономических парадигм, соответствующих стадии с более низкой производительностью. ^[86] Идея была возрождена и строго сформулирована в конце 1980-х Кевином Мерфи , Андреем Шлейфером и Робертом Вишни . ^[87]

Модель Солоу – Лебедя [ править ]

Роберт Солоу и Тревор Свон разработали то, что в конечном итоге стало основной моделью, используемой в экономике роста в 1950-х годах. ^{[88] [89]} Эта модель предполагает, что прибыль на капитал и труд уменьшается . Капитал накапливается за счет инвестиций, но его уровень или запас постоянно уменьшается из-за обесценивания. Из-за убывающей отдачи на капитал, увеличения капитала на одного работника и отсутствия технического прогресса, экономический выпуск на одного работника в конечном итоге достигает точки, когда капитал на одного работника и экономический выпуск на одного работника остаются постоянными, поскольку годовые инвестиции в капитал равны годовой амортизации. Это состояние называется «устойчивым состоянием».

В модели Солоу – Свона, если производительность увеличивается за счет технического прогресса, то выпуск на одного работника увеличивается, даже когда экономика находится в устойчивом состоянии. Если производительность увеличивается с постоянной скоростью, производительность на одного работника также увеличивается с соответствующей постоянной скоростью. Как следствие, рост модели может происходить либо за счет увеличения доли инвестированного ВВП, либо за счет технического прогресса. Но при любой вложенной доле ВВП капитал / рабочий в конечном итоге приходит к устойчивому состоянию, в результате чего темпы роста выпуска на одного работника определяются только темпами технического прогресса. Как следствие, когда мировые технологии доступны всем и развиваются с постоянной скоростью, все страны имеют одинаковые устойчивые темпы роста. В каждой стране разный уровень ВВП на одного работника, который определяется долей ВВП, которую она инвестирует.но все страны имеют одинаковые темпы экономического роста. Неявно в этой модели богатые страны - это те страны, которые долгое время инвестировали значительную долю ВВП. Бедные страны могут стать богатыми за счет увеличения доли инвестируемого ВВП. Одно из важных предсказаний модели, в основном подтвержденное данными, заключается в том, чтоусловная сходимость ; идея о том, что бедные страны будут расти быстрее и догнать богатые страны, если у них будут аналогичные нормы инвестиций (и сбережений) и доступ к одной и той же технологии.

Модель Солоу – Свона считается «экзогенной» моделью роста, поскольку она не объясняет, почему страны инвестируют в капитал разные доли ВВП, а также почему технологии со временем улучшаются. Напротив, уровень инвестиций и уровень технического прогресса являются экзогенными. Ценность модели состоит в том, что она предсказывает характер экономического роста после определения этих двух темпов. Неспособность объяснить детерминанты этих показателей является одним из его ограничений.

Хотя уровень инвестиций в модели является экзогенным, при определенных условиях модель неявно предсказывает сближение темпов инвестиций в разных странах. В глобальной экономике с глобальным рынком финансового капитала финансовый капитал течет в страны с наибольшей отдачей от инвестиций. В модели Солоу-Свона страны с меньшим капиталом / рабочим (бедные страны) имеют более высокую отдачу от инвестиций из-за уменьшения отдачи на капитал. Как следствие, капитал / рабочий и выпуск / рабочий на мировом рынке финансового капитала должны сойтись на одном уровне во всех странах. ^[90]Поскольку исторически финансовый капитал не поступал в страны с меньшим капиталом / рабочим, базовая модель Солоу – Свона имеет концептуальный недостаток. Начиная с 1990-х годов, этот недостаток был устранен путем добавления в модель дополнительных переменных, которые могут объяснить, почему одни страны менее производительны, чем другие, и, следовательно, не привлекают потоки глобального финансового капитала, даже если у них меньше (физического) капитала / рабочий.

На практике сближение достигалось редко. В 1957 году Солоу применил свою модель к данным о валовом национальном продукте США, чтобы оценить вклад. Это показало, что увеличение капитала и трудовых ресурсов составило только около половины объема производства, в то время как корректировки роста населения к капиталу объяснили восьмую часть. Этот остающийся неучтенный рост производства известен как Solow Residual. Здесь A of (t) «технический прогресс» стал причиной увеличения выпуска. Тем не менее, у модели все же были недостатки. Это не давало возможности политике влиять на темпы роста. Некоммерческий исследовательский центр RAND Corporation, некоммерческий аналитический центр и часто посещающий экономист Кеннет Эрроу, также предпринял несколько попыток проработать изломы модели. Они предположили, что новое знание неделимо и что оно эндогенно с определенной фиксированной стоимостью. Стрелка'Далее он объяснил, что новые знания, полученные фирмами, прибывают из практики, и построил модель, в которой «знания» накапливаются через опыт.^[91]

Согласно Харроду, естественный прирост - это максимальная скорость роста, допускаемая увеличением таких переменных, как рост населения, технологические усовершенствования и рост природных ресурсов.

Фактически, естественный прирост - это наивысший достижимый темп роста, который приведет к максимально возможному использованию ресурсов, имеющихся в экономике.

Теория эндогенного роста [ править ]

Неудовлетворенные предположением об экзогенном технологическом прогрессе в модели Солоу – Свона, экономисты работали над « эндогенизацией » (т. Е. Объяснением этого «изнутри» моделей) ростом производительности в 1980-е годы; Получившаяся в результате теория эндогенного роста , наиболее заметно продвинутая Робертом Лукасом-младшим и его учеником Полом Ромером , включает математическое объяснение технологического прогресса. ^{[17] [92]} Эта модель также включала новую концепцию человеческого капитала , навыков и знаний, которые делают рабочих продуктивными. В отличие от физического капитала, человеческий капитал имеет растущую доходность. Исследования, проведенные в этой области, были сосредоточены на том, что увеличивает человеческий капитал (например, образование ) или технологические изменения (например, инновации ). ^[93]

В выходные в День поминовения в 1988 году конференция в Буффало собрала вместе великие умы в области экономики, идея заключалась в том, чтобы оценить противоречивые теории роста. Ромер, Кругман, Барро, Беккер присутствовали вместе со многими другими восходящими звездами и высокопрофессиональными экономистами того времени. Среди множества работ того дня особенно выделялась «Микро-основы совокупных технологических изменений» Ромера. Micro Foundation утверждал, что в эндогенные технологические изменения внедрена концепция интеллектуальной собственности, и что знания являются входом и выходом производства. Ромер утверждал, что на результаты национальных темпов роста существенно влияют государственная политика, торговая деятельность и интеллектуальная собственность. Он подчеркнул, что совокупный капитал и специализация являются ключевыми,и что не только рост населения может увеличить капитал знаний, но именно человеческий капитал специально обучен для сбора новых идей.^[94]

Хотя интеллектуальная собственность может иметь важное значение, Бейкер (2016) ссылается на несколько источников, утверждая, что «более сильная патентная защита, по-видимому, связана с более медленным ростом». Это особенно верно в отношении патентов в сфере этичного здравоохранения. Фактически налогоплательщики платят дважды за новые лекарства и диагностические процедуры: во-первых, в виде налоговых субсидий, а во-вторых, за высокие цены на диагностические процедуры. Бейкер утверждает, что если бы результаты исследований, оплаченных налогоплательщиками, стали достоянием общественности, люди повсюду были бы более здоровыми, потому что более качественные диагнозы и лечение были бы более доступными во всем мире. ^[95]

Одна ветвь теории эндогенного роста была разработана на основе теории Шумпетера, названной в честь австрийского экономиста ХХ века Йозефа Шумпетера . ^[96] Этот подход объясняет рост как следствие инноваций и процесса созидательного разрушения, который отражает двойственную природу технологического прогресса: с точки зрения создания, предприниматели вводят новые продукты или процессы в надежде, что они получат временную монопольную прибыль. по мере захвата рынков. Поступая таким образом, они делают старые технологии или продукты устаревшими. Это можно рассматривать как аннулирование предыдущих технологий, что делает их устаревшими и «уничтожает ренту, создаваемую предыдущими инновациями». ^{[97]: 855 [98]} Основной моделью, иллюстрирующей шумпетерианский рост, является модель Агиона – Ховитта  [ ru ] . ^{[99] [97]}

Единая теория роста [ править ]

Единая теория роста была разработана Одедом Галором и его соавторами для решения проблемы неспособности теории эндогенного роста объяснить ключевые эмпирические закономерности в процессах роста отдельных экономик и мировой экономики в целом. ^{[100] [101]} В отличие от теории эндогенного роста, которая полностью фокусируется на современном режиме роста и поэтому не может объяснить корни неравенства между странами, единая теория роста фиксирует в единой структуре фундаментальные фазы процесса развития в ходе человеческой истории: (i) мальтузианская эпоха, преобладавшая на протяжении большей части человеческой истории, (ii) выход из мальтузианской ловушки, (iii) превращение человеческого капитала в центральный элемент процесса роста, (iv) начало снижения рождаемости, (v) истоки современной эпохи устойчивого экономического роста и (vi) корни расхождения в доходе на душу населения в разных странах за последние два столетия. Теория предполагает, что на протяжении большей части человеческого существования технический прогресс компенсировался ростом населения, а уровень жизни был близок к прожиточному минимуму во времени и пространстве. Однако усиливающееся взаимодействие между темпами технического прогресса и размером и составом населения постепенно увеличивало темпы технического прогресса, повышая важность образования в способности людей адаптироваться к меняющейся технологической среде.Увеличение выделения ресурсов на образование спровоцировало снижение рождаемости, что позволило экономике направлять большую долю плодов технологического прогресса на устойчивый рост дохода на душу населения, а не на рост населения, что открыло путь к появлению устойчивый экономический рост. Теория также предполагает, что вариации биогеографических характеристик, а также культурных и институциональных характеристик привели к разным темпам перехода от стагнации к росту в разных странах и, следовательно, к расхождению в их доходах на душу населения за последние два столетия.прокладывая путь к появлению устойчивого экономического роста. Теория также предполагает, что вариации биогеографических характеристик, а также культурных и институциональных характеристик привели к разным темпам перехода от стагнации к росту в разных странах и, следовательно, к расхождению в их доходах на душу населения за последние два столетия.прокладывая путь к появлению устойчивого экономического роста. Теория также предполагает, что вариации биогеографических характеристик, а также культурных и институциональных характеристик привели к разным темпам перехода от стагнации к росту в разных странах и, следовательно, к расхождению в их доходах на душу населения за последние два столетия.^{[100] [101]}

Неравенство и рост [ править ]

Теории [ править ]

Преобладающие взгляды на роль неравенства в процессе роста радикально изменились за последнее столетие. ^[102]

Классическая точка зрения, выраженная Адамом Смитом и другими, предполагает, что неравенство способствует процессу роста. ^{[103] [104] В} частности, поскольку совокупные сбережения увеличиваются с увеличением неравенства из-за большей собственности богатых на сбережение, классическая точка зрения предполагает, что неравенство стимулирует накопление капитала и, следовательно, экономический рост. ^[105]

Неоклассическая точка зрения , которая основана на репрезентативном агент подходе отрицает роль неравенства в процессе роста. Это предполагает, что, хотя процесс роста может влиять на неравенство, распределение доходов не влияет на процесс роста.

Современная точка зрения, возникшая в конце 1980-х годов, напротив, предполагает, что распределение доходов оказывает значительное влияние на процесс роста. Современная перспектива, возникли по Galor и Зейре , ^{[106] [107]} подчеркивается важная роль неоднородности в определении совокупной экономической активности и экономический рост. В частности, Галор и Зейра утверждают, что, поскольку кредитные рынки несовершенны, неравенство оказывает стойкое влияние на формирование человеческого капитала , уровень дохода на душу населения и процесс роста. ^[108]В отличие от классической парадигмы, которая подчеркивала положительные последствия неравенства для накопления капитала и экономического роста, Галор и Зейра утверждают, что неравенство отрицательно влияет на формирование человеческого капитала и процесс развития во всех странах, кроме очень бедных.

Более поздние теоретические разработки укрепили мнение о том, что неравенство отрицательно влияет на процесс роста. В частности, Алесина, Родрик, Перссон и Табеллини продвигают механизм политической экономии и утверждают, что неравенство оказывает негативное влияние на экономическое развитие, поскольку оно создает давление для проведения искажающей политики перераспределения, которая отрицательно влияет на инвестиции и экономический рост. ^{[109] [110]}

В соответствии с подходом к несовершенству кредитного рынка исследование Роберто Перотти показало, что неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с более низким уровнем роста. и более низкие уровни экономического роста. Напротив, его исследование канала политической экономии не обнаружило поддержки механизма политической экономии. ^[111]Следовательно, политико-экономический взгляд на взаимосвязь между неравенством и ростом был пересмотрен, и более поздние исследования установили, что неравенство может служить стимулом для элиты блокировать политику перераспределения и институциональные изменения. В частности, неравенство в распределении собственности на землю дает земельной элите стимул ограничивать мобильность сельских рабочих, лишая их возможности получить образование и блокируя развитие промышленного сектора. ^[112]

Единая теория неравенства и роста, которая фиксирует эту изменяющуюся роль неравенства в процессе роста, предлагает примирение между противоречивыми предсказаниями классической точки зрения, которая утверждала, что неравенство благоприятно для роста, и современной точки зрения, которая предполагает, что при наличии несовершенства кредитного рынка , неравенство в основном приводит к недостаточным инвестициям в человеческий капитал и замедлению экономического роста. Эта единая теория неравенства и роста, разработанная Одедом Галором и Омером Моавом, ^[113]предполагает, что влияние неравенства на процесс роста было обращено вспять, поскольку человеческий капитал заменил физический капитал в качестве основного двигателя экономического роста. На начальных этапах индустриализации, когда накопление физического капитала было доминирующим источником экономического роста, неравенство стимулировало процесс развития, направляя ресурсы в пользу людей с более высокой склонностью к сбережениям. Однако на более поздних этапах, когда человеческий капитал становится основным двигателем экономического роста, более равномерное распределение доходов при наличии кредитных ограничений стимулировало инвестиции в человеческий капитал и экономический рост.

В 2013 году французский экономист Томас Пикетти предположил, что в периоды, когда среднегодовая норма прибыли на инвестиции в капитал ( r ) превышает среднегодовой рост объема производства ( g ), уровень неравенства будет увеличиваться. ^[114] Согласно Пикетти, это так, потому что богатство, которое уже находится в собственности или унаследовано, которое, как ожидается, будет расти со скоростью r , будет расти быстрее, чем богатство, накопленное за счет труда, которое более тесно связано с g . Сторонник снижения уровня неравенства, Пикетти предлагает взимать глобальный налог на богатство , чтобы уменьшить расхождение в богатстве, вызванное неравенством.

Доказательства: сокращенная форма [ править ]

Эмпирическая взаимосвязь между неравенством и ростом в приведенной форме была изучена Альберто Алезиной и Дани Родрик, а также Торстеном Перссоном и Гвидо Табеллини. ^{[109] [110]} В межстрановом анализе они обнаружили, что неравенство отрицательно связано с экономическим ростом.

Роберт Барро пересмотрел уменьшенную связь между неравенством и экономическим ростом в группе стран. ^[115]Он утверждает, что существует «слабая общая связь между неравенством доходов и темпами роста и инвестиций». Однако его эмпирическая стратегия ограничивает ее применимость к пониманию взаимосвязи между неравенством и ростом по нескольким причинам. Во-первых, его регрессионный анализ контролирует образование, рождаемость, инвестиции и, следовательно, исключает, по построению, важное влияние неравенства на рост через образование, рождаемость и инвестиции. Его выводы просто означают, что неравенство не оказывает прямого влияния на рост, за исключением важных косвенных эффектов через основные каналы, предложенные в литературе. Во-вторых, его исследование анализирует влияние неравенства на средние темпы роста в следующие 10 лет. Однако существующие теории предполагают, что эффект неравенства будет наблюдаться гораздо позже,как, например, в случае формирования человеческого капитала. В-третьих, эмпирический анализ не учитывает смещения, вызванные обратной причинностью и пропущенными переменными.

Недавние статьи, основанные на превосходных данных, обнаруживают отрицательную связь между неравенством и ростом. Эндрю Берг и Джонатан Остри из Международного валютного фонда обнаружили, что «меньшее чистое неравенство надежно коррелирует с более быстрым и устойчивым ростом, контролирующим уровень перераспределения». ^[116] Точно так же Дирк Херцер и Себастьян Фоллмер обнаружили, что усиление неравенства доходов снижает экономический рост. ^[117]

Доказательства: механизмы [ править ]

Модель Галора и Зейры предсказывает, что влияние роста неравенства на ВВП на душу населения будет отрицательным в относительно богатых странах, но положительным в бедных странах. ^{[106] [107]} Эти проверяемые предсказания были проверены и подтверждены эмпирически в недавних исследованиях. ^{[118] [119]}В частности, Брюкнер и Ледерман проверяют прогноз модели на группе стран в период 1970–2010 годов, рассматривая влияние взаимодействия между уровнем неравенства доходов и начальным уровнем ВВП на душу населения. В соответствии с прогнозами модели, они обнаружили, что при 25-м процентиле начального дохода в мировой выборке увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт увеличивает доход на душу населения на 2,3%, тогда как при 75-м процентиле начального дохода a Увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт снижает доход на душу населения на -5,3%. Более того, предлагаемый механизм человеческого капитала, который опосредует влияние неравенства на рост в модели Галор-Зейра, также подтверждается.Рост неравенства доходов увеличивает человеческий капитал в бедных странах, но снижает его в странах с высоким и средним уровнем доходов.

Эта недавняя поддержка предсказаний модели Галора-Зейры согласуется с более ранними выводами. Роберто Перотти показал, что в соответствии с подходом к несовершенству кредитного рынка, разработанным Галором и Зейрой, неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с с более низкими уровнями экономического роста. ^[111] Принстонский экономист Роланд Бенабу считает, что процесс роста Кореи и Филиппин «в целом согласуется с гипотезой ограниченного кредитом накопления человеческого капитала». ^[120] Кроме того, Эндрю Берг и Джонатан Остри ^[116] предполагают, что неравенство влияет на рост через каналы накопления человеческого капитала и рождаемости.

Напротив, Перотти утверждает, что механизм политической экономии не поддерживается эмпирически. Неравенство связано с меньшим перераспределением, а меньшее перераспределение (недостаточное инвестирование в образование и инфраструктуру) связано с более низким экономическим ростом. ^[111]

Важность долгосрочного роста [ править ]

В течение длительных периодов времени даже небольшие темпы роста , такие как ежегодное увеличение на 2%, имеют большие последствия. Например, в период с 1830 по 2008 год в Соединенном Королевстве наблюдалось среднегодовое увеличение ВВП с поправкой на инфляцию на 1,97%. ^[121] В 1830 году ВВП составлял 41 373 миллиона фунтов стерлингов. К 2008 году он вырос до 1 330 088 миллионов фунтов. Средние темпы роста на 1,97% за 178 лет привели к 32-кратному увеличению ВВП к 2008 году.

Большое влияние относительно небольших темпов роста в течение длительного периода времени связано с силой экспоненциального роста . Правило 72 , математический результат, утверждает , что если что - то растет со скоростью х% в год, то его уровень будет удваиваться каждые 72 / х лет. Например, темпы роста в 2,5% в год приводят к удвоению ВВП в течение 28,8 лет, а темпы роста в 8% в год приводят к удвоению ВВП в течение девяти лет. Таким образом, небольшая разница в темпах экономического роста между странами может привести к очень разным уровням жизни их населения, если эта небольшая разница будет сохраняться в течение многих лет.

Качество жизни [ править ]

Одна из теорий, которая связывает экономический рост с качеством жизни, - это «гипотеза порога», которая гласит, что экономический рост до определенного момента приводит к повышению качества жизни. Но в этот момент, называемый пороговым, дальнейший экономический рост может привести к ухудшению качества жизни. ^[122] В результате получается перевернутая U-образная кривая, где вершина кривой представляет уровень роста, на который следует ориентироваться. Показано, что счастье увеличивается с увеличением ВВП на душу населения , по крайней мере, до уровня 15 000 долларов на человека. ^[123]

Экономический рост имеет косвенный потенциал для снижения уровня бедности в результате одновременного увеличения возможностей трудоустройства и повышения производительности труда . ^[124] Исследование, проведенное учеными из 24 стран, в которых наблюдался рост, из Института зарубежного развития (ODI) показало, что в 18 случаях уровень бедности снизился. ^[124]

В некоторых случаях факторы качества жизни, такие как результаты здравоохранения и уровень образования, а также социальные и политические свободы, не улучшаются по мере экономического роста. ^{[125] [ сомнительно - обсудить ]}

Повышение производительности не всегда приводит к увеличению заработной платы, как это можно увидеть в Соединенных Штатах , где разрыв между производительностью и заработной платой увеличивается с 1980-х годов. ^[124]

Справедливый рост [ править ]

Признавая центральную роль, которую экономический рост потенциально может сыграть в человеческом развитии , сокращении масштабов нищеты и достижении Целей развития тысячелетия , в сообществе, занимающемся вопросами развития , все больше понимают, что необходимо приложить особые усилия для обеспечения участия более бедных слоев общества. в экономическом росте. ^{[126] [127] [128]} Влияние экономического роста на сокращение бедности - эластичность бедности по росту - может зависеть от существующего уровня неравенства. ^{[129] [130]}Например, при низком уровне неравенства страна с темпами роста 2% на душу населения и 40% населения, живущего в бедности, может сократить бедность вдвое за десять лет, но стране с высоким уровнем неравенства потребуется почти 60 лет, чтобы добиться такого же сокращения. . ^{[131] [132]} По словам генерального секретаря ООН Пан Ги Муна : «Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для прогресса в сокращении бедности». ^[126]

Воздействие на окружающую среду [ править ]

Критики, такие как Римский клуб, утверждают, что узкий взгляд на экономический рост в сочетании с глобализацией создает сценарий, при котором мы можем увидеть системный крах природных ресурсов нашей планеты. ^{[133] [134]}

Обеспокоенность негативными экологическими последствиями роста побудила некоторых людей выступать за более низкие уровни роста или вообще отказаться от него. В научных кругах, такие понятия , как неэкономичный рост , установившаяся экономика и уменьшение масса были разработаны для того , чтобы добиться этого и преодоления возможных императивов роста . В политике зеленые партии принимают Глобальную хартию зеленых , признавая, что «... догма экономического роста любой ценой и чрезмерное и расточительное использование природных ресурсов без учета несущей способности Земли вызывают крайнее ухудшение окружающей среды и массовые исчезновение видов ". ^{[135] :2}

2019 Глобальный доклад об оценке биоразнообразия и экосистемных услуг , опубликованных ООН " научно-политической платформы по биоразнообразию Межправительственной и услуг экосистем предупрежден , что , учитывая существенные потери биоразнообразия , общество не должно сосредоточиться исключительно на экономическом росте. ^{[136] [137]}Антрополог Эдуардо С. Брондизио, один из сопредседателей доклада, сказал: «Нам необходимо изменить наши нарративы. Как наши индивидуальные нарративы, которые связывают расточительное потребление с качеством жизни и статусом, так и нарративы экономических систем, которые все еще считают, что ухудшение состояния окружающей среды и социальное неравенство являются неизбежными следствиями экономического роста. Экономический рост - это средство, а не цель. Нам нужно следить за качеством жизни на планете ». ^[138]

Те, кто с большим оптимизмом смотрит на воздействие роста на окружающую среду, полагают, что, хотя локальные экологические эффекты могут иметь место, крупномасштабные экологические последствия незначительны. Аргумент, как заявил комментатор Джулиан Линкольн Саймон , утверждает, что если эти глобальные экологические эффекты существуют, человеческая изобретательность найдет способы адаптироваться к ним. ^[139] Напротив, Партха Дасгупта в отчете 2021 года по экономике биоразнообразия, заказанном Министерством финансов Великобритании, утверждает, что биоразнообразие разрушается.быстрее, чем когда-либо в истории человечества, в результате требований современной человеческой цивилизации, которые «намного превышают способность природы поставлять нам товары и услуги, на которые мы все полагаемся. Нам потребуется 1,6 Земли для поддержания нынешнего уровня жизни в мире. . " Он говорит, что потребуются серьезные трансформационные изменения, «похожие на те, что предусмотрены планом Маршалла или даже больше, чем они предусмотрены», включая отказ от ВВП как меры экономического успеха и общественного прогресса. ^[140]

В 2019 году в предупреждении об изменении климата, подписанном 11000 ученых из более чем 150 стран, говорилось, что экономический рост является движущей силой «чрезмерной добычи материалов и чрезмерной эксплуатации экосистем», и что это «необходимо быстро сократить, чтобы поддерживать долгосрочную устойчивость биосфера ". Они добавляют, что «наши цели необходимо сместить с роста ВВП и стремления к достатку к поддержанию экосистем и повышению благосостояния людей путем уделения первоочередного внимания основным потребностям и сокращения неравенства». ^{[141] [142]} В статье 2021 года, написанной ведущими учеными в Frontiers in Conservation Science, утверждается, что с учетом экологических кризисов, включая потерю биоразнообразия и изменение климатаи возможное «ужасное будущее», стоящее перед человечеством, должны произойти «фундаментальные изменения глобального капитализма», включая «отмену постоянного экономического роста». ^{[143] [144] [145]}

Глобальное потепление [ править ]

До настоящего времени существует тесная корреляция между экономическим ростом и темпами выбросов углекислого газа в разных странах, хотя также существует значительная разница в углеродоемкости (выбросы углерода на ВВП). ^[146] До настоящего времени существует также прямая связь между глобальным экономическим богатством и темпами глобальных выбросов. ^[147] The Stern Review отмечает, что прогноз: «При обычном ведении дел глобальных выбросов будет достаточно, чтобы повысить концентрацию парниковых газов до уровня более 550 ppm CO.
2к 2050 году и более 650–700 частей на миллион к концу этого столетия устойчив к широкому диапазону изменений в допущениях модели ». Научный консенсус состоит в том, что функционирование планетарной экосистемы без возникновения опасных рисков требует стабилизации на уровне 450-550 частей на миллион ^[148].

Как следствие, ориентированные на рост экономисты-экологи предлагают государственное вмешательство в переключение источников производства энергии в пользу ветра , солнца , гидроэнергетики и атомной энергетики . Это в значительной степени ограничит использование ископаемого топлива либо для бытовых нужд (например, для керосиновых горелок), либо там, где технология улавливания и хранения углерода может быть рентабельной и надежной. ^[149] Стерна, опубликованный правительством Соединенного Королевства в 2006 году, пришел к выводу, что инвестиции в размере 1% ВВП (позже измененной на 2%) будет достаточно, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата, и что невыполнение этого может привести к риску связанных с климатом затрат. равняется 20% ВВП. Поскольку улавливание и хранение углерода еще широко не доказано, а его долгосрочная эффективность (например, в сдерживании «утечек» углекислого газа) неизвестна, а также из-за текущих затрат на альтернативные виды топлива, эти политические меры в значительной степени основываются на вере в технологические изменения.

Британский консервативный политик и журналист Найджел Лоусон назвал торговлю выбросами углерода «неэффективной системой нормирования ». Вместо этого он выступает за налоги на выбросы углерода, чтобы в полной мере использовать эффективность рынка. Однако, чтобы избежать миграции энергоемких производств, такой налог должен вводить весь мир, а не только Великобритания, отметил Лоусон. Нет смысла идти впереди, если никто не последует этому примеру. ^[150]

Ограничение ресурсов [ править ]

Многие ранние прогнозы истощения ресурсов, такие как Томас Мальтус '1798 предсказания о приближении голода в Европе, население бомбе , ^{[151] [152]} и ставка Simon-Эрлихе (1980) ^[153] не осуществился. Снижения производства большинства ресурсов пока не произошло, одна из причин заключается в том, что достижения в области технологий и науки позволили производить некоторые ранее недоступные ресурсы. ^[153] В некоторых случаях заменаИспользование более распространенных материалов, таких как пластмассы для литых металлов, снизило рост использования некоторых металлов. В случае ограниченных ресурсов земли голод был облегчен сначала революцией в транспорте, вызванной железными дорогами и пароходами, а затем зеленой революцией и химическими удобрениями, особенно процессом Габера для синтеза аммиака. ^{[154] [155]}

Качество ресурсов складывается из множества факторов, включая содержание руды, расположение, высоту над или под уровнем моря, близость к железным дорогам, автомагистралям, водоснабжение и климат. Эти факторы влияют на капитальные и операционные затраты на добычу ресурсов. В случае полезных ископаемых добываются минеральные ресурсы с более низким содержанием, что требует более высоких затрат капитала и энергии как для добычи, так и для обработки. Содержание медной руды значительно снизилось за последнее столетие. ^{[156] [157]} Другой пример - природный газ.из сланцев и других пород с низкой проницаемостью, для добычи которых требуются гораздо более высокие затраты энергии, капитала и материалов, чем в предыдущие десятилетия при использовании обычного газа. Стоимость морских нефтегазовых месторождений экспоненциально возрастает по мере увеличения глубины воды.

Некоторые ученые-физики, такие как Саньям Миттал, считают непрерывный экономический рост неустойчивым. ^{[158] [159]} Несколько факторов могут сдерживать экономический рост, например: ограниченные, пиковые или истощенные ресурсы .

В 1972 году исследование «Пределы роста» смоделировало ограничения для бесконечного роста; первоначально высмеивались ^{[151] [152] [160],} некоторые из предсказанных тенденций материализовались, вызывая опасения по поводу надвигающегося коллапса или спада из-за нехватки ресурсов. ^{[161] [162] [163]}

Мальтузианцы, такие как Уильям Р. Каттон-младший , скептически относятся к технологическим достижениям, которые улучшают доступность ресурсов. По их мнению, такой прогресс и повышение эффективности просто ускоряют расходование ограниченных ресурсов. Каттон утверждает, что увеличивающиеся темпы добычи ресурсов «... жадно крадут у будущего». ^[164]

Энергия [ править ]

Энергетические экономические теории утверждают, что темпы энергопотребления и энергоэффективности причинно связаны с экономическим ростом. Уравнение Гарретта утверждает, что существует фиксированная взаимосвязь между текущими темпами глобального потребления энергии и историческим накоплением мирового ВВП, независимо от рассматриваемого года. Отсюда следует, что экономический рост, представленный ростом ВВП, требует более высоких темпов роста потребления энергии. Как это ни парадоксально , но они поддерживаются за счет повышения энергоэффективности. ^[165] Повышение энергоэффективности было частью увеличения совокупной факторной производительности . ^[14]Некоторые из наиболее технологически важных инноваций в истории связаны с повышением энергоэффективности. К ним относятся значительные улучшения в эффективности преобразования тепла в работу, повторное использование тепла, снижение трения и передачу энергии, особенно за счет электрификации . ^{[166] [167]} Существует сильная корреляция между потреблением электроэнергии на душу населения и экономическим развитием. ^{[168] [169]}

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2012). Почему нации терпят поражение: Истоки власти, процветания и бедности . Подразделение Crown Business компании Random House. ISBN 978-0-307-71922-5.
• Аргирус, Г., Форстатер, М. и Монгиови, Г. (ред.) (2004) Рост, распределение и эффективный спрос: Очерки в честь Эдварда Дж. Нелла . Нью-Йорк: М. Е. Шарп.
• Барро, Роберт Дж. (1997) Детерминанты экономического роста: межстрановое эмпирическое исследование. MIT Press: Кембридж, Массачусетс.
• Галор О. (2005) От застоя к росту: единая теория роста. Справочник экономического роста, Elsevier.
• Галеви, Джозеф; Лайбман, Дэвид и Нелл, Эдвард Дж. (Ред.) (1992) За пределами устойчивого состояния: Очерки возрождения теории роста, под редакцией, Лондон, Великобритания:
• Хикель, Джейсон (2020). Меньше значит больше: как рост спасет мир . Penguin Random House . ISBN 9781785152498.
• Джонс, Чарльз I. (2002) Введение в экономический рост 2-е изд. WW Norton & Company: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
• Лукас, Роберт Э., младший (2003) Промышленная революция: прошлое и будущее , Федеральный резервный банк Миннеаполиса, онлайн-издание годового отчета
• Шумпетер, Джоспеф А. (1912) Переиздание Теории экономического развития 1982 г., издательство Transaction Publishers
• Вейл, Дэвид Н. (2008) Экономический рост 2-е изд. Эддисон Уэсли.

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Экономическим ростом

Статьи и лекции [ править ]

• "Экономический рост." Британская энциклопедия. 2007. Британская энциклопедия онлайн. 17 ноября 2007 г.
• За пределами классической и кейнсианской макроэкономической политики . Простое английское объяснение Пола Ромера теории эндогенного роста.
• Серия семинаров по экономике CEPR Два семинара по важности роста с экономистами Дином Бейкером и Марком Вайсбротом
• О глобальной экономической истории Яна Луитена ван Зандена. Исследует идею неизбежности промышленной революции.
• У экономиста нет одежды - эссе Роберта Надо в журнале Scientific American об основных предпосылках, лежащих в основе современной экономической теории.
• Институт мирового роста . Организация, призванная помочь развивающемуся миру полностью реализовать свой потенциал за счет экономического роста.
• Почему рост замедляется? Федеральный резервный банк Сент-Луиса

Данные [ редактировать ]

• Исторические базы данных Ангуса Мэддисона - ряды почти для всех стран по ВВП, населению и ВВП на душу населения с 0 года по 2003 год.
• Статистика экономического роста ОЭСР
• Многонациональные наборы данных - простой в использовании набор данных, показывающий ВВП на душу населения и население по странам и регионам, с 1970 по 2008 годы. Регулярно обновляется.