Экономическая история

Мировой ВВП на душу населения, 1400–2003 гг.

Экономическая история - это академическое исследование экономики или экономических событий прошлого. Исследования проводятся с использованием сочетания исторических методов , статистических методов и применения экономической теории к историческим ситуациям и институтам . Эта область может охватывать широкий спектр тем, включая равенство, финансы, технологии, труд и бизнес. Он делает упор на историзацию самой экономики, анализируя ее как динамическую силу и пытаясь дать представление о том, как она структурирована и задумана.

Используя как количественные данные, так и качественные источники , историки экономики подчеркивают важность понимания исторического контекста, в котором происходят основные экономические события. Они часто сосредотачиваются на институциональной динамике систем производства , труда и капитала , а также на влиянии экономики на общество, культуру и язык. Исследователи данной дисциплины могут подходить к своему анализу с точки зрения различных школ экономической мысли , таких как основная экономика , марксистская экономика , Чикагская школа экономики и кейнсианская экономика .

Поддисциплины данной области включают финансовую и деловую историю , которая пересекается с областями социальной истории, такими как демографическая и трудовая история . Количественное ( эконометрическое ) изучение экономической истории также известно как Cliometrics . ^[1] Историки недавно вновь занялись изучением экономической истории в новой области, называющей себя историей капитализма . ^[2]

Ранняя история дисциплины [ править ]

В Германии конца XIX века ученые ряда университетов во главе с Густавом фон Шмоллером разработали историческую школу экономической истории . Он утверждал, что в истории не существует универсальных истин, подчеркивая важность исторического контекста без количественного анализа. Этот исторический подход доминировал в немецкой и французской науке на протяжении большей части ХХ века. Историческая школа экономики включены другие экономисты , такие как Макс Вебер и Йозеф Шумпетер , который считал , что тщательный анализ человеческих действий, культурных норм, историческим контекстом, и математическое обеспечение имеет ключевое значение для исторического анализа. Этот подход был распространен в Великобритании Уильямом Эшли.( Оксфордский университет ) и доминировал в британской экономической истории на протяжении большей части 20-го века. Первый профессор Великобритании в этой теме был Джордж Unwin в Университете Манчестера . ^{[3] [4]} Между тем во Франции с начала 20 века до наших дней на экономическую историю сильно повлияла школа Анналов . Он оказывает всемирное влияние через свой журнал Annales. Histoire, Sciences Sociales . ^[5]

Отношение к экономической истории как к отдельной академической дисциплине было спорным вопросом на протяжении многих лет. Ученые Лондонской школы экономики и Кембриджского университета вели многочисленные споры по поводу разделения экономики и экономической истории в межвоенную эпоху.. Кембриджские экономисты считали, что чистая экономика включает в себя компонент экономической истории и что эти два аспекта неразрывно связаны. Представители Лондонской школы экономики считали, что экономическая история требует отдельных курсов, исследовательской программы и академической кафедры, отделенных от основной экономики. В начальный период развития предмета победила позиция LSE, согласно которой экономическая история отделяется от экономики. Многие университеты Великобритании разработали независимые программы по экономической истории, основанные на модели LSE. Действительно, в 1926 году в Лондонской школе экономики было открыто Общество экономической истории, а в конце концов Кембриджский университет учредил свою собственную программу экономической истории.

В Соединенных Штатах область экономической истории в значительной степени была включена в другие области экономики после клиометрической революции 1960-х годов. Для многих это стало формой прикладной экономики, а не отдельной дисциплиной. Клиометрика , также известная как новая экономическая история, относится к систематическому использованию экономической теории и эконометрических методов для изучения экономической истории. Этот термин был первоначально введен Джонатаном Р. Т. Хьюзом и Стэнли Рейтером и относится к Клио , которая была музой истории и героической поэзии в греческой мифологии . Один из самых известных историков-клиометров-экономистовДугласа Норта , который утверждал, что задача экономической истории - выяснить исторические аспекты экономики во времени. ^[6] Клиометристы утверждают, что их подход необходим, потому что применение теории имеет решающее значение при написании прочной экономической истории, в то время как историки обычно выступают против этого взгляда, предупреждая об опасности возникновения анахронизмов.

Ранняя клиометрика была своего рода историей, противоречащей фактам . Однако контрфактуализм не был его отличительной чертой; он сочетает в себе неоклассическую экономику с количественными методами, чтобы объяснить человеческий выбор на основе ограничений. ^[7] Некоторые утверждали, что клиометрика достигла своего расцвета в 1960-х и 1970-х годах и что сейчас ею пренебрегают экономисты и историки. ^[8] В ответ на Север и Роберт Фогель «s премии Мемориальной Нобелевской премии по экономике в 1993 году, Гарвардский университет экономист Клаудия Голдин утверждал , что:

Экономическая история - это не служанка экономики, а отдельная область науки. Экономическая история была научной дисциплиной задолго до того, как стала клиометрикой. Ее практиками были экономисты и историки, изучающие историю экономики ... Новая экономическая история, или клиометрика, формализовала экономическую историю аналогично введению математических моделей и статистики в остальную экономику. ^[9]

Взаимосвязь между экономической историей, экономикой и историей долгое время была предметом интенсивных дискуссий, и дебаты последних лет перекликаются с дебатами первых авторов. Среди экономистов-историков давно существует школа мысли, которая отделяет экономическую историю - изучение того, как экономические явления развивались в прошлом - от исторической экономики - проверяя общность экономической теории с использованием исторических эпизодов. Американский историк экономики Чарльз П. Киндлбергер объяснил эту позицию в своей книге 1990 года « Историческая экономика: искусство или наука?». . ^[10] Историк экономики Роберт Скидельски ( Кембриджский университет ) утверждал, что экономическая теориячасто использует неисторические модели и методологии, которые не принимают во внимание исторический контекст. ^[11] Экономист Йельского университета Ирвинг Фишер уже писал в 1933 году о взаимосвязи между экономикой и экономической историей в своей « Долгово-дефляционной теории великих депрессий »:

Изучение неравновесия может происходить двумя способами. Мы можем взять за единицу исследования реальный исторический случай большого дисбаланса, такой как, скажем, паника 1873 года; или мы можем взять за единицу измерения любую составляющую тенденцию, такую ​​как, скажем, дефляция, и открыть ее общие законы, отношения и комбинации с другими тенденциями. Первое исследование вращается вокруг событий или фактов; последнее - вокруг тенденций. Первое - это прежде всего экономическая история; последняя - это прежде всего экономическая наука. Оба вида исследований правильны и важны. Каждый помогает другому. Панику 1873 года можно понять только в свете различных вовлеченных в нее тенденций - дефляции и других; а дефляцию можно понять только в свете различных исторических проявлений - 1873 г. и других. ^[12]

Объем и направленность дисциплины сегодня [ править ]

Последние три десятилетия стали свидетелями повсеместного закрытия отдельных факультетов и программ экономической истории в Великобритании и интеграции этой дисциплины либо в исторический, либо в экономический факультеты. ^[13] Только LSE сохраняет отдельный факультет экономической истории и отдельные программы бакалавриата и магистратуры по экономической истории. Кембридж , Глазго , Лондонская школа экономики , Оксфорд , Куинс и Уорик вместе готовят подавляющее большинство экономических историков, прошедших британскую систему высшего образования.сегодня, но делайте это в рамках получения степени по экономике или истории. Между тем, в университетах США никогда не было специальных программ по экономической истории. Однако экономическая история остается особым компонентом ведущих программ докторантуры по экономике, включая Калифорнийский университет, Беркли , Гарвардский университет , Северо-Западный университет , Принстонский университет , Чикагский университет и Йельский университет .

Несмотря на пессимистический взгляд на состояние дисциплины, которого придерживаются многие из ее практиков, экономическая история остается активной областью социальных научных исследований. Действительно, с 2000 года наблюдается некоторый всплеск интереса к нему, возможно, благодаря исследованиям, проводимым в университетах континентальной Европы, а не в Великобритании и США. ^[14]

Отчасти экономический рост обусловлен постоянным интересом к важным политическим вопросам истории экономического роста и развития. Экономист Массачусетского технологического института Питер Темин отметил, что экономика развития неразрывно связана с экономической историей, поскольку она исследует рост экономики с использованием различных технологий, инноваций и институтов. ^[15] Изучение экономического роста в течение многих лет было популярным среди экономистов и историков, которые пытались понять, почему одни экономики росли быстрее, чем другие. Некоторые из ранних текстов в области включают Росий «S Стадии экономического роста: некоммунистический манифест(1971), в котором описывается, как развитые экономики растут после преодоления определенных препятствий и перехода к следующей стадии развития. Другой историк экономики, Александр Гершенкрон , усложнил эту теорию работами о развитии экономики в незападных странах, о чем говорилось в книге «Экономическая отсталость в исторической перспективе: книга эссе» (1962). Более поздняя работа - это книга Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсона « Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности» (2012), в которой была открыта новая область исследований настойчивости, в которой особое внимание уделяется стадиям роста, зависящим от пути. Другие известные книги по теме включают Кеннет Померанц «SБольшое расхождение: Китай, Европа и становление современной мировой экономики (2000) и Дэвида С. Ландеса « Богатство и бедность наций: почему некоторые так богаты, а некоторые так бедны» (1998).

В последние десятилетия, и особенно после глобального финансового кризиса 2007–2008 годов , ученые в последнее время стали больше интересоваться областью, которую можно назвать новой новой экономической историей. Ученые склонны отходить от чисто количественных исследований к институциональной, социальной и культурной истории, влияющей на эволюцию экономики. ^{[16] [a 1]} Экономист Колумбийского университета Чарльз Каломирис утверждал, что эта новая область показывает, «как исторические (зависимые от пути) процессы управляют изменениями в институтах и ​​рынках». ^[17] Однако эта тенденция подверглась критике, особенно со стороны Франческо Болдицони. как форма экономического империализма, «распространяющая неоклассическую объяснительную модель на сферу социальных отношений». ^[18]

И наоборот, экономисты других специальностей начали писать новый вид экономической истории, который использует исторические данные для понимания сегодняшнего дня. ^{[a 2]} Важным событием в этом жанре стала публикация « Капитала в XXI веке» Томаса Пикетти (2013). В книге описывается рост богатства и неравенства доходов с 18 века, утверждая, что большая концентрация богатства ведет к социальной и экономической нестабильности. Пикетти также выступал за систему глобальных прогрессивных налогов на богатство, чтобы исправить растущее неравенство. Книга была выбрана бестселлером New York Times. и получил множество наград. Книга была хорошо принята некоторыми ведущими экономистами мира, включая Пола Кругмана , Роберта Солоу и Бена Бернанке . ^[19] Книги , написанные в ответ на книгу Пикетти, включают « После Пикетти: повестка дня для экономики и неравенства » Хизер Буши, Дж. Брэдфорда Делонга и Маршалла Стейнбаума (ред.) (2017), Pocket Piketty Джеспера Ройна (2017) и Анти-Пикетти: столица 21 века , Жан-Филипп Дельсоль, Николя Лекоссен, Эммануэль Мартин (2017). Один экономист утверждал, что книга Пикетти «достойна Нобелевской премии», и отметил, что она изменила глобальную дискуссию о том, как историки экономики изучают неравенство.^[20] Это также вызвало новые разговоры в дисциплинах государственной политики. ^[21]

Помимо основного направления экономической истории, параллельно развиваются области, на которые оказали влияние Карл Маркс и марксистская экономика . ^{[22] [23]} Маркс использовал исторический анализ, чтобы интерпретировать роль класса и класса как центральную проблему в истории. Он спорил с «классическими» экономистами (термин, который он придумал), включая Адама Смита и Дэвида Рикардо . В свою очередь, наследие Маркса в экономической истории заключалось в критике выводов экономистов-неоклассиков. ^[24] Марксистский анализ также противостоит экономическому детерминизму., теория о том, что экономические отношения являются основой политических и социальных институтов. Маркс абстрагировался от идеи «капиталистического способа производства» как способа определения перехода от феодализма к капитализму . ^[25] Это заставило некоторых ученых, таких как Морис Добб , утверждать, что феодализм пришел в упадок из-за борьбы крестьян за свободу и растущей неэффективности феодализма как системы производства. ^[26] В свою очередь, в том, что позже было выдумано в дебатах Бреннера , Пол Суизи , экономист-марксист, оспорил определение феодализма Добом и его ориентацию только на Западную Европу . ^[27]

История капитализма [ править ]

Примерно с 2000 года на факультетах истории США возникла новая область, называющая себя «историей капитализма». Она включает многие темы, традиционно связанные с областью экономической истории, такие как страхование, банковское дело и регулирование, политическое измерение бизнеса, и влияние капитализма на средний класс, бедных, женщин и меньшинства. Эта область особенно сосредоточена на вкладе рабства в рост экономики США в девятнадцатом веке. В этой области используются существующие исследования истории бизнеса , но делается попытка сделать их более актуальными для интересов исторических факультетов в Соединенных Штатах, в том числе путем ограниченного обсуждения или отсутствия обсуждения отдельных бизнес-предприятий. ^{[28] [29]}Историки капитализма выступили против этой критики, сославшись на проблемы экономической истории. Как утверждает профессор истории Чикагского университета Джонатан Леви, «современная экономическая история началась с индустриализации и урбанизации, и даже тогда экологические соображения были второстепенными, если не вовсе отсутствовали». ^[30]

Ученые критиковали историю капитализма за то, что она не фокусируется на системах производства, обращения и распределения. ^[31] Некоторые критиковали отсутствие социальных научных методов и идеологические предубеждения. ^[32] В результате в Пенсильванском университете был основан новый академический журнал « Капитализм: журнал истории и экономики» под руководством Марка Фландро ( Пенсильванский университет ) и Джулии Отт ( Новая школа, Нью-Йорк ). и Франческа Тривеллато ( Институт перспективных исследований, Принстон), чтобы расширить область применения. Цель журнала - собрать вместе «историков и социологов, интересующихся материальными и интеллектуальными аспектами современной экономической жизни». ^[33]

Академические журналы и общества [ править ]

Первым журналом, специализирующимся в области экономической истории, был The Economic History Review , основанный в 1927 году как основное издание Общества экономической истории . В первом журнале была опубликована публикация профессора сэра Уильяма Эшли , первого профессора экономической истории в англоязычном мире, который описал зарождающуюся область экономической истории. Дисциплина существовала наряду с давними областями, такими как политическая история , религиозная история и военная история.как тот, который сосредоточен на взаимодействии людей с «видимыми событиями». Он продолжил: «[Экономическая история] в первую очередь и если специально не расширять, это история реальной человеческой практики в отношении материальной основы жизни. Видимые события, связанные с «производством, распределением и потреблением богатства», - если использовать старую формулу - образуют нашу достаточно широкую область ». ^[34]

Позже Ассоциация экономической истории учредила еще один академический журнал, «Журнал экономической истории» , в 1941 году как способ расширения дисциплины в Соединенных Штатах . ^[35] Первый президент Ассоциации экономической истории Эдвин Ф. Гей описал, что цель экономической истории - открыть новые перспективы в экономических и исторических дисциплинах: «Достаточное оборудование с двумя навыками: историк и экономист. дается нелегко, но опыт показывает, что это необходимо и возможно ». ^[36] Другие родственные академические журналы расширили кругозор, в котором изучается экономическая история. Эти междисциплинарные журналы включаютОбзор деловой истории , Европейский обзор экономической истории , Предприятие и общество и Обзор финансовой истории .

Международная ассоциация экономической истории , объединение близких к 50 организаций - членов, признает некоторые из крупных научных организаций , посвященных изучению экономической истории: История конференции Бизнес , экономическая ассоциация История , экономическая история общества , Европейской ассоциации бизнес - историков , и Международная ассоциация социальной истории . ^[37]

Историки-экономисты, лауреаты Нобелевской мемориальной премии [ править ]

• Саймон Кузнец получил Нобелевскую премию по экономическим наукам («Нобелевская премия памяти») в 1971 году «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому и более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития».
• Джон Хикс , чье раннее письмо было на поле экономической истории, получил Нобелевскую премию в 1972 году его вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния .
• Артур Льюис получил Нобелевскую премию памяти в 1979 году за свой вклад в области экономического развития в историческом контексте.
• Милтон Фридман получил Нобелевскую премию памяти в 1976 году за «свои достижения в области анализа потребления, денежно-кредитной истории и теории, а также за демонстрацию сложности политики стабилизации».
• Роберт Фогель и Дуглас Норт получили Нобелевскую премию в 1993 году за «возобновление исследований в области экономической истории путем применения экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений».
• Мертон Миллер , который начал свою академическую карьеру с преподавания экономической истории в Лондонской школе экономики, в 1990 году вместе с Гарри Марковицем и Уильямом Ф. Шарп получил Нобелевскую премию памяти .

Известные труды по экономической истории [ править ]

Основополагающие работы [ править ]

• Милтон Фридман и Анна Шварц , Денежная история Соединенных Штатов, 1867–1960 (1963)
• Фридрих Хайек , Дорога к крепостному праву (1944)
• Карл Маркс , Капитал: критика политической экономии (1867 г.)
• Карл Поланьи , Великая трансформация: истоки нашего времени (1944)
• Давид Рикардо , О принципах политической экономии и налогообложения (1817 г.)
• Адам Смит , Исследование природы и причин богатства народов (1776 г.)

Общие [ править ]

• Роберт С. Аллен , Глобальная экономическая история: очень краткое введение (2011)
• Грегори Кларк , Прощание с милостыней: Краткая экономическая история мира (2007)
• Кевин О'Рурк и Рональд Финдли , Власть и изобилие: торговля, война и мировая экономика во втором тысячелетии (2007)
• Роберт Хейлбронер , Мирские философы: жизни, времена и идеи великих экономических мыслителей (1953)

Древние экономики [ править ]

• Мозес Финли , Древняя экономика (1973)
• Вальтер Шайдель , Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до двадцать первого века (2017)
• Питер Темин , Римская рыночная экономика (2012)

Экономический рост и развитие [ править ]

• Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон , Почему нации терпят поражение: Истоки власти, процветания и бедности (2012)
• Александр Гершенкрон , Экономическая отсталость в исторической перспективе: Книга очерков (1962)
• Роберт Дж. Гордон , Взлет и падение американского роста: уровень жизни в США после гражданской войны (2016)
• Дэвид С. Ландес , Богатство и бедность народов: почему некоторые так богаты, а некоторые так бедны (1998)
• Джоэл Мокир , Рычаг богатства: технологическое творчество и экономический прогресс (1990)
• Кеннет Померанц , Великая дивергенция: Китай, Европа и становление современной мировой экономики (2000)
• Уолт Уитмен Ростоу , Этапы экономического роста: некоммунистический манифест (1971)
• Джеффри Сакс , Конец бедности: экономические возможности нашего времени (2005)
• Амартья Сен , Развитие как свобода (1999)

История денег [ править ]

• Кристин Десан , зарабатывание денег: монеты, валюта и приход капитализма (2014)
• Уильям Н. Гетцманн , Деньги меняют все: как финансы сделали возможной цивилизацию (2016)
• Дэвид Грэбер , Долг: первые 5000 лет (2011)

История бизнеса [ править ]

• Дэвид Каннадин , Меллон: Американская жизнь (2006)
• Альфред Д. Чендлер-младший , Видимая рука: управленческая революция в американском бизнесе (1977)
• Рон Черноу , Дом Морганов: американская банковская династия и подъем современных финансов (1990)
• Рон Черноу , Титан: Жизнь Джона Д. Рокфеллера-старшего (1998)
• Уильям Д. Коэн , Деньги и власть: как Goldman Sachs стал править миром
• Наоми Ламоро , Большое движение за слияние в американском бизнесе, 1895–1904 (1985)
• Дэвид Насоу , Эндрю Карнеги (2006)
• Жан Строуз , Морган: американский финансист (1999)

Финансовая история [ править ]

• Лиакат Ахамед , Властелины финансов: Банкиры, которые сломали мир (2009)
• Марк Блит , строгость: история опасной идеи (2013)
• Чарльз У. Каломирис и Стивен Х. Хабер , Хрупкость по своей природе: политические истоки банковских кризисов и нехватки кредитов (2014)
• Барри Эйхенгрин , Непомерная привилегия: взлет и падение доллара и будущее международной валютной системы (2010)
• Барри Эйхенгрин , Глобализирующийся капитал: история международной валютной системы (1996)
• Найл Фергюсон , Восхождение денег: финансовая история мира (2008)
• Гарольд Джеймс , Международное валютное сотрудничество с момента Бреттон-Вудса (1996)
• Кармен М. Рейнхарт и Кеннет С. Рогофф , На этот раз все по-другому: восемь веков финансового безумия (2009)
• Бенн Стейл , Битва за Бреттон-Вудс: Джон Мейнард Кейнс, Гарри Декстер Уайт и создание нового мирового порядка (2013)
• Адам Туз , Плата за разрушение: создание и крах нацистской экономики (2006)

Глобализация и неравенство [ править ]

• Свен Бекерт , Хлопковая империя: глобальная история (2014)
• Уильям Дж. Бернштейн , Великолепный обмен: как торговля формировала мир от доисторических времен до наших дней (2008)
• Найл Фергюсон , Денежная связь: деньги и власть в современном мире, 1700-2000 (2001)
• Роберт Фогель и Стэнли Л. Энгерман , Время на кресте: экономика американского негритянского рабства (1974)
• Клаудия Голдин , Понимание гендерного разрыва: экономическая история американских женщин (1990)
• Гарольд Джеймс , Конец глобализации: уроки Великой депрессии (2009)
• Томас Пикетти , Капитал в двадцать первом веке (2013)
• Томас Пикетти , Экономика неравенства (2015)
• Томас Пикетти , Капитал и идеология (2020)
• Эммануэль Саез и Габриэль Цукман , Триумф несправедливости: как богатые уклоняются от налогов и как с них платить (2019)
• Джеффри Г. Уильямсон и Кевин О'Рурк , Глобализация и история: эволюция атлантической экономики девятнадцатого века (1999)
• Габриэль Цукман , Скрытое богатство народов: Бич налоговых убежищ (2015)

Известные историки экономики [ править ]

См. Также [ править ]

• Капитализм
• Клиометрия
• Ассоциация экономической истории
• Общество экономической истории
• История экономической мысли
• История бизнеса
• История капитализма
• История индустриализации

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Байрох, Пол (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0226034631.
• Баркер, TC (1977). «Начало общества экономической истории». Обзор экономической истории . 30 (1): 1–19. DOI : 10.2307 / 2595495 . JSTOR  2595495 .
• Батен, Йорг ; Мушаллик, Юлия (2012). «Глобальный статус экономической истории». Экономическая история развивающихся регионов . 27 (1): 93–113. DOI : 10.1080 / 20780389.2012.682390 . S2CID  155697900 .
• Блюм, Матиас, Колвин, Кристофер Л. (ред.). 2018. Путеводитель экономиста по экономической истории . Palgrave.
• Герольд Блюмле : Wirtschaftsgeschichte und ökonomisches Denken. Ausgewählte Aufsätze. Метрополис, Марбург, 2007, ISBN 978-3-89518-597-7 . 
• Кэмерон, Рондо ; Нил, Ларри (2003). Краткая экономическая история мира: от времен палеолита до наших дней (4-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0195127056.
• Чиполла, CM (1991). Между историей и экономикой: введение в экономическую историю . Оксфорд: Блэквелл. ISBN 0631166815.
• Коста, Дора; Демелемейстер, Жан-Люк; Дибольт, Клод (2007). «Что такое« Клиометрика »?». Cliometrica . 1 (1): 1–6. DOI : 10.1007 / s11698-006-0001-1 . S2CID  154217979 .
• Ремесла, НФР (1987). «Экономическая история». Новый Палгрейв: экономический словарь . 2 : 1–11. DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_371-1 . ISBN 978-1-349-95121-5.
• Кадиш, Алон. Историки, экономисты и экономическая история (2012), отрывок, стр. 3–35
• Дэн, Кент (2014). «Обзор последних исследований по экономической истории Китая». Журнал экономических исследований . Кембридж. 28 (4): 600–616. DOI : 10.1111 / joes.12064 . S2CID  153614497 .
• Поле, Александр Дж. (2008). «Экономическая история» . Новый экономический словарь Пэлгрейва : 1–4. DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_371-2 . ISBN 978-1-349-95121-5.
• Галамбос, Лу (2014). «Является ли это решающим моментом для истории бизнеса, экономической истории и истории капитализма?» . Очерки экономической и деловой истории . 32 .
• Гра, NSB (1927). «Возникновение и развитие экономической истории». Обзор экономической истории . 1 (1): 12–34. DOI : 10.2307 / 2590668 . JSTOR  2590668 .
• Мокир, Джойр (2003). «Экономическая энциклопедия» . Оксфордская энциклопедия экономической истории . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 5 томов.
• Темин, Питер (2014). «Новая экономическая история в ретроспективе и перспективах» (PDF) . Экономическая история и экономическое развитие . Национальное бюро экономических исследований (w20107).^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
• Рой, Тиртханкар (лето 2002 г.). «Экономическая история и современная Индия: новое определение связи» . Журнал экономических перспектив . Американская экономическая ассоциация. 16 (3): 109–30. DOI : 10.1257 / 089533002760278749 . JSTOR  3216953 .
• О'Рурк, К. (2019). Экономическая история и современные вызовы глобализации . Журнал экономической истории, 79 (2), 356-382.
• Солоу, Роберт М . «Экономическая история и экономика». Американский экономический обзор 75, вып. 2 (1985): 328-31. www.jstor.org/stable/1805620.
• К. Т. Раммохан. 2011. «Пути в экономическое прошлое Индии». в D Narayana и Raman Mahadevan (ред.). «Формируя Индию: экономические изменения в исторической перспективе». Лондон, Нью-Йорк и Нью-Дели: Рутледж. С. 323–347.

Викискладе есть медиафайлы по экономической истории .

В Wikisource есть оригинальные работы по теме: Экономическая история и условия