Экономическое неравенство

Различия в равенстве национального дохода во всем мире, измеряемые национальным коэффициентом Джини по состоянию на 2018 год. ^[1] Коэффициент Джини представляет собой число от 0 до 100, где 0 соответствует полному равенству (где у всех одинаковый доход), а 100 соответствует с абсолютным неравенством (когда один человек имеет весь доход, а все остальные имеют нулевой доход).

Неравенство богатства в крупных городах

Роскошный дом в Холмби-Хиллз, Лос-Анджелес , всего в нескольких милях от центра города (вверху)

Существует множество разновидностей экономического неравенства , в первую очередь измеряемого с помощью распределения доходов (суммы денег, которую платят людям) и распределения богатства (суммы богатства, которым владеют люди). Помимо экономического неравенства между странами или государствами, существуют важные типы экономического неравенства между различными группами людей. ^[2]

Важные типы экономических измерений сосредоточены на богатстве , доходе и потреблении . Существует множество методов измерения экономического неравенства ^[3], среди которых широко используется коэффициент Джини . Другой тип измерения - это индекс человеческого развития с поправкой на неравенство , который представляет собой статистический сводный индекс, учитывающий неравенство. ^[4] Важные концепции равенства включают равенство , равенство результатов и равенство возможностей .

Исследования показывают, что усиление неравенства препятствует экономическому росту, а неравенство земли и человеческого капитала снижает рост больше, чем неравенство доходов. ^[5] В то время как глобализация уменьшила глобальное неравенство (между странами), она увеличила неравенство внутри стран. ^[6]

Измерения [ править ]

В 1820 году соотношение доходов верхних и нижних 20 процентов населения мира составляло три к одному. К 1991 году было восемьдесят шесть против одного. ^[7] В исследовании Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 2011 года под названием «Мы разделены: почему неравенство продолжает расти» была предпринята попытка объяснить причины этого растущего неравенства путем изучения экономического неравенства в странах ОЭСР; он пришел к выводу, что следующие факторы сыграли свою роль: ^[8]

• Важную роль могут сыграть изменения в структуре домохозяйств. Количество домохозяйств с одним главой в странах ОЭСР выросло в среднем с 15% в конце 1980-х до 20% в середине 2000-х, что привело к усилению неравенства.
• Ассортативное спаривание относится к феномену, когда люди женятся на людях со схожим опытом, например, врачи женятся на других врачах, а не на медсестрах. ОЭСР выяснила, что 40% пар, в которых работают оба партнера, относятся к одному или соседнему децилю дохода по сравнению с 33% примерно 20 лет назад. ^[9]
• В нижних процентилях количество отработанных часов уменьшилось. ^[9]
• Основная причина увеличения неравенства, по-видимому, заключается в разнице между спросом на навыки и их предложением. ^[9]

В ходе исследования были сделаны следующие выводы об уровне экономического неравенства:

• Неравенство доходов в странах ОЭСР находится на самом высоком уровне за последние полвека. Соотношение между 10% беднейших и 10% самых богатых выросло с 1: 7 до 1: 9 за 25 лет. ^[9]
• Есть предварительные признаки возможного сближения уровней неравенства к общему и более высокому среднему уровню в странах ОЭСР. ^[9]
• За очень немногими исключениями ( Франция , Япония и Испания ) заработная плата 10% наиболее высокооплачиваемых рабочих выросла по сравнению с 10% наиболее низкооплачиваемых работников. ^[9]

В исследовании ОЭСР 2011 года изучалось экономическое неравенство в Аргентине , Бразилии , Китае , Индии , Индонезии , России и Южной Африке . В нем сделан вывод о том, что основные источники неравенства в этих странах включают «крупный устойчивый неформальный сектор , широко распространенные региональные различия (например, между городом и деревней), пробелы в доступе к образованию и препятствия на пути к трудоустройству и карьерному росту женщин». ^[9]

Исследование, проведенное Всемирным институтом исследований экономики развития при Университете Организации Объединенных Наций, показывает, что в 2000 году один только самый богатый 1% взрослого населения владел 40% мировых активов. Три самых богатых человека в мире обладают большими финансовыми активами, чем 48 стран с самым низким уровнем дохода. комбинированный. ^[10] Общее состояние «миллионеров на 10 миллионов долларов» выросло почти до 41 триллиона долларов в 2008 году. ^{[11] В} отчете Oxfam за 2021 год о глобальном неравенстве говорится, что пандемия COVID-19существенно увеличило экономическое неравенство; Самые богатые люди во всем мире пострадали от пандемии меньше всего, и их состояния восстановились быстрее всего: состояние миллиардеров увеличилось на 3,9 триллиона долларов, в то время как количество людей, живущих менее чем на 5,50 долларов в день, вероятно, увеличилось на 500 миллионов. В отчете также подчеркивается, что 1% самых богатых на сегодняшний день являются крупнейшими загрязнителями и основными факторами изменения климата , и говорится, что государственная политика должна быть сосредоточена на одновременной борьбе как с неравенством, так и с изменением климата. ^[12]

Согласно PolitiFact , 400 самых богатых американцев «имеют больше, чем половина всех американцев вместе взятых». ^{[14] [15] [16] [17]} Согласно «Нью-Йорк Таймс» от 22 июля 2014 года, «самый богатый 1 процент в Соединенных Штатах теперь владеет большим богатством, чем самые бедные 90 процентов». ^[18] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, которые стали богатыми, могли иметь «существенную фору». ^{[19] [20]} В сентябре 2012 года, по данным Института политических исследований (IPS), «более 60 процентов» из 400 самых богатых американцев Forbes «выросли в значительных привилегиях». ^[21]В отчете IPS за 2017 год говорится, что три человека, Джефф Безос , Билл Гейтс и Уоррен Баффет , владеют таким же богатством, как и нижняя половина населения, или 160 миллионов человек, и что растущее неравенство между богатыми и бедными привело к «моральный кризис», отмечая, что «мы не видели таких экстремальных уровней концентрированного богатства и власти со времен первого позолоченного века столетие назад». ^{[22] [23]} В 2016 году мировые миллиардеры увеличили свое совокупное глобальное состояние до рекордных 6 триллионов долларов. ^[24] В 2017 году они увеличили свое совокупное богатство до 8,9 трлн. ^[25]В 2018 году неравенство доходов в США достигло самого высокого уровня, когда-либо зафиксированного Бюро переписи населения . ^[26]

Существующие данные и оценки предполагают значительное увеличение международных (и, в более общем смысле, меж макрорегиональных) компонентов в период с 1820 по 1960 год. С тех пор оно могло немного снизиться за счет увеличения неравенства внутри стран. ^[27] Программа развития Организации Объединенных Наций в 2014 году утверждал , что большие инвестиции в области социального обеспечения, занятости и законы, защищающие уязвимые группы населения необходимы для предотвращения расширения неравенства в доходах. ^[28]

Существует значительная разница в измеренном распределении богатства и общественном понимании распределения богатства. Майкл Нортон из Гарвардской школы бизнеса и Дэн Ариэли с факультета психологии Университета Дьюка обнаружили это в своем исследовании, проведенном в 2011 году. Фактическое благосостояние, приходящееся на верхний квинтиль в 2011 году, составляло около 84%, тогда как в среднем состояние, которое, по оценкам широкой публики, попадает в верхний квинтиль, составляет около 58%. ^[29]

Согласно исследованию 2020 года, глобальное неравенство в доходах существенно сократилось с 1970 года. В течение 2000-х и 2010-х годов доля доходов беднейшей половины мира удвоилась. ^[30] Два исследователя утверждают, что глобальное неравенство доходов сокращается из-за сильного экономического роста в развивающихся странах. ^[31] Согласно отчету Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН за январь 2020 года , экономическое неравенство между государствами уменьшилось, но внутригосударственное неравенство увеличилось для 70% населения мира за период 1990–2015 годов. ^[32]В 2015 году ОЭСР сообщила, что в 2015 году неравенство доходов выше, чем когда-либо в странах-членах ОЭСР, и находится на более высоком уровне во многих странах с развивающейся экономикой. ^[33] Согласно отчету Международного валютного фонда за июнь 2015 года :

Растущее неравенство доходов - определяющая проблема нашего времени. В странах с развитой экономикой разрыв между богатыми и бедными находится на самом высоком уровне за последние десятилетия. Тенденции неравенства были более смешанными в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах (EMDC), при этом в некоторых странах неравенство снижалось, но повсеместное неравенство в доступе к образованию, здравоохранению и финансам сохраняется. ^[34]

В октябре 2017 года МВФ предупредил, что неравенство внутри стран, несмотря на сокращение глобального неравенства в последние десятилетия, резко возросло, что угрожает экономическому росту и может привести к дальнейшей политической поляризации . В отчете Fiscal Monitor говорится, что «прогрессивное налогообложение и трансферты являются ключевыми компонентами эффективного финансового перераспределения». ^[35] В октябре 2018 года Oxfam опубликовал Индекс снижения неравенства, в котором измерялись социальные расходы, налоги и права трудящихся, чтобы показать, какие страны лучше всего справляются с сокращением разрыва между богатыми и бедными. ^[36]

Распределение богатства внутри отдельных стран [ править ]

В следующей таблице представлена ​​информация о распределении благосостояния отдельных лиц в разных странах из отчета Crédit Suisse за 2018 год . ^[37]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 год 22 23 24 25 26 год 27 28 год 29 30 31 год 32 33 34 35 год 36 37 38 39 40 41 год 42 43 год 44 год 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 год 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

Среднее и среднее богатство на одного взрослого в долларах США. Страны и субнациональные районы. Первоначально в порядке убывания среднего богатства. Страна или субнациональная область Среднее богатство на одного взрослого. Доллары США Среднее богатство на взрослого. Доллары США Отношение (%) медианы к среднему Взрослые люди. тысячи  Исландия 203 847 555 726 36,68 248  Австралия 191 453 411 060 46,58 18 433   Швейцария 183 339 530 244 34,58 6 811  Люксембург 164 284 412 127 39,86 456  Бельгия 163 429 313 045 52,21 8 869  Нидерланды 114 935 253 205 45,39 13 260  Франция 106 827 280 580 38,07 49 478  Канада 106 342 288 263 36,89 28 858  Япония 103 861 227 235 45,71 105 108  Новая Зеландия 98 613 289 798 34,03 3 486  объединенное Королевство 97 169 279 048 34,82 50 919  Сингапур 91 656 283 118 32,37 4,552  Испания 87 188 191 177 45,61 37 410  Норвегия 80 054 291 103 27,50 4057  Италия 79 239 217 787 36,38 48 527  Тайвань 78 177 212 375 36,81 19 139  Мальта 76 116 140 629 54,13 347  Ирландия 72 473 232 952 31.11 3 460  Австрия 70 074 231 368 30.29 7 075  Южная Корея 65 463 171 739 38,12 41 381  Соединенные Штаты 61 667 403 974 15,27 242 972  Дания 60 999 286 712 21,28 4 450  Катар 59 978 121 638 49,31 2 177  Гонконг 58 905 244 672 24.08 6224  Израиль 54 966 174 129 31,57 5 405  Финляндия 45 606 161 062 28,32 4 327  Греция 40 789 108 127 37,72 9 019  Швеция 39 709 249 765 15,90 7 689  Германия 35 169 214 893 16,37 67 470  Словения 34 043 79 097 43,04 1,676  Португалия 31 313 109 362 28,63 8 377  Ливия 26 939 61 701 43,66 4 085  Кувейт 26 278 91 374 28,76 3045  Объединенные Арабские Эмираты 25 267 88 173 28,66 7 752  Чили 23 812 62 222 38,27 13 166  Сейшельские острова 21 349 48 652 43,88 68  Словакия 21 203 34 781 60,96 4339  Эстония 18 895 57 806 32,69 1,034  Хорватия 17 131 35 951 47,65 3 342  Чехия 17018 61 489 27,68 8 529  Маврикий 16 472 35 668 46,18 943  Китай 16 333 47 810 34,16 1 085 003  Венгрия 15 026 37 594 39,97 7 826  Аруба 14 901 45 612 32,67 79  Оман 14 304 41 804 34,22 3450  Бруней 14 154 42 925 32,97 298  Бахрейн 13 385 38 882 34,42 1,153  Саудовская Аравия 12 847 43 174 29,76 22 629  Уругвай 12,556 39 194 32,04 2,484  Черногория 12 060 24 746 48,74 475  Багамы 11 385 47 822 23,81 288  Литва 11 161 24 600 45,37 2 306  Болгария 11 013 23 984 45,92 5 752  Польша 10 572 31 794 33,25 30 626  Кипр 10 384 100 308 10,35 909  Коста-Рика 9 813 31 717 30,94 3,490  Барбадос 8 522 28 762 29,63 213  Панама 8 358 28 897 28,92 2 655  Албания 8 157 16 957 48,10 2 201  Латвия 7 540 33 958 22.20 1,557  Грузия 7 078 16 725 42,32 2 940  Малайзия 7 000 27 970 25,03 21 372  Габон 6 973 16 342 42,67 1,124  Тонга 6,796 15 255 44,55 58  Босния и Герцеговина 6 762 14 110 47,92 2 805  Южная Африка 6,726 22 191 30,31 35 434  Румыния 6 658 20 321 32,76 15 582  Самоа 6 516 18 154 35,89 105  Ирак 6 515 14 192 45,91 19 160  Тунис 6 226 14 932 41,70 8 014  Перу 6 036 22 508 26,82 20 766  Мексика 5784 20 620 28.05 83 850  Иордания 5745 13 328 43,10 5 371  Северная Македония 5640 12 551 44,94 1,612  Доминика 5 548 23 937 23,18 54  Тринидад и Тобаго 5 076 15 719 32,29 1 002  Колумбия 4937 18 239 27.07 33 751  Сербия 4 903 10 743 45,64 6 809  Туркменистан 4 824 10 446 46,18 3,548  Антигуа и Барбуда 4 712 19 497 24,17 70  Эль Сальвадор 4 616 15 219 30,33 4 024  Монголия 4 616 10 295 44,84 1,960  Бразилия 24 263 31 724 32,58 145 836  Намибия 3,944 11 704 33,70 1,356  Ливан 3 932 33 726 11,66 4 162  Соломоновы острова 3 835 9 035 42,45 312  Гренада 3 704 16 081 23.03 71  Ботсвана 3 652 10 793 33,84 1,375  Сент-Люсия 3,525 11 146 31,63 131  Азербайджан 3 410 7 530 45,29 6 915  Армения 3 391 7 583 44,72 2175  Фиджи 3 254 8 031 40,52 574  Эквадор 3 211 11 068 29.01 10 507  Аргентина 3176 11 530 27,55 29 953  Алжир 3175 9 077 34,98 26 565  Ангола 3175 7 921 40,08 12 934  Экваториальная Гвинея 3057 9 398 32,53 695  Гондурас 2 887 10 675 27.04 5 417  Россия 2 739 19 997 13,70 112 039  Мальдивы 2 702 6 808 39,69 308  индюк 2,677 18 555 14,43 54 411  Парагвай 2,589 9 075 28,53 4 181  Святой Винсент и Гренадины 2,547 10 882 23,41 75  Ямайка 2 507 8 924 28.09 1 983  Марокко 2,426 9 305 26.07 23 218  Шри-Ланка 2,415 5 758 41,94 14 311  Вануату 2 346 5 355 43,81 152  Белиз 2,298 8 961 25,64 221  Джибути 2,123 5 389 39,40 569  Папуа - Новая Гвинея 2117 6 254 33,85 4 488  Боливия 2111 7 306 28,89 6 530  Филиппины 1 915 8 349 22,94 62 043  Иран 1899 4,779 39,74 57 018  Вьетнам 1 806 4,560 39,61 67 300  Кыргызстан 1,797 4200 42,79 3,668  Пакистан 1,711 3 816 44,84 110 625  Индонезия 1,597 8 919 17,91 170 221  Лаос 1,567 5 215 30.05 3946  Эритрея 1,499 3 412 43,93 2,462  Гайана 1,454 4 620 31,47 475  Эсватини 1,388 4 219 32,90 719  Камбоджа 1,365 3 404 40,10 9 598  Зимбабве 1,317 3 216 40,95 8,103  Сан-Томе и Принсипи 1,311 2 987 43,89 96  Восточный Тимор 1 303 2,513 51,85 584  Индия 1,289 7 024 18,35 850 210  Сенегал 1,270 3077 41,27 7 525  Бенин 1,237 2 972 41,62 5 300  Республика Конго 1,219 3 361 36,27 2,546  Суринам 1,147 5,198 22.07 368  Кот-д'Ивуар 1,119 2 958 37,83 11 501  Таиланд 1,085 9 969 10,88 52 639  Никарагуа 1,054 3721 28,33 3 858  Бангладеш 1 006 2332 43,14 102 793  Коморские острова 971 2,729 35,58 412  Идти 917 2,324 39,46 3 800  Камерун 897 2282 39,31 11 413  Кения 880 2 306 38,16 24 546  Лесото 857 2640 32,46 1 208    Непал 834 2,054 40,60 17 150  Мавритания 764 1,756 43,51 2 239  Беларусь 740 1,514 48,88 7 427  Мьянма 739 1,515 48,78 34 334  Гаити 619 2 472 25.04 6 300  Таджикистан 618 1,364 45,31 4 995  Йемен 594 1 967 30.20 14 122  Буркина-Фасо 569 1,317 43,20 8 571  Сирия 500 1,190 42,02 9 477  Мали 468 1,094 42,78 7 834  Либерия 410 1,015 40,39 2,279  Гана 398 934 42,61 14 972  Замбия 390 1,197 32,58 7 641  Танзания 383 865 44,28 25 944  Нигер 379 863 43,92 8 579  Египет 346 3717 9,31 57 160  Центрально-Африканская Республика 332 960 34,58 2132  Гамбия 327 889 36,78 936  Гвинея 323 816 39,58 6 077  Гвинея-Бисау 296 701 42,23 909  Чад 294 735 40.00 6 319  Афганистан 290 643 45,10 16 245  Уганда 287 710 40,42 17 941  Руанда 254 660 38,48 6,123  Судан 231 530 43,58 19 846  Нигерия 208 1,572 13,23 88 264  Мозамбик 201 482 41,70 13 360  Мадагаскар 179 432 41,44 12 471  Сьерра-Леоне 153 355 43,10 3,596  Казахстан 1,520 5,122 2,97 12 086  Бурунди 142 321 44,24 4972  ДР Конго 123 331 37,16 35 869  Эфиопия 78 167 46,71 51 036  Малави 54 141 38,30 8 493  Украина 430 3 964 10,85 35 267

Распределение доходов внутри отдельных стран [ править ]

Значение индекса Джини выше 50 считается высоким; страны, включая Бразилию, Колумбию, Южную Африку, Ботсвану и Гондурас, можно найти в этой категории. Значение индекса Джини 30 или выше считается средним; страны, включая Вьетнам, Мексику, Польшу, США, Аргентину, Россию и Уругвай, можно найти в этой категории. Значение индекса Джини ниже 30 считается низким; страны, включая Австрию, Германию, Данию, Норвегию, Словению, Швецию и Украину, можно найти в этой категории. ^[38]

Предлагаемые различные причины экономического неравенства[ редактировать ]

Существуют различные причины экономического неравенства в обществах, включая как функции глобального рынка (такие как торговля, развитие и регулирование), так и социальные факторы (включая пол, расу и образование). ^[39] Недавний рост общего неравенства доходов, по крайней мере, в странах ОЭСР, был вызван в основном увеличением неравенства в заработной плате. ^[8]

Экономист Томас Пикетти утверждает, что усиление экономического неравенства является неизбежным явлением свободного рыночного капитализма, когда норма прибыли на капитал (r) превышает скорость роста экономики (g). ^[40]

Рынок труда [ править ]

Основная причина экономического неравенства в современной рыночной экономике - это определение заработной платы рынком . Где конкуренция несовершенная; информация распределена неравномерно; неравные возможности для получения образования и навыков; результаты сбоя рынка . Поскольку многие такие несовершенные условия существуют практически на каждом рынке, на самом деле мало предположений о том, что рынки в целом эффективны. Это означает, что у правительства есть огромная потенциальная роль в исправлении таких рыночных сбоев. ^[41]

Мальтузианский аргумент [ править ]

Налоги [ править ]

Другой причиной является ставка налога на прибыль в сочетании с прогрессивностью налоговой системы. Прогрессивный налог является налогом , по которому налоговой ставка увеличивается по мере увеличения налогооблагаемой базы суммы. ^{[42] [43] [44] [45] [46]} В прогрессивной налоговой системе уровень максимальной налоговой ставки часто оказывает прямое влияние на уровень неравенства в обществе, увеличивая или уменьшая его, при условии, что доход не изменится в результате изменения налогового режима. Кроме того, более резкая налоговая прогрессия, применяемая к социальным расходам, может привести к более равномерному распределению доходов по всем направлениям. ^[47] Налоговые льготы, такие какНалоговая скидка на заработанный доход в США также может уменьшить неравенство доходов. ^[48] Разница между индексом Джини для распределения дохода до налогообложения и индексом Джини после налогообложения является индикатором последствий такого налогообложения. ^[49]

Образование [ править ]

Важным фактором в создании неравенства является различный доступ людей к образованию. ^[50] Образование, особенно в районе, где есть высокий спрос на рабочих, создает высокую заработную плату для тех, кто имеет это образование. ^[51] Однако повышение уровня образования сначала увеличивает, а затем снижает рост, а также неравенство доходов. В результате те, кто не может позволить себе образование или предпочитает не получать дополнительное образование, обычно получают гораздо более низкую заработную плату. Обоснованием этого является то, что отсутствие образования напрямую ведет к снижению доходов и, следовательно, снижению совокупных сбережений и инвестиций. И наоборот, качественное образование увеличивает доходы и способствует росту, поскольку помогает раскрыть производственный потенциал бедных. ^{[цитата необходима ]}

Экономический либерализм, дерегулирование и упадок профсоюзов [ править ]

Джон Шмитт и Бен Ципперер (2006) из CEPR указывают на экономический либерализм и сокращение регулирования бизнеса наряду с сокращением членства в профсоюзах как на одну из причин экономического неравенства. В анализе последствий интенсивной англо-американской либеральнойОни пришли к выводу, что экономическая и социальная модель США связана со значительным уровнем социальной изоляции, включая высокий уровень неравенства доходов, высокие уровни относительной и абсолютной бедности, бедность и неравенство в образовании. результаты, плохие показатели здоровья и высокий уровень преступности и лишения свободы. В то же время имеющиеся данные мало подтверждают мнение о том, что гибкость рынка труда в американском стиле резко улучшает его результаты. Несмотря на распространенные предубеждения об обратном, Экономика США постоянно обеспечивает более низкий уровень экономической мобильности, чем все страны континентальной Европы, по которым имеются данные ". ^[52]

Совсем недавно Международный валютный фонд опубликовал исследования, которые показали, что снижение профсоюзов во многих странах с развитой экономикой и установление неолиберальной экономики способствовали росту неравенства доходов. ^{[53] [54]}

Информационные технологии [ править ]

Рост значения информационных технологий был связан с увеличением неравенства доходов. ^[55] Эрик Бриньолфссон из Массачусетского технологического института назвал технологии «главной движущей силой недавнего роста неравенства» . ^[56] Выступая против этого объяснения, Джонатан Ротвелл отмечает, что если технический прогресс измеряется высокими показателями изобретательности, между ним и неравенством существует отрицательная корреляция. Страны с высокими показателями изобретений - «по данным патентных заявок, поданных в соответствии с Договором о патентной кооперации» - демонстрируют меньшее неравенство, чем страны с меньшим уровнем. В одной стране, США, «зарплаты инженеров и разработчиков программного обеспечения редко достигают» более 390 долларов,000 в год (нижний предел для 1% наиболее высокооплачиваемых работников).^[57]

Глобализация [ править ]

Либерализация торговли может сместить экономическое неравенство с глобального на внутренний масштаб. ^[59] Когда богатые страны торгуют с бедными странами, низкоквалифицированные рабочие в богатых странах могут видеть снижение заработной платы в результате конкуренции, в то время как низкоквалифицированные рабочие в бедных странах могут получать повышенную заработную плату. По оценке экономиста по торговле Пола Кругмана, либерализация торговли оказала ощутимое влияние на рост неравенства в Соединенных Штатах . Он объясняет эту тенденцию увеличением торговли с бедными странами и фрагментацией средств производства , в результате чего низкоквалифицированные рабочие места становятся более доступными для торговли. ^{[ необходима цитата ]}

Антрополог Джейсон Хикель утверждает, что глобализация и « структурная перестройка » спровоцировали « гонку ко дну », являющуюся важным фактором роста глобального неравенства. Еще один фактор, о котором упоминает Хикель, - это система долга , которая в первую очередь подтолкнула к необходимости структурной перестройки. ^[60]

Пол [ править ]

Во многих странах на рынке труда наблюдается разрыв в оплате труда мужчин и женщин . Этому разрыву способствуют несколько факторов, помимо дискриминации. В среднем женщины чаще, чем мужчины, учитывают при поиске работы другие факторы, помимо оплаты, и могут быть менее склонны к поездкам или переезду. ^{[62] [63]} Томас Соуэлл в своей книге « Знания и решения» утверждает, что это различие связано с тем, что женщины не берут работу из-за брака или беременности. В отчете переписи населения США говорится, что в США после учета других факторов все еще существует разница в доходах между мужчинами и женщинами. ^[64]

Раса [ править ]

Существует также всемирно признанное неравенство в богатстве, доходе и экономическом благосостоянии людей разных рас. Во многих странах существуют данные, позволяющие предположить, что представители определенных расовых демографических групп имеют более низкую заработную плату, меньшие возможности для карьерного роста и профессионального роста и разрыв в уровне благосостояния между поколениями . ^[65] Исследования выявили возникновение так называемого «этнического капитала», при котором люди, принадлежащие к расе, подвергшейся дискриминации, с самого начала рождаются в неблагополучной семье и, следовательно, имеют в своем распоряжении меньше ресурсов и возможностей. ^{[66] [67]}Повсеместная нехватка образования, технических и когнитивных навыков и наследуемого богатства внутри определенной расы часто передается из поколения в поколение, в сущности, усугубляя ситуацию, затрудняя выход из этих расовых циклов бедности . ^[67] Кроме того, этнические группы, которые испытывают значительные различия, часто также являются меньшинствами, по крайней мере, по представительству, хотя часто и по численности, в странах, где они находятся в наиболее неблагоприятном положении. В результате они часто разделяются либо политикой правительства, либо социальным расслоением, что приводит к этническим общинам, испытывающим значительный дефицит благосостояния и помощи. ^[68]

Как правило, расы, которые были исторически и систематически колонизированы (как правило, коренные народы), по-прежнему испытывают более низкий уровень финансовой стабильности в наши дни. Глобальный Юг считается особенно жертвами этого явления, хотя точные социально - экономические проявления изменить в разных регионах. ^[65]

Западные нации [ править ]

Даже в экономически развитых обществах с высоким уровнем модернизации, таких как Западная Европа, Северная Америка и Австралия, группы этнических меньшинств и иммигранты особенно подвержены финансовой дискриминации. Хотя развитие движений за гражданские права и реформа системы правосудия улучшили доступ к образованию и другим экономическим возможностям в политически развитых странах, расовое неравенство в доходах и богатстве по-прежнему остается значительным. ^[69]Например, в Соединенных Штатах, которые служат хорошей основой для понимания расовой дискриминации на Западе из-за того количества исследовательского внимания, которое она получает, опрос афроамериканского населения показывает, что они с большей вероятностью бросят среднюю школу и В колледже, как правило, работают меньше часов с более низкой заработной платой, которая ниже среднего уровня благосостояния между поколениями, и с большей вероятностью будут пользоваться социальным обеспечением в молодом возрасте, чем их белые коллеги. ^[70] Американцы мексиканского происхождения, хотя и страдают менее изнурительными социально-экономическими факторами, чем чернокожие американцы, испытывают недостатки в тех же областях по сравнению с белыми и не ассимилируются в финансовом отношении до уровня стабильности, который испытывают белые американцы в целом. ^[71]Этот опыт является результатом измеренного неравенства из-за расы в таких странах, как США, где исследования показывают, что по сравнению с белыми чернокожие страдают от резко более низкого уровня восходящей мобильности , более высокого уровня нисходящей мобильности и бедности, которая легче передается. потомству в результате неблагоприятного положения, проистекающего из эпохи рабства и расизма после рабства , который передался из поколения в поколение до настоящего времени. ^{[72] [73] [74]} Это продолжительное финансовое неравенство, которое в той или иной степени распространяется на большинство небелых слоев населения в таких странах, как США, Великобритания, Франция, Испания, Австралия и т. Д. ^[65]

Латинская Америка [ править ]

В странах Карибского бассейна, Центральной Америки и Южной Америки многие этнические группы продолжают сталкиваться с последствиями европейской колонизации, и в целом небелые в этом регионе обычно заметно беднее, чем белые. Во многих странах со значительной популяцией коренных народов и лиц африканского происхождения (таких как Мексика, Колумбия, Чили и т. Д.) Уровень доходов может быть примерно вдвое ниже, чем у белых демографических групп, и это неравенство сопровождается систематическим неравенством доступ к образованию, карьерным возможностям и борьбе с бедностью. Этот регион мира, помимо урбанизированных районов, таких как Бразилия и Коста-Рика,по-прежнему малоизучен, и зачастую расовое неравенство отрицается латиноамериканцами, которые считают себя живущими в пострасовых и постколониальных обществах, далеких от интенсивного социально-экономического расслоения, несмотря на свидетельства обратного.^[75]

Африка [ править ]

Африканские страны также продолжают бороться с последствиями трансатлантической работорговли , которая тормозит экономическое развитие в целом для чернокожих с африканским гражданством больше, чем любой другой регион. Степень, в которой колонизаторы расслоили свои владения на континенте по расовому признаку, напрямую коррелировала с величиной неравенства, которое испытывали небелые в странах, которые в конечном итоге поднялись из своего колониального статуса. В бывших французских колониях, например, наблюдается гораздо более высокий уровень неравенства доходов между белыми и небелыми в результате жесткой иерархии, навязанной французами, жившими в то время в Африке. ^[76] Другой яркий пример - Южная Африка, которая все еще переживает социально-экономические последствия апартеида., испытывает одно из самых высоких расовых доходов и неравенства богатства во всей Африке. ^[72] В этих и других странах, таких как Нигерия, Зимбабве и Сьерра-Леоне, движения за гражданские реформы изначально привели к улучшению доступа к возможностям финансового развития, но данные фактически показывают, что для небелых этот прогресс либо замедляется, либо стирается сам собой в новейших поколение чернокожих, стремящихся к образованию и повышению благосостояния между поколениями. Экономический статус родителей продолжает определять и предсказывать финансовое будущее африканских групп и этнических меньшинств. ^[77]

Азия [ править ]

Азиатские регионы и страны, такие как Китай, Ближний Восток и Центральная Азия, были чрезвычайно мало изучены с точки зрения расового неравенства, но даже здесь эффекты западной колонизации дают результаты, аналогичные тем, которые наблюдаются в других частях земного шара. ^[65] Кроме того, культурные и исторические обычаи, такие как кастовая система в Индии, также оставляют свои следы. Хотя в случае Индии неравенство значительно улучшается, все еще существует социальное расслоение между людьми со светлой и темной кожей, которое в совокупности приводит к неравенству доходов и благосостояния, проявляющемуся во многих из тех же ловушек бедности, которые наблюдаются в других местах. ^[78]

Экономическое развитие [ править ]

Экономист Саймон Кузнец утверждал, что уровни экономического неравенства в значительной степени являются результатом стадий развития . По словам Кузнеца, страны с низким уровнем развития имеют относительно равное распределение богатства. По мере развития страна накапливает больше капитала, что приводит к тому, что владельцы этого капитала имеют больше богатства и доходов, что приводит к неравенству. В конце концов, с помощью различных возможных механизмов перераспределения, таких как программы социального обеспечения , более развитые страны возвращаются к более низким уровням неравенства. ^{[ необходима цитата ]}

Андраник Тангян утверждает, что растущая производительность благодаря передовым технологиям приводит к увеличению покупательной способности заработной платы по большинству товаров, что позволяет работодателям доплачивать работникам в «эквиваленте труда», тем не менее сохраняя впечатление справедливой оплаты труда. Эта иллюзия рассеивается снижением покупательной способности заработной платы для товаров со значительной долей ручного труда. Эта разница между надлежащей и фактической заработной платой достается владельцам предприятий и наиболее высокооплачиваемым лицам, что увеличивает неравенство. ^[79]

Концентрация богатства [ править ]

Концентрация богатства - это процесс, посредством которого при определенных условиях вновь созданное богатство концентрируется во владении уже богатых людей или организаций. Соответственно, те, кто уже владеет богатством, имеют средства инвестировать в новые источники создания богатства или иным образом использовать накопление богатства, и, таким образом, они являются бенефициарами нового богатства. Со временем концентрация богатства может внести значительный вклад в сохранение неравенства в обществе. Томас Пикетти в своей книге « Капитал в XXI веке» утверждает, что фундаментальной силой дивергенции является обычно более высокая отдача капитала (r), чем экономический рост (g), и что более крупные состояния приносят более высокую прибыль. ^[80]

Согласно исследованию RAND Corporation , проведенному в 2020 году, в период с 1975 по 2018 год верхний 1% получателей дохода в США получил 50 триллионов долларов из нижних 90% ^{[81] [82].}

Поиск аренды [ править ]

Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что вместо объяснения концентрации богатства и дохода рыночные силы должны служить тормозом для такой концентрации, что лучше объяснить нерыночной силой, известной как « погоня за рентой ». В то время как рынок будет предлагать компенсацию за редкие и желаемые навыки, чтобы вознаградить создание богатства, повышение производительности и т. Д., Он также помешает успешным предпринимателям зарабатывать сверхприбыли, поощряя конкуренцию с целью снижения цен, прибыли и крупных компенсаций. ^[83] По мнению Стиглица, более точным объяснением растущего неравенства является использование политической власти, порождаемой богатством, определенными группами для формирования государственной политики, приносящей им финансовую выгоду. Этот процесс, известный экономистам какстремление к ренте приносит доход не от создания богатства, а от «захвата большей доли богатства, которая в противном случае была бы произведена без их усилий» ^[84]

Финансовая отрасль [ править ]

Джейми Гэлбрейт утверждает, что страны с более крупным финансовым сектором имеют большее неравенство, и эта связь не случайна. ^{[85] [86] [ почему? ]}

Глобальное потепление [ править ]

Исследование 2019 года, опубликованное в PNAS, показало, что глобальное потепление играет роль в увеличении экономического неравенства между странами, ускоряя экономический рост в развитых странах и препятствуя такому росту в развивающихся странах Глобального Юга . В исследовании говорится, что 25% разрыва между развитым миром и развивающимся миром можно отнести на счет глобального потепления. ^[87]

В отчете Oxfam и Стокгольмского института окружающей среды за 2020 год говорится, что на долю самых богатых 10% мирового населения приходилось более половины глобальных выбросов углекислого газа с 1990 по 2015 год, которые увеличились на 60%. ^[88] Согласно докладу ЮНЕП за 2020 год , чрезмерное потребление богатыми является серьезной движущей силой климатического кризиса , и на 1% богатейшего населения мира приходится более чем в два раза больше выбросов парниковых газов по сравнению с 50% беднейших слоев населения вместе взятых. . Ингер Андерсен в предисловии к отчету заявила, что «этой элите необходимо будет сократить свое присутствие в 30 раз, чтобы соответствовать целям Парижского соглашения».^[89]

Смягчающие факторы [ править ]

В странах с левыми законодательными органами уровень неравенства обычно ниже. ^{[90] [91]} Экономическое неравенство сдерживается множеством факторов - их можно разделить на два класса: спонсируемые государством и рыночные. Относительные достоинства и эффективность каждого подхода являются предметом споров.

Типичные правительственные инициативы по сокращению экономического неравенства включают:

• Государственное образование : увеличение предложения квалифицированной рабочей силы и сокращение неравенства доходов из-за различий в образовании. ^[92]
• Прогрессивное налогообложение : богатые облагаются налогом пропорционально больше, чем бедные, что сокращает неравенство доходов в обществе, если изменение налогообложения не вызывает изменений в доходах. ^[93]

Рыночные силы вне рамок государственного вмешательства, которые могут уменьшить экономическое неравенство, включают:

• склонность тратить : с ростом благосостояния и доходов человек может тратить больше. В крайнем случае, если бы один человек владел всем, ему немедленно потребовалось бы нанять людей для обслуживания своей собственности, что снизило бы концентрацию богатства . ^[94] С другой стороны, люди с высоким доходом более склонны к сбережению. ^[95] Робин Майалех затем показывает, что увеличение экономического богатства снижает склонность к тратам и увеличивает склонность к инвестированию, что, следовательно, приводит к еще более высоким темпам роста и без того богатых агентов. ^[96]

Исследования показывают, что с 1300 года единственными периодами значительного снижения неравенства в богатстве в Европе были Черная смерть и две мировые войны. ^[97] Историк Вальтер Шайдель утверждает, что со времен каменного века только крайнее насилие, катастрофы и потрясения в форме тотальной войны , коммунистической революции , эпидемий и краха государства значительно уменьшили неравенство. ^{[98] [99]} Он заявил, что «только тотальная термоядерная война может коренным образом перезагрузить существующее распределение ресурсов» и что «реформа мирной политики вполне может оказаться неадекватной растущим вызовам впереди». ^{[100] [101]}

Эффекты [ править ]

Было проведено множество исследований о влиянии экономического неравенства на различные аспекты жизни общества:

• Здоровье : британские исследователи Ричард Дж. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более высокий уровень медицинских и социальных проблем ( ожирение , психические заболевания , убийства , рождение подростков , лишение свободы , детские конфликты, употребление наркотиков) в странах и штатах с более высоким неравенством. ^{[102] [103]} Некоторые исследования связывают всплеск « смертей от отчаяния », самоубийств, передозировок наркотиков и смертей, связанных с алкоголем, с усилением неравенства в доходах. ^{[104] [105]}
• Социальные блага : британские исследователи Ричард Дж. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более низкие показатели социальных благ ( продолжительность жизни по странам , успеваемость, доверие среди незнакомцев , статус женщин , социальная мобильность , даже количество выданных патентов ) в странах и штатах с более высокими показателями. неравенство. ^{[102] [103]}
• Социальная сплоченность : исследования показали обратную связь между неравенством доходов и социальной сплоченностью. В более равноправных обществах люди с большей вероятностью доверяют друг другу, показатели социального капитала (преимущества доброй воли, товарищества, взаимной симпатии и социальной связи между группами, составляющими социальные единицы) предполагают более активное участие сообщества.
• Преступность : В более равноправных обществах уровень убийств постоянно ниже. Исследование 2016 года показало, что межрегиональное неравенство усиливает терроризм. ^[106]
• Благосостояние : исследования показали, что в обществах, где неравенство ниже, удовлетворенность и счастье всего населения, как правило, выше. ^{[107] [108]}
• Задолженность : Неравенство доходов является движущим фактором растущей задолженности домашних хозяйств , ^{[109] [110]} , как высокие добытчики взвинчивают цены на недвижимость и добытчики среднего дохода идти глубже в долги , пытаясь сохранить то , что когда - то был средний класс жизни. ^[111]
• Экономический рост : метаанализ 2016 года показал, что «влияние неравенства на рост отрицательное и более выражено в менее развитых странах, чем в богатых». Исследование также показало, что неравенство благосостояния более пагубно для роста, чем неравенство доходов. ^[112]
• Гражданское участие : более высокое неравенство доходов привело к сокращению всех форм социального, культурного и гражданского участия среди менее богатых. ^[113]
• Политическая нестабильность : одно исследование показало, что неравенство доходов увеличивает политическую нестабильность: «более неравноправные общества более политически нестабильны». ^[114]

Перспективы [ править ]

Справедливость против равенства [ править ]

По словам Кристины Старманс и соавт. (Nature Hum. Beh., 2017), в исследовательской литературе нет свидетельств того, что люди отвращаются к неравенству. Во всех проанализированных исследованиях испытуемые предпочитали справедливое распределение равному распределению как в лабораторных, так и в реальных ситуациях. Публично исследователи могут свободно говорить о равенстве вместо справедливости, имея в виду исследования, в которых справедливость совпадает с равенством, но во многих исследованиях справедливость тщательно отделяется от равенства, и результаты однозначны. Кажется, что уже совсем маленькие дети предпочитают справедливость равенству. ^[115]

Когда людей спрашивали, каким будет богатство каждого квинтиля в их идеальном обществе, они давали 50-кратную сумму самому богатому квинтилю, чем самому бедному квинтилю. Предпочтение неравенства возрастает в подростковом возрасте, как и способность отдавать предпочтение удаче, усилиям и способностям в распределении. ^[115]

Предпочтение неравного распределения было развито в человечестве, возможно, потому, что оно позволяет лучше сотрудничать и позволяет человеку работать с более продуктивным человеком, чтобы обе стороны получали выгоду от сотрудничества. Также утверждается, что неравенство способно решить проблемы безбилетников, мошенников и людей с плохим поведением, хотя это активно обсуждается. ^[115] Исследования показывают, что люди обычно недооценивают уровень фактического неравенства, который также намного превышает желаемый уровень неравенства. ^[116]

Во многих обществах, таких как СССР, раздача вызвала протесты более богатых землевладельцев. ^[117] В нынешних США многие считают, что распределение слишком неравномерно. В обоих случаях причина кроется в несправедливости, а не в неравенстве, заключают исследователи. ^[115]

Социалистические перспективы [ править ]

Социалисты объясняют огромное неравенство в богатстве частной собственностью на средства производства классом собственников, создавая ситуацию, когда небольшая часть населения живет за счет нетрудового дохода от собственности в силу прав собственности на основное оборудование, финансовые активы и корпоративные активы. акции. Напротив, подавляющее большинство населения зависит от дохода в виде заработной платы или оклада. Чтобы исправить эту ситуацию, социалисты утверждают, что средства производства должны находиться в общественной собственности, чтобы различия в доходах отражали индивидуальный вклад в общественный продукт. ^[118]

Марксистские социалисты в конечном итоге предсказывают появление коммунистического общества, основанного на общей собственности на средства производства, где каждый отдельный гражданин будет иметь свободный доступ к предметам потребления ( от каждого в соответствии с его способностями, каждому в соответствии с его потребностями ). Согласно марксистской философии, равенство в смысле свободного доступа необходимо для освобождения людей от зависимых отношений, тем самым позволяя им преодолеть отчуждение . ^[119]

Меритократия [ править ]

Меритократия отдает предпочтение будущему обществу, в котором успех человека напрямую зависит от его заслуг или вклада. Экономическое неравенство было бы естественным следствием широкого диапазона индивидуальных навыков, талантов и усилий в человеческой популяции. Дэвид Ландес заявил, что прогрессу западного экономического развития, приведшему к промышленной революции, способствовали люди, продвигавшиеся за счет собственных заслуг, а не семейных или политических связей. ^[120]

Либеральные перспективы [ править ]

Большинство современных социальных либералов , включая центристские или левоцентристские политические группы, считают, что капиталистическая экономическая система должна быть в основном сохранена, но статус-кво в отношении разрыва в доходах должен быть реформирован. Социальные либералы отдают предпочтение капиталистической системе с активной кейнсианской макроэкономической политикой и прогрессивным налогообложением (для выравнивания различий в неравенстве доходов). Исследования показывают, что люди, придерживающиеся либеральных взглядов, склонны рассматривать большее неравенство в доходах как морально неправильное. ^[121]

Однако современные классические либералы и либертарианцы, как правило, не занимают позицию по вопросу о неравенстве благосостояния, но верят в равенство перед законом, независимо от того, ведет ли оно к неравному распределению богатства. В 1966 году видный деятель австрийской школы экономической мысли Людвиг фон Мизес объясняет:

Либеральные сторонники равенства перед законом полностью осознавали тот факт, что люди рождаются неравными и что именно их неравенство порождает социальное сотрудничество и цивилизацию. По их мнению, равенство перед законом не предназначено для исправления неумолимых фактов вселенной и устранения естественного неравенства. Напротив, это было средство обеспечить для всего человечества максимум выгод, которые оно может извлечь из него. Отныне никакие созданные человеком институты не должны препятствовать человеку достичь того положения, на котором он может лучше всего служить своим согражданам.

Роберт Нозик утверждал, что правительство перераспределяет богатство силой (обычно в форме налогообложения) и что идеальное моральное общество было бы таким, в котором все люди свободны от насилия. Однако Нозик признал, что некоторые современные экономические неравенства были результатом насильственного изъятия собственности, и определенное перераспределение было бы оправдано для компенсации этой силы, но не из-за самого неравенства. ^[122] Джон Ролз утверждал в «Теории справедливости» ^[123], что неравенство в распределении богатства оправдано только тогда, когда оно улучшает общество в целом, включая самых бедных его членов. Ролз не обсуждает все последствия своей теории справедливости. Некоторые считают аргумент Ролза оправданиемкапитализм, поскольку даже самые бедные члены общества теоретически выигрывают от роста инноваций при капитализме; другие считают, что только сильное государство всеобщего благосостояния может удовлетворить теорию справедливости Ролза. ^[124]

Классический либерал Милтон Фридман считал, что если действия правительства будут предприняты для достижения экономического равенства, пострадает политическая свобода. В известной цитате он сказал:

Общество, которое ставит равенство выше свободы, не получит ни того, ни другого. Общество, которое ставит свободу выше равенства, получит высокую степень и того, и другого.

Экономист Тайлер Коуэн утверждал, что, хотя неравенство доходов внутри стран увеличилось, в глобальном масштабе оно снизилось за 20 лет до 2014 года. Он утверждает, что, хотя неравенство доходов может ухудшить положение отдельных стран, в целом в мире улучшилось, поскольку глобальное неравенство улучшилось. было уменьшено. ^[125]

Аргументы социальной справедливости [ править ]

Патрик Даймонд и Энтони Гидденс (профессора экономики и социологии соответственно) считают, что «чистая меритократия непоследовательна, потому что без перераспределения успешные люди одного поколения станут неотъемлемой кастой следующего поколения, сохраняя накопленное богатство». ^{[ необходима цитата ]}

Они также заявляют, что социальная справедливость требует перераспределения высоких доходов и большой концентрации богатства таким образом, чтобы распределять его более широко, чтобы «признать вклад всех слоев общества в создание богатства нации». (Патрик Даймонд и Энтони Гидденс , 27 июня 2005 г., New Statesman) ^[126]

Папа Франциск заявил в своей книге Evangelii gaudium , что «до тех пор, пока проблемы бедных не будут решены радикально путем отказа от абсолютной автономии рынков и финансовых спекуляций, а также путем устранения структурных причин неравенства, мировые проблемы не будут найдены. или, если на то пошло, к любым проблемам ". ^[127] Позже он заявил, что «неравенство - корень социального зла». ^[128]

Когда неравенство доходов низкое, совокупный спрос будет относительно высоким, потому что больше людей, которым нужны обычные потребительские товары и услуги, смогут их себе позволить, в то время как рабочая сила не будет относительно монополизирована богатыми. ^[129]

Влияние на социальное благополучие [ править ]

В большинстве западных демократий желание устранить или уменьшить экономическое неравенство обычно ассоциируется с левыми политическими силами . Одним из практических аргументов в пользу сокращения является идея о том, что экономическое неравенство снижает социальную сплоченность и увеличивает социальную нестабильность , тем самым ослабляя общество. Есть свидетельства того, что это правда (см. Неприятие несправедливости ), и это интуитивно понятно , по крайней мере, для небольших групп людей, находящихся лицом к лицу. ^{[ необходима цитата ]} Альберто Алезина , Рафаэль Ди Телла и Роберт Маккалок обнаружили, что неравенство отрицательно влияет на счастье в Европе, но не в Соединенных Штатах. ^[130]

Также утверждалось, что экономическое неравенство неизменно приводит к политическому неравенству, которое еще больше усугубляет проблему. Даже в тех случаях, когда рост экономического неравенства никого не делает экономически беднее, усиление неравенства ресурсов невыгодно, поскольку усиление экономического неравенства может привести к смене власти из-за усиления неравенства в возможности участвовать в демократических процессах. ^[131]

Возможности подхода [ править ]

Подход, основанный на возможностях, который иногда называют подходом к человеческому развитию, рассматривает неравенство доходов и бедность как форму «лишения способностей». ^[132] В отличие от неолиберализма , который «определяет благополучие как максимизацию полезности», экономический рост и доход считаются средством достижения цели, а не самой целью. ^[133] Его цель - «расширить выбор людей и уровень достигнутого ими благосостояния» ^{[134] за} счет увеличения функциональности (того, что человек ценит, делая), способностей (свободы получать удовольствие от деятельности) и свободы воли ( способность добиваться поставленных целей). ^[135]

Когда возможности человека снижаются, они каким-то образом лишаются возможности получать такой же доход, как в противном случае. Старик, больной человек не может заработать столько, сколько здоровый молодой человек; гендерные роли и обычаи могут помешать женщине получить образование или работать вне дома. Может возникнуть эпидемия, вызывающая повсеместную панику, или в этом районе может иметь место свирепое насилие, из-за которого люди не могут идти на работу из-за страха за свою жизнь. ^[132]В результате увеличивается неравенство доходов, и становится все труднее сократить разрыв без дополнительной помощи. Этот подход полагает, что для предотвращения такого неравенства важно иметь политическую свободу, экономические возможности, социальные возможности, гарантии прозрачности и защитную безопасность, чтобы гарантировать, что людям не будет отказано в их функциях, возможностях и агентстве и, таким образом, они смогут работать в направлении лучшего соответствующий доход.

Ответные меры политики, направленные на смягчение последствий [ править ]

В исследовании ОЭСР 2011 года странам-членам предлагается ряд предложений, в том числе: ^[9]

• Целенаправленная политика поддержки доходов.
• Облегчение и поощрение доступа к занятости.
• Лучшее профессиональное обучение и образование для низкоквалифицированных работников ( обучение на рабочем месте ) поможет повысить их производственный потенциал и будущие доходы.
• Лучший доступ к формальному образованию.

Прогрессивное налогообложение сокращает абсолютное неравенство доходов, когда более высокие ставки для лиц с более высокими доходами выплачиваются и не уклоняются , а трансфертные платежи и системы социальной защиты приводят к прогрессивным государственным расходам . ^{[137] [138] [139]} Законодательство о соотношении заработной платы также было предложено как средство уменьшения неравенства доходов. ОЭСР утверждает , что государственные расходы имеют жизненно важное значение в сокращении разрыва богатства постоянно расширяется. ^[140]

Экономисты Эммануэль Саез и Томас Пикетти рекомендуют гораздо более высокие предельные налоговые ставки для богатых - до 50, 70 или даже 90 процентов. ^[141] Ральф Надер , Джеффри Сакс , Объединенный фронт против жесткой экономии, среди прочих, призывают ввести налог на финансовые операции (также известный как налог Робин Гуда ) для поддержки сети социальной защиты и государственного сектора. ^{[142] [143] [144]}

В декабре 2013 года журнал The Economist писал: «Минимальная заработная плата, при условии, что она не будет слишком высокой, могла бы таким образом повысить заработную плату без каких-либо негативных последствий для рабочих мест ... Федеральная минимальная заработная плата в Америке, составляющая 38% от среднего дохода, является одной из самых низких самый низкий уровень заработной платы в богатых странах мира. Некоторые исследования не находят никакого вреда для занятости от минимальной заработной платы на федеральном уровне или уровне штата, другие указывают на незначительный ущерб, но ни одно не обнаруживает серьезного ущерба ». ^[145]

Общие ограничения на получение ренты и ее налогообложение популярны во всем политическом спектре. ^[146]

Ответные меры государственной политики, направленные на устранение причин и последствий неравенства доходов в США, включают: прогрессивную корректировку налоговых ставок , усиление положений системы социальной защиты, таких как помощь семьям с детьми-иждивенцами , социальное обеспечение , программа талонов на питание , социальное обеспечение , медицинское обслуживание и Medicaid , организация общественные группы интересов , увеличение и реформирование субсидий на высшее образование , увеличение расходов на инфраструктуру и установление ограничений на получение ренты и налогообложение . ^[147]

В исследовании 2017 года, опубликованном в журнале «Политическая экономия » Дарона Асемоглу , Джеймса Робинсона и Тьерри Вердье, утверждается, что американский «беспощадный» капитализм и неравенство порождают технологии и инновации, которые более «приятные» формы капитализма не могут. ^[148] В результате «разнообразие институтов, которое мы наблюдаем в относительно развитых странах, от большего неравенства и рискованного поведения в Соединенных Штатах до более эгалитарных обществ, поддерживаемых сильной системой социальной защиты в Скандинавии, а не отражающих различия в основы отношений между гражданами этих обществ могут проявиться как взаимоусиливающееся мировое равновесие. Если это так, то в этом равновесии «мы не можем все быть похожими на скандинавов»,потому чтоСкандинавский капитализм частично зависит от распространения знаний, создаваемых более жестоким американским капитализмом » ^[148] . Рабочий документ 2012 года тех же авторов, приводящий аналогичные аргументы, подвергся сомнению Лейном Кенуорти , который утверждал, что, среди прочего, скандинавские страны последовательно оцениваются как одни из самых инновационных стран мира со стороны Всемирного экономического форума «s Индекс глобальной конкурентоспособности , со Швецией рейтинге как наиболее инновационной нации, а затем Финляндии на 2012-2013 годы;. США занимает шестое ^[149]

Однако существуют глобальные инициативы, такие как Цель 10 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций, которая направлена ​​на мобилизацию международных усилий по значительному сокращению экономического неравенства к 2030 году ^[150].

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Книги

• Аткинсон, Энтони Б .; Бургиньон, Франсуа (2000). Справочник по распределению доходов . Амстердам Нью-Йорк: Эльфийка. ISBN 9780444816313.
• Аткинсон, Энтони Б. (2015). Неравенство: что можно сделать? Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674504763 
• Барро, Роберт Дж .; Сала-и-Мартин, Ксавьер (2003) [1995]. Экономический рост (2-е изд.). Массачусетс: MIT Press . ISBN 9780262025539.
• Денёлин, Северин ; Шахани, Лила (2009). Введение в свободу и свободу воли в подходе к человеческому развитию и способности . Стерлинг, Вирджиния Оттава, Онтарио: Международный исследовательский центр развития Earthscan. ISBN 9781844078066.
• Гидденс, Энтони ; Бриллиант, Патрик (2005). Новый эгалитаризм . Кембридж, Великобритания Мальден, Массачусетс: Polity. ISBN 9780745634319.
• Гиленс, Мартин (2012). Изобилие и влияние: экономическое неравенство и политическая власть в Америке . Принстон, Нью-Джерси Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа издательства Принстонского университета. ISBN 9780691162423.
• Ламберт, Питер Дж. (2001). Распределение и перераспределение доходов (3-е изд.). Манчестер Нью-Йорк Нью-Йорк: издательство Манчестерского университета Palgrave. ISBN 9780719057328.
• Линн, Ричард ; Ванханен, Тату (2002). IQ и богатство народов . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 9780275975104.
• Мерино, Ноэль, изд. (2016). Неравенство доходов . Противоположные точки зрения. Фармингтон-Хиллз, Мичиган: Greenhaven Press. ISBN 9780737775259.
• Пейдж, Бенджамин I .; Джейкобс, Лоуренс Р. (2009). Классовая война? Что на самом деле американцы думают об экономическом неравенстве . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226644554.
• Сальверда, Вимер; Нолан, Брайан; Смидинг, Тимоти М. (2009). Оксфордский справочник экономического неравенства . Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199231379.
• Шмидц, Дэвид (2006). Элементы справедливости . Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521539364.
• Сен, Амартия (1999). Развитие как свобода . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198297581.
• Сен, Амартия ; Фостер, Джеймс Э. (1997). Об экономическом неравенстве . Рэдклиффские лекции. Оксфорд, Нью-Йорк: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN 9780198281931.
• фон Браун, Иоахим; Диас-Бонилья, Эухенио (2008). Глобализация продуктов питания и сельского хозяйства и бедняков . Нью-Дели Вашингтон, округ Колумбия: Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики Oxford University Press. ISBN 9780195695281.
• Уилкинсон, Ричард Г. (2005). Влияние неравенства: как сделать больные общества более здоровыми . Лондон: Рутледж. ISBN 9780415372695.
• Уилкинсон, Ричард Г .; Пикетт, Кейт (2009). Духовный уровень: почему более равные общества почти всегда добиваются большего . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 9781846140396.

Статьи

• Ривера Виченсио, Эдуардо , «Неравенство, нестабильность и социальные издержки капитализма. В эпоху корпоративного управления», Международный журнал критического учета (IJCA), том 11, №1, стр. 40–70. [2] .
• Ахамед, Лиакват, «Расширяющийся круговорот: рост, падение и рост экономического неравенства», The New Yorker , 2 сентября 2019 г., стр. 26–29. «[T] здесь, кажется, [является] своего рода пределом неравенства - пределом экономических разделений, с которыми страна может в конечном итоге справиться». (стр. 28.)
• Алезина, Альберто; Ди Телла, Рафаэль; Маккалок, Роберт (2004). «Неравенство и счастье: европейцы и американцы разные?». Журнал общественной экономики . 88 (9–10): 2009–42. CiteSeerX  10.1.1.203.664 . DOI : 10.1016 / j.jpubeco.2003.07.006 .
• Андерсен, Роберт (2012). «Поддержка демократии в межнациональной перспективе: пагубные последствия экономического неравенства» (PDF) . Исследования социальной стратификации и мобильности . 30 (4): 389–402. DOI : 10.1016 / j.rssm.2012.04.002 .
• Андерсен, Роберт; Фетнер, Тина (2008). «Экономическое неравенство и нетерпимость: отношение к гомосексуализму в 35 демократических странах». Американский журнал политологии . 52 (4): 942–58. DOI : 10.1111 / j.1540-5907.2008.00352.x . ЛВП : 11375/22293 . JSTOR  25193859 .
• Барро, Роберт Дж. (1991). «Экономический рост в разрезе стран». Ежеквартальный журнал экономики . 106 (2): 407–43. CiteSeerX  10.1.1.312.3126 . DOI : 10.2307 / 2937943 . JSTOR  2937943 .
• Барро, Роберт Дж. (2000). «Неравенство и рост в группе стран». Журнал экономического роста . 5 (1): 5–32. DOI : 10,1023 / A: 1009850119329 . S2CID  2089406 .
• Фукуда-Парр, Сакико (2003). «Парадигма человеческого развития: реализация идей Сена о возможностях». Феминистская экономика . 9 (2–3): 301–17. DOI : 10.1080 / 1354570022000077980 . S2CID  18178004 .
• Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1993). «Распределение доходов и макроэкономика». Обзор экономических исследований . 60 (1): 35–52. CiteSeerX  10.1.1.636.8225 . DOI : 10.2307 / 2297811 . JSTOR  2297811 .
• Хэтч, Меган Э .; Ригби, Элизабет (2015). «Лаборатории (Не) равенства? Политика перераспределения и неравенство доходов в американских штатах». Журнал политических исследований . 43 (2): 163–187. DOI : 10.1111 / psj.12094 .
• Калдор, Николас (1955). «Альтернативные теории распределения». Обзор экономических исследований . 23 (2): 83–100. DOI : 10.2307 / 2296292 . JSTOR  2296292 .
• Кенуорти, Лейн (2010). «Растущее неравенство, государственная политика и бедняки Америки». Вызов . 53 (6): 93–109. DOI : 10.2753 / 0577-5132530606 . JSTOR  27896630 . S2CID  154630590 .
• Кенуорти, Лейн (2017). «Почему всплеск неравенства доходов?». Современная социология . 46 (1): 1–9. DOI : 10.1177 / 0094306116681789 . S2CID  151979382 .
• Комлос, Джон (2015). «В Америке неравенство начинается в утробе матери» . PBS, Создание Sen $ se . Проверено 29 июля 2018 года .
• Лагерлоф, Нильс-Петтер (2005). «Секс, равенство и рост». Канадский журнал экономики . 38 (3): 807–31. DOI : 10.1111 / j.0008-4085.2005.00303.x . S2CID  154768462 .
• Лаццарато, Маурицио (2009). «Неолиберализм в действии: неравенство, незащищенность и восстановление социального». Теория, культура и общество . 26 (6): 109–33. DOI : 10.1177 / 0263276409350283 . S2CID  145758386 .
• Маавак, Мэтью (декабрь 2012 г.). «Классовая борьба, анархия и будущее общество» (PDF) . Журнал исследований будущего . 17 (2): 15–36. Архивировано из оригинального (PDF) 19 октября 2017 года . Проверено 18 марта 2013 года .
• Гарсия-Пеньялоза, Сесилия ; Турновский, Стивен Дж. (2007). «Рост, неравенство доходов и фискальная политика: каковы соответствующие компромиссы?». Журнал денег, кредита и банковского дела . 39 (2–3): 369–94. CiteSeerX  10.1.1.186.2754 . DOI : 10.1111 / j.0022-2879.2007.00029.x .
• Пигу, Артур К. (1932) [1920], «Часть I, Глава VIII: Экономическое благосостояние и изменения в распределении национального дивиденда (раздел I.VIII.3) », в Пигу, Артур К. (ред.) , Экономика благосостояния (4-е изд.), Лондон: Macmillan and Co., OCLC  302702 .
• Сала-и-Мартин, X. (2006). «Мировое распределение доходов: снижение бедности и ... конвергенция, период». Ежеквартальный журнал экономики . 121 (2): 351–97. DOI : 10.1162 / qjec.2006.121.2.351 . JSTOR  25098796 .
• Сегино, Стефани (2000). «Гендерное неравенство и экономический рост: межстрановой анализ». Мировое развитие . 28 (7): 1211–30. DOI : 10.1016 / S0305-750X (00) 00018-8 .
• Смидинг, Тимоти М .; Томпсон, Джеффри П. (2011). «Последние тенденции неравенства доходов». В Иммерволле, Хервиг; Пайхль, Андреас; Тацирамос, Константинос (ред.). Кто проиграет во время спада? Экономический кризис, занятость и распределение доходов . Исследования по экономике труда. 32 . С. 1–50. DOI : 10.1108 / S0147-9121 (2011) 0000032004 . ISBN 978-0-85724-749-0.
• Солоу, Роберт М. (1956). «Вклад в теорию экономического роста» . Ежеквартальный журнал экономики . 70 (1): 65–94. DOI : 10.2307 / 1884513 . hdl : 10338.dmlcz / 143862 . JSTOR  1884513 .
• Свиззеро, Серж; Тисделл, Клем (2003). «Неравенство доходов между квалифицированными людьми» (PDF) . Международный журнал социальной экономики . 30 (11): 1118–30. DOI : 10.1108 / 03068290310497486 .

Исторический [ править ]

• Альфани, Гвидо и Маттео ди Туллио. Львиная доля: неравенство и рост финансового состояния в доиндустриальной Европе, Cambridge University Press, Кембридж, 2019 г. [ https://www.cambridge.org/core/books/lions-share/EF7F07CCC52B674403391EF4BA8384D2
• Крайен, Дороти и Йорг Батен. «Новые данные и новые методы измерения неравенства человеческого капитала до и во время промышленной революции: Франция и США в семнадцатом-девятнадцатом веках». Обзор экономической истории 63.2 (2010): 452-478. онлайн
• Хикель, Джейсон (2018). Разделение: глобальное неравенство от завоеваний к свободным рынкам . WW Norton & Company . ISBN 978-0393651362.
• Хоффман, Филип Т. и др. «Реальное неравенство в Европе с 1500 года». Журнал экономической истории 62.2 (2002): 322-355. онлайн
• Морриссон, Кристиан и Уэйн Снайдер. «Неравенство доходов во Франции в исторической перспективе». Европейский обзор экономической истории 4.1 (2000): 59-83. онлайн
• Линдерт, Питер Х. и Стивен Нафцигер. «Русское неравенство накануне революции». Журнал экономической истории 74.3 (2014): 767-798. онлайн
• Николини, Эстебан А .; Рамос Паленсия, Фернандо (2016). «Уменьшение неравенства доходов в отсталой доиндустриальной экономике: Старая Кастилия (Испания) в середине восемнадцатого века». Обзор экономической истории . 69 (3): 747–772. DOI : 10.1111 / ehr.12122 . S2CID  154988112 .
• Пикетти, Томас и Эммануэль Саез. «Эволюция самых высоких доходов: историческая и международная перспектива». Американский экономический обзор 96.2 (2006): 200-205. онлайн
• Пикетти, Томас и Эммануэль Саез. «Неравенство доходов в США, 1913–1998». Ежеквартальный экономический журнал 118.1 (2003): 1-41. онлайн
• Сайто, Осаму. «Рост и неравенство в дебатах о большом и маленьком расхождении: японская перспектива». Обзор экономической истории 68.2 (2015): 399-419. Охватывает 1600–1868 годы по сравнению со Стюартом Англии и Индии Великих Моголов.
• Шайдель, Вальтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до двадцать первого века . Принстон: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0691165028.
• Стюарт, Фрэнсис. «Изменение взглядов на неравенство и развитие». Исследования в области сравнительного международного развития 51.1 (2016): 60-80. охватывает 1801-2016 гг.
• Сатч, Ричард. «Один процент за два века: репликация данных Томаса Пикетти о концентрации богатства в Соединенных Штатах». История социальных наук 41.4 (2017): 587-613. Категорически отвергает все оценки Пикетти неравенства в США до 1910 года как для 1%, так и для 10%. онлайн
• Ван Занден, Ян Луитен. «Отслеживание начала кривой Кузнеца: Западная Европа в период раннего Нового времени». Обзор экономической истории 48.4 (1995): 643-664. охватывает 1400–1800 гг.
• Вэй, Иехуа Деннис. «География неравенства в Азии». Географический обзор 107.2 (2017): 263-275. охватывает период с 1981 по 2015 годы.

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитаторе есть цитаты, связанные с: Экономическим неравенством

Викискладе есть медиафайлы по теме неравенства доходов .

• Боулз, Сэмюэл; Карлин, Венди (2020). «Неравенство как опытное различие: переформулировка коэффициента Джини» . Письма по экономике . 186 : 108789. DOI : 10.1016 / j.econlet.2019.108789 . ISSN  0165-1765 .