Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Часть серии по
Национализм
Разработка
Главные ценности
Типы
Организации
Список националистических организаций
Связанные понятия
  • Анационализм
  • Антинационализм
  • Космополитизм
  • Политика диаспоры
  • Гендер и национализм
  • Глобализм
  • Историография и национализм
  • Интернационализм
  • Ирредентизм
  • Национальное безразличие
  • Реваншизм
  • Сезонный или культурный фестиваль
  • Трампизм
  •  Политический портал
  • v
  • т
  • е

Экономический национализм , также называемый экономическим патриотизмом и экономическим популизмом , - это идеология, которая отдает предпочтение государственному интервенционизму по сравнению с другими рыночными механизмами, с такими политиками, как внутренний контроль экономики, труда и накопления капитала , даже если это требует введения тарифов и других ограничений. о движении рабочей силы, товаров и капитала. [1]

Экономические националисты выступают против глобализации или, по крайней мере, ставят под сомнение преимущества неограниченной свободной торговли , выступая за протекционизм . Для экономических националистов рынки подчинены государству и должны служить интересам государства (таким как обеспечение национальной безопасности и накопление военной мощи). Доктрина меркантилизма - видный вариант экономического национализма. Экономические националисты склонны рассматривать международную торговлю как нулевую сумму , где цель состоит в получении относительной выгоды (в отличие от взаимной выгоды). [1]

Экономический национализм, как правило, делает упор на индустриализацию (и часто помогает отраслям при государственной поддержке) из-за убеждений, что промышленность имеет положительные побочные эффекты для остальной экономики, повышает самодостаточность и политическую автономию страны и является ключевым аспектом в ее развитии. наращивание военной мощи. [1]

История [ править ]

В то время как чеканка термина «экономический патриотизм» был приписан французский парламентарий Бернарда Carayon , [2] [3] есть доказательства того, что эта фраза была в использовании , так как раньше. [4] В одном из первых случаев ее использования Уильям Сэфайр в 1985 году, защищая предложение президента Рейгана о системе противоракетной обороны Стратегической оборонной инициативы , писал: «Наш общий знаменатель - национализм - как военный, так и экономический патриотизм, - который склоняет нас к на стороне всепроникающей национальной обороны ". [5]

В середине-конце 1800-х годов итальянские экономические мыслители начали тяготеть к теориям Фредриха Листа. Во главе с итальянскими экономистами, такими как Алессандро Росси, набирала силу политика, благоприятствующая протекционизму. Итальянское правительство ранее игнорировало итальянскую промышленность в пользу торговли с Францией. Итальянское правительство казалось довольным, наблюдая, как другие европейские державы модернизируются и набирают влияние через свои колонии. [6] Различные группы начали оказывать давление на итальянское правительство, от производителей текстиля до производителей керамики, и, хотя итальянское правительство ввело тарифы, промышленники чувствовали, что этого недостаточно. Стремление к индустриализации и протекционизму быстро ввергло Италию в экономический кризис 1887 года, обнажив промышленные проблемы Италии. [6]

Этническое разнообразие Австро-Венгерской империи сделало ее необычным случаем подъема европейского национализма. [7] Падение Австро-Венгерской империи, хотя в основном вызвано поражением империи в Первой мировой войне , было также вызвано отсутствием экономической и политической интеграции между австрийцами и славянами. [7] Хотя Венгрия экономически полагалась на Австрию, поскольку она обеспечивала рынок для сельскохозяйственной продукции Венгрии, между австрийцами и славянским народом существовал глубокий социальный и экономический разрыв, который активно бойкотировал и протестовал против австрийского правления в пользу большей автономии на Балканах. . [7]Регионы внутри империи начали использовать формы ценовой дискриминации для укрепления национальной экономики. В результате торговля внутри империи стала терпеть неудачу. Цены на зерно колебались по всей империи после 1880-х годов до Первой мировой войны, однако этнический распад империи показал, что торговля зерном между двумя преимущественно австрийскими территориями или двумя преимущественно славянскими территориями привела к постепенному снижению цен на зерно с 1870-х годов до Первая мировая война [7] Это произошло в основном из-за увеличения количества железных дорог в конце 1800-х годов. Единственной торговой парой, в которой не наблюдалось снижения цен на зерно, были две территории разной национальности. В целом цены на зерно были дешевле, а разница в ценах была меньше, когда две территории, торгующиеся, больше напоминали друг друга в этническом и языковом отношении.[7]

На Финансовой конференции по инфляции в сентябре 1974 г. одной из тем обсуждения было постепенное устранение экономических барьеров для перемещения товаров, людей и услуг через границы в эпоху после Второй мировой войны . По словам Уильяма Э. Саймона , который в то время был министром финансов США, существовало опасение, что инфляция будет стимулировать экономический национализм: «Это имело чрезвычайно благотворный эффект. национализм." [8]

Философия [ править ]

Философские основы экономического национализма трудно проследить из-за долгой истории этой идеологии и ее уникальной привлекательности для различных типов групп. Четыре основных столпа проистекают из его политических, культурных, экономических и социальных корней. [9] Хотя детали, окружающие эти четыре столпа, могут отличаться в зависимости от статуса нации, в целом собственный статус нации и экономическая стабильность имеют приоритет над другими. В конце 19-го и начале 20-го века это означало упор на протекционизм , усиление роли правительства и даже колониализм , поскольку это было средством изменения культуры и вероисповедания оккупированной страны. [9] [6]

И в Германии, и в Италии Фредрих Лист сыграл роль в подъеме экономического национализма в 1800-х годах. Лист объединил элементы экономической теории и национальной идентичности, поскольку он постулировал, что качество жизни человека коррелирует с успехом его страны, и был известным сторонником тарифов в Соединенных Штатах. [6] [10] Идеи Листа об экономике и национализме напрямую бросили вызов экономическим теориям Адама Смита , поскольку Лист чувствовал, что Смит слишком сильно уменьшал роль национальной идентичности и выступал за глобализованный подход, игнорирующий определенные сложности политической жизни. [6]

Современные примеры [ править ]

Поскольку политика представляет собой продуманную систему принципов для принятия решений и достижения рациональных результатов, следующий список может служить примерами экономической националистической политики, в которой существует последовательная и рациональная доктрина, связанная с каждой отдельной протекционистской мерой:

  • Предлагаемое поглощение Arcelor (Испания, Франция и Люксембург) компанией Mittal Steel (Индия) [11]
  • Французское правительство внесло Danone (Франция) в список «стратегической отрасли», чтобы предотвратить потенциальное предложение о поглощении со стороны PepsiCo (США) [12] [2]
  • Заблокировано поглощение Autostrade , итальянского оператора платных дорог, испанской компанией Abertis [13]
  • Предлагаемое поглощение Endesa (Испания) компанией E.ON (Германия) и встречное предложение со стороны Gas Natural (Испания) [14]
  • Предлагаемое поглощение Суэца (Франция) компанией Enel (Италия) и встречное предложение со стороны Gaz de France (Франция) [15]
  • Противодействие Конгресса США сделке по поглощению компании Unocal (США) компанией CNOOC (Китай) и последующему поглощению компанией Chevron (США) [16]
  • Политическое противодействие в 2006 году продаже предприятий по управлению портами в шести крупных морских портах США компании Dubai Ports World, расположенной в Объединенных Арабских Эмиратах [16]
  • Ограничения на иностранное участие и владение в секторах природных ресурсов России и отдельных отраслях российской промышленности, начиная с 2008 г. [17] [18]

Причины политики экономического протекционизма в вышеупомянутых случаях варьировались от заявки к заявке. В случае предложения Mittal о приобретении Arcelor главной проблемой была безопасность рабочих мест для сотрудников Arcelor, базирующихся во Франции и Люксембурге. Примеры французского Суэца и испанской Endesa связаны с желанием соответствующих европейских правительств создать «национального чемпиона».способны конкурировать как на европейском, так и на глобальном уровне. И французское, и американское правительство использовали национальную безопасность как повод для противодействия поглощению Danone, Unocal и заявке DP World на 6 портов в США. Ни в одном из приведенных выше примеров первоначальное предложение не было сочтено противоречащим интересам конкуренции. Во многих случаях акционеры поддержали иностранную заявку. Например, во Франции после того, как заявка на Суэц со стороны Enel была противодействовала французской государственной энергетической и газовой компании Gaz De France, акционеры Suez пожаловались, и профсоюзы Gaz De France подняли шум из-за приватизации их рабочих мест.

Совсем недавно экономическая политика, которую пропагандировал Стив Бэннон после президентских выборов в США 2016 года , рассматривалась некоторыми учеными и политическими комментаторами [ какие? ] как (частичное) возвращение к экономическому национализму эпохи Теодора Рузвельта . [19] [20]

Современный феномен Европейского Союза отчасти привел к недавнему возрождению экономического национализма. [21] [22] Западная Европа в целом стала более либеральной в экономическом отношении после окончания Второй мировой войны , охватив экономическую интеграцию и введя евро . Это привело к положительным экономическим последствиям, таким как стабильный рост заработной платы. Однако с 1990-х годов до Великой рецессии недоверие к этой глобализированной системе росло. В условиях растущего неравенства доходов и слабой защиты от естественных экономических явлений многие европейцы начали принимать экономический национализм. [21]Это связано с тем, что современные европейские националисты считают, что экономика их страны в целом становится более глобализированной за счет собственного экономического статуса. [21] Глобализации, подобной тому, что мы наблюдаем в Европейском Союзе, легко противостоять, поскольку она создает победителей и проигравших. Те, кто потерял работу из-за глобализации, стали легкой мишенью для партий, исповедующих национализм. [21]

Хотя некоторые европейские страны пострадали по-разному, страны, которые стали свидетелями увеличения воздействия китайских торговых запасов, действительно продвинулись значительно дальше вправо в политическом плане и в целом поддержали более националистическую и протекционистскую политику. [21] Даже отрасли, которые не подвергались повышенному риску торгового шока Китая, в целом перешли в сторону правых. Это показывает, что, хотя некоторые избиратели изменили свою политическую поддержку из-за ухудшения экономических условий, многие избиратели перешли на правую политику из-за реакции всего сообщества на торговый шок Китая. [21]Хотя потрясение произошло в 1980-х годах, его экономические последствия все еще влияют на европейский электорат сегодня. В частности, голосование за Брексит показало влияние этого шока на электорат, поскольку регионы, которые больше всего пострадали от торгового шока Китая, все еще были экономически слабыми (с точки зрения ВВП на душу населения) по сравнению с другими регионами, такими как Лондон, даже более десятилетие спустя. Существует сильная положительная корреляция в регионах, которые больше всего пострадали от торгового шока Китая и увеличения числа голосов за выход из Европейского Союза. [21]

Иммиграция играет большую роль в политике современных экономических националистов. При значительном притоке иммиграции, особенно из некоторых регионов Восточной Европы и Ближнего Востока, те, кто тяготеет к экономическому национализму, обнаруживают, что их национальная идентичность и культура были обмануты растущей иммиграцией. [22] Хотя исследования показали незначительные улучшения как в занятости коренных жителей, так и в заработной плате в условиях конкуренции с иммигрантами. [21] Иммиграция обычно выступает как символ глобализации и постнациональной идентичности, а не как реальная угроза занятости коренного населения. Иммиграция представляет собой более культурную и национальную угрозу, поскольку правые националистические партии пытаются сохранить «волю народа» в ее наиболее культурно чистой форме. [22]

Влияние движения Европы к глобализации экономики привело к преходящей националистической политике и поддержке правых партий. Влияние этого сдвига было относительно негативным в случае Великобритании. Несмотря на то, что он не является полноправным членом Европейского союза, Brexit привел к снижению производства с 1,7 до 2,5 процента. [23] По сравнению с другими странами, которые сохранили свое место в Европейском Союзе, Великобритания значительно пострадала из-за своего выхода из Европейского Союза. Не только с точки зрения краткосрочной потери ВВП, но и доверия потребителей между компаниями и домохозяйствами, несмотря на естественную макроэкономическую неопределенность, которая сопровождается резкими экономическими изменениями, на долю которых приходится только 20 процентов падения объема производства в стране. [23]

Критика [ править ]

Предпочтение потребителями местных товаров дает местным производителям монопольную власть, давая им возможность поднимать цены для получения большей прибыли. Фирмы, производящие товары местного производства, могут взимать надбавку за этот товар. Потребители, которые предпочитают продукцию местных производителей, могут в конечном итоге оказаться в эксплуатации со стороны местных производителей, стремящихся максимизировать прибыль. [24] Например; протекционистская политика в Америке размещены тарифы на иномарки, предоставляя местным производителям (Ford и GM рынок) рыночной власти , что позволило им повысить цены на автомобили, что негативно повлияло на американских потребителей , которые сталкивались с меньшим количеством вариантов и более высокие цены. [25] Товары местного производства могут иметь более высокую стоимость, если потребители проявляют предпочтение.к нему, поэтому у фирм есть стимул выдавать иностранные товары за местные товары, если иностранные товары имеют более дешевые производственные затраты, чем местные товары. [24]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Гилпин, Роберт (1987). Политическая экономия международных отношений . Издательство Принстонского университета. С. 31–34. ISBN 978-0-691-02262-8.
  2. ^ a b «Французский экономический национализм: здесь был Кольбер» . Экономист . 23 марта 2006 . Проверено 22 мая 2018 .
  3. ^ Каллаган, Хелен; Лагно-Имоне, Поль (декабрь 2010 г.). «Призрак Дворца Бронниар:« Экономический патриотизм »и Парижская фондовая биржа» (PDF) . Документ для обсуждения MPIfG 10/14 : 6.
  4. Перейти ↑ Bump, Philip (17 июля 2014 г.). « « Экономический патриотизм »: объяснение расплывчатой, бессмертной фразы, которую вытаскивают из рук» . Вашингтон Пост . Проверено 24 мая 2018 .
  5. ^ Сафайр, Уильям (19 сентября 1985). «Год Дифенса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2018 .
  6. ^ a b c d e де Роса, Луиджи. «Экономический национализм в Италии». Факультет морской экономики : 537–574.
  7. ^ a b c d e Шульц, Макс-Стивен; Вольф, Николаус (май 2012 г.). «Экономический национализм и экономическая интеграция: Австро-Венгерская империя в конце XIX века». Обзор экономической истории . 65 : 652–674.
  8. ^ Саймон, Уильям Э. "Финансовая конференция по инфляции, Вашингтон, округ Колумбия, 20 сентября 1974 г." .
  9. ^ а б Аббас, Али. «Экономический национализм». Журнал исследований конкурентоспособности . 25 .
  10. ^ Notz, Уильям (июнь 1926 г.). «Фредерик Лист в Америке». Американский экономический обзор . 16 : 249–266.
  11. ^ Капрон, Лоуренс; Гильен, Мауро (12 октября 2006 г.). «Борьба с экономическим национализмом в сделках» . Financial Times . Проверено 22 мая 2018 .
  12. ^ "Зарождающийся бум слияний в Европе" . Экономист . 1 сентября 2005 . Проверено 22 мая 2018 .
  13. ^ «Не ходите по большим дорогам» . Экономист . 7 августа 2006 . Проверено 22 мая 2018 .
  14. ^ «На баррикады» . Экономист . 2 марта 2006 . Проверено 22 мая 2018 .
  15. ^ "Из тетради Карла Маркса" . Экономист . 2 марта 2006 . Проверено 22 мая 2018 .
  16. ^ a b Имад Муса (1 января 2012 г.). Торговый спор между США и Китаем: факты, цифры и мифы . Эдвард Элгар Паблишинг. п. 62. ISBN 978-1-78100-155-4.
  17. ^ Лиухто, Kari (март 2008). «Генезис экономического национализма в России» (PDF) . Университет Турку . Архивировано из оригинального (PDF) 23 мая 2018 года . Проверено 23 мая 2018 .
  18. Перейти ↑ Rutland, Peter (2016). «Место экономики в дебатах о российской национальной идентичности». В Пол Колстё; Хельге Блаккисруд (ред.). Новый русский национализм: империализм, этничность и авторитаризм 2000–2015 гг . Издательство Эдинбургского университета. п. 348. ISBN 978-1-4744-1042-7. JSTOR  10.3366 / j.ctt1bh2kk5.19 .
  19. ^ М. Николас Дж Firzli: 'Понимание Trumponomics', Revue Анализ FINANCIERE, 26 января 2017 - Дополнение к Выпуск N ° 62
  20. Рианна Хартвелл, Кристофер (11 апреля 2017 г.). «Чему Трамп действительно научился у России» . Financial Times . Проверено 23 мая 2018 .
  21. ^ a b c d e f g h Колантоне, Итало; Станиг, Пьеро (2019). «Всплеск экономического национализма в Западной Европе». Журнал экономической перспективы . 33 .
  22. ^ a b c Вландас, Тим; Халикиопулу, Дафна (2019). «Что нового и что есть националистического в новом национализме Европы? Объяснение подъема ультраправых в Европе». Нации и национализм . 2 .
  23. ^ a b Родился, Бенджамин; Гернот, Мюллер (октябрь 2019 г.). «Цена экономического национализма: данные эксперимента Brexit *». Экономический журнал . 129 : 2722–2744.
  24. ^ a b Гарри Бинсвангер (5 сентября 2003 г.). " ' Покупай американское' является ООН-American" . Журнал "Капитализм" . Проверено 17 апреля 2012 года .
  25. ↑ Дэниел Дж. Икенсон (6 июля 2003 г.). «Позорный секрет Большой тройки» . Cato Institute . Проверено 17 апреля 2012 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бейкер, Дэвид (2006), "Политическая экономия фашизма: миф или реальность или миф и реальность?", Новая политическая экономия , 11 (2): 227-250, DOI : 10,1080 / 13563460600655581 , S2CID  155046186 (обзор экономического национализма, проявляющегося в различных формах общего фашизма)
  • Фетцер, Т. (2020). Национализм и экономика . Документы о национальностях.

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с экономическим национализмом на Викискладе?
  • The Economic Nationalist (США) 23 ноября 2012 г.
  • Би-би-си: Патриотизм и протекционизм в ЕС , 23 марта 2006 г.
  • Гарри Бинсвангер, журнал «Капитализм», «Покупай по-американски» - неамериканский.
  • Кабмин одобрил законопроект об ограничении иностранных инвестиций ИГТ.
  • Москва устанавливает ограничения на доступ к ресурсам WSJ 2006.