| Часть серии по |
| Фашизм |
|---|
 |
|
| Часть серии по |
| Экономические системы |
|---|
|
Историки и другие ученые расходятся во мнениях по вопросу о том, можно ли говорить о существовании специфически фашистского типа экономической политики . Дэвид Бейкер утверждает, что в фашизме существует определенная экономическая система, которая отличается от тех, которые отстаиваются другими идеологиями, и включает в себя основные характеристики, общие для фашистских наций. [1] Payne , Paxton , Sternhell et al. утверждают, что, хотя фашистские экономики имеют некоторые общие черты, не существует отличительной формы фашистской экономической организации. [2] [3] [4] Джеральд Фельдман и Тимоти Мейсонутверждают, что фашизм отличается отсутствием последовательной экономической идеологии и серьезного экономического мышления. Они заявляют, что решения, принятые фашистскими лидерами, не могут быть объяснены в рамках логических экономических рамок. [5]
Фашистские движения, как правило, поддерживали прагматические реакции на меняющиеся экономические обстоятельства и не имели никаких фиксированных экономических принципов, кроме общего желания, чтобы экономика помогала строить сильную нацию. [6] Таким образом, ученые утверждают, что у фашистов не было экономической идеологии, но они следовали общественному мнению, интересам своих спонсоров и потребностям Второй мировой войны . В целом фашистские правительства контролировали частную собственность, но не национализировали ее. [7] Ученые также отметили, что крупный бизнес все более тесно сотрудничал с итальянскими фашистами и немецкими фашистами.правительства. Лидеры бизнеса поддержали политические и военные цели правительства. В обмен на это правительство проводило экономическую политику, которая максимизировала прибыль его бизнес-союзников. [8]
В то время как другие западные капиталистические страны стремились к увеличению государственной собственности на промышленность в тот же период, нацистская Германия передала государственную собственность и государственные услуги в частный сектор . [9] Фашистские режимы называют авторитарными или тоталитарными капиталистическими . [9] [10] [11] [12]
Обзор [ править ]
Первые фашистские движения возникли в последние годы Первой мировой войны . Они были формой радикального национализма, обещавшего возрождение страны; они обвиняли либерализм , социализм и материализм в упадке, который они воспринимали в обществе и культуре, и они выразили признательность за насилие и роль лидерства и силы воли в формировании общества. [13]
Одно из важных экономических убеждений фашистов заключалось в том, что процветание естественным образом наступит после того, как нация достигнет культурного и духовного возрождения. [14] Различные члены фашистской партии часто делали совершенно противоположные заявления об экономической политике, которую они поддерживали. [15] Придя к власти, фашисты обычно принимали любую экономическую программу, которую они считали наиболее подходящей для своих политических целей. Долговечные фашистские режимы (например, режим Бенито Муссолини в Италии ) время от времени вносили радикальные изменения в свою экономическую политику.
Фашизм пришел к власти, воспользовавшись политическим и экономическим климатом 1920-х и 1930-х годов, особенно глубокой поляризацией некоторых европейских обществ (таких как Королевство Италии и Веймарская Германия ), которые были демократическими странами с выборными парламентами, в которых доминировали сторонники laissez. справедливый капитализм и марксистский социализм , чье сильное противостояние друг другу затрудняло формирование стабильных правительств. [16] Фашисты использовали эту ситуацию как аргумент против демократии, которую они считали неэффективной и слабой. [17]Фашистские режимы обычно возникали во времена кризиса, когда экономические элиты, землевладельцы и владельцы бизнеса опасались неизбежности революции или восстания. [18] Фашисты объединились с экономической элитой, обещая защитить их социальный статус и подавить любую потенциальную революцию рабочего класса. [19] Взамен элитам было предложено подчинить свои интересы более широкому националистическому проекту, таким образом, фашистская экономическая политика в целом защищает неравенство и привилегии, а также играет важную роль для государственного вмешательства в экономику. [20]
Фашисты выступали против как международного социализма, так и капитализма свободного рынка , утверждая, что их взгляды представляют третью позицию . [21] [22] Они утверждали, что предоставляют реалистичную экономическую альтернативу, которая не была ни капитализмом, ни коммунизмом laissez-faire . [23] Они выступали за корпоративизм и классовое сотрудничество , считая, что существование неравенства и социальной иерархии приносит пользу (вопреки взглядам социалистов), [24] [25]одновременно утверждая, что государство играет роль посредника в отношениях между классами (вопреки взглядам либеральных капиталистов). [26] Одним из важных аспектов фашистских экономик были экономический dirigism , [27] это означает , экономику , где правительство часто субсидирует благоприятные компании и оказывает сильное директивное влияние на инвестицию, а не имеющий лишь регулирующую роль. В целом фашистская экономика была основана на частной собственности и частной инициативе, но все это зависело от служения государству. [28]
Фашистские правительства поощряли погоню за частной прибылью и предлагали много преимуществ крупному бизнесу, но взамен требовали, чтобы вся экономическая деятельность служила национальным интересам. [13] Историк Гаэтано Сальвемини утверждал в 1936 году, что фашизм возлагает ответственность на налогоплательщиков перед частными предприятиями, потому что «государство платит за промахи частного предприятия. [...] Прибыль является частной и индивидуальной. Убытки общественные и социальные ». [29] Стэнли Пейнутверждает, что фашистские движения защищали принцип частной собственности, поскольку считали ее «неотъемлемой частью свободы и спонтанности индивидуальной личности», но также стремились устранить автономию или, в некоторых случаях, существование крупномасштабного капитализма. [30] Юрген Кучинский характеризует фашистскую экономику как тип «монополистического капитализма», который сохраняет «фундаментальные черты капиталистического производства», такие как тот факт, что производство осуществляется для рынка частными фирмами, которые нанимают рабочих на определенное время. определенная заработная плата. [31] Он утверждает, что фашизм - это «не что иное, как особая форма правления в капиталистическом обществе», [32]что вместо этого играет важную роль для государства, как это имело место в некоторых ранних капиталистических обществах предыдущих веков. [33]
Фашизм руководствовался социал-дарвинистским взглядом на человеческие отношения, и его цель состояла в том, чтобы продвигать высших людей и отсеивать слабых. [20] С точки зрения экономической практики это означало продвижение интересов успешных бизнесменов при уничтожении профсоюзов и других организаций рабочего класса . [34] Фашистские правительства объявили профсоюзное движение незаконным и заменили его профсоюзными организациями, находящимися под прямым контролем правительства, что гарантировало, что рабочие не могут предпринимать никаких эффективных экономических действий. [35] Членство в этих трудовых организациях было обязательным, [36]их лидеры назначались правящей партией, а не избирались членами [37], и они были представлены как новый тип профсоюзов, который служил бы для гармонизации интересов рабочих и бизнеса. [38] Однако на практике они в первую очередь служили интересам владельцев крупного бизнеса, которые могли лоббировать правящую партию, чтобы назначить лидеров, которых они желали. [39] Чтобы поддерживать и увеличивать прибыль промышленности, фашистские государства исключили возможность массовых протестов, а затем прямо или косвенно снизили заработную плату. [40] Забастовки были строго запрещены, и сотрудники, которые перестали работать как группа, могли быть приговорены к тюремному заключению. [41]
Фашистские правительства как в Италии, так и в Германии время от времени приватизировали государственные предприятия. [42] [43] [44] Эти приватизации проводились на ранних этапах существования обоих режимов (1922–1925 для Италии и 1934–1937 для Германии) и представляли собой поворот политики демократических правительств, которые им предшествовали. Демократические правительства передали ряд предприятий в собственность государства, и фашисты решили вернуть их в частную собственность. [45] При этом они пошли против основных экономических тенденций своего времени, когда большинство западных правительств увеличивали государственную собственность. [46] [47]Фашистская политика приватизации была продиктована желанием заручиться поддержкой богатых промышленников, а также необходимостью увеличения государственных доходов, чтобы сбалансировать бюджеты. [48] [49] Примечательно, что фашистские правительства были одними из первых, кто предпринял крупномасштабную приватизацию в наше время. [50]
В большинстве случаев фашисты препятствовали или запрещали внешнюю торговлю, поддерживая протекционизм . Фашисты считали, что слишком большой объем международной торговли сделает национальную экономику зависимой от международного капитала и, следовательно, уязвимой для международных экономических санкций. Экономическая самодостаточность, известная как автаркия , была главной целью большинства фашистских правительств. [51] Кроме того, фашизм был в высшей степени милитаристским, и поэтому фашисты часто значительно увеличивали военные расходы . Вербовка в армию была одной из основных политик, используемых фашистскими правительствами для сокращения безработицы . [52]
Фашизм и капитализм [ править ]
У фашизма были сложные отношения с капитализмом, которые со временем менялись и различались между фашистскими государствами. Фашисты обычно стремились ликвидировать автономию крупномасштабного капитализма и передать ее государству. [53] Однако фашизм поддерживает права частной собственности и существование рыночной экономики и очень богатых людей. [54] Таким образом, фашистская идеология включала как прокапиталистические, так и антикапиталистические элементы. [55] [56] На практике экономическая политика фашистских правительств в основном основывалась на прагматических целях, а не на идеологических принципах, и они в основном были связаны с построением сильной национальной экономики, продвижением автаркии., и возможность поддержать крупное военное усилие. [57] [58] [59]
Политическая экономия фашистской Италии [ править ]
Национальная фашистская партия из Бенито Муссолини пришел к власти в Италии в 1922 году , в конце периода социальных волнений. Активизм рабочего класса был на пике, воинствующие профсоюзы организовывали все более частые забастовки, требуя прав рабочих, а Итальянская социалистическая партия добивалась значительных успехов на выборах. Это вызвало опасения среди итальянских деловых кругов и части среднего класса , которые считали, что коммунистическая революция неизбежна. [60] Поскольку традиционные правые партии оказались неспособными справиться с ситуацией, КингВиктор Эммануил III обратился к молодому фашистскому движению, которое, как он считал, придерживалось жесткой правой ориентации, жестко подавляя забастовки, и назначил Бенито Муссолини премьер-министром. [60] Вскоре после прихода к власти Муссолини определил свою экономическую позицию, сказав: «[Фашистское] правительство предоставит полную свободу частному предпринимательству и откажется от всякого вмешательства в частную экономику». [61]
В частности, в течение первых четырех лет нового режима при многопартийном коалиционном правительстве (1922–1925) фашисты в целом проводили экономическую политику невмешательства под руководством министра финансов Альберто де Стефани , бывшего стойкого лидера Центристской партии. [62] Свободная конкуренция поощрялась, и Де Стефани первоначально также снизил налоги, правила и торговые ограничения в целом. [63] Де Стефани сократил государственные расходы и сбалансировал бюджет. Некоторые предыдущие законы, внесенные социалистами, такие как налог на наследство , были отменены. [64]В этот период процветание росло, и к середине 1920-х годов промышленное производство вышло из пика военного времени, но это сопровождалось инфляцией. [65] В целом, это был период, когда фашистская экономическая политика в основном следовала классическим либеральным линиям, с добавлением попыток стимулировать внутреннее производство (а не внешнюю торговлю) и уравновешивать бюджет. [66]
Это был также период, когда итальянское фашистское правительство провело широкомасштабную политику приватизации, которая была одной из первых подобных политик в современном мире. [67] Фашистская Италия была единственной страной, которая продавала государственные предприятия и активы частным фирмам в 1920-х годах; следующей страной, принявшей такой подход, была нацистская Германия 1930-х годов. [68] Итальянская приватизация включала продажу большинства государственных телефонных сетей и услуг, а также бывшую государственную монополию на продажу спичек. Государственная монополия на страхование жизни была ликвидирована, предприятие по производству металлообрабатывающего оборудования Ansaldo было возвращено в частную собственность (после национализации предыдущим правительством), а частным фирмам были предоставлены концессии на взимание платы за проезд на автомагистралях.[69]
Тем не менее, «как только Муссолини получил более прочную власть [...], от невмешательства постепенно отказывались в пользу государственного вмешательства, свободная торговля была заменена протекционизмом, а экономические цели все чаще выражались в увещеваниях и военной терминологии». [65] Де Стефани был вынужден уйти в отставку в 1925 году, потому что его политике свободной торговли противостояли многие итальянские бизнес-лидеры, которые выступали за протекционизм и субсидии для защиты внутреннего бизнеса от международной конкуренции. В 1926 году Муссолини произнес страстную речь, в которой потребовал денежно-кредитной политики остановить инфляцию и стабилизировать итальянскую валюту ( лира). Он также сделал последний шаг, официально запретив любые забастовки. С 1927 по 1929 год под руководством нового министра финансов Альберто Бенедуче итальянская экономика пережила период дефляции , движимой денежно-кредитной политикой правительства. [70] [71]
В 1929 году Италия сильно пострадала от Великой депрессии . Итальянская экономика, только что вышедшая из периода монетарной стабилизации, не была готова к этому шоку, цены упали, а производство замедлилось. Безработица выросла с 300 787 в 1929 году до 1 018 953 в 1933 году. [72] Пытаясь справиться с кризисом, фашистское правительство национализировало авуары крупных банков, в которых были накоплены значительные промышленные ценные бумаги. [73] Правительство также выпустило новые ценные бумаги, чтобы обеспечить источник кредита для банков, и начало прибегать к помощи различных картелей ( consorzi), который был создан итальянскими бизнесменами с 1922 года. Правительство предложило признание и поддержку этим организациям в обмен на обещания, что они будут манипулировать ценами в соответствии с государственными приоритетами. [74]
Был образован ряд смешанных образований, названных instituti или enti nazionali., цель которого заключалась в том, чтобы собрать вместе представителей власти и крупного бизнеса. Эти представители обсуждали экономическую политику и манипулировали ценами и заработной платой, чтобы удовлетворить как пожелания правительства, так и пожелания бизнеса. Правительство сочло эту договоренность успешной, и итальянские фашисты вскоре начали гордиться этим результатом, заявив, что они пережили Великую депрессию, не посягая на частную собственность. В 1934 году фашистский министр сельского хозяйства сказал: «В то время как почти повсюду частная собственность несла основное бремя и страдала от самых тяжелых ударов депрессии, в Италии, благодаря действиям этого фашистского правительства, частная собственность не только осталась без внимания. спасен, но также укреплен ". [75]
Эта экономическая модель, основанная на партнерстве между государством и бизнесом, вскоре была распространена на политическую сферу, получив название корпоративизма . Начиная с 1934 года, полагая, что Италия могла бы избежать Великой депрессии, если бы она не была связана с международными рынками, Муссолини настаивал на том, что автаркия должна быть одной из основных целей экономической политики его правительства. С этой целью фашисты начали вводить значительные пошлины и другие торговые барьеры. [76] В 1934 году Муссолини хвастался, что три четверти итальянских предприятий «находятся в руках государства». [77] [78]
Государство оказало финансовую поддержку различным банковским и промышленным компаниям. Одним из первых действий Муссолини действительно было финансирование металлургического треста « Ансальдо» на сумму 400 миллионов лир. После дефляционного кризиса, начавшегося в 1926 году, государство также оказало помощь таким банкам, как Banco di Roma , Banco di Napoli или Banco di Sicilia . [79] В 1933 году Муссолини создал Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) с особой целью спасать барахтающиеся компании. К 1939 году IRI контролировал 20% итальянской промышленности через компании, связанные с государством (GLC), в том числе 75% производства чугуна.и 90% судостроительной отрасли. [80]
Муссолини также принял кейнсианскую политику государственных расходов на общественные работы для стимулирования экономики. Между 1929 и 1934 годами расходы на общественные работы утроились, превзойдя расходы на оборону как крупнейшую статью государственных расходов. [81] В это время Муссолини сказал о Кейнсе, что «несмотря на выдающееся положение последнего как либерала», его работу можно считать «полезным введением в фашистскую экономику». [82] Итальянские фашисты также проявили большой интерес к работам экономиста-неоклассика Вильфредо Парето . [83]Парето утверждал, что демократия - это иллюзия и что правящий класс всегда возникает и обогащается. Для него ключевым вопросом было то, насколько активно правители правят, и по этой причине он призвал к резкому сокращению государства и приветствовал правление Муссолини как переход к этому минимальному состоянию, чтобы освободить «чистые» экономические силы. [84] Фашистские интеллектуалы были полны решимости способствовать экономическому развитию, чтобы экономика «достигла своего производительного максимума». Они считали, что их историческая ответственность заключалась в том, чтобы «довести до конца творческие элементы, которые остаются живыми при капитализме». [85]
Итальянские фашисты и их предшественники всегда были сосредоточены на необходимости создания более производительного общества за счет экономического сотрудничества классов, противостоящих классовой борьбе. [86] Они верили в критическую важность экономической производительности как революционной силы и были «продуктивистами, а не распространителями». [87] Тем не менее, фашистское правительство также приложило усилия, чтобы проявить озабоченность реальными интересами своих подданных, чтобы создать «консенсуальный, харизматический режим» и сделать массы полуострова управляемыми. [88]Фашистские идеологи утверждали, что недовольство низших классов представляет собой потенциальную угрозу «благополучию, внутренней безопасности, власти и существованию государства», и поэтому необходимо принять меры для смягчения этого недовольства. [89] Они также утверждали, что «минимальная забота о благосостоянии рабочей силы» служит национальным интересам, улучшая производственный потенциал. [89] По этим причинам правительство проводило комплексную программу социального обеспечения и помощи, которая «выгодно отличалась от более развитых европейских стран», несмотря на более низкий уровень промышленного развития на итальянском полуострове. [90]
В 1935 году, после итальянского вторжения в Эфиопию , Лига Наций ввела торговые санкции против Италии. Это вынудило Италию немедленно достичь автаркии и укрепило веру Муссолини в то, что экономическая самодостаточность жизненно необходима для национальной безопасности. Санкции не возымели ожидаемого эффекта, потому что итальянское правительство уже начало ограничивать торговлю и готовиться к автаркии. В частности, Италия ввела строгий запрет на импорт большинства товаров, а правительство стремилось убедить потребителей покупать продукцию итальянского производства. Например, он запустил слоган Preferite il Prodotto Italiano («Покупайте итальянские продукты»). [91]В мае 1935 года правительство заставило физических и юридических лиц передать все ценные бумаги иностранного выпуска Банку Италии ( Banca d'Italia ). 15 июля 1936 года экономические санкции против Италии были сняты, но фашисты продолжали настаивать на экономической изоляции.
На протяжении 1930-х годов итальянская экономика поддерживала корпоративистскую модель, установившуюся во время Великой депрессии. В то же время у Муссолини росли амбиции по расширению иностранного влияния Италии с помощью как дипломатии, так и военного вмешательства. После вторжения в Эфиопию Италия начала поставлять войска и оборудование испанским националистам под командованием генерала Франсиско Франко , которые сражались в гражданской войне в Испании против левого правительства. Эти иностранные интервенции требовали увеличения военных расходов, и итальянская экономика становилась все более подчиненной потребностям ее вооруженных сил. К 1939 году в Италии был самый высокий процент государственных предприятий после Советского Союза . [92]
Наконец, участие Италии во Второй мировой войне в качестве члена держав оси потребовало создания военной экономики . Это создало серьезную нагрузку на корпоративистскую модель, поскольку война для Италии быстро пошла плохо, и правительству стало трудно убедить бизнес-лидеров профинансировать то, что они считали военной катастрофой. Вторжение союзников в Италии в 1943 году вызвала итальянская политическая структура и экономика быстро разрушаться. С другой стороны, союзники и немцы взяли на себя управление территориями Италии, находившимися под их контролем. К концу войны итальянская экономика была практически разрушена - доход на душу населения в 1944 году был на самом низком уровне с начала 20 века.[93]
Политическая экономия нацистской Германии [ править ]
Адольф Гитлер считал экономические вопросы относительно неважными. В 1922 году Гитлер провозгласил, что «всемирная история учит нас, что ни один народ не стал великим благодаря своей экономике, но что народ вполне может погибнуть от этого», а позже пришел к выводу, что «экономика имеет второстепенное значение». [94] Гитлер и нацисты придерживались очень сильной идеалистической концепции истории, согласно которой человеческими событиями руководит небольшое число исключительных личностей, следующих высшему идеалу. Они считали, что все экономические проблемы, будучи чисто материальными, не заслуживают их рассмотрения. Гитлер дошел до того, что обвинил все предыдущие правительства Германии со времен Бисмарка.в том, что они «подчинили нацию материализму», больше полагаясь на мирное экономическое развитие, а не на экспансию посредством войны. [95]
По этим причинам у нацистов никогда не было четко определенной экономической программы. Первоначальная « Программа из двадцати пяти пунктов » партии, принятая в 1920 году, перечисляла несколько экономических требований [96], но степень, в которой нацисты поддерживали эту программу в последующие годы, подвергалась сомнению. В 1920-х годах было предпринято несколько попыток изменить часть программы или полностью заменить ее. Например, Готфрид Федер предложил новую программу из 39 пунктов (1924), которая сохранила одни старые доски, заменила другие и добавила много совершенно новых. [97]Гитлер отказался разрешить какое-либо обсуждение программы партии после 1925 года якобы на том основании, что в обсуждении не было необходимости, поскольку программа была «неприкосновенной» и не нуждалась в каких-либо изменениях. В то же время Гитлер также никогда не выражал публичной поддержки программы, и многие историки утверждают, что на самом деле в частном порядке он был против нее. Гитлер не упомянул ни одной из частей программы в своей книге « Майн кампф», а лишь мимоходом назвал ее «так называемой программой движения». [98]
Гитлер назвал свою политическую партию «национал-социалистической», но он ясно указал, что его интерпретация социализма «не имеет ничего общего с марксистским социализмом », заявив, что «марксизм - это анти-собственность; настоящий социализм - нет». [99] Позднее Гитлер сказал: «Социализм! Это вообще неудачное слово. [...] Что на самом деле означает социализм? Если у людей есть что поесть и свои удовольствия, значит, у них есть свой социализм». [100] Он также выразил желание вместо этого называть свою партию «социал-революционером». [101]
Гитлер в разных случаях делал очень разные заявления о своих экономических взглядах, и однажды был процитирован его слова: «Мне нужно было только логически развить то, что не удалось социал-демократии. [...] Национал-социализм - это то, чем мог бы быть марксизм, если бы он мог иметь разорвал свои абсурдные связи с демократическим порядком. [...] Зачем нам нужны усилия, чтобы социализировать банки и фабрики? Мы социализируем людей ». [102] В другом месте Гитлер сказал в частном порядке: «Я абсолютно настаиваю на защите частной собственности. [...] В этом смысле мы должны поощрять частную инициативу». [103] В другой раз он уточнил это заявление, сказав, что правительство должно иметь право регулировать использование частной собственности на благо нации. [104]Несмотря на это, он позже утверждал: «Я твердо убежден в том, что права собственности [...] должны безоговорочно соблюдаться. Любое вмешательство в них устранило бы один из самых жизненно важных стимулов для человеческой деятельности и поставило бы под угрозу будущие усилия». [105] Гитлер явно считал, что отсутствие точной экономической программы было одной из сильных сторон нацистской партии, говоря: «Основная черта нашей экономической теории состоит в том, что у нас нет теории вообще». [106]
Политические убеждения Гитлера во многом основывались на социальном дарвинизме - взгляде на то, что естественный отбор применим как к человеческому обществу, так и к биологическим организмам. [107] Гитлер считал, что история сформировалась в результате жестокой борьбы между нациями и расами ; и что нация должна быть объединена под сильным, централизованным государством во главе с героическим лидером, чтобы добиться успеха в этой борьбе, и что люди внутри нации сражались друг с другом за выживание; и что такая безжалостная конкуренция была полезна для здоровья нации, поскольку продвигала «превосходных людей» на более высокие позиции в обществе. [108]
Довоенная экономика: 1933–1939 [ править ]
Перед Второй мировой войной нацисты возложили ответственность за экономическую политику на профессионалов не-нацистской партии. Гитлер назначил Яльмара Шахта , бывшего члена Германской демократической партии , председателем Рейхсбанка в 1933 году и министром экономики в 1934 году. Сначала Шахт продолжал экономическую политику, введенную правительством Курта фон Шлейхера в 1932 году для борьбы с последствиями. из Великой депрессии . Эта политика была в основном кейнсианской , опираясь на крупные программы общественных работ , поддерживаемые дефицитными расходами, например, строительство автобана, для стимулирования экономики и сокращения расходов.безработица (в начале 1933 г. составляла 30%). В последующие годы произошло значительное сокращение безработицы , а контроль над ценами предотвратил повторение инфляции .
Нацисты объявили вне закона независимые профсоюзы и запретили забастовки , создав Немецкий трудовой фронт (DAF), который стал одной из крупнейших организаций в Германии, насчитывающей к 1939 году более 35 000 штатных сотрудников. [109] Они также приказали Шахту сделать больший упор. по военному производству и перевооружению. После захвата власти нацистами в 1933 году Германия медленно начала восстанавливаться после Великой депрессии. Некоторые экономисты, такие как Михал Калецки , рассматривали восстановление Германии как пример военного кейнсианства . Однако другие отмечали, что основная часть наращивания военной мощи Германии произошла после 1936 года, когда восстановление экономики шло полным ходом. [цитата необходима ]
В 1930-е годы нацистская Германия передала многие компании и услуги из государственной собственности в частный сектор, в то время как другие западные капиталистические страны двигались в противоположном направлении и стремились к увеличению государственной собственности на промышленность. [110] В большинстве случаев это было возвращение в частный сектор фирм, которые были переданы в государственную собственность демократическим правительством Веймарской республики в результате Великой депрессии. [111] Фирмы, возвращенные нацистским правительством в частную собственность, «принадлежали к широкому спектру секторов: металлургия, горнодобывающая промышленность, банковское дело, местные коммунальные услуги, верфи, судоходные линии, железные дороги и т. Д.» [112]кроме того, некоторые общественные услуги начали оказывать получастные организации, которые были связаны с нацистской партией, а не с немецким государством. [113] Нацистская политика приватизации объяснялась двумя основными причинами. Во-первых, особенно в первые годы нацистского режима, его использовали как способ наладить хорошие отношения между правительством и бизнесом. [114] Во-вторых, нацистское правительство значительно увеличило государственные расходы, особенно на военное перевооружение и инфраструктурные проекты. Существующих источников доходов было недостаточно для покрытия новых расходов, поэтому правительство было вынуждено продать активы, чтобы получить средства. [115]
В июне 1933 года была представлена программа Рейнхардта. Это был обширный проект по развитию инфраструктуры, в котором косвенные стимулы, такие как снижение налогов, сочетались с прямыми государственными инвестициями в водные, железные и автомобильные дороги. [116] За программой Рейнхардта последовали другие аналогичные инициативы, в результате чего между 1933 и 1936 годами строительная промышленность Германии значительно расширилась. В 1933 году на строительстве работало всего 666 тысяч немцев, а к 1936 году их число увеличилось до 2 миллионов. [117]В частности, очень быстрыми темпами расширялось дорожное строительство. Это было частью подготовки Гитлера к войне, поскольку Германии требовалась современная система шоссе, чтобы иметь возможность быстро перебрасывать войска и материалы. Как побочный эффект, автомобили и другие виды моторизованного транспорта становились все более привлекательными для населения, поэтому немецкая автомобильная промышленность также пережила бум в 1930-х годах. [118]
Хотя идеология нацистской партии была основана на принципе неравенства между расами и пропагандировала войну за расовое завоевание, она также обещала социальное благополучие и другие преимущества для расово чистых, трудоспособных немцев, которые поддерживали ее цели. [119] Таким образом, правительство нацистской Германии создало агентство под названием Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (NSV, Национал-социалистическое народное благосостояние) для достижения своей цели - социального обеспечения, ориентированного на расовую принадлежность. Гитлер поручил председателю NSV Эриху Хильгенфельдту « позаботиться о роспуске всех частных социальных учреждений», чтобы указать, кто должен получать социальные пособия. [120]В рамках этой избирательной системы социального обеспечения нацистские руководители смогли предпринять усилия по «очищению своих городов от« асоциальных людей »», которые по разным причинам считались недостойными получения помощи. [121] Подчеркивая важность национальности и расы, Йозеф Геббельс , нацистский министр пропаганды , заявил в 1944 году: «Мы и только мы [нацисты] имеем лучшие меры социального обеспечения. Все делается для нации» [122].
В 1936 году военные расходы в Германии превышали 10% ВНП (выше, чем в любой другой европейской стране в то время). Начиная с 1936 года, военные инвестиции также превышали гражданские. Вооружение преобладало в государственных расходах на товары и услуги. [123]Этот год также стал поворотным для торговой политики Германии, поскольку мировые цены на сырье (составлявшее основную часть импорта Германии) росли. В то же время мировые цены на промышленные товары (основной экспорт Германии) падали. В результате Германии становилось все труднее поддерживать платежный баланс. Большой торговый дефицит казался почти неизбежным, но Гитлер счел такую перспективу неприемлемой. Таким образом, Германия, следуя примеру Италии, начала отходить от частично свободной торговли в направлении экономической самодостаточности. [124]
В отличие от Италии, Германия не стремилась к полной автаркии , даже несмотря на то, что в мае 1933 года режим Гитлера в одностороннем порядке объявил дефолт по внешнему долгу Германии вместе с указом о широком контроле за движением капитала, что затруднило участие во внешней торговле. [125]Гитлер знал о том, что Германии не хватало запасов сырья и поэтому полная автаркия невозможна, поэтому он избрал другой подход. Нацистское правительство пыталось ограничить количество своих торговых партнеров и, по возможности, торговать только со странами, находящимися в сфере влияния Германии. Ряд двусторонних торговых соглашений был подписан между Германией и другими европейскими странами (в основном странами, расположенными в Южной и Юго-Восточной Европе) в течение 1930-х годов. Немецкое правительство всячески поощряло торговлю с этими странами, но категорически не поощряло торговлю с любыми другими. [126]
К концу 1930-х годов целью торговой политики Германии было использование экономической и политической власти, чтобы сделать страны Южной Европы и Балкан зависимыми от Германии. Немецкая экономика будет черпать сырье из этого региона, и соответствующие страны получат взамен немецкие промышленные товары. Уже в 1938 году Югославия, Венгрия, Румыния, Болгария и Греция вели 50% всей своей внешней торговли с Германией. [127] На протяжении 1930-х годов немецкий бизнес поощрялся к созданию картелей, монополий и олигополий, интересы которых затем защищало государство. [128] В своей книге « Большой бизнес в третьем рейхе» Артур Швейцер утверждает:
Монопольное установление цен стало правилом в большинстве отраслей, и картели больше не ограничивались тяжелой или крупной промышленностью. [...] Картели и квази-картели (крупные или мелкие) устанавливают цены, ограничивают производство и соглашаются разделить рынки и классифицировать потребителей для получения монопольной прибыли. [129]
В той же книге Швейцер подробно описывает треугольную структуру власти, существовавшую между нацистской партией, крупным бизнесом и генералами в 1936 году. В течение нескольких лет после прихода к власти Гитлера «социализм среднего класса» был побежден, коллективные переговоры были запрещены и профсоюзы были объявлены вне закона - крупным компаниям отдавалось предпочтение перед малым. Вскоре после того, как Гитлер стал канцлером, Германия отказалась выплачивать репарационные выплаты, как это было предписано Версальским договором. Он также направил крупные суммы денег на перевооружение, что нарушило этот договор. Это было поддержано генералами и бизнес-сообществом, поскольку эти приказы гарантировали их прибыль. Крупный бизнес становился все более и более тесным партнером нацистского правительства по мере того, как он становился все более организованным. [130]
При Яльмаре Шахте была введена политика, согласно которой определенные страны, торгующие с Германией (например, США), должны были иметь дело со специальными банками. Иностранная валюта была депонирована в этих учреждениях, и американцы получали оплату за свои товары (особенно сырье) в бумажках, которые можно было обменять на немецкие товары натурой. Эти надписи вскоре потеряли в цене, поскольку они не были по-настоящему взаимозаменяемыми, и многие из них использовались путешественниками в Германию в середине 1930-х годов. Шахт смог накопить валютные резервы для дальнейшего использования. [131]
Политика военного времени: 1939–1945 [ править ]
Первоначально начало Второй мировой войны не привело к каким-либо большим изменениям в экономике Германии. Германия потратила шесть лет на подготовку к войне, и большая часть экономики уже была посвящена военному производству. В отличие от большинства других правительств, нацисты не увеличивали прямые налоги на сколько-нибудь значительную сумму для финансирования войны. Максимальная ставка подоходного налога в 1941 году составляла 13,7% в Германии по сравнению с 23,7% в Великобритании. [132]
Во время войны, когда Германия приобретала новые территории (либо путем прямой аннексии, либо путем установления марионеточных правительств в побежденных странах), эти новые территории были вынуждены продавать сырье и сельскохозяйственную продукцию немецким покупателям по чрезвычайно низким ценам. Гитлеровская политика Lebensraum («жизненное пространство») сильно подчеркивала завоевание новых земель на Востоке и использование этих земель для обеспечения Германии дешевыми товарами. Однако на практике накал боев на Восточном фронте и советской выжженной землеПолитика означала, что немцы мало что могли использовать. С другой стороны, большое количество товаров хлынуло в Германию из завоеванных земель на Западе. Например, две трети всех французских поездов в 1941 году использовались для перевозки грузов в Германию. Норвегия потеряла 20% национального дохода в 1940 г. и 40% в 1943 г. [133]
С 1939 по 1941 год, когда действовал пакт Молотова – Риббентропа , между нацистской Германией и Советским Союзом велась торговля. Советский Союз поставлял сырье, а Германия поставляла готовую промышленную продукцию. В первый год нацистская Германия получила «один миллион тонн зерновых, полмиллиона тонн пшеницы, 900 тысяч тонн масла, 100 тысяч тонн хлопка, 500 тысяч тонн фосфатов» и не менее одного миллиона тонн соевых бобов. [134] Часть нацистско-советской торговли включала станки для производства боеприпасов, крейсер Luetzow , «планы Бисмарка» , тяжелые военно-морские орудия и другое снаряжение, а также около тридцати последних военных самолетов Германии, включая истребители «Мессершмитт» 109 и 110 и Пикирующие бомбардировщики Ju-88 ». [134]Кроме того, Советский Союз получил дизельные двигатели, генераторы, турбины, локомотивы и «образцы немецкой артиллерии, танков, взрывчатых веществ, химического оружия». [135] [134] Эта торговля внезапно закончилась в июне 1941 года, когда Германия вторглась в Советский Союз .
Еще до войны нацистская Германия поддерживала предложение рабского труда . Эта практика началась с первых дней трудовых лагерей «нежелательных» ( нем . Unzuverlässige Elemente ), таких как бездомные, гомосексуалисты и преступники, а также политических диссидентов , коммунистов , евреев и всех, кого режим хотел убрать с дороги. По мере развития войны использование рабского труда резко увеличивалось. С оккупированных территорий привозили военнопленных и гражданских «неугодных». Сотни тысяч поляков, евреев, славяни другие покоренные народы использовались в качестве рабов немецкими корпорациями, такими как Thyssen , Krupp , IG Farben и даже Fordwerke - дочерней компанией Ford Motor Company . [136] К 1944 году рабский труд составлял четверть всей рабочей силы Германии, и на большинстве немецких фабрик был контингент заключенных. [137] У нацистов также были планы депортации и порабощения взрослого мужского населения Великобритании в случае успешного вторжения . [138]
Доля военных расходов в экономике Германии начала быстро расти после 1942 года, когда нацистское правительство было вынуждено направлять все больше и больше экономических ресурсов страны на ведение проигрышной войны, поэтому гражданские предприятия были преобразованы для использования в военных целях и переданы под военное управление. К концу 1944 года почти вся экономика Германии была посвящена военному производству. В то же время бомбардировки союзников быстрыми темпами разрушали немецкие фабрики и города, что привело к окончательному краху военной экономики Германии в 1945 году [139].
Политическая экономия франкистской Испании [ править ]
Франсиско Франко , диктатор Испании с гражданской войны в Испании в 1930 - х годах вплоть до своей смерти в 1975 году, на основе его экономическая политика на теории национального синдикализма , изложенные в фаланги ( испанском языке для «фаланг»), партия испанских фашистской основаны в 1933 году на Хосе Антонио Примо де Ривера , который был одним из главных сторонников Франко во время его пути к власти.
Корпоративизм [ править ]
Во время и после Гражданской войны в Испании Франко и Фаланжа создали корпоративную систему, основанную на итальянской модели. Экономический либерализм был реализован в соответствии с пожеланиями корпораций, которые также устанавливали цены и заработную плату. В сочетании с автаркией и отсутствием помощи по плану Маршалла после Второй мировой войны, Послевоенный экономический рост Испании застопорился. Испанская корпоративная система оказалась менее успешной, чем опыт Италии. В какой-то момент испанская фермерская корпорация создала массовый дефицит хлеба, установив слишком низкую цену. В результате от производства хлеба отказались в пользу других, более прибыльных товаров. Хотя цель этой политики заключалась в том, чтобы сделать хлеб доступным для беднейших слоев населения, произошло обратное, и возник черный рынок.
Как и в Италии, размер заработной платы устанавливался государством в ходе переговоров между официально признанными синдикатами рабочих и организациями работодателей при посредничестве государства. Во время Второй Испанской республики рабочие группы присоединились к анархистам , коммунистам или другим республиканским силам. Однако режим Франко имел тенденцию защищать интересы крупного капиталистического бизнеса, несмотря на его провозглашенную синдикалистскую риторику. В ответ рабочие (часто анархисты) создавали нелегальные синдикаты и организовывали забастовки, которые обычно жестоко подавлялись полицейским государством Франко.
Либерализация и Opus Dei [ править ]
В 1954 году Франко отказался от корпоративной системы в пользу реформ свободного рынка, осуществленных экономическими технократами. Многие из этих технократов были членами Opus Dei , римско-католической мирской группы, которой Франко дал влиятельные должности в Министерстве финансов и экономики. [140] Реформы 1950-х годов имели огромный успех, и Испания пережила период быстрого экономического роста, известный как « испанское чудо », который продолжался до смерти Франко в 1975 году. В этот период туризм стал важной частью испанской экономики. Хотя корпоративистские органы и риторика предыдущих лет режима Франко сохранились, теперь они играли второстепенную роль. Экономика Испании была дополнительно либерализованаПереход Испании к демократии после смерти Франко.
Семейные финансы и разрешение на брак [ править ]
Во время правления Франко испанские законы жестко дискриминировали замужних женщин. Без одобрения мужа, что называется постоянным браком , жене запрещается почти вся экономическая деятельность, включая работу, владение собственностью или даже выезд из дома. Закон также предусматривает менее строгие определения таких преступлений, как прелюбодеяние и дезертирство, для мужей, чем для жен. Значительные реформы этой системы начались незадолго до смерти Франко и продолжались быстрыми темпами в последующие годы. Разрешенный брак был отменен в 1975 году, законы против супружеской измены были отменены в 1978 году, а развод был легализован в 1981 году.Гражданский кодекс , касающийся семейных финансов, также был реформирован. [141]
См. Также [ править ]
- Антикапитализм
- Антикоммунизм
- Автаркия
- Корпоративизм
- Дирижизм
- Экономический национализм
- Экономика фашизма
- Фашизм
- Фашизм и идеология
- Фашистский синдикализм
- Гамильтонова экономическая программа
- Меркантилизм
- Военно-промышленный комплекс
- Смешанная экономика
- Национальный синдикализм
- Продакшенизм
- Протекционизм
- Социалистическая рыночная экономика
- Государственный капитализм
- Этатизм
- Военная экономика
Ссылки [ править ]
Ноты
- ↑ Бейкер, Дэвид (июнь 2006 г.). «Политическая экономия фашизма: миф или реальность, или миф и реальность?» Новая политическая экономия 11 (2): 227–250. DOI : 10.1080 / 13563460600655581 .
- ^ Ашери, Майя; Снайдер; Марио; Зеев, Стернхелл (1994) [1985]. Рождение фашистской идеологии . Перевод Майзела, Дэвида. Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691044866 .
- ^ Пейн, Стэнли Г. (1995). История фашизма, 1914–1945 гг . Мэдисон: Висконсинский университет Press. ISBN 9780299148744 .
- ^ Пакстон, Роберт О. (2004). Анатомия фашизма . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 9781400040940 .
- ^ Вудли, Дэниел (2009). Фашизм и политическая теория: критические взгляды на фашистскую идеологию . Лондон: Рутледж. п. 161. ISBN 9781135248802 .
- ^ Киприан Blamires (ред.) С Полом Джексоном, "Мировой фашизм: историческая энциклопедия, Том 1" , ABC-CLIO, 2006, стр. 188.
- ^ Поли, Брюс (2003). Гитлер, Сталин и Муссолини: тоталитаризм в двадцатом веке . Европейская историческая серия. Харлан Дэвидсон. С. 72, 84. ISBN 9780882959931 .
- ^ Швейцер, Артур (1964). Большой бизнес в Третьем рейхе . Блумингтон: Издательство Индианского университета. п. 288. ISBN 9780835735995 .
- ^ a b Bel, Germà (апрель 2006 г.). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Обзор экономической истории . Университет Барселоны. 63 (1): 34–55. DOI : 10.1111 / j.1468-0289.2009.00473.x . Проверено 8 июля 2020 .
- ↑ Гат, Азар (август 2007 г.). «Возвращение авторитарных великих держав» . Иностранные дела . Совет по международным отношениям. 86 (4): 59–69. JSTOR 20032415 .
- ↑ Fuchs, Christian (29 июня 2017 г.). «Актуальность критической теории Франца Л. Неймана в 2017 году: тревога и политика в новую эпоху авторитарного капитализма» (PDF) . СМИ, культура и общество . 40 (5): 779–791. DOI : 10.1177 / 0163443718772147 . Проверено 8 июля 2020 .
- ↑ Fuchs, Christian (27 апреля 2018 г.). «Авторитарный капитализм, авторитарные движения, авторитарная коммуникация» (PDF) . tripleC . 15 (2): 637–650. DOI : 10.1177 / 0163443718772147 . Проверено 8 июля 2020 .
- ^ a b Александр Дж. Де Гранд, Фашистская Италия и нацистская Германия , Routledge, 1995, ISBN 0-415-33629-5 , стр. 57
- ^ Уильям Г. Велк, фашистская экономическая политика , издательство Гарвардского университета, 1938. стр. 38-39.
- ↑ Генри А. Тернер, «Немецкий большой бизнес и восстание Гитлера», 1985, стр. 61-68.
- ↑ Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия» , Routledge, 1995, ISBN 0-415-33629-5 , стр. 15-16
- ↑ Джон Вайс, «Фашистская традиция» , Harper & Row, Нью-Йорк, 1967. стр. 15
- ↑ Джозеф А. Лейтон, «Социальная философия в конфликте» , D. Appleton-Century Company, 1937. стр. 10-11
- ↑ Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия» , Routledge, 1995, ISBN 0-415-33629-5 , стр. 16-17
- ^ a b Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия» , Routledge, 1995, ISBN 0-415-33629-5 , стр. 47
- ^ Бламирес, Киприан; Джексон, Пол (2006). Мировой фашизм: историческая энциклопедия, том 1 . ABC-CLIO. стр. 404, 610. ISBN 978-1576079409.
- ^ «Гитлер и социалистическая мечта» . Независимый . 1998-11-22 . Проверено 17 июля 2019 .
- ↑ Филип Морган, Фашизм в Европе, 1919-1945 », Нью-Йорк, Тейлор и Фрэнсис, 2003, стр. 168.
- ^ «Доктрина фашизма». Итальянская энциклопедия . Рим : Институт Джованни Треккани. 1932 г. «[Фашизм] утверждает непоправимое, плодотворное и благотворное неравенство людей»
- ↑ Джон Вайс, «Фашистская традиция» , Harper & Row, Нью-Йорк, 1967. стр. 14
- ^ Кальвин Б. Гувер, Пути экономических изменений: противоположные тенденции в современном мире , The American Economic Review, Vol. 25, № 1, Приложение, документы и материалы сорок седьмого ежегодного собрания Американской экономической ассоциации. (Март 1935 г.), стр. 13-20.
- ↑ Тибор Иван Беренд, Экономическая история Европы двадцатого века, Cambridge University Press, 2005, стр. 93
- ^ Джеймс А. Грегор, Поиски неофашизма: использование социальных наук и злоупотребление ими, Cambridge University Press, 2006, стр. 7
- ^ Сальвемини, Гаэтано. Под топором фашизма 1936.
- ^ Пейн, Стэнли (1996). История фашизма . Рутледж. ISBN 1857285956 стр.10
- ^ Kuczynski, Jurgen, "Германия: экономические и трудовые условия при фашизме", Greenwood Press, Нью-Йорк, 1968. Routledge, ISBN 0-8371-0519-6 , стр. 30-31
- ^ Kuczynski, Jurgen, "Германия: экономические и трудовые условия при фашизме", Greenwood Press, Нью-Йорк, 1968. Routledge, ISBN 0-8371-0519-6 , стр. 34
- ^ Kuczynski, Jurgen, "Германия: экономические и трудовые условия при фашизме", Greenwood Press, Нью-Йорк, 1968. Routledge, ISBN 0-8371-0519-6 , стр. 29
- ↑ Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия» , Routledge, 1995, ISBN 0-415-33629-5 , стр. 48-51
- ^ Фрэнсис Дж. Горман, Судьба профсоюзов при фашизме , гл. 1: «Фашизм и профсоюзное движение», 1937, с. 10-11
- ^ Гаэтано Сальвемини , Судьба профсоюзов при фашизме , гл. 3: «Итальянские профсоюзы под фашизмом», 1937, стр. 35 год
- ^ Гаэтано Сальвемини , Судьба профсоюзов при фашизме , гл. 3: «Итальянские профсоюзы под фашизмом», 1937, стр. 30
- ^ Гаэтано Сальвемини , Судьба профсоюзов при фашизме , гл. 3: «Итальянские профсоюзы под фашизмом», 1937, стр. 33
- ^ Гаэтано Сальвемини , Судьба профсоюзов при фашизме , гл. 3: «Итальянские профсоюзы под фашизмом», 1937, стр. 31 год
- ^ Фрэнсис Дж. Горман, Судьба профсоюзов при фашизме , гл. 1: «Фашизм и профсоюзное движение», 1937, с. 11
- ↑ Джозеф А. Лейтон, «Социальная философия в конфликте» , D. Appleton-Century Company, 1937. стр. 24
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
- ^ «От общественного к частному: Приватизация в 1920 фашистской Италии » " (PDF) . Европейский университет Институт . Проверена 5 Август 2 017 .
- ^ «Первая приватизация: продажа госпредприятий и приватизация государственных монополий в фашистской Италии (1922–1925)» (PDF) . Университет Барселоны (GiM-IREA) и Высшая школа экономики Барселоны . Дата обращения 5 августа 2017 .
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
[Последние] правительства Веймарской республики захватили фирмы в различных секторах. Позже нацистский режим передал государственную собственность и государственные услуги частному сектору.
- ^ «Первая приватизация: продажа госпредприятий и приватизация государственных монополий в фашистской Италии (1922–1925)» (PDF) . Университет Барселоны (GiM-IREA) и Высшая школа экономики Барселоны . Дата обращения 5 августа 2017 .
Приватизация была важной политикой Италии в 1922-1925 годах. Фашистское правительство было единственным, кто передал государственную собственность и услуги частным фирмам в 1920-х годах; никакая другая страна в мире не стала бы проводить такую политику, пока нацистская Германия не сделала этого между 1934 и 1937 годами.
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
Многие ученые отмечают, что Великая депрессия стимулировала государственную собственность в западных капиталистических странах (например, Aharoni, 1986, стр. 72 и далее; Clifton, Comín and Díaz Fuentes, 2003, стр. 16; Megginson, 2005, стр. 9- 10), и Германия не была исключением. Но Германия была единственной, кто разработал политику приватизации в 1930-е годы.
- ^ «Первая приватизация: продажа госпредприятий и приватизация государственных монополий в фашистской Италии (1922–1925)» (PDF) . Университет Барселоны (GiM-IREA) и Высшая школа экономики Барселоны . Дата обращения 5 августа 2017 .
[П] риватизация использовалась в основном как политический инструмент для укрепления доверия среди промышленников и увеличения поддержки правительства и
Partito Nazionale Fascista
. Приватизация также способствовала сбалансированности бюджета, что было основной целью фашистской экономической политики на ее первом этапе.
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
Нацистское правительство могло использовать приватизацию как инструмент для улучшения своих отношений с крупными промышленниками и увеличения поддержки своей политики среди этой группы. Приватизация, вероятно, также использовалась для получения более широкой политической поддержки партии. Наконец, центральную роль в нацистской приватизации сыграли финансовые мотивы. Поступления от приватизации в 1934-1937 гг. Имели важное финансовое значение: не менее 1,37% общих доходов бюджета были получены от продажи акций государственных фирм.
- ^ «Первая приватизация: продажа госпредприятий и приватизация государственных монополий в фашистской Италии (1922–1925)» (PDF) . Университет Барселоны (GiM-IREA) и Высшая школа экономики Барселоны . Дата обращения 5 августа 2017 .
Современный экономический анализ приватизации до сих пор упускал из виду фашистскую политику приватизации в Италии 1922-1925 годов, которая вполне может быть самым ранним случаем крупномасштабной приватизации в капиталистической экономике.
- ↑ Александр Дж. Де Гранд, «Фашистская Италия и нацистская Германия» , Routledge, 1995, ISBN 0-415-33629-5 , стр. 60-61
- ^ Фрэнсис Дж. Горман, Судьба профсоюзов при фашизме , гл. 1: «Фашизм и профсоюзное движение», 1937, с. 11–12
- ^ Пейн, Стэнли Г., Фашизм: сравнение и определение. (Мэдисон, Висконсин; Лондон: University of Wisconsin Press, 1980) с. 162.
- ^ Sternhell, Зеев, Марио Sznajder и Maia Ашери. Рождение фашистской идеологии: от культурного восстания к политической революции (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1994) 7.
- ^ Буххайм, Кристоф; Шернер, Йонас (июнь 2006 г.). «Роль частной собственности в нацистской экономике: на примере промышленности». Журнал экономической истории. 66 (2): 408–409.
- ^ Уильям Г. Велк, "Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии", Harvard University Press, 1938. стр. 35
- ↑ Роберт О. Пакстон, «Анатомия фашизма» , Random House, 2004, стр. 141–142; 145.
- ↑ Стэнли Г. Пейн, «История фашизма, 1914-1945» , University of Wisconsin Press, 1996, стр. 187-188; 226.
- ↑ Джозеф В. Бендерски, «Краткая история нацистской Германии» , Rowman & Littlefield Publishers, 2014, стр. 104.
- ^ a b Джозеф А. Лейтон, «Социальная философия в конфликте» , D. Appleton-Century Company, 1937. стр. 11
- ↑ Карл Т. Шмидт, «Корпоративное государство в действии; Италия под фашизмом» , Oxford University Press, 1939. стр. 115
- ^ Ховард М. Сачар, Убийство Европы, 1918-1942: политическая история , Торонто: Канада, University of Toronto Press, 2015, стр. 48
- ↑ Шелдон Ричман, «Фашизм» .
- ^ Уильям Г. Велк, "Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии" , Harvard University Press, 1938. стр. 160-161
- ^ a b Патрисия Найт, Муссолини и фашизм , Routledge 2003, стр. 64
- ^ Уильям Г. Велк, "Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии" , Harvard University Press, 1938. стр. 163
- ^ «От общественного к частному: приватизация в фашистской Италии 1920-х» (PDF) . Европейский университетский институт . Дата обращения 5 августа 2017 .
Современный экономический анализ приватизации до сих пор упускал из виду фашистскую политику приватизации в Италии 1922-1925 годов, которая вполне может быть самым ранним случаем крупномасштабной приватизации в капиталистической экономике.
- ^ «От общественного к частному: приватизация в фашистской Италии 1920-х» (PDF) . Европейский университетский институт . Дата обращения 5 августа 2017 .
Фашистское правительство было единственным, кто передал государственную собственность и услуги частным фирмам в 1920-х годах; никакая другая страна в мире не стала бы проводить такую политику, пока нацистская Германия не сделала этого в период с 1934 по 1937 год.
- ^ «От общественного к частному: приватизация в фашистской Италии 1920-х» (PDF) . Европейский университетский институт . Дата обращения 5 августа 2017 .
Правительство Муссолини приватизировало государственную монополию на продажу спичек и подавило государственную монополию на страхование жизни;
он продал большинство государственных телефонных сетей и услуг частным фирмам, реприватизировал предприятие по производству металлообрабатывающего оборудования Ansaldo и предоставил концессии на платные автострады частным фирмам.
- ^ Уильям Г. Велк, "Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии" , Harvard University Press, 1938. стр. 165
- ↑ Адриан Литтелтон (редактор), «Либеральная и фашистская Италия, 1900-1945» , Oxford University Press, 2002. стр. 75
- ^ Уильям Г. Велк, "Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии" , Harvard University Press, 1938. стр. 166
- ↑ Гаэтано Сальвемини, «Итальянский фашизм» . Лондон: Victor Gollancz Ltd., 1938.
- ^ Уильям Г. Велк, "Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии" , Harvard University Press, 1938. стр. 169
- ↑ Карл Т. Шмидт, «Корпоративное государство в действии; Италия под фашизмом» , Oxford University Press, 1939. стр. 128
- ^ Уильям Г. Велк, "Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии" , Harvard University Press, 1938. стр. 172
- ↑ Карл Шмидт, «Корпоративное государство в действии, Лондон» , Victor Gollancz Ltd., 1939, стр. 153–76.
- ^ Gianni Toniolo, редактор Оксфордский Справочник итальянской экономики С Соборности , Оксфорд: Великобритания, Oxford University Press, 2013, стр. 59; Речь Муссолини в Палате депутатов состоялась 26 мая 1934 года.
- ↑ Даниэль Герен , Фашизм и большой бизнес , Глава IX, Пятый раздел, стр.197 в изданиях Syllepse Editions 1999 г.
- ^ Мартин Blinkhorn, Муссолини и фашистская Италия , второе издание, НьюЙорк: НьюЙорк, Routledge, 1991, стр. 26 год
- ↑ Фаррелл, Николас, Муссолини: Новая жизнь , Sterling Publishing, 2005, стр. 233
- ^ Джеймс Стрейчи Барнс , Универсальные аспекты фашизма , Уильямс и Норгейт, Лондон: Великобритания, 1928, стр. 113-114
- ^ А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 255
- ^ Eatwell, Роджер; Энтони Райт (1999). Современные политические идеологии . Лондон: Continuum. С. 38–39.
- ↑ A. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 60-61
- ↑ A. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 59-60
- ^ А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 60
- ^ А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 256
- ^ a b А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 257
- ^ А. Джеймс Грегор , Итальянский фашизм и диктатура развития , Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, стр. 263
- ^ Уильям Г. Велк, "Фашистская экономическая политика; анализ экономического эксперимента Италии" , Harvard University Press, 1938. стр. 175
- ^ Патрисия Найт, Муссолини и фашизм , Рутледж (Великобритания), ISBN 0-415-27921-6 , стр. 65
- ↑ Адриан Литтелтон (редактор), «Либеральная и фашистская Италия, 1900-1945» , Oxford University Press, 2002. стр. 13
- ^ Генри А. Тернер, "Гитлер Einstellung", 1976, стр. 90-91
- ↑ Генри А. Тернер, «Немецкий большой бизнес и восстание Гитлера», 1985, стр. 73
- ^ Ли, Стивен Дж. (1996), Веймар и нацистская Германия, Харкорт Хайнеманн, стр. 28
- ↑ Генри А. Тернер, «Немецкий большой бизнес и восстание Гитлера», Oxford University Press, 1985. стр.62.
- ↑ Генри А. Тернер, «Немецкий большой бизнес и восстание Гитлера», Oxford University Press, 1985. стр.77.
- Перейти ↑ Francis Ludwig Carsten, The Rise of Fascism, University of California Press, 1982, p. 137. Цитата Гитлера из « Санди экспресс» .
- ↑ Генри А. Тернер, «Немецкий большой бизнес и восстание Гитлера» , Oxford University Press, 1985. стр. 77
- ^ Конрад Хайден , "История национал-социализма", т. 2, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Ратледж, 2010, стр. 85. Впервые опубликовано в 1934 году.
- ^ «Нацисты и Советы» . Архивировано 11 мая 2008 года в Wayback Machine . Проверено 11 мая 2008 года.
- ↑ Частное заявление Гитлера 24 марта 1942 г. Цитируется в «Секретных беседах Гитлера». Перевод Нормана Кэмерона и Р. Х. Стивенса. Фаррар, Straus and Young, Inc., 1953. стр. 294
- ^ Ричард Аллен Эпштейн, Принципы свободного общества: согласование личной свободы с общим благом, De Capo Press 2002, стр. 168
- ^ "Секретные разговоры Гитлера". Перевод Нормана Кэмерона и Р. Х. Стивенса. Фаррар, Straus and Young, Inc., 1953. стр. 368. Цитируемое заявление было сделано Гитлером в мае 1942 года.
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Routledge, 1990, стр. 78
- ↑ Адольф Гитлер, «Майн кампф», т. 1, глава 11.
- ↑ Генри А. Тернер, «Немецкий большой бизнес и восстание Гитлера», 1985, стр. 76
- ^ Ричард Бессель , Нацизм и война , Нью-Йорк: Нью-Йорк, Современная библиотека, 2006, стр. 67
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
[T] он нацистский режим передал государственную собственность и государственные услуги частному сектору.
При этом они пошли против основных тенденций в западных капиталистических странах, ни одна из которых не подвергала систематической реприватизации фирм в течение 1930-х годов.
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
Большинство предприятий, переданных в частный сектор на федеральном уровне, перешли в государственные руки в ответ на экономические последствия Великой депрессии.
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
Кроме того, предоставление некоторых государственных услуг, которые предоставлялись правительством до 1930-х годов, особенно социальных и связанных с трудовыми услугами, было передано частному сектору, в основном организациям внутри партии.
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
Вполне вероятно, что приватизация - как политика, благоприятствующая частной собственности - использовалась как инструмент для укрепления союза между нацистским правительством и промышленниками.
- ^ Герма Бель (13 ноября 2004). «Против основного течения: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 30 марта 2014 .
Нацистская экономическая политика предполагала резкое увеличение государственных расходов. Интенсивность этого роста была уникальной для западных капиталистических стран в довоенный период. В соответствии с этим финансовая политика подвергалась строгим ограничениям, и для получения ресурсов были разработаны исключительные методы. Фактически, Шахт считался скорее специалистом по финансам, чем экономистом (Thyssen, 1941, стр. 138). Приватизация была одним из использовавшихся исключительных методов.
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке» , Routledge, 1990, стр. 83
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке» , Routledge, 1990, стр. 84
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке» , Routledge, 1990, стр. 83-84
- ↑ Гётц Али, Бенефициары Гитлера: грабеж, расовая война и нацистское государство всеобщего благосостояния , Нью-Йорк: Нью-Йорк, Метрополитен Букс, 2007, стр. 13
- ^ Мартина Стебер и Бернхард Готто, Видения сообщества в нацистской Германии: социальная инженерия и частная жизнь , Оксфорд: Великобритания, Oxford University Press, 2014, стр. 92, стр. 2.
- ^ Майкл Гейер, Шейла Фицпатрик, За пределами тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма , Cambridge University Press, 2009, стр. 147
- ^ Виктор Клемперер, Я буду свидетелем: Дневник нацистских лет, 1942-1945 , Vol. 2, Random House, Inc., 2001, стр. 317. Передовая статья Геббельса написана 30 апреля 1944 года.
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке» , Routledge, 1990, стр. 85
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке» , Routledge, 1990, стр. 86
- ↑ Николас Крафтс и Питер Фирон, редакторы, Великая депрессия 1930-х годов: уроки сегодня , Oxford University Press, 2013, стр.118
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке» , Routledge, 1990, стр. 101
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке» , Routledge, 1990, стр. 102
- ↑ Артур Швейцер, «Большой бизнес в Третьем рейхе» , Блумингтон, издательство Indiana University Press, 1964, стр. 265
- ↑ Артур Швейцер, «Большой бизнес в Третьем рейхе» , Блумингтон, издательство Indiana University Press, 1964, стр. 269
- ↑ Артур Швейцер, «Большой бизнес в Третьем рейхе» , Блумингтон, издательство Indiana University Press, 1964, стр. 288
- ^ Артур Schwwietzer, «Большой бизнес в Третьем рейхе»
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, Немецкая экономика в двадцатом веке , Routledge, 1990, стр. 114
- ↑ Ханс-Иоахим Браун, Немецкая экономика в двадцатом веке , Routledge, 1990, стр. 121
- ^ a b c Уильям Л. Ширер , Взлет и падение Третьего Рейха: История нацистской Германии, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Саймон и Шустер (2011) с. 668
- ↑ Текст торгового договора от 11 февраля 1940 г. и данные о поставках, Документы по внешней политике Германии, 1919-1945 , VIII, Вашингтон: Государственный департамент США, стр. 762-64.
- ^ Зон-Ретель, Альфред Экономика и классовая структура немецкого фашизма , CSE Books, 1978 ISBN 0-906336-01-5
- ^ Майкл Тад Аллен, Бизнес геноцида , Издательство Университета Северной Каролины, 2002. стр. 1
- ^ Ширер, Уильям. Взлет и падение Третьего Рейха , книги стрел 1991.
- ^ Адам Тооз, Заработная плата Разрушения , Penguin Books, 2006, ISBN 978-0-670-03826-8 , стр. 648-649
- ^ Meditz, Sandra W .; Солстен, Эрик (1990). Страноведение: Испания . «Годы Франко: политика, программы и рост народных волнений» . Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное исследовательское управление, Библиотека Конгресса. Архивировано 6 октября 2006 года в Wayback Machine . Проверено 8 июля 2020.
- ^ Meditz, Sandra W .; Солстен, Эрик (1990). Страноведение: Испания . «Социальные ценности и установки» . Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное исследовательское управление, Библиотека Конгресса. Архивировано 6 октября 2006 года в Wayback Machine . Проверено 8 июля 2020.
Список используемой литературы
- Адлер, Лес К. и Томас Дж. Паттерсон. «Красный фашизм: слияние нацистской Германии и Советской России в американском образе тоталитаризма». American Historical Review 75 (апрель 1970 г.): 1046–64. в JSTOR
- Альперс, Бенджамин Л. Диктаторы, демократия и американская общественная культура: видение тоталитарного врага, 1920-1950-е годы. Пресса Университета Северной Каролины. 2003 г.
- Бейкер, Дэвид, "Политическая экономия фашизма: миф или реальность, или миф и реальность?" Новая политическая экономия, том 11, выпуск 2, июнь 2006 г., страницы 227 - 250
- Блюм, Джордж П. Рост фашизма в Европе Greenwood Press, 1998
- Брэди, Роберт А. Дух и структура немецкого фашизма 1937.
- Брэди, Роберт А. Бизнес как система власти . Нью-Йорк: Columbia University Press, 1943, утверждает, что Национальная ассоциация производителей (NAM), а также NRA были протофашистами.
- Браун, Ханс-Иоахим. Немецкая экономика в двадцатом веке , Routledge, 1990.
- Бринкли, Алан. Конец реформы: либерализм нового курса в условиях рецессии и войны . Винтаж, 1995 год.
- Бернхэм, Джеймс. Управленческая революция: что происходит в мире 1941.
- Каннистраро, Филипп (ред.). Исторический словарь фашистской Италии , Greenwood Press, 1982.
- Де Гранд, Александр Дж. Фашистская Италия и нацистская Германия , Рутледж, 1995.
- Диггинс, Джон П. Муссолини и фашизм: взгляд из Америки. Издательство Принстонского университета, 1972.
- Фальк, Ричард. «Будет ли Империя фашистской?», Транснациональный фонд мира и исследований будущего, 24 марта 2003 г. [1] .
- Фойер, Льюис С. «Американские путешественники в Советский Союз 1917-1932 гг .: формирование компонента идеологии нового курса». American Quarterly 14 (июнь 1962 г.): 119–49. в JSTOR
- Гриффин, Роджер. Природа фашизма Лондон, Рутледж, 1993 г.
- Хаселер, Стивен Смерть британской демократии: исследование политического настоящего и будущего Великобритании. Книги Прометея 1976. стр. 153
- Кершоу, Ян. Нацистская диктатура. Проблемы и перспективы интерпретации , Лондон, Арнольд, 3-е изд., 1993.
- Лейтон, Джозеф А. Социальные философии в конфликте , D. Appleton-Century Company, 1937.
- Литтелтон, Адриан (редактор). Либеральная и фашистская Италия, 1900-1945 , Oxford University Press, 2002.
- Мэддакс, Томас Р. «Красный фашизм, коричневый большевизм: американский образ тоталитаризма в 1930-е годы». Историк '40 (ноябрь 1977 г.): 85-103.
- Мизес, Людвиг фон Всемогущее правительство: рост тотального государства и тотальной войны , Издательство Йельского университета, 1944. [2]
- Морган, Филипп. Фашизм в Европе, 1919-1945 гг. Рутледж. 2002 г.
- Пейн, Стэнли Г. История фашизма, 1914-1945 гг. 1995 г.
- Пакстон, Роберт О. Анатомия фашизма, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2004
- Пеллс, Ричард Х. Радикальные видения и американские мечты: культура и мысль в годы депрессии . Харпер и Роу, 1973.
- Розеноф, Теодор. Экономика в долгосрочной перспективе: теоретики нового курса и их наследие, 1933–1993 . Университет Северной Каролины Press, 1997.
- Сальвемини, Гаэтано. Итальянский фашизм . Лондон: Victor Gollancz Ltd., 1938.
- Шмидт, Карл Т. Корпоративное государство в действии; Италия под фашизмом , Oxford University Press, 1939.
- Швейцер, Артур. Большой бизнес в Третьем рейхе , Блумингтон, издательство Индианского университета, 1964.
- Зон-Ретель. Альфред. Экономическая и классовая структура немецкого фашизма , CSE Books, 1978 ISBN 0-906336-01-5
- Скотейм, Роберт Аллен. Тоталитаризм и американская социальная мысль. Холт, Райнхарт и Уинстон, 1971 г.
- Стернхелл, Зеев, с Марио Снайдер и Майя Ашери, Рождение фашистской идеологии , перевод Дэвида Майзела (Princeton: Princeton University Press, [1989] 1995).
- Сведберг, Ричард. Шумпетер: биография Princeton University Press, 1991.
- Туз, Адам. Плата за разрушение: создание и ломка нацистской экономики , Penguin Books, 2006.
- Тернер, Генри А. Немецкий большой бизнес и восстание Гитлера , 1985.
- Велк, Уильям Г. Фашистская экономическая политика , издательство Гарвардского университета, 1938.
- Визен, С. Джонатан. Немецкая промышленность и измерения Третьего Рейха : Журнал исследований Холокоста, том. 13, № 2 [3]
Внешние ссылки [ править ]
- Роль частной собственности в нацистской экономике: пример промышленности (pdf) Кристоф Буххайм и Йонас Шернер
- Экономический фашизм Томаса ДиЛоренцо
- «Политическая экономия фашизма»: миф или реальность: или миф и реальность? Дэвид Бейкер [Сейчас офлайн, но отредактирован и опубликован под этим заголовком в « Новой политической экономии» , том 11, выпуск 2 июня 2006 г., страницы 227–250].
- Визен, С. Джонатан Немецкая промышленность и измерения Третьего Рейха : Журнал исследований Холокоста, том. 13, № 2 [4]
- Немецкая экономическая политика Вильгельма Баура. Официальная нацистская брошюра
