Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из сервисов экосистемы )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Медоносная пчела на урожай авокадо . Опыление - это всего лишь один из видов экосистемной услуги.
Верхнее болото в Уэльсе , являющееся официальным истоком реки Северн . Здоровые болота улавливают углерод , задерживают воду, тем самым снижая риск наводнений , и поставляют очищенную воду лучше, чем деградированные среды обитания.
Социальное лесное хозяйство в Андхра-Прадеше, Индия , обеспечивает путешественникам топливо, защиту почвы, тень и даже благополучие.

Экосистемные услуги - это многочисленные и разнообразные блага для людей, обеспечиваемые природной средой и здоровыми экосистемами . Такие экосистемы включают, например, агроэкосистемы , лесные экосистемы , экосистемы пастбищ и водные экосистемы . Эти экосистемы, функционирующие в здоровых отношениях, предлагают такие вещи, как естественное опыление сельскохозяйственных культур, чистый воздух, смягчение последствий экстремальных погодных условий, психическое и физическое благополучие человека. В совокупности эти выгоды становятся известными как «экосистемные услуги» и часто являются неотъемлемой частью обеспечения чистой питьевой водой , разложения отходов, а также устойчивости и продуктивности пищевых экосистем.

В то время как ученые и защитники окружающей среды неявно обсуждали экосистемные услуги на протяжении десятилетий, Оценка экосистем на пороге тысячелетия (MA) в начале 2000-х годов популяризировала эту концепцию. [1] Здесь экосистемные услуги сгруппированы в четыре большие категории: обеспечение , такое как производство продуктов питания и воды; регулирование , такое как контроль климата и болезней; поддерживающие , такие как циклы питательных веществ и производство кислорода ; и культурные , такие как духовные и развлекательные преимущества. Чтобы помочь информировать лиц, принимающих решения, многие экосистемные услуги оцениваются для проведения эквивалентных сравнений с инфраструктурой и услугами, созданными человеком.

История [ править ]

Хотя понятие человеческой зависимости от экосистем достигает Земли до начала гомо сапиенс " существования, термин„природный капитал“был впервые введен Ф. Шумахера в 1973 году в своей книге Малый прекрасна . [2] Признание того, как экосистемы могут предоставлять комплексные услуги человечеству, восходит по крайней мере к Платону (около 400 г. до н.э.), который понимал, что вырубка лесов может привести к эрозии почвы и высыханию родников. [3] [ необходима страница ] Современные идеи экосистемных услуг, вероятно, возникли, когда Марш в 1864 году бросил вызов идее о неограниченности природных ресурсов Земли, указав на изменения плодородия почв в Средиземноморье. [4] [ Страница необходимости ] Он не был до конца 1940 - х годов , что три ключевых authors- Генри Fairfield Osborn, Jr. , [5] Уильям Вогт , [6] и Альдо Леопольд [7] -promoted признания зависимости человека от окружающей среды.

В 1956 году Пол Сирс обратил внимание на критическую роль экосистемы в переработке отходов и переработке питательных веществ. [8] В 1970 году Пол Эрлих и Роза Вейгерт в своем учебнике по науке об окружающей среде обратили внимание на «экологические системы» [9] и на «самую тонкую и опасную угрозу существованию человека ... потенциальное разрушение собственными действиями человека» те экологические системы, от которых зависит само существование человеческого вида ".

Термин « экологические услуги » были представлены в докладе 1970 года изучения критических проблем окружающей среды , [10] , которые перечислены услуги , в том числе опыления насекомых, рыболовства , климат регулирования и наводнение контроля. В последующие годы использовались вариации этого термина, но со временем «экосистемные услуги» стали стандартом в научной литературе. [11]

Концепция экосистемных услуг продолжала расширяться и включает социально-экономические и природоохранные цели, которые обсуждаются ниже. Историю концепций и терминологию экосистемных услуг по состоянию на 1997 год можно найти в книге Дейли "Услуги природы: зависимость общества от природных экосистем". [3]

В то время как в первоначальном определении Гретхен Дейли проводилось различие между экосистемными товарами и экосистемными услугами, более поздняя работа Роберта Костанца и его коллег и работа по оценке экосистем на пороге тысячелетия объединили все это вместе как экосистемные услуги. [12] [13]

Определение [ править ]

Согласно Оценке экосистем на пороге тысячелетия (ОЭ) 2006 г., экосистемные услуги - это «выгоды, которые люди получают от экосистем». ОЭ также разграничил четыре категории экосистемных услуг - поддерживающие, обеспечивающие, регулирующие и культурные, - которые обсуждаются ниже.

К 2010 году в литературе появились различные рабочие определения и описания экосистемных услуг. [14] Чтобы предотвратить двойной учет в аудитах экосистемных услуг, например, The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) заменил «Вспомогательные услуги» в ОЭ на «Habitat Services» и «экосистемные функции», определяемые как «подмножество взаимодействие между структурой экосистемы и процессами, лежащими в основе способности экосистемы предоставлять товары и услуги ". [15]

Категоризация [ править ]

Детритофаги, такие как этот навозный жук, помогают превращать отходы животных в органический материал, который могут повторно использовать первичные продуценты.

В отчете об оценке экосистем на пороге тысячелетия за 2005 год экосистемные услуги определены как выгоды, которые люди получают от экосистем, и выделены четыре категории экосистемных услуг, в которых так называемые вспомогательные услуги считаются основой услуг трех других категорий. [1]

Вспомогательные услуги [ править ]

К ним относятся такие услуги, как круговорот питательных веществ , первичная продукция , формирование почвы , среды обитание обеспечение и опыление . [16] Эти услуги позволяют экосистемам продолжать предоставлять такие услуги, как обеспечение продуктами питания, регулирование паводков и очистка воды. Слэйд и др. [17] описывают ситуацию, когда большее количество видов максимизирует больше экосистемных услуг.

Предоставление услуг [ править ]

Следующие услуги также известны как экосистемные товары : [ необходима цитата ]

  • продукты питания (включая морепродукты и дичь ), зерновые, дикие продукты и специи
  • сырье (включая пиломатериалы, шкуры, топливную древесину, органические вещества, фураж и удобрения)
  • генетические ресурсы (включая гены, улучшающие урожай, и здравоохранение)
  • чистота воды
  • биогенные минералы
  • лечебные ресурсы (включая фармацевтические препараты, химические модели, а также тестируемые и исследуемые организмы)
  • энергия ( гидроэнергетика , топливо из биомассы )
  • декоративные ресурсы (включая моду, изделия ручной работы, украшения, домашних животных, культы, украшения и сувениры, такие как меха, перья, слоновая кость, орхидеи, бабочки, аквариумные рыбки, ракушки и т. д.)

Регулирующие услуги [ править ]

  • Связывание углерода и регулирование климата
  • Хищничество регулирует популяции жертв
  • Разложение и детоксикация отходов
  • Очистка воды и воздуха
  • вредителей и болезни контроля
  • Защита от наводнений [18]

Культурные услуги [ править ]

  • культурные (включая использование природы в качестве мотива в книгах, фильмах, живописи, фольклоре, национальных символах, рекламе и т. д.)
  • духовные и исторические (включая использование природы в религиозных целях, в целях наследия или природных)
  • развлекательные мероприятия (включая экотуризм , спорт на открытом воздухе и отдых)
  • наука и образование (включая использование природных систем для школьных экскурсий и научных открытий )
  • Терапевтические (включая экотерапию, социальное лесоводство и терапию с использованием животных)

По состоянию на 2012 год обсуждалось, как можно ввести в действие концепцию культурных экосистемных услуг, как эстетика ландшафта, культурное наследие, отдых на природе и духовное значение для определения могут вписаться в подход к экосистемным услугам. [19], которые голосуют за модели, которые явно связывают экологические структуры и функции с культурными ценностями и благами. Точно так же существует фундаментальная критика концепции культурных экосистемных услуг, основанная на трех аргументах: [20]

  1. Основные культурные ценности, связанные с природной / культивируемой средой, зависят от уникального характера территории, который не может быть решен с помощью методов, использующих универсальные научные параметры для определения экологических структур и функций.
  2. Если природная / культурная среда имеет символическое значение и культурные ценности, то объектом этих ценностей являются не экосистемы, а образующиеся явления, такие как горы, озера, леса и, в основном, символические пейзажи. [21]
  3. Культурные ценности возникают не из свойств, производимых экосистемами, а являются продуктом определенного взгляда в рамках данной культурной структуры символического опыта. [22]

Единая международная классификация экосистемных услуг (CICES) - это схема классификации, разработанная для систем бухгалтерского учета (таких как национальные подсчеты и т. Д.), Чтобы избежать двойного учета вспомогательных услуг с другими обеспечивающими и регулирующими услугами. [23]

Примеры [ править ]

Следующие примеры иллюстрируют отношения между людьми и природными экосистемами через производимые от них услуги:

  • В Нью-Йорке , где качество питьевой воды упало ниже стандартов, требуемых Агентством по охране окружающей среды США (EPA) , власти решили восстановить загрязненный водораздел Катскилл , который ранее предоставлял городу экосистемные услуги по очистке воды. После того, как поступление сточных вод и пестицидов в водосборный бассейн было сокращено, естественные абиотические процессы, такие как поглощение почвой и фильтрация химикатов, вместе с биотической переработкой через корневые системы и почвенные микроорганизмы , повысили качество воды до уровней, соответствующих государственным стандартам. Стоимость этой инвестиции вприродный капитал оценивался в 1–1,5 млрд долларов, что резко контрастировало с расчетными затратами на строительство водоочистной станции в 6–8 млрд долларов плюс 300 млн долларов в год на текущие расходы. [24]
  • Опыление сельскохозяйственных культур пчелами необходимо для производства 15–30% продуктов питания в США ; большинство крупных фермеров импортируют чужеродных медоносных пчел для оказания этой услуги. В исследовании 2005 года [25] сообщается, что в сельскохозяйственном регионе Калифорнии было обнаружено, что одни только дикие пчелы могут предоставлять услуги частичного или полного опыления или улучшать услуги, предоставляемые медоносными пчелами, посредством поведенческого взаимодействия. Однако интенсивные методы ведения сельского хозяйства могут быстро подорвать услуги по опылению из-за потери видов. Остальные виды не в состоянии это компенсировать. Результаты этого исследования также показывают, что доля сред обитания чапараля и дубравыдоступный для диких пчел в пределах 1-2 км от фермы, может стабилизировать и улучшить предоставление услуг по опылению. Наличие таких элементов экосистемы действует почти как страховой полис для фермеров.
  • В водоразделах реки Янцзы в Китае были созданы пространственные модели потока воды через различные лесные ареалы для определения потенциального вклада в гидроэнергетику в регионе. Количественно оценивая относительную ценность экологических параметров (комплексы растительность-почва-склон), исследователи смогли оценить ежегодную экономическую выгоду от сохранения лесов в водоразделе для энергоснабжения в 2,2 раза по сравнению с однократной заготовкой древесины. [26]
  • В 1980-х годах компания по производству минеральной воды Vittel ( ныне бренд Nestlé Waters) столкнулась с проблемой попадания нитратов и пестицидов в источники компании на северо-востоке Франции. Местные фермеры активизировали методы ведения сельского хозяйства и очистили местную растительность, которая ранее фильтровала воду, прежде чем она просочилась в водоносный горизонт, используемый Виттелем. Это загрязнение поставило под угрозу право компании использовать этикетку «природная минеральная вода» в соответствии с французским законодательством. [27]В ответ на этот бизнес-риск Vittel разработал пакет стимулов для фермеров, чтобы они улучшили свои методы ведения сельского хозяйства и, как следствие, уменьшили загрязнение воды, которое повлияло на продукцию Vittel. Например, Vittel предоставила фермерам субсидии и бесплатную техническую помощь в обмен на согласие фермеров на улучшение управления пастбищами, восстановление водосборов и сокращение использования агрохимикатов, что является примером программы оплаты экосистемных услуг . [28]
  • В 2016 году было подсчитано, что посадка 15 000 га новых лесных массивов в Великобритании, учитывая только стоимость древесины, будет стоить 79 000 000 фунтов стерлингов, что больше, чем выгода в размере 65 000 000 фунтов стерлингов. Были включены другие преимущества, которые деревья в низинах могут обеспечить (например, стабилизация почвы, отклонение ветра, отдых, производство продуктов питания, очистка воздуха, хранение углерода, среда обитания диких животных, производство топлива, охлаждение, предотвращение наводнений), затраты увеличатся из-за вытеснения прибыльных сельхозугодий (около 231 000 000 фунтов стерлингов), но будет иметь избыточный вес за счет пособий в размере 546 000 000 фунтов стерлингов [29].
  • В Европе реализуются различные проекты, чтобы определить ценности конкретных экосистем и внедрить эту концепцию в процесс принятия решений. Например, проект «LIFE Viva grass» направлен на то, чтобы сделать это с лугами в странах Балтии. [30]

Экология [ править ]

Понимание экосистемных услуг требует прочного фундамента в области экологии , которая описывает основные принципы и взаимодействия организмов и окружающей среды . Поскольку масштабы взаимодействия этих сущностей могут варьироваться от микробов до ландшафтов , от миллисекунд до миллионов лет, одной из самых серьезных оставшихся проблем является описательная характеристика потока энергии и материала между ними. Например, площадь лесной подстилки, детрит на ней, микроорганизмы в почве и характеристики самой почвы - все это будет способствовать способности этого леса обеспечивать экосистемные услуги, такие как связывание углерода, очистка воды и эрозия.профилактика на другие территории в пределах водораздела. Обратите внимание, что часто можно объединить несколько услуг вместе, и когда выгоды от достижения поставленных целей достигаются, могут быть также дополнительные выгоды - один и тот же лес может служить средой обитания для других организмов, а также для отдыха людей, которые также являются экосистемными услугами.

Сложность экосистем Земли представляет собой проблему для ученых, пытающихся понять, как взаимосвязаны взаимосвязи между организмами, процессами и их окружением. Что касается экологии человека, предлагаемая программа исследований [25] для изучения экосистемных услуг включает следующие этапы:

  1. определение поставщиков экосистемных услуг ( ESP ) - видов или популяций, которые предоставляют определенные экосистемные услуги, - и характеристика их функциональных ролей и взаимоотношений;
  2. определение аспектов структуры сообщества, которые влияют на то, как ESP функционируют в их естественном ландшафте , таких как компенсаторные реакции, которые стабилизируют функцию, и неслучайные последовательности вымирания, которые могут ее разрушить;
  3. оценка ключевых экологических (абиотических) факторов, влияющих на оказание услуг;
  4. измерение пространственных и временных масштабов, в которых работают ESP и их сервисы.

Недавно был разработан метод улучшения и стандартизации оценки функциональности ESP путем количественной оценки относительной важности различных видов с точки зрения их эффективности и численности. [31]Такие параметры показывают, как виды реагируют на изменения в окружающей среде (т. Е. Хищники, наличие ресурсов, климат), и полезны для идентификации видов, которые непропорционально важны для предоставления экосистемных услуг. Однако критическим недостатком является то, что метод не учитывает эффекты взаимодействий, которые часто одновременно сложны и фундаментальны для поддержания экосистемы и могут включать виды, которые не сразу обнаруживаются в качестве приоритетных. Даже в этом случае оценка функциональной структуры экосистемы и объединение ее с информацией об индивидуальных особенностях видов может помочь нам понять устойчивость экосистемы к изменениям окружающей среды.

Многие экологи также считают, что предоставление экосистемных услуг можно стабилизировать с помощью биоразнообразия . Увеличение биоразнообразия также приносит пользу разнообразию экосистемных услуг, доступных обществу. Понимание взаимосвязи между биоразнообразием и стабильностью экосистемы необходимо для управления природными ресурсами и их услугами.

Гипотеза избыточности [ править ]

Концепция экологической избыточности иногда упоминается как функциональная компенсация и предполагает, что более одного вида выполняют определенную роль в экосистеме. [32] Более конкретно, он характеризуется тем, что определенный вид увеличивает свою эффективность в предоставлении услуг, когда условия подвергаются стрессу, чтобы поддерживать общую стабильность в экосистеме. [33] Однако такая повышенная зависимость от компенсирующих видов создает дополнительную нагрузку на экосистему и часто повышает ее восприимчивость к последующим нарушениям [ необходима цитата ] . Гипотезу избыточности можно резюмировать как «избыточность видов повышает устойчивость экосистемы». [34]

Другая идея использует аналогию с заклепками в крыле самолета, чтобы сравнить экспоненциальный эффект, который потеря каждого вида будет иметь на функции экосистемы; это иногда называют выталкиванием заклепок . [35] Если исчезнет только один вид, потеря эффективности экосистемы в целом будет относительно небольшой; однако, если несколько видов потеряны, система по существу рушится - подобно самолету, потерявшему слишком много заклепок. Гипотеза предполагает, что виды относительно специализированы в своих ролях и что их способность компенсировать друг друга меньше, чем в гипотезе избыточности. В результате потеря любого вида имеет решающее значение для функционирования экосистемы. Ключевым отличием является скорость, с которой потеря видов влияет на общее функционирование экосистемы.

Эффект портфолио [ править ]

Третье объяснение, известное как эффект портфеля , сравнивает биоразнообразие с запасами акций, где диверсификация сводит к минимуму волатильность инвестиций или, в данном случае, риск нестабильности экосистемных услуг. [36] Это связано с идеей разнообразия реакции, когда набор видов будет демонстрировать разные реакции на данное возмущение окружающей среды. При совместном рассмотрении они создают стабилизирующую функцию, которая сохраняет целостность сервиса. [37]

Несколько экспериментов подтвердили эти гипотезы как в полевых условиях, так и в лаборатории. В ECOTRON , лаборатории в Великобритании, где можно моделировать многие биотические и абиотические факторы природы, исследования были сосредоточены на воздействии дождевых червей и симбиотических бактерий на корни растений. [35] Эти лабораторные эксперименты, кажется, подтверждают гипотезу заклепок. Однако исследование пастбищ в заповеднике Сидар-Крик в Миннесоте поддерживает гипотезу избыточности, как и многие другие полевые исследования. [38]

Экономика [ править ]

Дополнительная информация: Экономика окружающей среды , Экологическая экономика , Плата за экосистемные услуги , Экологическая этика , Глубинная экология и Экономика экосистем и биоразнообразия.
Устойчивый городской дренажный пруд возле жилых домов в Шотландии. Фильтрация и очистка поверхностных и сточных вод естественной растительностью является одной из форм экосистемной услуги.

Возникают вопросы относительно экологической и экономической ценности экосистемных услуг. [39] Некоторые люди могут не знать об окружающей среде в целом и о взаимосвязи человечества с природной средой, что может вызвать неправильные представления. Хотя в современном мире стремительно растет экологическая осведомленность, экосистемный капитал и его потоки все еще плохо изучены, угрозы продолжают возникать, и мы страдаем от так называемой « трагедии общин ». [40] Многие усилия по информированию лиц, принимающих решения, о текущих и будущих затратах и ​​выгодах в настоящее время включают организацию и перевод научных знаний в экономику , которые формулируют последствия нашего выбора в сопоставимых единицах воздействия на благосостояние людей.[41] Особенно сложным аспектом этого процесса является то, что интерпретация экологической информации, собранной в одном пространственно-временном масштабе, не обязательно означает, что ее можно применить в другом; понимание динамики экологических процессов, связанных с экосистемными услугами, имеет важное значение для принятия экономических решений. [42] Весовые коэффициенты, такие как незаменимость услуги или комплексные услуги, также могут определять экономическую ценность, так что достижение цели становится более эффективным.

Экономическая оценка экосистемных услуг также включает в себя социальную коммуникацию и информацию, области, которые остаются особенно сложными и находятся в центре внимания многих исследователей. [43] В целом идея заключается в том, что, хотя люди принимают решения по любому разнообразию причин, тенденции раскрывают совокупные предпочтения общества, на основании которых можно сделать вывод и определить экономическую ценность услуг. Шесть основных методов оценки экосистемных услуг в денежном выражении: [44]

  • Предотвращение затрат: услуги позволяют обществу избежать затрат, которые были бы понесены в отсутствие этих услуг (например, обработка отходов в местах обитания водно-болотных угодий позволяет избежать затрат на здоровье)
  • Восстановительная стоимость: Услуги могут быть заменены искусственными системами (например , восстановление в Кэтскилл водоразделов стоимости меньше , чем строительство водоочистной станции)
  • Факторный доход: услуги обеспечивают увеличение доходов (например, улучшение качества воды увеличивает коммерческий доход от рыболовства и увеличивает доход рыбаков)
  • Стоимость поездки: спрос на услугу может потребовать поездки, стоимость которой может отражать подразумеваемую ценность услуги (например, ценность экотуризма - это, по крайней мере, то, что посетитель готов заплатить, чтобы добраться туда)
  • Гедоническое ценообразование: спрос на услуги может быть отражен в ценах, которые люди будут платить за сопутствующие товары (например, цены на жилье в прибрежных районах превышают цены на дома во внутренних районах).
  • Условная оценка: спрос на услуги может быть вызван предложением гипотетических сценариев, которые включают некоторую оценку альтернатив (например, посетители, желающие платить за расширенный доступ к национальным паркам)

В рамках рецензируемого исследования, опубликованного в 1997 году, стоимость мировых экосистемных услуг и природного капитала оценивается в 16–54 триллиона долларов США в год, в среднем 33 триллиона долларов США в год. [45] Однако Саллес (2011) указал: «Общая ценность биоразнообразия бесконечна, поэтому дискутировать о том, что такое общая ценность природы, на самом деле бессмысленно, потому что мы не можем жить без нее». [46]

По состоянию на 2012 год многие компании не полностью осознавали степень своей зависимости и воздействия на экосистемы, а также возможные последствия. Точно так же системы экологического менеджмента и инструменты экологической экспертизы больше подходят для решения «традиционных» проблем загрязнения и потребления природных ресурсов . Большинство фокусируется на воздействии на окружающую среду , а не на зависимости. Некоторые инструменты и методологии могут помочь частному сектору оценить и оценить экосистемные услуги, в том числе «Наша экосистема», [47] Обзор корпоративных экосистемных услуг за 2008 год, [48] Искусственный интеллект для экосистемных услуг (ARIES) от 2012 года, [49] Инициатива естественной ценности. (2012) [50]и InVEST (Комплексная оценка экосистемных услуг и компромиссов, 2012 г.) [51]

Управление и политика [ править ]

Хотя денежно-кредитное ценообразование продолжается в отношении оценки экосистемных услуг, проблемы в реализации политики и управлении значительны и многочисленны. Управление ресурсами общего пула было предметом обширных научных исследований. [52] [53] [54] [55] [56] От определения проблем до поиска решений, которые могут быть применены практичным и устойчивым образом, предстоит многое преодолеть. При рассмотрении вариантов необходимо уравновешивать настоящие и будущие человеческие потребности, и лица, принимающие решения, часто должны работать с достоверной, но неполной информацией. Существующие правовые политики часто считаются недостаточными, поскольку они обычно относятся к стандартам, основанным на здоровье человека, которые не соответствуют необходимым средствам защиты.здоровье экосистемы и услуги. В 2000 году для улучшения имеющейся информации была предложена реализация Структуры экосистемных услуг (ESF [57] ), которая объединяет биофизические и социально-экономические аспекты защиты окружающей среды и предназначена для руководства учреждениями с помощью междисциплинарной информации и жаргона. , помогая делать стратегический выбор.

По состоянию на 2005 год коллективные усилия по управлению от местного до регионального считались подходящими для таких услуг, как опыление сельскохозяйственных культур или ресурсов, таких как вода. [25] [52] Другой подход, который становится все более популярным в 1990-е годы, - это маркетинг защиты экосистемных услуг. Оплата услуг и торговля ими - это появляющееся во всем мире решение для малых предприятий, где можно получить кредиты на такие виды деятельности, как спонсирование защиты источников связывания углерода или восстановлениепоставщиков экосистемных услуг. В некоторых случаях были созданы банки для обработки таких кредитов, а природоохранные компании даже стали публичными на фондовых биржах, что определило все более параллельную связь с экономическими усилиями и возможностями для привязки к социальным представлениям. [41] Однако решающее значение для реализации имеют четко определенные права на землю , которые часто отсутствуют во многих развивающихся странах . [58] В частности, многие богатые лесами развивающиеся страны, страдающие от обезлесения, сталкиваются с конфликтом между различными заинтересованными сторонами в лесном секторе. [58]Кроме того, опасения по поводу таких глобальных транзакций включают непоследовательную компенсацию за услуги или ресурсы, принесенные в жертву где-либо еще, и неверно оформленные гарантии за безответственное использование. С 2001 года другой подход был сосредоточен на защите очагов биоразнообразия экосистемных услуг . Признание того, что сохранение многих экосистемных услуг согласуется с более традиционными целями сохранения (например, биоразнообразия ), привело к предложенному объединению целей для максимизации их общего успеха. Это может быть особенно стратегическим при использовании сетей, которые разрешают поток услуг через ландшафты , а также может способствовать обеспечению финансовых средств для защиты услуг за счет диверсификации инвесторов. [59] [60]

Например, по состоянию на 2013 год проявлялся интерес к оценке экосистемных услуг, предоставляемых производством и восстановлением моллюсков . [61] Двустворчатые моллюски, такие как устрицы, являются ключевыми видами, находящимися на низком уровне пищевой цепи, поддерживают сложное сообщество видов, выполняя ряд функций, необходимых для разнообразного множества видов, которые их окружают. Также растет признание того, что некоторые виды моллюсков могут влиять на многие экологические процессы или контролировать их; настолько, что они включены в список «инженеров экосистемы» - организмов, которые физически, биологически или химически изменяют окружающую среду таким образом, что влияют на здоровье других организмов. [62]Многие из экологических функций и процессов, выполняемых или затрагиваемых моллюсками, способствуют благополучию человека, обеспечивая поток ценных экосистемных услуг с течением времени, отфильтровывая твердые частицы и потенциально смягчая проблемы с качеством воды, контролируя избыток питательных веществ в воде. По состоянию на 2018 год концепция экосистемных услуг еще не была должным образом реализована в международном и региональном законодательстве. [63]

Тем не менее, цель 15 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций направлена ​​на обеспечение сохранения, восстановления и устойчивого использования экосистемных услуг. [64]

Экосистемная адаптация (EbA) [ править ]

Экосистемная адаптация или EbA - это стратегия развития сообществ и управления окружающей средой, которая стремится использовать структуру экосистемных услуг, чтобы помочь сообществам адаптироваться к последствиям изменения климата . Конвенция о биологическом разнообразии определяет его как «использование биоразнообразия и экосистемных услуг , чтобы помочь людям адаптироваться к неблагоприятным последствиям изменения климата», который включает в себя использование «устойчивого управления, сохранения и восстановления экосистем, как часть общей адаптации стратегия, которая учитывает множественные социальные, экономические и культурные сопутствующие выгоды для местных сообществ ". [65]

В 2001 году в Оценке экосистем на пороге тысячелетия было объявлено, что воздействие человечества на мир природы возрастает до невиданных ранее уровней и что деградация экосистем планеты станет серьезным препятствием на пути к достижению Целей развития тысячелетия . Признавая этот факт, программа «Адаптация на основе экосистем» стремилась использовать восстановление экосистем в качестве ступеньки для улучшения качества жизни в сообществах, испытывающих воздействие изменения климата. В частности, он включал восстановление таких экосистем, которые обеспечивают пищу и воду, а также защиту от штормовых нагонов и наводнений. Вмешательства EbA сочетают в себе элементы смягчения последствий изменения климата и адаптации к глобальному потеплению.чтобы помочь удовлетворить текущие и будущие потребности сообщества. [66]

Совместное планирование между учеными, политиками и членами сообщества является важным элементом экосистемной адаптации. Используя опыт внешних экспертов и местных жителей, EbA стремится найти уникальные решения уникальных проблем, а не просто копировать прошлые проекты. [65]

Услуги эстуарных и прибрежных экосистем [ править ]

Экосистемные услуги определяются как выгоды, полученные человечеством от экосистем окружающей среды. Научный орган выделил четыре различных типа экосистемных услуг: регулирующие услуги, обеспечивающие услуги, культурные услуги и вспомогательные услуги. Экосистема не обязательно предлагает все четыре типа услуг одновременно; но, учитывая сложный характер любой экосистемы, обычно предполагается, что люди извлекают выгоду из комбинации этих услуг. Услуги, предлагаемые различными типами экосистем (леса, моря, коралловые рифы, мангровые заросли и т. Д.), Различаются по характеру и последствиям. Фактически, некоторые услуги напрямую влияют на средства к существованию соседнего человеческого населения (например, пресная вода, продукты питания или эстетическая ценность и т. Д.), в то время как другие услуги влияют на общие условия окружающей среды, которые косвенно влияют на людей (например, изменение климата, регулирование эрозии или регулирование природных опасностей и т. д.).[67]

И эстуарные, и прибрежные экосистемы являются морскими экосистемами. Лимана определяется как область , в которой река впадает в море или океан. Воды, окружающие этот район, преимущественно соленые или солоноватоводные; и поступающая речная вода динамически перемещается приливом. Полоса эстуария может быть покрыта популяциями тростника (или подобных растений) и / или песчаных отмелей (или аналогичных форм или земель). [ необходима цитата ]

Прибрежная экосистема встречается в районах, где вода моря или океана встречается с сушей. [ необходима цитата ]

Регулирующие услуги [ править ]

Регулирующие услуги - это «выгоды, полученные от регулирования экосистемных процессов». [68] В случае прибрежных и устьевых экосистем эти услуги включают регулирование климата, обработку отходов и борьбу с болезнями, а также регулирование природных опасностей.

Регулирование климата [ править ]

И биотические, и абиотические ансамбли морских экосистем играют роль в регулировании климата. Когда речь идет о газах в атмосфере, они действуют как губки, удерживая большие уровни CO 2 и других парниковых газов (метана и закиси азота). Морские растения также используют CO 2 для фотосинтеза и помогают в сокращении выбросов CO 2 в атмосфере.. Океаны и моря поглощают тепло из атмосферы и перераспределяют его с помощью водных потоков, а атмосферные процессы, такие как испарение и отражение света, способствуют охлаждению и нагреванию вышележащей атмосферы. Таким образом, температура океана необходима для регулирования температуры атмосферы в любой части мира: «без океана на Земле было бы невыносимо жарко днем ​​и холодно, если не заморозить, ночью». [69]

Обработка отходов и регулирование болезней [ править ]

Еще одна услуга, предлагаемая морской экосистемой, - это обработка отходов, что помогает регулировать болезни. Отходы могут быть разбавлены и обезврежены путем транспортировки через морские экосистемы; Загрязняющие вещества удаляются из окружающей среды и хранятся, захоронены или перерабатываются в морских экосистемах: «Морские экосистемы разрушают органические отходы через микробные сообщества, которые фильтруют воду, уменьшают / ограничивают последствия эвтрофикации и расщепляют токсичные углеводороды на их основные компоненты, такие как углерод. диоксид, азот, фосфор и вода ». [69] Тот факт, что отходы разбавляются большими объемами воды и перемещаются с водными течениями, ведет к регулированию заболеваний и снижению токсичности морепродуктов.

Буферные зоны [ править ]

Основная статья: Coastal_management

Прибрежные и эстуарные экосистемы действуют как буферные зоны против стихийных бедствий и нарушений окружающей среды, таких как наводнения, циклоны, приливные волны и штормы. Их роль заключается в том, чтобы «[поглотить] часть удара и, таким образом, [уменьшить] его воздействие на землю». [69] Водно-болотные угодья (включая соленые болота , солончаки и т. Д.) И поддерживаемая ими растительность - деревья, корневые маты и т. Д. - удерживают большое количество воды (поверхностные воды, таяние снега, дожди, грунтовые воды), а затем медленно высвобождают их обратно, что снижает вероятность наводнений. [70] Мангровые зарослилеса защищают прибрежные береговые линии от приливной эрозии или эрозии течениями; процесс, который был изучен после циклона 1999 года, обрушившегося на Индию. Деревни, окруженные мангровыми лесами, получили меньше повреждений, чем другие деревни, не защищенные мангровыми зарослями. [71]

Provisioning Services [ править ]

Услуги по обеспечению состоят из всех «продуктов, полученных из экосистем».

Лесные товары [ править ]

Леса производят большое количество видов и разнообразных изделий из древесины, включая круглый лес, пиломатериалы, панели и конструкционную древесину, например, поперечно-клееную древесину, а также целлюлозу и бумагу. [72] Помимо производства древесины, лесохозяйственная деятельность может также приводить к получению продуктов, которые мало подвергаются обработке, таких как дрова, древесный уголь, древесная щепа и круглый лес, используемые в необработанном виде. [73] В 2018 году мировое производство и торговля всеми основными продуктами из древесины достигли наивысшего уровня за всю историю. [74] Достигнут объем производства, импорта и экспорта круглого леса, пиломатериалов, листовых древесных материалов, древесной массы, древесного угля и пеллет [75 ] их максимальные количества с 1947 года, когда ФАО начала предоставлять глобальную статистику лесных товаров.[74] В 2018 году рост производства основных групп изделий из древесины колебался от 1 процента (листовые древесные материалы) до 5 процентов (деловой круглый лес). [74] Самый быстрый рост произошел в Азиатско-Тихоокеанском, Североамериканском и Европейском регионах, вероятно, благодаря положительному экономическому росту в этих регионах. [74]

Леса также являются источником недревесных лесных продуктов, в том числе кормов, ароматических и лекарственных растений, а также диких продуктов. Во всем мире около 1 миллиарда человек в той или иной степени зависят от диких продуктов, таких как дикое мясо, съедобные насекомые, съедобные растительные продукты, грибы и рыба, которые часто содержат высокие уровни основных питательных микроэлементов. [75] Ценность лесных продуктов питания как источника питания не ограничивается странами с низким и средним уровнем доходов; более 100 миллионов человек в Европейском союзе (ЕС) регулярно потребляют дикую пищу. [75] Около 2,4 миллиарда человек - как в городских, так и в сельских районах - используют древесную энергию для приготовления пищи. [75]

Морские продукты [ править ]

Морские экосистемы обеспечивают людей: дикими и выращиваемыми морепродуктами, пресной водой, волокном и топливом, а также биохимическими и генетическими ресурсами. [ необходима цитата ]

Люди потребляют большое количество продуктов из морей, будь то в качестве питательных продуктов или для использования в других секторах: "Более одного миллиарда человек во всем мире, или одна шестая часть мирового населения, полагаются на рыбу как на основной источник животного происхождения. белок. В 2000 году на морское и прибрежное рыболовство приходилось 12 процентов мирового производства продуктов питания ". [76] Рыба и другие пищевые морские продукты - в первую очередь рыба, моллюски, икра и водоросли - составляют для населения, проживающего вдоль побережья, основные элементы местного культурного рациона, норм и традиций. Очень уместным примером могут быть суши, национальная еда Японии, которая состоит в основном из различных видов рыбы и морских водорослей.

Пресная вода [ править ]

Водоемы с низкой концентрацией солей называются «пресноводными» объектами. Пресная вода может течь через озера, реки и ручьи, и это лишь некоторые из них; но наиболее заметно он обнаруживается в замороженном состоянии или в виде почвенной влаги, или находится глубоко под землей. Пресная вода важна не только для выживания человека, но и для выживания всех существующих видов животных, растений. [ необходима цитата ]

Сырье [ править ]

Морские существа предоставляют нам сырье, необходимое для производства одежды, строительных материалов (известь, добываемую с коралловых рифов), декоративных предметов и предметов личного пользования (люффы, предметы искусства и украшения): «Кожа морских млекопитающих для одежды, газ месторождения для производства энергии, известь (добываемая с коралловых рифов) для строительства зданий, а также древесина мангровых зарослей и прибрежных лесов для укрытия - вот некоторые из наиболее распространенных видов использования морских организмов. Морское сырье также используется для производства второстепенных товаров, такие как ракушки и кораллы в украшениях ». [76] Люди также упоминают процессы в морской среде для производства возобновляемой энергии: например, использование силы волн или приливной энергии в качестве источника энергии для работы турбины. [необходимая цитата ]Океаны и моря используются в качестве площадок для морских нефтегазовых установок, морских ветряных электростанций. [ необходима цитата ]

Биохимические и генетические ресурсы [ править ]

Биохимические ресурсы - это соединения, извлекаемые из морских организмов для использования в лекарствах, фармацевтических препаратах, косметике и других биохимических продуктах. Генетические ресурсы - это генетическая информация, содержащаяся в морских организмах, которая впоследствии будет использоваться для селекции животных и растений и для технологических достижений в области биологии. Эти ресурсы либо напрямую извлекаются из организма - например, рыбий жир как источник омега-3 - либо используются в качестве модели для инновационных искусственных продуктов: «таких как создание волоконной оптики, основанной на свойствах губок. ... По сравнению с продуктами наземного происхождения продукты морского происхождения, как правило, более биологически активны, вероятно, из-за того, что морские организмы должны сохранять свою активность, несмотря на то, что они растворены в окружающей морской воде ". [76]

Культурные услуги [ править ]

Культурные услуги относятся к нематериальному миру, поскольку приносят пользу рекреационной, эстетической, познавательной и духовной деятельности, которую нелегко измерить в денежном выражении. [ необходима цитата ]

Вдохновляющее [ править ]

Многие люди использовали морскую среду в качестве источника вдохновения для своих произведений искусства, музыки, архитектуры, традиций ... Водная среда имеет духовное значение, поскольку многие люди рассматривают ее как средство для омоложения и изменения взглядов. Многие также считают воду частью своей личности, особенно если они жили рядом с ней с детства: они связывают ее с нежными воспоминаниями и прошлым опытом. Продолжительное проживание рядом с водоемами приводит к определенному набору водных развлечений, которые становятся ритуалом в жизни людей и культуры региона. [ необходима цитата ]

Отдых и туризм [ править ]

Морские виды спорта очень популярны среди населения побережья: серфинг, подводное плавание, наблюдение за китами, каякинг, развлекательная рыбалка ... многие туристы также едут на курорты, расположенные недалеко от моря, рек или озер, чтобы иметь возможность испытать эти занятия и расслабиться поблизости вода. [ необходима цитата ] Цель 14 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций также имеет задачи, направленные на расширение использования экосистемных услуг для устойчивого туризма, особенно в малых островных развивающихся государствах . [77]

Пляж превращен в зону отдыха.

Наука и образование [ править ]

Из морских процессов, окружающей среды и организмов можно многому научиться - это можно применить в нашей повседневной деятельности и в научной сфере. Хотя об океане еще многое предстоит узнать: «из-за необычайной запутанности и сложности морской среды и того, как на нее влияют большие пространственные масштабы, временные лагы и кумулятивные эффекты». [69]

Вспомогательные услуги [ править ]

Вспомогательные услуги - это услуги, которые позволяют присутствовать другим экосистемным услугам. Они оказывают непрямое воздействие на людей, которое продолжается в течение длительного периода времени. Некоторые услуги можно рассматривать как вспомогательные, так и регулирующие / культурные / вспомогательные. [ необходима цитата ]

Круговорот питательных веществ [ править ]

Круговорот питательных веществ - это движение питательных веществ через экосистему биотическими и абиотическими процессами. [78] Океан является огромным резервуаром для этих питательных веществ, таких как углерод, азот и фосфор. Питательные вещества поглощаются основными организмами морской пищевой сети и, таким образом, передаются от одного организма к другому и от одной экосистемы к другой. Питательные вещества перерабатываются в течение жизненного цикла организмов, когда они умирают и разлагаются, высвобождая питательные вещества в окружающую среду. «Круговорот питательных веществ в конечном итоге влияет на все другие экосистемные услуги, поскольку все живые существа требуют постоянного снабжения питательными веществами для выживания». [69]

Биологически опосредованные среды обитания [ править ]

Биологически опосредованные среды обитания определяются как среды обитания, предлагаемые живыми морскими структурами другим организмам. [79] Они не должны были развиваться с единственной целью служить средой обитания, но должны были стать жилыми помещениями при естественном росте. Например, коралловые рифы и мангровые леса являются домом для множества видов рыб, водорослей и моллюсков ... Важность этих сред обитания состоит в том, что они позволяют взаимодействовать между различными видами, помогая предоставлять морские товары и услуги. Они также очень важны для роста морских видов на ранних этапах жизни (места размножения и заборы), поскольку служат источником пищи и укрытием от хищников. [ необходима цитата ]

Кораллы и другие живые организмы служат средой обитания для многих морских видов.

Первичное производство [ править ]

Первичное производство относится к производству органического вещества, то есть химически связанной энергии, посредством таких процессов, как фотосинтез и хемосинтез. Органические вещества, производимые первичными производителями, составляют основу всех пищевых сетей. Кроме того, он генерирует кислород (O2), молекулу, необходимую для жизни животных и людей. [80] [81] [82] [83] В среднем человек потребляет около 550 литров кислорода в день, тогда как растения производят 1,5 литра кислорода на 10 граммов роста. [84]

Военные [ править ]

Военные США финансировали исследования через Тихоокеанскую северо-западную национальную лабораторию [85], в которой утверждается, что земли и военные объекты Министерства обороны предоставляют существенные экосистемные услуги местным общинам, включая выгоды для хранения углерода, устойчивости к климату и среды обитания исчезающих видов. [86] По состоянию на 2020 год, согласно исследованиям Университета Дьюка, например, база ВВС Эглин предоставляет экосистемные услуги на сумму около 110 миллионов долларов в год, что на 40 миллионов долларов больше, чем при отсутствии базы. [86]

Решения об изменении землепользования [ править ]

Решения, касающиеся экосистемных услуг, требуют принятия сложных решений на стыке экологии , технологий , общества и экономики . В процессе принятия решений об экосистемных услугах необходимо учитывать взаимодействие многих типов информации, учитывать точки зрения всех заинтересованных сторон , включая регулирующие органы , инициаторов предложения, лиц, принимающих решения, жителей, НПО , и измерять воздействия на все четыре части пересечения. Эти решения обычно пространственные , всегда многоцелевые., и основаны на неопределенных данных, моделях и оценках. Часто это сочетание лучших научных знаний в сочетании с ценностями, оценками и мнениями заинтересованных сторон, которые определяют этот процесс. [87]

Одно аналитическое исследование смоделировали заинтересованных сторон в качестве агентов для принятия решений по управлению водными ресурсами на Ближнем Рио - Гранде бассейна Нью - Мексико. Это исследование было сосредоточено на моделировании вклада заинтересованных сторон в пространственное решение, но игнорировало неопределенность. [88] В другом исследовании использовались методы Монте-Карло для проверки эконометрических моделей решений землевладельцев при изучении последствий изменений в землепользовании. Здесь входные данные заинтересованных сторон были смоделированы как случайные эффекты, чтобы отразить неопределенность. [89] В третьем исследовании использовалась байесовская система поддержки принятия решений для моделирования неопределенности в научной информации. Байесовские сети.и для оказания помощи в сборе и объединении мнений заинтересованных сторон. Это исследование было посвящено размещению устройств волновой энергии у побережья Орегона, но представляет собой общий метод управления неопределенной пространственной наукой и информацией заинтересованных сторон в среде принятия решений. [90] Данные дистанционного зондирования и анализы могут использоваться для оценки состояния и размеров классов земного покрова, обеспечивающих экосистемные услуги, что помогает в планировании, управлении, мониторинге действий заинтересованных сторон и коммуникации между заинтересованными сторонами. [91]

В странах Балтии ученые, защитники природы и местные органы власти внедряют комплексный подход к планированию пастбищных экосистем. [92] Они разрабатывают интегрированный инструмент планирования, основанный на технологии ГИС (географическая информационная система), и размещают его в сети, который поможет планировщикам выбрать лучшее решение для управления пастбищами для конкретных пастбищ. Он будет комплексно рассматривать процессы в сельской местности и поможет найти лучшие решения по управлению пастбищами с учетом как природных, так и социально-экономических факторов конкретного участка. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Синий углерод
  • Банк биоразнообразия
  • Борьба с наводнениями бобрами
  • Управляемая экологическая система жизнеобеспечения
  • Дискуссия о функциях разнообразия
  • Экономика Земли
  • Экологические товары и услуги
  • Экологическое финансирование
  • Ценность существования
  • Лесное хозяйство
  • Экологические и экономические преимущества земледелия коренных народов
  • Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам
  • Проект реабилитации водораздела Лессового плато
  • Банковское дело по смягчению последствий
  • Природный капитал
  • Недревесная лесная продукция
  • Кислородный цикл
  • Водораздел Панамского канала
  • Управление пастбищами
  • Функции почвы
  • Космический Корабль Земля
  • Решения, основанные на природе

Источники [ править ]

 Эта статья включает текст из бесплатного контента . Лицензировано в соответствии с заявлением / разрешением CC BY-SA 3.0 IGO License на Wikimedia Commons . Текст взят из публикации «Состояние лесов мира 2020». Леса, биоразнообразие и люди - вкратце , ФАО и ЮНЕП, ФАО и ЮНЕП. Чтобы узнать, как добавить текст открытой лицензии в статьи Википедии, см. Эту страницу с инструкциями . Информацию о повторном использовании текста из Википедии см. В условиях использования .

 Эта статья включает текст из бесплатного контента . Лицензировано в соответствии с заявлением / разрешением CC BY-SA 3.0 IGO License на Wikimedia Commons . Текст взят из Глобальной оценки лесных ресурсов 2020 - Основные выводы , ФАО, ФАО. Чтобы узнать, как добавить текст открытой лицензии в статьи Википедии, см. Эту страницу с инструкциями . Информацию о повторном использовании текста из Википедии см. В условиях использования .

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Оценка экосистем на пороге тысячелетия (МА). 2005. Экосистемы и благополучие человека: Синтез «Архивная копия» (PDF) . Архивировано 3 декабря 2013 года (PDF) . Проверено 29 января 2013 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ). Island Press , Вашингтон. 155 стр.
  2. ^ Шумахер, EF (1973). Маленькое прекрасно: исследование экономики, как будто люди имеют значение .
  3. ^ a b Daily, GC 1997. Природные услуги: зависимость общества от природных экосистем. Island Press, Вашингтон. 392с.
  4. ↑ Marsh, GP 1864 (1965). Человек и природа. Сыновья Чарльза Скрибнера , Нью-Йорк. 472 стр.
  5. ↑ Osborn, F. 1948. Наша ограбленная планета . Литтл, Браун и компания: Бостон. 217pp.
  6. ^ Vogt, W. 1948. Дорога к выживанию. Уильям Слоан: Нью-Йорк. 335 стр.
  7. ↑ Леопольд, A. 1949. Альманах Sand County и зарисовки здесь и там. Издательство Оксфордского университета , Нью-Йорк. 226pp.
  8. ^ Sears, PB 1956. "Процессы изменения окружающей среды человеком". В : WL Thomas, редактор. Роль человека в изменении лица Земли (Том 2). Издательство Чикагского университета , Чикаго. 1193п.
  9. ^ Эрлих, PR и А. Эрлих. 1970. Население, ресурсы, окружающая среда: проблемы экологии человека. WH Freeman , Сан-Франциско. 383 стр. - см. Стр.157
  10. ^ Исследование критических экологических проблем (SCEP). 1970. Воздействие человека на глобальную окружающую среду. MIT Press, Кембридж. 319pp.
  11. ^ Эрлих, PR и А. Эрлих. 1981. Вымирание: причины и последствия исчезновения видов. Рэндом Хаус , Нью-Йорк. 305 стр.
  12. ^ Браун, Томас C .; Джон К. Бергстром; Джон Б. Лумис (2007). «Определение, оценка и предоставление экосистемных товаров и услуг» (PDF) . Журнал природных ресурсов . 47 (2): 329–376. Архивировано из оригинального (PDF) 25 мая 2013 года.
  13. ^ Daily, Gretchen C .; Седерквист, Тор; Анияр, Сара; Эрроу, Кеннет; Дасгупта, Партха; Эрлих, Пол Р .; Фольке, Карл; Янссон, АннМари; Янссон, Бенгт-Ове (21 июля 2000 г.). «Ценность природы и природа ценности». Наука . 289 (5478): 395–396. DOI : 10.1126 / science.289.5478.395 . ISSN 0036-8075 . PMID 10939949 . S2CID 27639803 .   
  14. ^ Ojea, E. Классификация экосистемных услуг для экономической оценки: случай услуг лесного водоснабжения. Конференция BIOECON, Венеция, 27–28 сентября 2010 г.
  15. ↑ Экологический и экономический фонд , глава 1, стр.19, TEEB , 2010
  16. ^ «Сохранение экосистемных услуг» . basicbiology.net . Адам Перселл. Архивировано 29 ноября 2014 года.
  17. ^ "Элеонора М. Слэйд, Роберт Багчи, Надин Келлер и Кристофер Д. Филипсон. Когда больше видов максимизируют больше экосистемных услуг? Тенденции в науке о растениях" .
  18. ^ Основы биологии (2016). «Болота» .
  19. ^ Даниэль, TC и др. 2012: Вклад культурных услуг в повестку дня экосистемных услуг. Proc. Natl. Акад. Sci. США 109: 8812–8819 [1] .
  20. ^ Кирхгоф, Т. 2012: Основные культурные ценности природы не могут быть интегрированы в структуру экосистемных услуг. Proc. Natl. Акад. Sci. США 109 (46): E3146.
  21. ^ Ср. Косгроув, Д.Е. 1984: Социальное образование и символический пейзаж , Лондон; Шама, С. 1995: Пейзаж и память . Нью-Йорк; Кирхгоф, Т. / Трэпл, Л. / Вичензотти, В. 2012: Что такое ландшафтная экология? Анализ и оценка шести различных концепций . Ландшафтные исследования iFirst.
  22. ^ Ср. Косгроув, Д.Е. 1984: Социальное образование и символический пейзаж , Лондон; Шама, С. 1995: Пейзаж и память . Нью-Йорк; Бакхаус, Г. / Мурунги, Дж. (Ред.): Символические пейзажи . Дордрехт 2009.
  23. ^ https://cices.eu/
  24. ^ Chichilnisky, Г. и Г. Лечение. 1998. Экономическая отдача от биосферы. Nature 391: 629–630.
  25. ^ a b c Кремен, C. 2005. Управление экосистемными услугами: что нам нужно знать об их экологии? Письма по экологии 8: 468–479.
  26. ^ Го, ZW, XM Xio и DM Ли. 2000. Оценка экосистемных услуг: регулирование стока воды и производство гидроэлектроэнергии. Экологические приложения 10: 925–936.
  27. ↑ Hanson, C, J Ranganathan, C Iceland и J Finisdore. (2008) Обзор корпоративных экосистемных услуг (версия 1.0). Институт мировых ресурсов .
  28. ^ Perrot-Maître, D. (2006) Плата Vittel за экосистемные услуги: «идеальный» случай PES? Международный институт окружающей среды и развития , Лондон, Великобритания.
  29. ^ Окружающая среда ЕС (22 апреля 2016 г.), Экосистемные услуги и биоразнообразие - Наука для экологической политики , заархивировано из оригинала 6 августа 2017 г. , извлечено 6 сентября 2016 г.
  30. ^ «LIFE Viva Grass | Интегрированный инструмент планирования экосистемных услуг пастбищ» . vivagrass.eu . Архивировано 7 августа 2016 года . Дата обращения 6 сентября 2016 .
  31. ^ Balvanera, PC Кремень, М. Мартинес. 2005. Применение анализа структуры сообщества к функции экосистемы: примеры опыления и хранения углерода. Экологические приложения 15: 360–375.
  32. ^ Walker, BH 1992. «Биоразнообразие и экологическая избыточность». Биология сохранения 6: 18–23.
  33. ↑ Frost, TM, SR Carpenter , AR Ives и TK Kratz. 1995. "Видовая компенсация и взаимодополняемость в функции экосистемы". В : К. Джонс и Дж. Лоутон, редакторы. Связывание видов и экосистем. Чепмен и Холл , Лондон. 387pp.
  34. ^ Наим С. 1998. "Избыточность видов и надежность экосистемы" Биология сохранения 12: 39–45.
  35. ^ a b Лоутон, JH 1994. Что виды делают в экосистемах? Ойкос 71: 367–374.
  36. Перейти ↑ Tilman, D., CL Lehman, and CE Bristow. 1998. Отношения между разнообразием и стабильностью: статистическая неизбежность или экологические последствия? » The American Naturalist 151: 277–282.
  37. ^ Elmqvist, Т., С. Фольк, М. Нистр, Г. Петерсон, Дж Бенгтссону, Б. Уокер и Дж Норберг. 2003. Разнообразие ответных мер, изменение экосистемы и устойчивость. Границы экологии и окружающей среды 1: 488–494.
  38. ^ Grime, JP 1997. «Биоразнообразие и функция экосистемы: дискуссия углубилась». Наука 277
  39. ^ Raudsepp-Hearne, C. et al. 2010. Распутывая парадокс экологов: почему благосостояние людей растет по мере ухудшения экосистемных услуг? Биология 60 (8) 576–589.
  40. ^ Хардин, Г. 1968. Трагедия общества " Наука 162: 1243–1248.
  41. ^ a b Daily, GC, Т. Сёдерквист, С. Анияр, К. Эрроу, П. Дасгупта, П. Р. Эрлих, К. Фольке, А. Янссон, Б. Янссон, Н. Каутский, С. Левин, Дж. Любченко, К. Мелер, Д. Симпсон, Д. Старрет, Д. Тилман и Б. Уокер. 2000. Ценность природы и природа ценности » Science 289: 395–396.
  42. ^ DeFries, RS, JA Фоли, и GP Asner. 2004. Выбор землепользования: балансирование потребностей человека и функции экосистемы. Границы экологии и окружающей среды 2: 249–257.
  43. ^ Gorriz-Misfud, Елена; Варела, Эльза; Пике, Мириам; Прокофьева, Ирина (2016). «Спрос и предложение экосистемных услуг в средиземноморском лесу: вычисление границ оплаты» (PDF) . Экосистемные услуги . 17 : 53–63. DOI : 10.1016 / j.ecoser.2015.11.006 . Архивировано 6 августа 2016 года (PDF) .
  44. ^ Фарбер, SC, Р. Костанца и М.А. Уилсон. 2002. Экономические и экологические концепции для оценки экосистемных услуг. Экологическая экономика 41: 375–392.
  45. ^ Костанца, Роберт; д'Арж, Ральф; де Гроот, Рудольф; Фарберк, Стивен; Грассо, Моника; Хэннон, Брюс; Лимбург, Карин; Наим, Шахид; О'Нил, Роберт В .; Паруэло, Хосе; Раскин, Роберт Дж .; Саттон, Пол; ван ден Белт, Марьян (15 мая 1997 г.). «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала» (PDF) . Природа . 387 (6630): 253–260. Bibcode : 1997Natur.387..253C . DOI : 10.1038 / 387253a0 . S2CID 672256 . Архивировано из оригинального (PDF) 30 июля 2012 года . Проверено 8 августа 2012 года .  
  46. Перейти ↑ Salles, JM (2011). Оценка биоразнообразия и экосистемных услуг: зачем приписывать природу экономические ценности ?. Comptes rendus biology , 334 (5-6), 469-482 на странице 478, цитируя Роберта Скоулза, эколога.
  47. ^ «Наша экосистема - программное обеспечение для картографии и обмена данными» . Ecometrica. Архивировано 17 июня 2013 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  48. ↑ Hanson, C, J Ranganathan, C Iceland и J Finisdore. (2008) Обзор корпоративных экосистемных услуг (версия 1.0). Институт мировых ресурсов . «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 1 апреля 2009 года . Проверено 17 марта 2009 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  49. ^ «ОВЕН :: Искусственный интеллект для экосистемных услуг» . Ariesonline.org. Архивировано 7 июня 2012 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  50. ^ "Добро пожаловать" . Инициатива естественной ценности. Архивировано 16 мая 2016 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  51. ^ "Дом" . Проект природного капитала. Архивировано 28 июня 2012 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  52. ^ a b Остром, E. 1990. Управление общин: эволюция институтов коллективных действий. Издательство Кембриджского университета , Кембридж. 279 стр.
  53. ^ Дитц, Т. Е. Остром и П. К. Стерн. 2003. Борьба за управление общим достоянием » Science 302: 1907–1912.
  54. ^ Pretty, J. 2003. Социальный капитал и коллективное управление ресурсами " Science 302: 1912–1914.
  55. ^ Хейккила, Т. 2004. Институциональные границы и управление ресурсами общего пула: сравнительный анализ программ управления водными ресурсами в Калифорнии. Журнал анализа политики и управления с Ассоциацией анализа государственной политики и управления 23: 97-117.
  56. ^ Гибсон, CC, JT Уильямс и Э. Остром. 2005. Местное управление и лучшие леса. Мировое развитие 33: 273–284.
  57. ^ Daily, GC 2000. Цели управления для защиты экосистемных услуг. Экологическая наука и политика 3: 333–339.
  58. ^ a b Джессика Браун и Нил Берд 2010. Устойчивое управление ресурсами Коста-Рики: Успешная борьба с обезлесением в тропиках. Архивировано 14 мая 2011 года в Wayback Machine . Лондон: Институт зарубежного развития
  59. ^ Balvanera П., GC Daily, PR Эрлиха, TH Ricketts, S.Bailey, С. Kark, С. Кремень и Х. Перейра. 2001. Сохранение биоразнообразия и экосистемных услуг. Наука 291: 2047.
  60. ^ Чан, KMA, MR Шоу, Д. Р. Кэмерон, EC Underwood и GC Daily. 2006. Планирование сохранения экосистемных услуг. PLoS Biology 4: 2138–2152.
  61. ^ Northern Economics Inc. "Оценка экосистемных услуг от восстановления, улучшения и управления моллюсками: обзор литературы" (PDF) . Подготовлено для Тихоокеанского института моллюсков. Архивировано 3 декабря 2013 года (PDF) .
  62. ^ Джонс; Лоутон и Шахак (1994). «Организмы как инженеры экосистем». Ойкос . 69 (3): 373–386. DOI : 10.2307 / 3545850 . JSTOR 3545850 . 
  63. ^ Кистенкас, Фредерик Х., Ирен Баума, Барьеры для концепции экосистемных услуг в европейском законе о воде и охране природы , Экосистемные услуги 29 (2018) 223–227
  64. ^ «Цели 15» . ПРООН . Проверено 24 сентября 2020 года .
  65. ^ а б ebaflagship.org
  66. ^ "Архивная копия" . Архивировано 4 июня 2015 года . Дата обращения 11 мая 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  67. ^ Барбье, ЭБ; Хакер, SD; Kennedy, C .; Кох, EW; Стир, А.С. и Силлиман, Б.Р. [2] Экологические монографии , 2011 г.
  68. ^ "Оценка экосистемы тысячелетия" . www.millenniumassessment.org . Архивировано 24 февраля 2018 года . Проверено 28 апреля 2018 .
  69. ^ a b c d e Мольнар, Мишель; Кларк-Мюррей, Кэтрин; Уитворт, Джон; Там, Иордания (2009). «Услуги морских и прибрежных экосистем» (PDF) . Архивировано 3 марта 2016 года из оригинального (PDF) . Проверено 1 декабря 2014 .
  70. ^ Кампос, AC; Эрнандес, Мэн; Moreno-Casasola, P .; Espinosa, EC; Робледо, А.Р. и Мата, Д.И. [3] Журнал гидрологических наук , декабрь 2011 г.
  71. ^ Badol, Ручьи & Хуссейн, SA [4] , по охране окружающей среды , февраль 2005
  72. ^ Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 - Основной отчет . Рим: ФАО. 2020. ISBN 978-92-5-132974-0.
  73. ^ Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 - Основные выводы . 2020: ФАО. 2020. ISBN 978-92-5-132581-0.CS1 maint: location ( ссылка )
  74. ^ Б с d Глобальных лесопромышленных фактов и цифр 2018 года . ФАО. 2019.
  75. ^ a b c d Состояние мировых лесов в 2020 году. Леса, биоразнообразие и люди - вкратце . Рим: ФАО и ЮНЕП. 2020. ISBN 978-92-5-132707-4.
  76. ^ a b c Молнар, Мишель; Кларк-Мюррей, Кэтрин; Whitworth, Jogn & Tam, Иордания. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано 3 марта 2016 года из оригинального (PDF) . Проверено 1 декабря 2014 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ), 2009 г.
  77. ^ «Цели 14» . ПРООН . Проверено 24 сентября 2020 года .
  78. ^ «Циклы питательных веществ: переработка в экосистемах, циклы углерода и азота - ScienceAid» . ScienceAid . Проверено 16 мая 2018 .
  79. ^ Технический отчет по национальной оценке экосистемы Великобритании, «Архивная копия» . Архивировано 7 июля 2014 года . Проверено 1 декабря 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ), Главы 13–16 , июнь 2011 г.
  80. ^ "isbn: 1118506243 - Google zoeken" . books.google.be . Проверено 28 апреля 2018 .
  81. ^ «Экосистемные услуги» . msu.edu . Архивировано 28 декабря 2017 года . Проверено 28 апреля 2018 .
  82. ^ «Кислород и потребности человека» . www.geography.hunter.cuny.edu . Архивировано 22 октября 2017 года . Проверено 28 апреля 2018 .
  83. ^ «BBC - GCSE Bitesize: вдыхаемый и выдыхаемый воздух» . bbc.co.uk . Архивировано 26 октября 2017 года . Проверено 28 апреля 2018 .
  84. ↑ New Scientist, июнь 2019 г.
  85. ^ «Обзор проекта RC18-1605. Ценность и отказоустойчивость экосистемных услуг на землях Министерства обороны (DoD)» . www.serdp-estcp.org Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория . 19 мая 2020 . Дата обращения 19 мая 2020 .
  86. ^ a b Джеймс Каган, Марк Борсук (18 сентября 2019 г.). «Оценка выгод экосистемных услуг от военных установок» . Николая, Университет Дьюка . Дата обращения 19 мая 2020 .
  87. ^ Gorriz-Misfud, Елена; Secco, L; Пизани, Э (2016). «Изучение взаимосвязей между управлением и социальным капиталом: динамическая модель для лесного хозяйства». Лесная политика и экономика . 65 : 25–36. DOI : 10.1016 / j.forpol.2016.01.006 .
  88. ^ Тидвелл, В., Э. Ричардс, Дж. Сиирола, К. Уоррендер, З. Бенц, Д. Морроу, Дж. Гликен Тернли, М. Стэнсбери (2012). "Анализ решения конфликта заинтересованных сторон для ERN" (PDF) . Отчет SANDIA SAND2012-0710. Архивировано 2 декабря 2013 года (PDF) . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  89. ^ Льюис DJ; Р. Дж. Элиг (2009). «Эмпирические методы моделирования изменения ландшафта, экосистемных услуг и биоразнообразия» (PDF) . Западный экономический форум. Архивировано 20 октября 2011 года (PDF) .
  90. ^ Ульман Д.Г.; К. Хэлси; К. Голдфингер (2013). «Управление решениями об услугах экосистемы» (PDF) . Архивировано 6 июня 2013 года (PDF) .
  91. ^ VO, QT, KUENZER, К., OPPELT, N .: Как дистанционного зондирования поддерживает мангровые экосистемы Оценка услуг: пример А на Камау провинции, Вьетнам. Экосистемные услуги, 2015, 14, 67–75
  92. ^ [5]

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Фарбер, С., Костанца, Р. , Чайлдерс, Д.Л., Эриксон, Дж. , Гросс, К., Гроув, М., Хопкинсон, К.С., Кан, Дж., Пинцетл, С., Трой, А., Уоррен, П. и М. Уилсон, «Связь экологии и экономики для управления экосистемами», Bioscience 56 (2): 121–133, 2006.
  • Кистенкас, Фредерик Х., Ирен Баума, Барьеры для концепции экосистемных услуг в европейском законе о воде и охране природы , Экосистемные услуги 29 (2018) 223–227
  • Саллес, Дж. М., «Оценка биоразнообразия и экосистемных услуг: зачем приписывать экономические ценности природе?» Comptes Rendus Biologies 334 (5–6): 469–82, 2011.
  • Во Куок, Т., Кюнцер, К., Во Куанг, М., Модер, Ф., Оппельт, Н., «Обзор методов оценки экосистемных услуг мангровых лесов», Журнал экологических индикаторов 23: 431–446, 2012.

Внешние ссылки [ править ]

  • Оценка экосистем на пороге тысячелетия
  • Экономика Земли
  • Институт экологической экономики Гунда
  • Экономика экосистем и биоразнообразия
  • Инициатива COHAB по здоровью и биоразнообразию - экосистемы и благополучие человека
  • Консорциум ОВЕН
  • Экосистемный рынок
  • Plan Vivo: операционная модель платежей за экосистемные услуги
  • Экосистемные услуги в Green Facts
  • Система оценки и планирования водных ресурсов (WEAP) для моделирования воздействий на услуги водных экосистем
  • Проект Life + Making Good Natura
  • GecoServ - База данных по оценке экосистемных услуг Мексиканского залива (включает исследования со всего мира, но только прибрежные экосистемы, относящиеся к Мексиканскому заливу)
  • Экосистемные услуги в экологическом учете
Региональный
  • Экосистемные услуги в Лесной службе США
  • GecoServ - База данных оценки экосистемных услуг Мексиканского залива
  • LIFE VIVA Grass - услуги пастбищных экосистем в странах Балтии (оценка и комплексное планирование)