Энтони Эдвард Скиаппа-младший - американский ученый в области коммуникации и риторики, в настоящее время профессор сравнительных исследований средств массовой информации / письма в Массачусетском технологическом институте , где он возглавляет кафедру гуманитарных наук Джона Э. Берчарда; с 2013 по 2019 год он также занимал должность руководителя программы. Ранее он проработал семнадцать лет на факультете коммуникационных исследований в Университете Миннесоты , последние семь из которых он занимал в качестве председателя. Он является автором восьми книг и многочисленных статей, опубликованных в журналах по классике, коммуникации, английскому языку / композиции, философии и психологии.
Личная жизнь и образование
Скьяппа родился в Майами, Флорида. Его отец был журналистом, который присоединился к Федеральному бюро расследований, о чем Скьяппа писал в 2009 году. [1] Он окончил среднюю школу Манхэттена в Манхэттене, штат Канзас, и получил степень бакалавра в Университете штата Канзас , где он специализировался на речи. И театр. Он получил степень магистра (1984 г.) и доктора философии. (1989) из Северо-Западного университета коммуникационных исследований. У него две дочери, старшая из которых, Жаклин Скьяппа, защитила докторскую диссертацию. Он получил степень бакалавра письма в Университете Миннесоты в 2016 году. Его младшая дочь Лорен Мюррей учится в Международном христианском университете в Токио, Япония.
Признание [2]
- Премия за научные исследования, факультет коммуникационных исследований, Северо-Западный университет, 1983, 1984, 1985.
- Премия за выдающуюся докторскую диссертацию, Национальная коммуникационная ассоциация, 1989 г.
- Премия за выдающуюся докторскую диссертацию, факультет коммуникационных исследований, Северо-Западный университет, 1989 г.
- Премия Дженис Лауэр за лучшее эссе в десятом томе журнала Rhetoric Review , «Софистическая риторика: оазис или мираж», 1992 г.
- Национальная коммуникационная ассоциация, Премия нового исследователя Отдела риторики и теории коммуникации, 1996 год.
- Национальная коммуникационная ассоциация, Дуглас В. Энингер, выдающийся ученый-риторист, 2000.
- Премия Гэри Олсона за лучшую книгу по риторической и культурной теории «Определение реальности: определения и политика смысла», присужденная Ассоциацией преподавателей продвинутого уровня сложности, 2004 г.
- Научный сотрудник Американского общества риторики, 2006 г.
- Национальная коммуникационная ассоциация, награда выдающегося ученого Отдела риторики и теории коммуникации, 2006 г.
- Национальная коммуникационная ассоциация, награда выдающегося ученого, 2009 г.
- Национальная коммуникационная ассоциация, Премия Чарльза Х. Вулберта за исследования , 2016 г.
Области исследований
Скьяппа разработал влиятельные направления исследований в трех областях: классическая риторика, современная риторическая теория и аргументация и популярная культура.
В классической риторике это произведение Скьяппы «Сделал ли Платон риторику монетой?» была опубликована в 1990 году в The American Journal of Philology (vol. 111: 460–73), за которой последовала серия влиятельных эссе; к ним относятся широко читаемый обмен мнениями с Джоном Поулакосом в книге « Философия и риторика» (1990), «Софистическая риторика: оазис или мираж?» (1991) и «Реторике: что в имени?» К пересмотренной истории раннегреческой риторической теории »в Quarterly Journal of Speech (1992).
Вклад Скьяппы в классическую риторику основан на повторном датировании происхождения греческого слова риторика, rhêtorikê. Schiappa утверждает , что слово не может быть найдено в оставшемся тексте , который предшествует Платон Горгий с началом нашей эры 4 - го века. Соответственно, он критикует трактовку авторов V века до нашей эры, особенно старых софистов, которые предполагают то, что он называет «дисциплинарным чувством» риторики. Он утверждает, что их концептуальное внимание было сосредоточено на слове «логотипы», которое шире и менее специализировано, чем термин rhêtorikê, который впоследствии стал использоваться. Скьяппа частично оправдывает свой методологический подход, основываясь на трудах Томаса С. Куна , который утверждал, что историки науки должны уважать лексику, используемую в конкретном историческом контексте, а также на трудах Эрика Хэвлока , который утверждал, что основной вклад Ранние греческие мыслители были неправильно поняты, полагаясь на более поздние словари.
Скьяппа выпустил четыре книги по классической риторике, и его пересмотр истоков риторической теории оказал большое влияние. Классик Виктор Берс (Йельский университет) заметил, что существует два «лагеря» исследователей классической риторики: «один находится в классических исследованиях, другой - в отделах английского языка или коммуникации. Я думаю, что Эдвард Скиаппа - единственный ученый, широко известный обеим группам »( Bryn Mawr Classical Review 2005.08.38).
Его работа в области современной риторики и аргументации в первую очередь связана с тем, что он называет «окончательным дискурсом». Его работа над определениями датируется 1985 годом, а его часто цитируемое эссе «Rhetoric of Nukespeak» появилось в Communication Monographs в 1989 году. Его книга 2003 года « Определение реальности: определения и политика смысла » стала ключевым источником для ученых, анализирующих аргументы в пользу определений и риторика.
Работа Скьяппы по анализу критики массовой культуры как аргументации началась в 1998 году [3] и завершилась в 2008 году провокационной книгой « За гранью репрезентативной корректности: переосмысление критики популярных СМИ» . В нем Скьяппа утверждает, что ученые, заинтересованные в «эффектах» популярных СМИ или желающие определить культурное значение текста, разработают более строгий анализ, если они будут заниматься исследованием аудитории. Он также утверждает, что идея идеальной «репрезентативной корректности» различных групп людей ошибочна и является недостижимой целью.
Скьяппа использовал разнообразный набор методов в своей работе, включая перевод с древнегреческого, сканирование греческой прозы, формализацию аргументов, однократные опросы и контролируемые лабораторные эксперименты, включающие предварительные и последующие тесты и различные статистические анализы.
Книги
- Протагор и Логос: исследование греческой философии и риторики (Колумбия: U. of South Carolina Press, 1991).
- Редактор журнала « Ориентир эссе по классической греческой риторике» (Махва, штат Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум, 1994).
- Редактор, Warranting Assent: Case Studies in Argument Evaluation (Albany: State University of New York Press, 1995).
- Squeeze Play: Кампания за новый стадион близнецов (Миннеаполис: Отчет об исследовании общественной адвокации Миннесоты, 1998).
- Начало риторической теории в классической Греции (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1999).
- Протагор и Логос: исследование греческой философии и риторики , второе издание (Колумбия: U. of South Carolina Press, 2003).
- Определение реальности: определения и политика смысла . (Карбондейл: издательство Южного Иллинойского университета, 2003).
- Помимо репрезентативной корректности: переосмысление критики популярных СМИ (Олбани: Государственный университет Нью-Йорка, 2008).
- Профессиональное развитие во время получения докторской степени . (Вашингтон, округ Колумбия: электронная книга Национальной коммуникационной ассоциации, 2009 г.).
- С Дэвидом Тиммерманом, Классическая греческая риторическая теория и дисциплина дискурса (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2010).
- Совместно с Джоном Нордином, « Сохраняя веру с разумом: теория практических аргументов» . (Нью-Йорк: Pearson Custom Publishing, 2013).
- С Дэвидом М. Тиммерманом и Джайлсом Лореном, ред. Исократ Джебба (Чарльстон, Южная Каролина: Sophron, 2016).
Рекомендации
- ^ Schiappa младший, Энтони Эдвард (16 августа 2009). «Третий человек: письмо Дж. Эдгару Гуверу создает сложное дело» . Вашингтон Пост . Проверено 16 октября 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Резюме Эдварда Шаппы" . Дата обращения 16 ноября 2020 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Стромер-Галлей, Дженнифер; Скьяппа, Эдвард (1998-02-01). «Аргументативное бремя домыслов аудитории: исследование аудитории в критике массовой культуры» . Теория коммуникации . 8 (1): 27–62. DOI : 10.1111 / j.1468-2885.1998.tb00210.x . ISSN 1050-3293 .