В деле Ehrlich v CEO, Legal Aid Board (2005), важном для уголовного судопроизводства Южной Африки , обвиняемый был признан виновным и осужден по обвинению в непристойном нападении . Он обратился за помощью к юридическому представительству за счет государства для рассмотрения апелляции как на осуждение, так и на приговор. Различные представители Совета по юридической помощи, а также адвокаты, к которым напрямую обратился заявитель, пришли к выводу, что шансов на успех при рассмотрении апелляции нет. Соответственно, LAB отказалась предоставить представительство за счет государства.
Затем заявитель запросил постановление о пересмотре и отмене этого решения. Он утверждал, что имел право на помощь на основании его права на юридическое представительство за счет государства.
Суд отметил, что Конституция дает обвиняемым право на юридическое представительство за государственный счет, если в противном случае возникнет существенная несправедливость. Совет должен был определить, приведет ли отказ в юридическом представительстве к существенной несправедливости по отношению к заявителю.
Решение Совета не было произвольным или капризным; он учел мнения своих сотрудников, а также сторонних адвокатов, все из которых были убеждены в отсутствии шансов на успех при рассмотрении апелляции. Таким образом, Правление имело право заключить, что отказ в представительстве не приведет к существенной несправедливости, особенно с учетом того, что основным источником средств Правления был государственный кошелек, на который имелся значительный спрос.
Таким образом, заявление было отклонено.