Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из метода Выборы )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Карта, показывающая избирательные системы, используемые для избрания кандидатов в нижнюю палату национальных законодательных собраний, по состоянию на январь 2020 года .
Система множественности
Мажоритарная система
Полупропорциональная система
Пропорциональная система
Смешанная система
  Система бонусов большинства
    Смешанное пропорциональное представительство
        Параллельное голосование
Другое
  Нет прямых выборов
  Нет информации

Избирательная система или система голосования представляет собой набор правил , которые определяют , как выборы и референдумы проводятся и как определяются их результаты. Политические избирательные системы организуются правительствами, тогда как неполитические выборы могут проводиться в коммерческих, некоммерческих и неформальных организациях. Эти правила регулируют все аспекты процесса голосования: когда происходят выборы, кому разрешено голосовать , кто может баллотироваться в качестве кандидата, как отмечены и поданы бюллетени, как подсчитываются бюллетени, как голоса влияют на результат выборов, ограничения на расходы на кампанию, и другие факторы, которые могут повлиять на результат. Политические избирательные системы определяются конституциями и законами о выборах, обычно проводятся избирательными комиссиями и могут использовать несколько типов выборов для разных должностей.

Некоторые избирательные системы выбирают одного победителя на уникальную должность, такую ​​как премьер-министр, президент или губернатор, в то время как другие избирают нескольких победителей, например членов парламента или советов директоров. Избирательные системы имеют множество вариаций, но наиболее распространенными системами являются голосование по принципу «первый за постом» , блочное голосование , система из двух туров (второй тур) , пропорциональное представительство и рейтинговое голосование . Некоторые избирательные системы, например смешанные , пытаются объединить преимущества непропорциональной и пропорциональной систем.

Изучение формально определенных избирательных методов называется теорией социального выбора или теорией голосования, и это исследование может проводиться в области политологии , экономики или математики , в частности, в областях теории игр и проектирования механизмов . Доказательства невозможности, такие как теорема невозможности Эрроу, демонстрируют, что, когда у избирателей есть три или более альтернатив, невозможно разработать систему ранжированного голосования, которая отражает предпочтения отдельных лиц в глобальном предпочтении сообщества, присутствующего в странах с пропорциональным представительством имножественное голосование .

Типы избирательных систем [ править ]

Системы множественности [ править ]

Страны, пользующиеся услугами депутатов законодательных органов.

Множественное голосование - это система, в которой побеждают кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов, без требования получить большинство голосов. В случаях, когда необходимо заполнить одну позицию, она называется « первым прошедшим пост» ; это вторая по распространенности избирательная система для национальных законодательных органов: 58 стран используют ее для избрания своих законодательных органов [1], подавляющее большинство из которых являются нынешними или бывшими британскими или американскими колониями или территориями. Это также вторая по распространенности система, используемая для президентских выборов в 19 странах. [1]

В случаях, когда необходимо заполнить несколько должностей, чаще всего в случае многомандатных округов, множественное голосование называется блочным голосованием , множественным непередаваемым голосом или множественным голосованием. [1] Это принимает две основные формы: в одной форме избиратели имеют столько голосов, сколько мест и могут голосовать за любого кандидата, независимо от партии - это используется в восьми странах. [1] Существуют разновидности этой системы, такие как ограниченное голосование , когда избирателям предоставляется меньше голосов, чем количество мест, подлежащих заполнению ( Гибралтар является единственной территорией, где используется эта система) [1] и один голос без права передачи.(SNTV), в котором избиратели могут голосовать только за одного кандидата в многомандатном округе, при этом кандидаты, получившие наибольшее количество голосов, объявляются победителями; эта система используется в Афганистане , Кувейте , на островах Питкэрн и Вануату . [1] В другой основной форме блочного голосования, также известной как партийное блочное голосование, избиратели могут голосовать только за нескольких кандидатов одной партии. Это используется в пяти странах как часть смешанных систем. [1]

Система Даудалла, вариант многомандатного округа на основе подсчета Борда , используется в Науру для парламентских выборов и позволяет избирателям ранжировать кандидатов в зависимости от количества мест в их округе. Голоса за первое предпочтение считаются целыми числами; голоса второго предпочтения делятся на два, третье предпочтение - на три; это продолжается до самого низкого возможного рейтинга. [2] Итоги, достигнутые каждым кандидатом, определяют победителей. [3]

Мажоритарные системы [ править ]

Мажоритарное голосование - это система, при которой кандидаты должны получить большинство голосов, чтобы быть избранными, хотя в некоторых случаях требуется лишь множественное число голосов в последнем туре подсчета, если ни один кандидат не может достичь большинства. Существуют две основные формы мажоритарных систем: одна использует один раунд рейтингового голосования, а другая - два или более раундов. Оба в основном используются для одномандатных округов.

Мажоритарное голосование может проводиться в один тур с использованием мгновенного второго голосования (IRV), при котором избиратели ранжируют кандидатов в порядке предпочтения; эта система используется для парламентских выборов в Австралии и Папуа-Новой Гвинее . Если ни один из кандидатов не получает большинства голосов в первом туре, вторые предпочтения кандидата с самым низким рейтингом затем добавляются к общему количеству. Это повторяется до тех пор, пока кандидат не наберет более 50% действительных голосов. Если не все избиратели используют все свои предпочтительные голоса, то подсчет может продолжаться до тех пор, пока не останутся два кандидата, после чего победителем становится тот, кто набрал наибольшее количество голосов. Модифицированная форма IRV - это условное голосование.где избиратели не ранжируют всех кандидатов, но имеют ограниченное количество голосов предпочтения. Если ни один из кандидатов не имеет большинства в первом туре, исключаются все кандидаты, кроме двух лучших, причем наибольшее количество оставшихся предпочтительных голосов из голосов за исключенных кандидатов затем добавляется к общему количеству для определения победителя. Эта система используется на президентских выборах в Шри-Ланке , когда избирателям разрешается отдавать три предпочтения. [4]

Другой основной формой мажоритарных системы является два раунда система , которая является наиболее распространенной системой , используемой для президентских выборов во всем мире, используется в 88 странах. Он также используется в 20 странах для выборов в законодательные органы. [1] Если ни один из кандидатов не набирает большинства голосов в первом туре голосования, проводится второй тур для определения победителя. В большинстве случаев второй тур ограничен двумя лучшими кандидатами в первом туре, хотя на некоторых выборах более двух кандидатов могут участвовать во втором туре; в этих случаях решение во втором туре принимается большинством голосов. Некоторые страны используют модифицированную форму двухэтапной системы, например Эквадор.где кандидат на президентских выборах объявляется победителем, если он получает 40% голосов и на 10% опережает своего ближайшего соперника, [5] или Аргентину (45% плюс 10% впереди), где система известна как голосование .

Исчерпывающее голосование не ограничивается два раундов, но видит последний расположенный кандидата устранен в каждом туре голосования. Из-за потенциально большого количества туров эта система не используется ни на каких крупных всенародных выборах, но используется для избрания спикеров парламентов в нескольких странах и членов Федерального совета Швейцарии . В некоторых форматах может проводиться несколько раундов без исключения кандидатов до тех пор, пока кандидат не наберет большинство голосов. Эта система используется в Коллегии выборщиков США .

Пропорциональные системы [ править ]

Страны по типу пропорциональной системы

Пропорциональное представительство - это наиболее широко используемая избирательная система для национальных законодательных органов, при этом парламенты более восьмидесяти стран избираются различными формами системы.

Пропорциональное представительство по партийным спискам является единственной наиболее распространенной избирательной системой, которая используется в 80 странах и предполагает голосование избирателей за список кандидатов, предложенных партией. В системах с закрытыми списками избиратели не имеют никакого влияния на кандидатов, выдвинутых партией, но в системах с открытыми списками избиратели могут как голосовать за партийный список, так и влиять на порядок, в котором кандидатам будут распределяться места. В некоторых странах, особенно в Израиле и Нидерландахвыборы проводятся с использованием «чистого» пропорционального представительства, когда голоса подсчитываются на национальном уровне до распределения мест между партиями. Однако в большинстве случаев используются несколько многомандатных округов, а не один общенациональный округ, что дает элемент географического представительства; но это может привести к тому, что распределение мест не будет отражать общенациональные итоги голосования. В результате в некоторых странах есть равные места для присуждения партий, общее количество мест которых ниже, чем их доля в общенациональном голосовании.

Помимо избирательного порога (минимальный процент голосов, который партия должна получить для получения мест), существует несколько различных способов распределения мест в пропорциональных системах. Существует два основных типа систем: наивысшее среднее и наибольший остаток . Системы наивысшего среднего включают деление голосов, полученных каждой партией, на ряд делителей, в результате чего получаются цифры, определяющие распределение мест; например, метод Д'Хондта (из которых существуют варианты, включая Хагенбаха-Бишоффа ) и метод Вебстера / Сент-Лаге.. В системах с наибольшим остатком доли голосов партий делятся на квоту (полученную путем деления общего количества голосов на количество имеющихся мест). Как правило, некоторые места остаются нераспределенными, которые предоставляются партиям на основе наибольшей доли мест, которые у них остались. Примеры крупных систем остаточных включают квоту Hare , свисать квоту , то Империали квоту и квоту Хагенбах-Bischoff .

Единый передаваемый голос (STV) - еще одна форма пропорционального представительства; в STV избиратели ранжируют кандидатов по многомандатному округу, а не голосуют по партийному списку; он используется на Мальте и в Ирландии . Чтобы быть избранным, кандидаты должны пройти квоту ( наиболее распространенная квота Droop ). Кандидаты, прошедшие квоту по первому подсчету, избираются. Затем голоса перераспределяются между наименее успешными кандидатами, а также избыточные голоса от успешных кандидатов, пока все места не будут заполнены кандидатами, прошедшими квоту. [3]

Смешанные системы [ править ]

В некоторых странах для избрания законодательных органов используются смешанные системы . К ним относятся параллельное голосование и смешанное пропорциональное представительство .

В системах параллельного голосования, которые используются в 20 странах [1], есть два метода избрания членов законодательного органа; часть членов избирается большинством или большинством голосов в одномандатных округах, а другая часть - пропорциональным представительством. Результаты голосования в округе не влияют на результат пропорционального голосования. [3]

Смешанное пропорциональное представительство, используемое в восьми странах, также предусматривает членство в законодательном органе, избираемом по избирательному округу и пропорциональными методами, но в этом случае результаты пропорционального голосования корректируются для уравновешивания мест, полученных в голосовании по избирательному округу, чтобы обеспечить, чтобы у партий было количество мест, пропорциональное их доле голосов. [1] Это может привести к нависанию мест , когда партии получают больше мест в системе округа, чем они имели бы право на основании их доли голосов. Варианты этого включают Дополнительную систему участников и Альтернативное голосование Плюс., в котором избиратели голосуют как за одномандатные, так и за многомандатные округа; Распределение мест в многомандатных округах корректируется для достижения общего количества мест, пропорционального доле голосов партий, с учетом количества мест, выигранных партиями в одномандатных округах. С 1993 по 2006 год в Италии использовалась форма пропорционального представительства смешанных членов, Скорпоро .

Дополнительные возможности [ править ]

В некоторых избирательных системах предусмотрена система премий за мажоритарную премию, чтобы либо гарантировать, что одна партия или коалиция получит большинство в законодательном органе, либо дать партии, получившей наибольшее количество голосов, явное преимущество с точки зрения количества мест. В Греции партии, получившей наибольшее количество голосов, предоставляются дополнительные 50 мест [6]. В Сан-Марино действует модифицированная двухтуровая система, при которой во втором туре голосования участвуют две лучшие партии или коалиции, если в первом нет большинства. круглый. Победителю второго тура гарантируется 35 мест в Большом и Генеральном совете, состоящем из 60 мест . [7]

В Уругвае президент и члены Генеральной Ассамблеи избираются путем единого голосования, известного как двойное одновременное голосование. Избиратели отдавали один голос, голосуя за кандидатов в президенты, сенаторы и депутаты от этой партии. Эта система также ранее использовалась в Боливии и Доминиканской Республике .

Первичные выборы [ править ]

Первичные выборы являются особенностью некоторых избирательных систем, либо как формальная часть избирательной системы, либо неформально путем выбора отдельных политических партий в качестве метода отбора кандидатов, как это имеет место в Италии . Первичные выборы ограничивают риск разделения голосов , обеспечивая единого кандидата от партии. В Аргентине они являются формальной частью избирательной системы и проводятся за два месяца до основных выборов; любая партия, получившая менее 1,5% голосов, не допускается к участию в основных выборах. В Соединенных Штатах есть как партийные, так и беспартийные первичные выборы .

Косвенные выборы [ править ]

Некоторые выборы имеют косвенную избирательную систему, при которой либо нет всенародного голосования, либо всенародное голосование является лишь одним этапом выборов; в этих системах окончательное голосование обычно принимает коллегия выборщиков . В некоторых странах, таких как Маврикий или Тринидад и Тобаго , пост президента избирается законодательным органом. В других странах, например в Индии , голосование проводится коллегией выборщиков, состоящей из национального законодательного собрания и законодательных собраний штатов. В Соединенных Штатах президент избирается опосредованно с использованием двухэтапного процесса; всенародное голосование в каждом штате избирает членов коллегии выборщиковкоторый, в свою очередь, избирает президента. Это может привести к ситуации, когда кандидат, набравший наибольшее количество голосов по всей стране, не выиграет голосование коллегии выборщиков, как это недавно произошло в 2000 и 2016 годах .

Системы, используемые вне политики [ править ]

В дополнение к различным избирательным системам, используемым в политической сфере, существует множество других, некоторые из которых являются предложениями, а некоторые из них были приняты для использования в бизнесе (например, для избрания членов правления корпораций) или для организаций, но не для общественности. выборы.

Ранговые системы включают голосование Баклина , различные методы Кондорсе ( Коупленда , Доджсона , Кемени-Янга , Максимальные лотереи , Минимакс , Нансона , Ранговые пары , Шульце ), метод Кумбса и позиционное голосование . Также существует несколько вариантов единого передаваемого голоса, включая CPO-STV , Schulze STV и систему Райта . Двухчленное пропорциональное представительствопредставляет собой предлагаемую систему с двумя кандидатами, избранными в каждом округе, один с наибольшим количеством голосов, а другой - для обеспечения пропорциональности объединенных результатов. Бипропорциональное распределение - это система, при которой общее количество голосов используется для расчета количества мест, которые должны получить каждая партия, с последующим подсчетом округов, в которых должны быть предоставлены места, чтобы получить причитающуюся им сумму.

Кардинальные избирательные системы позволяют избирателям самостоятельно оценивать кандидатов. Сложность варьируется от голосования за одобрение, когда избиратели просто заявляют, одобряют ли они кандидата или нет, до голосования по диапазону , когда кандидат оценивается из заданного диапазона чисел. Другие кардинальные системы включают пропорциональное одобрительное голосование , последовательное пропорциональное одобрительное голосование , удовлетворяющее одобрение голосование , правила наивысшего среднего значения (включая решение большинства ) и метод Янечека, при котором избиратели могут отдавать положительные и отрицательные голоса.

Исторически в некоторых странах использовались системы взвешенного голосования . Они придавали больший вес голосам одних избирателей, чем других, либо косвенно, путем выделения большего количества мест определенным группам (например, прусской трехклассной франшизы ), либо путем взвешивания результатов голосования. Последняя система использовалась в колониальной Родезии на выборах 1962 и 1965 годов.. На выборах были представлены два списка избирателей (список «A» в основном европейский, а список «B» - в основном африканский); места Собрания Палаты представителей были разделены на 50 мест по избирательным округам и 15 мест по округам. Хотя все избиратели могли проголосовать за оба типа мест, голосам по списку «А» был придан больший вес для мест по избирательному округу, а голосам по списку «В» больший вес для мест по округам. Взвешенные системы все еще используются на корпоративных выборах, при этом голоса взвешиваются, чтобы отражать владение акциями.

Правила и положения [ править ]

В дополнение к конкретному методу избрания кандидатов избирательные системы также характеризуются своими более широкими правилами и положениями, которые обычно изложены в конституции страны или избирательном законодательстве . Правила участия определяют выдвижение кандидатов и регистрацию избирателей , а также расположение избирательных участков и доступность онлайн-голосования , голосования по почте и заочного голосования . Другие правила включают выбор средств для голосования, таких как бумажные бюллетени , машинное голосование или системы открытого голосования , и, следовательно, типиспользовались системы подсчета голосов , проверки и аудита .

Обязательное голосование, принудительное.
Обязательное голосование, не принудительное.
Обязательное голосование, принудительное (только мужчины).
Обязательное голосование, а не принудительное (только мужчины).
Исторический: в стране раньше было обязательное голосование.

Избирательные правила устанавливают ограничения на избирательное право и кандидатуру. Избиратели большинства стран характеризуются всеобщим избирательным правом , но существуют различия в возрасте, в котором люди имеют право голосовать : самому молодому - 16, а самому старшему - 21 (хотя избирателям должно быть 25, чтобы голосовать на выборах в Сенат в Италии). Люди могут быть лишены гражданских прав по целому ряду причин, таких как пребывание в заключении, признание банкротом, совершение определенных преступлений или членство в вооруженных силах. Аналогичные ограничения накладываются на кандидатуру (также известное как пассивное избирательное право), и во многих случаях возрастной предел для кандидатов выше, чем возраст голосования. Обязательное голосование действует в 21 стране., хотя в некоторых есть верхний возрастной предел для исполнения закона. [8] Многие страны также не имеют ни одного из вышеперечисленных вариантов в своих избирательных бюллетенях.

В системах, использующих округа , распределение или распределение по округам определяет территорию, охватываемую каждым округом. Проведение границ округа оказывает сильное влияние на вероятный исход выборов в округе из-за географического распределения избирателей. Политические партии могут стремиться получить преимущество во время перераспределения избирательных округов путем обеспечения того, чтобы их база избирателей имела большинство в максимально возможном количестве округов, этот процесс известен как джерримандеринг . Исторически прогнившие и карманные районы , округа с необычно малым населением, использовались богатыми семьями для получения представительства в парламенте.

В некоторых странах есть минимальные требования к явке, чтобы выборы были признаны действительными. В Сербии это правило привело к многократным повторным выборам президента: выборы 1997 г. проводились один раз, а выборы 2002 г. - трижды из-за недостаточной явки при первой , второй и третьей попытках проведения выборов. Требование явки было отменено до четвертого голосования в 2004 году. [9] Подобные проблемы в Беларуси привели к тому, что парламентские выборы 1995 года прошли в четвертый тур голосования, прежде чем было избрано достаточное количество парламентариев, чтобы составить кворум . [10]

Зарезервированные места используются во многих странах для обеспечения представительства этнических меньшинств, женщин, молодежи или инвалидов. Эти места отделены от общих мест и могут быть избраны отдельно (например, в Марокко, где отдельный бюллетень используется для избрания 60 мест, зарезервированных для женщин, и 30 мест, зарезервированных для молодежи в Палате представителей), или могут быть распределены между партии по результатам выборов; в Иордании зарезервированные места для женщин предоставляются женщинам-кандидатам, которые не смогли получить места в округах, но набрали наибольшее количество голосов, в то время как в Кенииместа в Сенате, зарезервированные для женщин, молодежи и инвалидов, распределяются между партиями в зависимости от того, сколько мест они получили в результате общего голосования. Некоторые страны добиваются представительства меньшинств другими средствами, в том числе требований к определенной пропорции кандидатов для женщин, или освободив партии меньшинства от избирательного порога, как это делается в Польше , [11] Румынии и Сербии . [12]

История [ править ]

Додемократический [ править ]

В Древней Греции и Италии институт избирательного права существовал уже в зачаточной форме в начале исторического периода. В ранних монархиях король имел обыкновение приглашать своих людей высказываться по вопросам, в которых было благоразумно заранее заручиться его согласием. На этих собраниях люди записывали свое мнение криками (метод, который сохранился в Спарте еще в IV веке до нашей эры) или ударами копий по щитам . [13]

Ранняя демократия [ править ]

Голосование использовалось как признак демократии с VI века до нашей эры, когда демократия была введена афинской демократией . Однако в афинской демократии голосование считалось наименее демократичным среди методов, используемых для отбора государственных служащих, и использовалось мало, поскольку считалось, что выборы по своей сути благоприятствуют состоятельным и хорошо известным гражданам. Более демократичными считались собрания, открытые для всех граждан, выбор по жребию , а также ротация должностей.

Как правило, подсчет голосов производился в форме опроса. Практика афинян, которая, как показывают надписи, широко применялась в других государствах Греции, заключалась в поднятии рук, за исключением вопросов, влияющих на статус людей: последние включали все судебные иски и предложения остракизм , при котором избиратели выбирали гражданина, которого они больше всего хотели изгнать в течение десяти лет, определялся тайным голосованием (одни из первых зарегистрированных выборов в Афинах были множественным голосованием, которое было нежелательно побеждать, а именно голосованием остракизма). В Риме до II века до н.э. преобладал метод разделения ( discessio). Но система стала объектом запугивания и коррупции. Следовательно, ряд законов, принятых между 139 и 107 г. до н.э., предписывал использование бюллетеней ( табеллы ), деревянных листов, покрытых воском, во всех делах, проводимых на собраниях людей. Для принятия решений достаточно простого большинства голосов. По общему правилу, каждому голосу придавалось одинаковое значение; но в народных собраниях в Риме система голосования по группам действовала до середины III века до н.э., благодаря которой более богатые классы обеспечили решающий перевес. [13]

Большинство выборов в ранней истории демократии проводились с использованием множественного голосования или какого-либо другого варианта, но в качестве исключения в Венеции в 13 веке было принято одобрительное голосование для избрания своего Великого совета. [14] Метод венецианцев для избрания Дожа был особенно запутанным и состоял из пяти раундов жеребьевки (жеребьевки) и пяти раундов одобрительного голосования. Путем жеребьевки был выбран состав из 30 выборщиков, который был дополнительно сокращен до девяти выборщиков путем повторной жеребьевки. Коллегия выборщиковиз девяти членов избрали одобрительным голосованием 40 человек; эти 40 были сокращены, чтобы сформировать вторую коллегию выборщиков из 12 членов путем повторной жеребьевки. Вторая коллегия выборщиков путем одобрительного голосования избрала 25 человек, которые были сокращены в третью коллегию выборщиков из девяти членов путем жеребьевки. Третья коллегия выборщиков избрала 45 человек, которые были сокращены в четвертую коллегию выборщиков из 11 человек путем жеребьевки. Они, в свою очередь, избрали окончательный выборный орган из 41 члена, который в конечном итоге избрал Дожа. Несмотря на свою сложность, этот метод обладал определенными желательными свойствами, такими как сложность игры и обеспечение того, чтобы победитель отражал мнения как большинства, так и меньшинства. [15] Этот процесс, с небольшими изменениями, был центральным в политике Венецианской республики. на протяжении более 500 лет, с 1268 по 1797 год.

Разработка новых систем [ править ]

Жан-Шарль де Борда предложил в 1770 году подсчет Борда в качестве метода избрания членов Французской академии наук . Его методу противостоял маркиз де Кондорсе , который предложил вместо него изобретенный им метод попарного сравнения. Реализации этого метода известны как методы Кондорсе. Он также писал о парадоксе Кондорсе , который назвал непереносимостью предпочтений большинства . Однако недавние исследования показали, что философ Рамон Лулльразработал как подсчет Борда, так и попарный метод, который удовлетворял критерию Кондорсе в 13 веке. Рукописи, в которых он описал эти методы, были потеряны для истории, пока их не открыли заново в 2001 году [16].

Позже, в 18 веке, методы пропорционального распределения приобрели известность благодаря Конституции Соединенных Штатов , которая предписывала, что места в Палате представителей Соединенных Штатов должны распределяться между штатами пропорционально их населению, но не уточняла, как это сделать. [17] Различные методы были предложены такими государственными деятелями, как Александр Гамильтон , Томас Джефферсон и Дэниел Вебстер.. Некоторые из методов пропорционального распределения, разработанные в Соединенных Штатах, были в некотором смысле заново открыты в Европе в XIX веке как методы распределения мест для недавно предложенного метода пропорционального представительства по партийным спискам. В результате многие методы распределения имеют два имени; Метод Джефферсона эквивалентно методы д'Ондта , как метод Уэбстера к методу Сент-Lague , в то время как метод Гамильтона идентичен Харе методе наибольшего остатка. [17]

Одного передаваемого голоса метод (СТВ) был разработан Карлом Andrae в Дании в 1855 году и в Соединенном Королевстве по Томас Хейр в 1857 году выборов СТВ были впервые проведенных в Дании в 1856 году, и в Тасмании в 1896 году после того, как его использование способствовало Эндрю Инглис Кларк . Пропорциональное представительство по партийным спискам стало использоваться для выборов в европейские законодательные органы в начале 20 века, причем Бельгия первой применила его на всеобщих выборах 1900 года . С тех пор пропорциональные и полупропорциональные методы стали использоваться почти во всех демократических странах, за большинством исключений из бывших британскихи французские колонии. [18]

Возрождение единственного победителя [ править ]

Возможно, под влиянием быстрого развития избирательных систем с множественным победителем, теоретики начали публиковать новые данные о методах с одним победителем в конце 19 века. Это началось примерно в 1870 году, когда Уильям Роберт Уэр предложил применить STV к выборам с одним победителем, что привело к мгновенному второму голосованию (IRV). [19] Вскоре математики начали пересматривать идеи Кондорсе и изобретать новые методы для завершения Кондорсе; Эдвард Дж. Нэнсон объединил недавно описанное мгновенное голосование во втором туре с подсчетом Борда, чтобы получить новый метод Кондорсе, названный методом Нансона . Чарльз Доджсон, более известный как Льюис Кэрролл , предложил простой метод Кондорсе, известный какМетод Доджсона . Он также предложил систему пропорционального представительства, основанную на многомандатных округах, квотах в качестве минимальных требований для получения мест и голосов, передаваемых кандидатами посредством голосования по доверенности . [20]

Избирательные системы с рейтинговой системой голосования в конечном итоге получили достаточно поддержки, чтобы их можно было использовать на государственных выборах. В Австралии IRV был впервые принят в 1893 году и продолжает использоваться вместе с STV сегодня. В Соединенных Штатах в начале прогрессивной эры 20-го века некоторые муниципалитеты начали использовать голосование Баклина , хотя оно больше не используется ни на каких правительственных выборах и даже было объявлено неконституционным в Миннесоте . [21]

Последние события [ править ]

Использование теории игр для анализа избирательных систем привело к открытиям о влиянии определенных методов. Более ранние разработки, такие как теорема о невозможности Эрроу, уже показали проблемы с системами рейтингового голосования . Исследования привели Стивена Брамса и Питера Фишберна к официальному определению и продвижению использования одобрительного голосования в 1977 году. [22] Политологи ХХ века опубликовали множество исследований о влиянии избирательных систем на выбор избирателей и политические партии [23]. ] [24] [25] и о политической стабильности. [26] [27]Несколько ученых также изучали, какие эффекты заставили нацию переключиться на ту или иную избирательную систему. [28] [29] [30] [31] [32]

Изучение избирательных систем повлияло на новый толчок избирательной реформы, начавшейся примерно в 1990-х годах, когда были внесены предложения о замене множественного голосования на государственных выборах другими методами. Новая Зеландия приняла смешанное пропорциональное представительство на всеобщих выборах 1993 года и STV для некоторых местных выборов в 2004 году. После того, как множественное голосование стало ключевым фактором в оспариваемых результатах президентских выборов 2000 года в Соединенных Штатах, начали действовать различные муниципалитеты в Соединенных Штатах. принять мгновенное голосование, хотя некоторые из них впоследствии вернулись к своему прежнему методу. Однако попытки ввести более пропорциональные системы не всегда были успешными; в Канаде было проведено два референдума в Британской Колумбии в 2005 и 2009 годах по принятию метода STV , оба из которых потерпели неудачу. В Соединенном Королевстве на референдуме 2011 года по принятию IRV предложение было отклонено.

В других странах звучали призывы к восстановлению плюралистических или мажоритарных систем или их установлению там, где они никогда не использовались; В 1994 г. в Эквадоре был проведен референдум по вопросу о принятии двухэтапной системы, но эта идея была отклонена. В Румынии предложение о переходе на два раунда системы парламентских выборов не удалось только потому , что явка на референдуме была слишком низкой. Попытки вновь ввести одномандатные округа в Польше (2015 г.) и двухтуровую систему в Болгарии (2016 г.) посредством референдумов также потерпели неудачу из-за низкой явки.

Сравнение избирательных систем [ править ]

Избирательные системы можно сравнивать разными способами. На отношение к системам сильно влияет влияние систем на группы, которые человек поддерживает или противостоит, что может затруднить объективное сравнение систем голосования. Есть несколько способов решить эту проблему:

Один из подходов состоит в том, чтобы определить критерии математически, чтобы любая избирательная система либо прошла, либо не прошла. Это дает совершенно объективные результаты, но их практическая значимость остается спорным.

Другой подход состоит в том, чтобы определить идеальные критерии, по которым ни одна избирательная система не проходит идеально, а затем посмотреть, как часто или насколько близки к прохождению различные методы на большой выборке смоделированных выборов. Это дает результаты, которые имеют практическое значение, но метод создания выборки смоделированных выборов все же может быть необъективным.

Последний подход - создать неточно определенные критерии, а затем назначить нейтральный орган для оценки каждого метода в соответствии с этими критериями. Этот подход может рассматривать аспекты избирательных систем, которые упускают из виду два других подхода, но как определения этих критериев, так и оценки методов по-прежнему неизбежно субъективны.

Теорема Эрроу и Gibbard-Satterthwaite теорема доказывает , что ни одна система , используя ранжированный голосования может удовлетворить все эти критерии одновременно, в то время как Гиббарда теорема доказывает , одинакова для всех детерминированных методов голосования. Вместо того, чтобы обсуждать важность различных критериев, другой метод состоит в моделировании множества выборов с разными избирательными системами и оценке типичного общего удовлетворения населения результатами, [33] [34] их уязвимости для стратегического голосования, их вероятности избрания. кандидат, наиболее близкий к среднему избирателю и т. д.

Согласно опросу экспертов по избирательным системам, проведенному в 2006 году, их предпочтительные избирательные системы располагались в порядке предпочтения: [35]

  1. Смешанный член пропорциональный
  2. Единый передаваемый голос
  3. Пропорциональный открытый список
  4. Альтернативное голосование
  5. Закрытый список пропорциональный
  6. Множественность единственного члена
  7. Стоки
  8. Смешанный мажоритарный член
  9. Единый голос без права передачи

См. Также [ править ]

  • Сравнение избирательных систем
  • Выборы
  • Список избирательных систем по странам
  • Матричное голосование
  • Эффект спойлера
  • Псефология

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j Таблица избирательных систем по всему миру, заархивированная 23 мая 2017 г. в Wayback Machine IDEA
  2. ^ Парламент Науру: Избирательная система МПС
  3. ^ a b c Глоссарий терминов Архивировано 11 июня 2017 г. в Wayback Machine IDEA
  4. ^ Шри-Ланка: Выборы президента IFES
  5. ^ Эквадор: Выборы президент Архивированных 2016-12-24 в Wayback Machine И
  6. ^ Греческий парламент: Избирательная система МПС
  7. ^ Consiglio grande e generale: Избирательная система МПС
  8. Suffrage. Архивировано 9 января 2008 г. в Wayback Machine CIA World Factbook.
  9. Прозападный кандидат выиграл президентский опрос Сербии Deutsche Welle, 28 июня 2004 г.
  10. ^ Выборы, проведенные в 1995 МПС
  11. ^ Сейм: Избирательная система МПС
  12. ^ Народна скупщина: Избирательная система МПС
  13. ^ a b  Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Голосование и голосование ». Британская энциклопедия . 28 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 216.
  14. ^ JJ О'Коннор и EF Робертсон История голосования Архив истории математики MacTutor
  15. ^ Миранда Моубрей и Дитер Голлманн (2007) Выбор дожа Венеции: анализ протокола 13 века
  16. ^ Г. Хэгеле и Ф. Пукельсхайм (2001) " Сочинения Луллля об избирательных системах ", Studia Lulliana Vol. 3, стр. 3–38
  17. ^ a b Распределение: Введение Американское математическое общество
  18. ^ Пропорциональное голосование во всем мире FairVote
  19. ^ История IRV FairVote
  20. ^ Чарльз Доджсон (1884) Принципы парламентского представительства
  21. ^ Тони Андерсон Solgård & Paul Landskroener (2002) " Муниципальная реформа системы голосования: Преодоление правовых препятствий ", Bench & Bar Миннесоты, Vol. 59, нет. 9
  22. ^ Паундстон, Уильям (2008) Игра на голосование: почему выборы нечестные (и что мы можем с этим сделать) , Hill and Young, p198
  23. ^ Duverger, Морис (1954) Политические партии , Wiley ISBN 0-416-68320-7 
  24. ^ Дуглас В. Рэй (1971) Политические последствия избирательных законов , ISBN Yale University Press 0-300-01517-8 
  25. ^ Рейн Taagapera и Мэтью С. Шугарт (1989) Места и голоса: Эффекты и детерминанты избирательных систем , Yale University Press
  26. ^ Фердинанд А. Герменс (1941) Демократия или анархия? Исследование пропорционального представительства , Университет Нотр-Дам.
  27. ^ Аренд Лейпхарт (1994) Избирательные системы и партийные системы: исследование двадцати семи демократий, 1945–1990 Oxford University Press ISBN 0-19-828054-8 
  28. ^ Лейпхарт (1985) «Поле избирательной системы исследований: критический обзор» Электоральная исследования, Vol.4
  29. ^ Аренд Lijphart (1992) "Демократизация и конституционный выбор в Чехо-Словакии, Венгрии и Польше, 1989–1991" Журнал теоретической политики Vol. 4 (2), стр. 207–23
  30. ^ Штейн Роккан (1970) Граждане, выборы, партии: подходы к сравнительному исследованию процесса развития , Universitetsforlaget
  31. ^ Рональд Роговски (1987) "Торговля и разнообразие демократических институтов", Международная организация Vol. 41, стр.203–24
  32. ^ Карлес Бош (1999) «Настройка правил игр: Выбор избирательной системы в передовых демократиях», американская политология Обзор Vol. 93 (3), стр. 609–24
  33. ^ "Что такое эффективность удовлетворенности избирателей?" . electology.github.io . Центр избирательной науки . Проверено 30 марта 2017 . (VSE) - это способ измерения качества результата [] метода голосования ... наивысшее среднее счастье будет иметь VSE, равное 100%. ... метод не может соответствовать всем желаемым критериям ... VSE измеряет, насколько хорошо метод принимает эти компромиссы, используя результаты.
  34. ^ "Байесовское сожаление" . RangeVoting.org . Проверено 30 марта 2017 . «Байесовское сожаление» о методе выборов E - это «ожидаемое человеческое несчастье, которого можно избежать».
  35. ^ Боулер, Шон; Фаррелл, Дэвид М .; Петтит, Робин Т. (1 апреля 2005 г.). «Экспертное мнение по избирательным системам: какая же избирательная система« лучшая »?» . Журнал выборов, общественного мнения и партий . 15 (1): 3–19. DOI : 10.1080 / 13689880500064544 . ISSN 1745-7289 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Сеть избирательных знаний ACE
  • Международный справочник IDEA по разработке избирательной системы IDEA