 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( август 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон ) |
Эмпирическое свидетельство - это информация, полученная посредством органов чувств , в частности, путем наблюдения и документирования паттернов и поведения посредством экспериментов . [1] Термин происходит от греческого слова μπειρία ( empeiría ), обозначающего опыт .
После Иммануила Канта в философии принято называть знание, полученное посредством эмпирических данных, апостериорным знанием (в отличие от априорного знания).
Значение [ править ]
Эмпирическое свидетельство - это информация, которая подтверждает истинность (которая точно соответствует действительности) или ложность (неточность) утверждения. С точки зрения эмпириков , можно утверждать, что у них есть знания, только если они основаны на эмпирических данных (хотя некоторые эмпирики считают, что есть и другие способы получения знаний). Это контрастирует с рационалистическим взглядом, согласно которому только разум или размышление считаются доказательством истинности или ложности некоторых утверждений . [2] Эмпирическое свидетельство - это информация, полученная путем наблюдения или экспериментов в форме записанных данных., которые могут быть предметом анализа (например, учеными). Это основной источник эмпирических данных. Вторичные источники описывают, обсуждают, интерпретируют, комментируют, анализируют, оценивают, обобщают и обрабатывают первичные источники. Вторичными источниками могут быть статьи в газетах или популярных журналах, обзоры книг или фильмов или статьи, найденные в научных журналах, в которых обсуждаются или оцениваются чьи-то оригинальные исследования. [2]
Во втором смысле « эмпирический » в науке может быть синонимом «экспериментального». В этом смысле эмпирический результат - это экспериментальное наблюдение. В этом контексте термин полуэмпирический используется для квалификации теоретических методов, которые частично используют основные аксиомы или постулируемые научные законы и экспериментальные результаты. Такие методы противоположны теоретическим методам ab initio , которые являются чисто дедуктивными и основаны на первых принципах . Типичные примеры как ab initio, так и полуэмпирических методов можно найти в вычислительной химии .
В науке необходимы эмпирические доказательства для того, чтобы гипотеза получила признание в научном сообществе . Обычно эта проверка достигается с помощью научного метода формирования гипотезы, экспериментального плана , экспертной оценки , воспроизведения результатов , презентации на конференции и публикации в журнале . Это требует строгого изложения гипотез (обычно выражаемых математически), экспериментальных ограничений и средств контроля (обязательно выражаемых в терминах стандартной экспериментальной аппаратуры) и общего понимания измерений.
Утверждения и аргументы, основанные на эмпирических доказательствах, часто называют апостериори («следующий опыт») в отличие от априорного (предшествующего ему). Априорные знания или обоснование не зависят от опыта (например, «Все бакалавры не состоят в браке»), тогда как апостериорные знания или обоснование зависят от опыта или эмпирических данных (например, «Некоторые бакалавры очень счастливы»). Представление о том, что различие между апостериорным и априорным равносильно различию между эмпирическим и неэмпирическим знанием, взято из Канта « Критика чистого разума» .[3]
Стандартный позитивистский взгляд на информацию, полученную эмпирическим путем, заключался в том, что наблюдение, опыт и эксперимент служат нейтральными арбитрами между конкурирующими теориями. Однако с 1960-х гг. Настойчиво критикуют Томаса Куна , [4] [ необходима страница ]утверждал, что на эти методы влияют предыдущие убеждения и опыт. Следовательно, нельзя ожидать, что два ученых, наблюдая, испытывая или экспериментируя с одним и тем же событием, сделают одни и те же нейтральные с точки зрения теории наблюдения. Роль наблюдения как нейтрального в теории арбитра может оказаться невозможной. Теоретическая зависимость наблюдения означает, что даже при наличии согласованных методов вывода и интерпретации ученые все равно могут расходиться во мнениях относительно природы эмпирических данных . [5]
См. Также [ править ]
- Смехотворное проишествие
- Эмпирическая функция распределения
- Эмпирическая формула
- Эмпирическая мера
- Эмпирические отношения
- Эмпирические исследования
- Опытные знания
- Основополагающая правда
- Феноменология (философия)
- Научное доказательство
- Научный метод
- Теория
Сноски [ править ]
- ^ Пикетт 2006 , стр. 585
- ^ а б Фельдман 2001 , стр. 293
- Перейти ↑ Craig 2005 , p. 1
- ^ Кун 1970
- ^ Птица 2013
Ссылки [ править ]
- Птица, Александр (2013). «Томас Кун» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Раздел 4.2. Восприятие, несоизмеримость наблюдений и изменение мира . Проверено 25 января 2012 года .
- Крейг, Эдвард (2005). "апостериори". Энциклопедия философии Shorter Routledge . Рутледж. ISBN 9780415324953.
- Фельдман, Ричард (2001) [1999]. "Свидетельство". В Audi, Роберт (ред.). Кембриджский философский словарь (2-е изд.). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. С. 293–294. ISBN 978-0521637220.
- Кун, Томас С. (1970) [1962]. Структура научных революций (2-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226458045.
- Пикетт, Джозеф П., изд. (2011). «Эмпирический». Словарь английского языка американского наследия (5-е изд.). Хоутон Миффлин . ISBN 978-0-547-04101-8.
Внешние ссылки [ править ]
- Словарное определение эмпирического в Викисловаре
- Словарное определение доказательств в Викисловаре
- «Априори и апостериори» . Интернет-энциклопедия философии .
