Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Предпринимательской стороны )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сильвио Берлускони «s Forza Italia часто считается прототипом бизнес-фирма партии. [1] [2] : 3
Бабиш «s ANO 2011 была описана как„крайняя форма бизнес-фирма партии“. [3]
Часть серии " Политика"
Партийная политика
Избирательная урна
Политический спектр
Левое крыло
Центр
Правое крыло
Платформа для вечеринок
Партийная организация
Партийное руководство
  • Лидер партии
  • Секретарь партии
  • Стул для вечеринки
  • Представитель партии
Партийная система
  • Беспартийный
  • Однопартийный
  • Доминант-участник
  • Двухсторонний
  • Многопартийный
Коалиция
  • Партия, находящаяся у власти
  • Оппозиционная партия
  • Венгерский парламент
  • Уверенность и предложение
  • Правительство меньшинства
  • Правительство большинства
  • Радужная коалиция
  • Большая коалиция
  • Полная коалиция
  • Правительство национального единства
Списки
  • Правящие партии по странам
  • Политические партии по регионам
  • Политические идеологии
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Бизнес-фирма партия , предпринимательская партия , [4] или личная сторона [5] [6] является тип политической партии , которая сосредоточена на харизматического политического предпринимателя , чаще всего создается этим лицом в своих собственных интересах. [7]

Определение [ править ]

По словам политолога Мауро Кализе, это можно рассматривать как «самый крайний случай персонализации партии, заключающийся в полном контроле со стороны отдельного лидера партии, которую он сам создал» . [5] Партия коммерческой фирмы моделируется по нисходящей организационной структуре корпорации [1] [8], а не действует на основе внутрипартийной демократии . [9] Партийная структура связана с более старым типом элитной партии , но еще более олигархична по форме, поскольку политический предприниматель сохраняет полный контроль над активами партии. [7]Предприниматель контролирует все аспекты партийной платформы и кампании, играет решающую роль в отборе кандидатов для участия в выборах, управлении ресурсами партии и соблюдении партийной дисциплины по сравнению с другими политиками в партии. [5]

Одна особенность, отличающая их от других партий, заключается в том, что партийная организация либо бездействует, либо ограничена вне предвыборных сезонов, и ее члены активно не поощряются к более активному участию в партии, что приводит к тому, что предпринимательские партии теряют возможности на низовом уровне . [5] Предпринимательские партии могут состоять только из одного члена, лидера партии (как в случае Партии свободы или Лиги Тичино ) или очень немногих, кроме политиков. Партия свободы изначально не набирала членов из-за страха проникновения ультраправых; позже заместитель лидера Мартин Босмасказал, что партийная структура мешает прямой ответственности между партийным руководством и избирателями. В партии бизнес-фирмы, полностью лишенной членов, волонтеры, доноры и должностные лица вкладывают время, деньги и свою репутацию (если партия вызывает споры) без какого-либо официального участия в деятельности партии. [8]

Причины и последствия [ править ]

Более монократические системы правления, такие как президентские , имеют тенденцию поощрять формирование личных партий, в то время как персонализация политики подпитывает централизацию власти. [10] : 9 Предпринимательские партии, как правило, недолговечны и редко переживают своих основателей, за исключением случаев, когда предприниматель успешно использует свою харизму для создания партии с массовым членством , как в случае с Истинными финнами . [5] [11] [12] Из-за недостаточной мобилизации широких масс, партии, ориентированные на лидеров, могут быть менее успешными на местном уровне.и региональная политика, более далекая от харизматического лидера, как это произошло с ANO 2011 и Forza Italia . [1] [13]

Предпринимательские партии обычно ультраправые , националистические и / или популистские . [7] Однако другая тенденция состоит в том, чтобы не иметь твердой идеологии, а вместо этого внимательно следить за опросами общественного мнения , оставаясь расплывчатыми или противоречивыми в отношении точки зрения партии. [1] Татьяна Костадинова и Барри Левитт утверждают, что в персоналистской партии «взаимодействие между лидером и другими политиками обусловлено в основном лояльностью к этому лидеру, а не, например, организационными правилами, идеологическим сходством или программными обязательствами». [9] В новых демократиях могут возникать бизнес-компании [14]и в ситуациях высокой электоральной волатильности. [7] Они также могут быть результатом снижения политического участия и членства в традиционных партиях. [8] В Центральной Европе предпринимательские партии сформировались как тип захвата государства, когда государственная власть используется в личных целях. [15] Предпринимательские вечеринки особенно распространены в Латинской Америке. [7]

Конституционность [ править ]

Основной закон Федеративной Республики Германии требует , чтобы политические партии «соответствовать демократическим принципам» в своей внутренней организации. [16] [17] Когда Партия Социалистического Рейха была запрещена в 1952 году, в решении Федерального конституционного суда говорилось: «Если внутренняя организация партии не соответствует демократическим принципам, можно в целом сделать вывод, что партия стремится навязать заявить о структурных принципах, которые он реализовал в своей собственной организации ». [17] Конституции Португалии , Испании , Аргентины и Турции содержат аналогичные положения.[17] Израильский юрист Игаль Мерсель  [ он ] утверждает, что недемократически организованные партии нежелательны, потому что «существует большая вероятность преследования недемократических целей в партиях с недемократической структурой». [17]

Примеры [ править ]

Азия [ править ]

Индонезия [ править ]

  • Периндо ( Хари Таноэсоэдибджо ) [18]

Таиланд [ править ]

  • Тайская вечеринка "Тай Рак Тай" ( Таксин Чинаватра ) [19]

Турция [ править ]

  • Партия прав и равенства [20]
  • Молодежная вечеринка [20]

Европа [ править ]

Австрия [ править ]

  • Партия свободы Австрии под Йорга Хайдера «S руководство [21]
  • Команда Штронаха за Австрию ( Франк Штронах ) [5]

Бельгия [ править ]

  • Лейст Дедекер ( Жан-Мари Дедекер ) [5]

Чешская Республика [ править ]

  • Связи с общественностью ( Vít Bárta ) [22] [21] [23] [24]
  • АНО 2011 ( Андрей Бабиш ) [21] [23] [3] [24] [13]
  • Рассвет прямой демократии ( Томио Окамура ) [25]
  • Свобода и прямая демократия (Окамура) [25]

Финляндия [ править ]

  • Настоящие финны [21] [26]

Франция [ править ]

  • Национальное ралли [21]

Венгрия [ править ]

  • Фидес ( Виктор Орбан ) [10] : 52, 71

Италия [ править ]

  • Forza Italia ( Сильвио Берлускони ) [1] [27] [28] [29]
  • Пополо делла Либерта (Берлускони) [29]
  • Италия ценностей ( Антонио Ди Пьетро ) [30]

Нидерланды [ править ]

  • Пим Фортейн Список [21]
  • Партия свободы ( Герт Вилдерс ) [8] [21]

Норвегия [ править ]

  • Партия прогресса ( Андерс Ланге ) [31]

Польша [ править ]

  • Модерн ( Рышард Петру ) [21] [4]
  • Кукиз'15 ( Павел Кукиз ) [4]
  • Движение Паликот ( Януш Паликот ) [23] [4]

Румыния [ править ]

  • Народная партия - Дэн Диаконеску [6]

Словакия [ править ]

  • Свобода и солидарность ( Ричард Сулик ) [23]
  • Мы семья ( Борис Коллар ) [23]
  • Обычные люди и независимые личности ( Игорь Матович ) [21] [23]

Испания [ править ]

  • Союз демократического центра ( Адольфо Суарес ) [1]

Швейцария [ править ]

  • Лига Тичино ( Джулиано Бигнаска ) [8]

Северная Америка [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

  • Прогрессивная партия (1912) ( Теодор Рузвельт )
  • Республиканская партия (США, 2016-2020 гг.) ( Дональд Трамп )

Океания [ править ]

Австралия [ править ]

  • Независимый сенатор Тасмании Брайан Харрадайн Груп ( Brian Harradine ) [32]
  • Группа производителей и фермеров Джона Мэдигана [32]
  • Австралийская партия Каттера ( Боб Каттер ) [33]
  • Палмер Объединенная партия ( Клайв Палмер ) [5] [32]
  • Команда Гленна Лазаруса ( Glenn Lazarus ) [32]
  • Сеть Жаки Ламби ( Jacqui Lambie ) [32]

Южная Америка [ править ]

Перу [ править ]

  • Камбио 90 ( Альберто Фухимори ) [19]
  • Си Кампл (Фухимори) [19]
  • Перу 2000 (Фухимори) [19]

См. Также [ править ]

  • Авторитарный стиль руководства
  • Трампизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Хопкин, Джонатан; Паолуччи, Катерина (1999). «Фирменная модель партийной организации: кейсы из Испании и Италии» . Европейский журнал политических исследований . 35 (3): 307–339. DOI : 10,1023 / A: 1006903925012 .
  2. ^ Hloušek, Вит; Копечек, Любомир; Водова, Петра (2020). Подъем предпринимательских партий в европейской политике . Springer Nature. DOI : 10.1007 / 978-3-030-41916-5 . ISBN 978-3-030-41916-5.
  3. ^ a b Копечек, Любомир (2016). « » Я плачу, так что я решил «: Чехия ANO как крайняя форма фирменного бизнес-партии». Восточноевропейская политика и общества . 30 (4): 725–749. DOI : 10.1177 / 0888325416650254 . S2CID 148118413 . 
  4. ^ a b c d Косовская-Густол, Беата; Соболевская-Мыслик, Катаржина (2017). «Новые политические предприниматели в Польше» (PDF) . Politologický časopis - Чешский политологический журнал . 24 (2): 137–157. DOI : 10.5817 / PC2017-2-137 .
  5. ^ a b c d e f g h Кеффорд, Гленн; Макдоннелл, Дункан (2018). «Внутри личной партии: лидеры-собственники, легкие организации и ограниченная продолжительность жизни». Британский журнал политики и международных отношений . 20 (2): 379–394. DOI : 10.1177 / 1369148117750819 . S2CID 148747749 . 
  6. ^ a b Гергина, Серджиу; Соаре, Сорина Кристина (2017). «От телевидения к парламенту: успешное рождение и постепенная смерть личной партии» . Politologický časopis - Чешский политологический журнал . XXIV (2): 201–220. DOI : 10.5817 / PC2017-2-201 . ISSN 1211-3247 . 
  7. ^ a b c d e Заальфельд, Томас; Стрём, Кааре (2014). «Политические партии и законодатели». В Мартине, Шейн; Заальфельд, Томас; Стрем, Кааре (ред.). Оксфордский справочник по исследованиям в области законодательства . Издательство Оксфордского университета. п. 380 . ISBN 978-0-19-965301-0.
  8. ^ a b c d e Маззолени, Оскар; Воерман, Геррит (2017). «Партии без членов: за рамками модели вечеринок с фирмой?». Партийная политика . 23 (6): 783–792. DOI : 10.1177 / 1354068815627398 . S2CID 148179700 . 
  9. ^ a b Костадинова Татьяна; Левитт, Барри (2014). "К теории персоналистических партий: формирование концепции и построение теории: формирование концепции и построение теории". Политика и политика . 42 (4): 490–512. DOI : 10.1111 / polp.12081 .
  10. ^ a b Musella, Fortunato (2018). Политические лидеры вне партийной политики (PDF) . Издательство Springer International. DOI : 10.1007 / 978-3-319-59348-7 . ISBN  978-3-319-59348-7.
  11. ^ Артер, Дэвид (2016). «Когда новая партия X имеет« X-фактор »: об устойчивых предпринимательских партиях». Партийная политика . 22 (1): 15–26. DOI : 10,1177 / 1354068813509523 . S2CID 147209589 . 
  12. ^ Боллейер, Николь; Быцек, Эвелин (2013). «Истоки формирования партии и успех новой партии в странах с развитой демократией: истоки формирования партии и успех новой партии». Европейский журнал политических исследований . 52 (6): 773–796. DOI : 10.1111 / 1475-6765.12013 . ЛВП : 10871/14874 .
  13. ^ a b Глоушек, Вит; Копечек, Любомир (2019). «Как управлять эффективной политической машиной: миллиардер Андрей Бабиш и его политико-бизнес-проект» . Политика в Центральной Европе . 15 (1): 35–54. DOI : 10,2478 / PCE-2019-0002 .
  14. ^ Svåsand, Lars (2013). «Партийное развитие в Старом Свете: И в Новом». Партийное управление и партийная демократия . Springer. С. 253–274. ISBN 978-1-4614-6588-1.
  15. ^ Иннес, Эбби (2014). «Политическая экономия захвата государства в Центральной Европе» . JCMS: Журнал исследований общего рынка . 52 (1): 88–104. DOI : 10.1111 / jcms.12079 .
  16. ^ Уайз, Джудит (1998) «Несогласие и воинствующая демократия: Конституция Германии и запрет свободной немецкой рабочей партии», Круглый стол Юридической школы Чикагского университета: Vol. 5: Вып. 1, статья 11. Доступно по адресу: http://chicagounbound.uchicago.edu/roundtable/vol5/iss1/11
  17. ^ а б в г Мерсель, Игаль (2006). «Роспуск политических партий: проблема внутренней демократии» . Международный журнал конституционного права . 4 (1): 84–113. DOI : 10.1093 / значок / moi053 .
  18. ^ Рохман, Ахмад Заки Фадлур; Афала, Лаоде Махдани (2017). «Периндо: появление Деловой партии в Индонезии» . Материалы Международной конференции по социальным и политическим наукам в Унхасе (UICoSP 2017) . DOI : 10.2991 / uicosp-17.2017.2 . ISBN 978-94-6252-396-8.
  19. ^ a b c d Макдоннелл, Дункан; Кабрера, Луис (2019). «Правый популизм индийской партии Бхаратия Джаната (и почему компаративистам должно быть до этого дело)». Демократизация . 26 (3): 484–501. DOI : 10.1080 / 13510347.2018.1551885 . S2CID 149464986 . 
  20. ^ a b Tezcür, Güneş Murat (2012). «Тенденции и характеристики партийной системы Турции в свете выборов 2011 года». Турецкие исследования . 13 (2): 117–134. DOI : 10.1080 / 14683849.2012.685251 . S2CID 153849306 . 
  21. ^ Б с д е е г ч я Глоушек, Вит; Копечек, Любомир (2017). «Различные способы институционализации предпринимательских партий: Чешская партия по связям с общественностью и АНО» . Politologický časopis - Чешский политологический журнал . 24 (2): 92–115. DOI : 10.5817 / PC2017-2-92 .
  22. ^ Кабада, Ладислав; Томшич, Матевж (2016). «Рост личной политики в новых демократиях: Чешская Республика и Словения» . Политика в Центральной Европе . 12 (2): 29–50. DOI : 10,1515 / PCE-2016-0011 . S2CID 158044729 . 
  23. ^ a b c d e f Бруннерова, Ольга (2019). «Не все политические предприниматели созданы равными: институционализация предпринимательских партий в Центральной Европе» (PDF) . Центральноевропейский политический журнал . 5 (1): 100–124.
  24. ^ a b Просто, Петя; Чарват, Якуб (2016). «Деловые партии и чешская партийная система после 2010 года» . Политика в Центральной Европе . 12 (3): 83–110. DOI : 10,1515 / PCE-2016-0018 .
  25. ^ а б Кубат, Михал; Хартлинский, Мацей (2019). «Партийные лидеры чешских народнических партий и движений» . Обзор польской политологии . 7 (1): 107–119. DOI : 10,2478 / СОВП-2019-0007 . S2CID 210074150 . 
  26. ^ Артер, Дэвид; Кестиля-Кекконен, Элина (2014). «Измерение степени институционализации партии: случай популистской предпринимательской партии». Западноевропейская политика . 37 (5): 932–956. DOI : 10.1080 / 01402382.2014.911486 . S2CID 144217768 . 
  27. ^ Raniolo Франческо (2006). «Forza Italia: лидер с партией». Южно-европейское общество и политика . 11 (3–4): 439–455. DOI : 10.1080 / 13608740600856470 . S2CID 153444704 . 
  28. Перейти ↑ Bonnet, Nicolas (11 августа 2015). «Вечеринка Сильвио». Лидерство и управление неопределенностью в политике: лидеры, последователи и ограничения в западных демократиях . Palgrave Macmillan UK. С. 93–110. ISBN 978-1-137-43924-6.
  29. ^ a b Макдоннелл, Дункан (2013). «Личные вечеринки Сильвио Берлускони: от Forza Italia до Popolo Della Libertà». Политические исследования . 61 (1_suppl): 217–233. DOI : 10.1111 / j.1467-9248.2012.01007.x . S2CID 143141811 . 
  30. ^ Верчези, Микеланджело (2015). «Собственные партии и партийная институционализация в Италии: является ли Лига Севера исключительной?». Современная Италия . 20 (4): 395–410. DOI : 10.1017 / S1353294400014848 .
  31. ^ Jupskås, Андерс Ravik (октябрь 2016). «6: Норвежская партия прогресса: между деловой фирмой и массовой партией». Понимание организации популистской партии: радикальные правые в Западной Европе . Palgrave Macmillan UK. С. 159–187. ISBN 978-1-137-58197-6.
  32. ^ а б в г д Келли, Норм (2016). «Регистрация партий и участие в политической жизни :: Регулирование малых и« микро »партий». Партийные правила? . ANU Press. С. 73–100. ISBN 978-1-76046-076-1. JSTOR  j.ctt1rrd7k8.10 .
  33. ^ «Берлускони, Каттер и Ассанж: очень личная вечеринка» . Разговор. 16 апреля 2013 . Проверено 30 августа 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Хармель, Роберт; Свосанд, Ларс (1993). «Партийное руководство и партийная институционализация: три фазы развития». Западноевропейская политика . 16 (2): 67–88. DOI : 10.1080 / 01402389308424961 .
  • Кроувель, Андре (декабрь 2012 г.). Партийные преобразования в европейских демократиях . SUNY Нажмите. ISBN 978-1-4384-4481-9.
  • Крашовец, Аленка (2017). «Намек на предпринимательские вечеринки? Пример четырех новых успешных партий в Словении». Politologický časopis - Чешский политологический журнал . XXIV (2): 158–178. DOI : 10.5817 / PC2017-2-158 . ISSN  1211-3247 . CEEOL 536735 .