Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
История географии
OrteliusWorldMap.jpeg
Экономика развития
ВВП по ППС на душу населения МВФ 2008.svg
Экономика по регионам
Теории экономического роста
Поля и подполя
Списки
  • v
  • т
  • е

Экологический детерминизм (также известный как климатический детерминизм или географический детерминизм ) - это исследование того, как физическая среда предрасполагает общества и государства к определенным траекториям развития. [1] Многие ученые подчеркивают, что этот подход поддерживал колониализм и евроцентризм и обесценивал человеческую деятельность в незападных обществах. [2] [3] Джаред Даймонд , Джеффри Хербст , Ян Моррис, и другие социологи вызвали возрождение теории в конце двадцатого и начале двадцать первого веков. Эта школа мысли «неоэкологического детерминизма» исследует, как географические и экологические силы влияют на государственное строительство , экономическое развитие и институты .

История мысли [ править ]

Классический и средневековый периоды [ править ]

Ранние теории экологического детерминизма в Древнем Китае , Древней Греции , Древнем Риме предполагали, что особенности окружающей среды полностью определяют физические и интеллектуальные качества целых обществ. Гуань Чжун (720–645 до н.э.), один из первых канцлеров Китая, считал, что качества крупных рек формируют характер окружающих народов. Быстрые и извилистые реки делали людей «жадными, неотесанными и воинственными». [4] Древнегреческий философ Гиппократ написал подобное описание в своем трактате «Воздух, вода, места». [5]

Писатели средневекового Ближнего Востока также создавали теории экологического детерминизма. Афро-арабский писатель аль-Джахиз утверждал , что цвет кожи людей , и скота был определены водой, почва и тепло их среды. Он сравнил цвет черного базальта в северном Неджде с цветом кожи людей, живущих там, чтобы подтвердить свою теорию. [6]

Ибн Халдун , арабский социолог и эрудит , аналогичным образом связывал цвет кожи с факторами окружающей среды. В своей книге «Мукаддима» (1377 г.) он писал, что черная кожа возникла из-за жаркого климата Африки к югу от Сахары, а не из-за африканского происхождения. Тем самым он бросил вызов хамитским теориям расы, согласно которым сыновья Хама (сына Ноя) были прокляты черной кожей. [7] Многие произведения Ибн Халдуна были переведены в колониальную эпоху с целью развития колониальной пропагандистской машины. [8]

Ибн Халдун считал, что физическая среда влияет не только на цвет кожи, но и на нефизические факторы. Он утверждал , что почва, климат и пища определяется , были ли люди кочевой или оседлый образ жизни , и какие обычаи и обряды , они держали. Его сочинения, возможно, повлияли на более поздние сочинения Монтескье в 18 веке через путешественника Жана Шардена , который путешествовал в Персию и описывал теории, напоминающие теории Ибн Халдуна. [9]

Западный колониальный период [ править ]

Основная статья: Влияние западноевропейского колониализма и колонизации

Экологический детерминизм широко критиковался как инструмент узаконивания колониализма , расизма и империализма в Африке , Северной Америке , Южной Америке и Азии . [2] Экологический детерминизм позволил географам научно обосновать превосходство белых европейских рас и естественность империализма. [10] Эта стипендия поддерживала религиозные оправдания и в некоторых случаях вытесняла их в конце 19 века. [11]

Многие писатели, в том числе Томас Джефферсон , поддерживали и узаконивали африканскую колонизацию, утверждая, что тропический климат делает людей нецивилизованными. Джефферсон утверждал, что тропический климат поощряет лень, расслабленное отношение, распущенность и в целом дегенеративные общества, в то время как частая изменчивость погоды в средних и северных широтах приводит к более сильной трудовой этике и цивилизованности общества. [12] Адольф Гитлер также использовал эту теорию, чтобы превозносить превосходство нордической расы . [13]

Дефекты характера, предположительно порожденные тропическим климатом, считались наследуемыми в соответствии с теорией Ламарка наследования приобретенных характеристик , дискредитированной предшественницей дарвиновской теории естественного отбора . [11] Теория начинается с наблюдения, что организм, столкнувшийся с давлением окружающей среды, может претерпевать физиологические изменения в течение своей жизни в процессе акклиматизации . Ламаркианство предполагало, что эти физиологические изменения могут передаваться непосредственно потомству, без необходимости для потомства развивать черту таким же образом. [14]

Географические общества, такие как Королевское географическое общество и Société de géographie, поддерживали империализм, финансируя исследователей и других колониальных сторонников. [15] Аналогичным образом действовали и научные общества. Общества акклиматизации напрямую поддерживали колониальные предприятия и пользовались их преимуществами. Труды Ламарка теоретически обосновали доктрины акклиматизации. Société Zoologique d'Acclimatation был основан Исидором Жоффруа Сен-Илером - сыном Этьена Жоффруа Сен-Илера , близкого коллеги и сторонника Ламарка. [16]

Эллен Черчилль Семпл , видный исследователь экологического детерминизма, применила свои теории в тематическом исследовании, посвященном Филиппинам , где она нанесла цивилизацию и дикую природу на топографию островов. [10] Другие ученые утверждали, что климат и топография вызывают появление определенных черт характера у данной популяции. Таким образом, ученые навязали расовые стереотипы целым обществам. [10] Имперские державы рационализировали трудовую эксплуатацию , утверждая, что тропические народы морально неполноценны. [17]

Следовательно, роль экологического детерминизма в рационализации и узаконивании расизма , этноцентризма и экономического неравенства вызвала резкую критику. [18]

Многие современные ученые также критиковали классический экологический детерминизм как ненаучный. Карл Зауэр подверг критике преждевременные обобщения, возникшие в результате предвзятого отношения к окружающей среде в 1924 году. Он утверждал, что определять географию как исследование влияний окружающей среды - значит заранее предполагать, что такие влияния действительно действуют, и что наука не может основываться на предубеждениях или придерживаться их. [ необходима цитата ] Кроме того, поскольку эволюционные изменения проявляются в течение очень долгих периодов времени, некоторые утверждают, что способность адекватно соотносить поведение человека с любым конкретным состоянием окружающей среды в лучшем случае является умозрительной, а в худшем - невозможной. [ необходима цитата ]

Дэвид Лэндс также осуждает то, что он называет ненаучной моральной географией Элсворта Хантингтона . Он утверждает, что Хантингтон подорвал географию как науку, приписав всю человеческую деятельность физическим воздействиям, чтобы он мог классифицировать цивилизации иерархически, отдавая предпочтение тем цивилизациям, которые он считал лучшими. [19]

Рост неоэкологического детерминизма в конце 20-го века [ править ]

Экологический детерминизм возродился в конце двадцатого века как неоэкологический детерминизм. Новый термин введен социологом и критиком Эндрю Слейтером . [3] Слейтер утверждает, что неоэкологический детерминизм недостаточно порывает со своими классическими и имперскими предшественниками. [3]

Неоэкологический детерминизм исследует, как физическая среда предрасполагает общества и государства к определенным траекториям экономического и политического развития. Он исследует, как географические и экологические факторы влияют на государственное строительство , экономическое развитие и институты . Он также устраняет опасения, связанные с последствиями современного изменения климата . [20] Джаред Даймонд оказал влияние на возрождение экологического детерминизма из-за популярности его книги « Оружие, микробы и сталь» , в которой рассматриваются географические истоки образования государства до 1500 года нашей эры [21].

Исследователи неоэкологического детерминизма спорят о том, насколько физическая среда влияет на экономические и политические институты . Историки экономики Стэнли Энгерман и Кеннет Соколофф утверждают, что наделение факторами сильно повлияло на «институциональное» развитие в Америке, под которым они подразумевают тенденцию к более свободным (демократическим, свободным рынкам) или несвободным (диктаторским, экономически ограничительным) режимам.

Напротив, Дарон Аджемоглу , Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон подчеркивают, что географические факторы больше всего повлияли на институциональное развитие во время раннего формирования государства и колониализма . Они утверждают, что географические различия не могут напрямую объяснить неравенство экономического роста после 1500 года нашей эры, кроме как через их влияние на экономические и политические институты. [22]

Экономисты Джеффри Сакс и Джон Люк Гэллап изучили прямое влияние географических и климатических факторов на экономическое развитие, особенно роль географии в стоимости торговли и доступа к рынкам, болезнях окружающей среды и продуктивности сельского хозяйства. [23]

Современный кризис глобального потепления также повлиял на исследования экологического детерминизма. Джаред Даймонд в своей книге « Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех» проводит сходство между изменяющимися климатическими условиями , разрушившими цивилизацию острова Пасхи, и современным глобальным потеплением . [24] Алан Колата, Чарльз Ортлофф и Джеральд Хуаг аналогичным образом описывают крах империи Тиуанако и цивилизации майя, вызванных климатическими явлениями, такими как засуха . [25] [26]Питер де Менокал, Подобно тому, как земляные работы в пустынях запада выросли из представлений о пейзажной живописи, рост паблик-арта стимулировал художников использовать городской пейзаж как другую среду, а также как платформу для реализации идей и концепций об окружающей среде. большая аудитория. Ученый из обсерватории Земли Ламонта-Доэрти при Колумбийском университете пишет, что сегодня возможен коллапс общества из-за изменения климата. [27]

Экологическое и географическое влияние на формирование раннего государства [ править ]

Основная статья: Государственное образование

Влияние видов, климата и осей континентов до 1500 г. [ править ]

Основная статья: Оружие, микробы и сталь

В Пулитцеровской премии победы Guns, Микробы и Сталь (1999), автор Джаред Даймонд указывает на географию как ответ , почему некоторые государства были способны расти и развиваться быстрее и сильнее , чем другие. Его теория ссылалась на природную среду и сырье, которыми была благословлена ​​цивилизация, как на факторы успеха, вместо популярных столетних заявлений о расовом и культурном превосходстве. Даймонд говорит, что эти природные дары начались с зарождения человека и благоприятствовали евразийским цивилизациям из-за их расположения на одинаковых широтах, подходящего климата для земледелия и раннего приручения животных. [28]

Даймонд утверждает, что ранние государства, расположенные на одной и той же широте, были уникально приспособлены для использования преимуществ аналогичного климата, облегчая распространение сельскохозяйственных культур, домашнего скота и методов ведения сельского хозяйства. Такие культуры, как пшеница и ячмень.были просты в выращивании и сбор урожая, а в регионах, подходящих для их выращивания, наблюдалась высокая плотность населения и рост первых городов. Возможность приручить стадных животных, которые не боялись людей, высокая рождаемость и врожденная иерархия, дала некоторым цивилизациям преимущества бесплатного труда, удобрений и боевых животных. Ориентация Евразии с востока на запад позволила быстро распространить капитал знаний, а системы письма, позволяющие отслеживать передовые методы ведения сельского хозяйства, давали людям возможность хранить и наращивать базу знаний из поколения в поколение. Ремесленное мастерство процветало, поскольку излишки пищи от сельского хозяйства давали некоторым группам свободу исследовать и творить, что привело к развитию металлургии.и достижения в области технологий. В то время как выгодная география способствовала развитию ранних обществ, непосредственная близость, в которой жили люди и их животные, привела к распространению болезней по Евразии. За несколько столетий свирепые болезни уничтожили население, но в конечном итоге привели к появлению устойчивых к болезням сообществ. Даймонд предполагает, что эти причинно-следственные связи привели к тому, что европейские и азиатские цивилизации сегодня занимают доминирующее место в мире. [28]

Даймонд использует завоевание Америки испанскими конкистадорами в качестве примера для своей теории. Он утверждает, что европейцы воспользовались своим окружением, чтобы построить большие и сложные государства, оснащенные передовыми технологиями и оружием. В инки и другие коренные группы не были так благословлены, страдает от ориентации север-юг , что предотвратило поток товаров и знания по всему континенту. В Америке также не хватало животных, металлов и сложных систем письма Евразии, которые не позволяли им достичь военной или биологической защиты, необходимой для отражения европейской угрозы. [28]

Теория Даймонда не осталась без критики.

  • В частности, он подвергся нападкам за то, что не предоставил достаточно подробностей относительно причинно-следственных связей переменных окружающей среды и оставил логические пробелы в рассуждениях. Географ Эндрю Слейтер утверждал, что Даймонд был таким же невежественным, как и расисты 19 века. Слейтер оспорил теорию Даймонда, поскольку она, казалось, предполагала, что условия окружающей среды приводят к отбору генов, который затем приводит к богатству и власти определенных цивилизаций. Слейтер также атакует экологический детерминизм, осуждая его как хорошо изученную и популярную область, целиком основанную на «быстрой и грязной» комбинации естественных и социальных наук Даймонда. [3]
  • Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон также критиковали работу Даймонда в своей книге « Почему нации терпят поражение» . Они утверждают, что теория устарела и не может эффективно объяснить различия в экономическом росте после 1500 года или причины, по которым географически близкие государства могут демонстрировать огромные различия в уровне благосостояния. Вместо этого они отдали предпочтение институциональному подходу, в котором успех или неудача общества основаны на силе, лежащей в основе его институтов. [22]

География и доколониальное африканское государственное строительство [ править ]

Влияние климата и обилия земель на развитие государственных систем [ править ]

Основная статья: Государства и власть в Африке: сравнительные уроки власти и контроля

В своей книге « Государства и власть в Африке» политолог Джеффри Хербст утверждает, что условия окружающей среды помогают объяснить, почему, в отличие от других частей мира, таких как Европа, многие доколониальные общества в Африке не превратились в плотные, устойчивые, иерархические общества. с сильным государственным контролем, который конкурировал с соседними государствами за людей и территорию. [29]

Хербст утверждает, что европейский опыт государственного строительства был весьма своеобразным, потому что он происходил в условиях системного географического давления, благоприятствовавшего захватническим войнам, а именно: проходимая местность , нехватка земли и высокая плотность населения . [30] Столкнувшись с постоянной угрозой войны, политические элиты отправили администраторов и вооруженные силы из городских центров в сельские районы, чтобы поднять налоги, нанять солдат и укрепить буферные зоны. В результате европейские государства развили сильные институты и связи между капиталом и периферией. [30]

Напротив, географические и климатические факторы в доколониальной Африке сделали установление абсолютного контроля над отдельными участками земли непомерно дорогостоящим. [31] Например, поскольку африканские фермеры полагались на неорошаемое земледелие и, следовательно, мало инвестировали в определенные участки земли, они могли легко бежать от правителей, а не сражаться. [32]

Некоторые ранние африканские империи, такие как Империя Ашанти , успешно распространяли власть на большие расстояния, строя дороги. Крупнейшие доколониальные государства возникли в поясе суданских саванн в Западной Африке, потому что лошади и верблюды могли перемещать армии по местности. В других районах не существовало централизованных политических организаций выше уровня села. [33]

Африканские государства не создавали более гибких институтов ни при колониальном правлении, ни после обретения независимости . Колониальные державы не имели большого стимула к развитию государственных институтов для защиты своих колоний от вторжения, поскольку на Берлинской конференции они разделили Африку . Вместо этого колонизаторы сосредоточились на эксплуатации природных ресурсов и эксплуатации колониализма . [29]

Влияние болезней окружающей среды [ править ]

Доктор Марселла Алсан утверждает, что распространение мухи цеце препятствовало раннему формированию государства в Африке . [34] Поскольку вирус цеце был смертельным для коров и лошадей, общины, пораженные этим насекомым, не могли полагаться на сельскохозяйственные выгоды, обеспечиваемые животноводством . Африканским общинам запрещалось накапливать излишки сельскохозяйственной продукции, обрабатывать землю или есть мясо. Из-за того, что окружающая среда, вызванная болезнями, препятствовала формированию фермерских сообществ, ранние африканские общества напоминали небольшие группы охотников-собирателей, а не централизованные государства. [34]

Относительная доступность домашнего скота позволила европейским обществам сформировать централизованные институты, разработать передовые технологии и создать сельскохозяйственную сеть. [35] Они могли полагаться на свой домашний скот, чтобы уменьшить потребность в ручном труде. Животноводство также уменьшало сравнительное преимущество владения рабами . Африканские общества полагались на использование соперничающих соплеменников в качестве рабского труда там, где преобладала муха, что препятствовало долгосрочному сотрудничеству в обществе. [34]

Олсан утверждает, что ее результаты подтверждают точку зрения Кеннета Соколоффа и Стэнли Энгермана о том, что финансовые пожертвования формируют государственные институты. [34]

Ламы, чуньо и Империя инков [ править ]

См. Также: Вертикальный архипелаг

Карл Тролль утверждал, что развитию государства инков в центральных Андах способствовали условия, которые позволяют вырабатывать основной продукт питания - чуньо . Чуньо, который можно хранить в течение длительного времени, сделан из картофеля, высушенного при отрицательных температурах, которые обычны в ночное время в южных перуанских высокогорьях. Связь между государством инков и сушеным картофелем противоречит тому, что другие культуры, такие как кукуруза, также можно сохранить только на солнце. [36] Тролль также утверждал, что ламы , вьючные животные инков, можно найти в их наибольшем количестве в этом же регионе. [36] Стоит учесть, что максимальная протяженность Империи инков совпала с наибольшим распространением альпак и лам. [37] В качестве третьего пункта Тролль указал на технологию орошения как на преимущество государственного строительства инков. [38] В то время как Тролль теоретизировал влияние окружающей среды на Империю инков, он выступал против экологического детерминизма, утверждая, что культура лежит в основе цивилизации инков. [38]

Влияние географии на политические режимы [ править ]

Многие ученые утверждали, что географические факторы и факторы окружающей среды влияют на типы политических режимов, которые развиваются в обществе, и формируют пути к демократии против диктатуры .

Среда болезни [ править ]

Основная статья: Почему нации терпят поражение

Дарон Аджемоглу , Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон добились известности благодаря демонстрации того, что болезни и местность помогли сформировать тенденции к демократии против диктатуры, а также благодаря экономическому росту и развитию. В своей книге Почему терпеть неудачу Наций , а также статье под названием Колониальный Origins сравнительного развития: эмпирическое исследование , [39]Авторы показывают, что окружающая среда с колониальными болезнями сформировала тенденцию европейцев к заселению территории или нет, и разработали ли они системы сельского хозяйства и рынков труда, которые были свободными и эгалитарными по сравнению с эксплуататорскими и неравными. По их мнению, такой выбор политических и экономических институтов сформировал тенденции к демократии или диктатуре в последующие столетия.

Факторные эндаументы [ править ]

Основная статья: Факторное наделение

Чтобы понять влияние и создание институтов на раннем этапе формирования государства, историки экономики Стэнли Энгерман и Кеннет Соколофф исследовали экономическое развитие Северной и Южной Америки во время колонизации. [40] Они обнаружили, что начало успеха или неудачи американских колоний было основано на определенных факторах, доступных для каждой колонии. Эти пожертвования включали климат, рентабельность почвы, урожайность и даже плотность коренного населения. Учреждения, созданные для использования этих факторов. Те, кто добился наибольшего успеха, со временем развили способность меняться и адаптироваться к новым обстоятельствам. Например, развитие экономических институтов, таких какплантаций , было вызвано необходимостью иметь крупную собственность и рабочую силу для сбора сахара и табака, в то время как мелкие фермерские хозяйства процветали в районах, где отсутствовала экономия на масштабе. Хотя изначально плантационные колонии были прибыльными, они также пострадали от большого количества зависимых популяций с течением времени, поскольку рабам и туземцам было предоставлено мало прав, что ограничивало население, доступное для дальнейшего экономического прогресса и технического развития. [40]

Факторные наделения также повлияли на политические институты. Об этом свидетельствует то, что элита, владеющая плантациями, использует свою власть для обеспечения долговременных государственных институтов и принятия законодательства, которое ведет к сохранению неравенства в обществе. Энгерман и Соколофф обнаружили, что экономика мелких землевладельцев является более справедливой, поскольку они препятствуют формированию элитного класса и демократическим путем распределяют политическую власть между большинством мужчин, владеющих землей. Эти различия в политических институтах также оказали большое влияние на развитие школ, поскольку более справедливые общества требовали, чтобы образованное население принимало политические решения. Со временем эти институциональные преимущества имели экспоненциальный эффект, поскольку колонии с образованным и свободным населением были лучше приспособлены к использованию технологических изменений во время промышленной революции.предоставление стране широкого участия в бурно развивающейся рыночной экономике.[40]

Энгерман и Соколофф приходят к выводу, что, хотя институты сильно повлияли на успех каждой колонии, ни один отдельный тип института не является источником экономического и государственного роста. Другие переменные, такие как наличие факторов производства, технологии и создание прав собственности, не менее важны для развития общества. Чтобы способствовать успеху государства, учреждение должно быть адаптируемым и способным найти наиболее экономичный источник роста. Авторы также утверждают, что, хотя институциональное развитие не является единственным средством достижения успеха, оно имеет долгосрочные экономические и социальные последствия для государства. [40]

Другие видные ученые оспаривают степень, в которой наделенность факторами определяет экономические и политические институты. [41] [42]

Американские экономисты Уильям Истерли и Росс Левин утверждают, что экономическое развитие зависит не только от географических богатств, таких как умеренный климат, устойчивый к болезням климат или почвы, благоприятные для выращивания товарных культур . Они подчеркивают, что нет никаких доказательств того, что географические ресурсы влияют на доходы страны, кроме как через учреждения. [41] Они отмечают, что такие государства, как Бурунди , бедны - несмотря на благоприятные условия окружающей среды, такие как обильные осадки и плодородная почва - из-за ущерба, нанесенного колониализмом. Другие штаты, такие как Канада, с меньшими пожертвованиями, более стабильны и имеют более высокий доход на душу населения. [43]

Истерли и Левин также отмечают, что исследования того, как окружающая среда напрямую влияет на землю и труд, были омрачены расистскими теориями отсталости, но это не означает, что такие теории могут быть автоматически дискредитированы. Они утверждают, что Даймонд правильно подчеркивает важность зародышей и сельскохозяйственных культур в очень долгосрочной перспективе технологического развития общества. [44] Они обнаружили, что результаты регрессии подтверждают выводы Джареда Даймонда и Дэвида Лэндса о том, что наличие факторов влияет на ВВП на душу населения. Однако выводы Истерли и Левина в наибольшей степени подтверждают мнение о том, что долгосрочные институты в наибольшей степени определяют результаты экономического развития. Соответствующие институты включают права частной собственности и верховенство закона. [45]

Джеффри Б. Наджент и Джеймс А. Робинсон также бросают вызов таким ученым, как Баррингтон Мур, которые считают, что наличие определенных факторов и предварительные условия ведения сельского хозяйства обязательно приводят к определенным политическим и экономическим организациям. [46] Ньюджент и Робинсон показывают, что кофейные экономики в Южной Америке следовали радикально разным путям политического и экономического развития в девятнадцатом веке. [42]

Некоторые кофейные государства, такие как Коста-Рика и Колумбия , приняли законы, такие как Закон о хомстедах 1862 года . Они выступали за мелких землевладельцев, проводили выборы, содержали небольшие вооруженные силы и вели меньше войн. [47] Механизмы мелких землевладельцев стимулировали широкие государственные инвестиции в образование. В других штатах, таких как Сальвадор и Гватемала, кофе производили на плантациях, где люди были более бесправными. Станет ли государство мелким землевладельцем или государством-плантацией, зависело не от наличия факторов производства, а от норм, установленных при колониализме.- а именно, законодательные акты, определяющие доступ к земле, сведения о правящих элитах и ​​степень разрешенной политической конкуренции. [48] Ньюджент и Робинсон, таким образом, приходят к выводу, что сами по себе факторные ресурсы не определяют экономические или политические институты.

Прямое влияние географии на экономическое развитие [ править ]

Влияние ландшафта на торговлю и производительность [ править ]

Историки также отметили, что плотность населения, похоже, сконцентрирована на береговой линии, и что государства с большими побережьями получают выгоду от более высоких средних доходов по сравнению со странами, не имеющими выхода к морю. Прибрежная жизнь доказала свою выгоду на протяжении веков, поскольку цивилизации полагались на береговую линию и водные пути для торговли, ирригации и в качестве источника пищи. [49]И наоборот, страны без береговой линии или судоходных водных путей часто менее урбанизированы и имеют меньший потенциал роста из-за медленного движения капитала знаний, технического прогресса и людей. Им также приходится полагаться на дорогостоящую и длительную наземную торговлю, которая обычно приводит к отсутствию доступа к региональным и международным рынкам, что еще больше препятствует росту. Кроме того, внутренние районы, как правило, имеют как более низкую плотность населения, так и уровни производительности труда. Однако факторы, в том числе плодородная почва, близлежащие реки и экологические системы, подходящие для выращивания риса или пшеницы, могут уступить место густонаселенному внутреннему населению. [49]

Натан Нанн и Диего Пуга отмечают, что, хотя пересеченная местность обычно затрудняет сельское хозяйство, препятствует перемещению и ограничивает социальный рост, ранние африканские государства использовали суровую местность в своих интересах. [50]Авторы использовали индекс неровности местности для количественной оценки топографической неоднородности в нескольких регионах Африки, одновременно контролируя такие переменные, как наличие алмазов и плодородие почвы. Результаты показывают, что исторически надежность сильно коррелировала со снижением уровня доходов во всем мире и со временем негативно влияла на рост штата. Они отмечают, что суровый ландшафт ограничивает поток торговых товаров и снижает урожайность, изолируя общины от развития капитала знаний. Однако исследование также показало, что местность оказала положительное влияние на некоторые африканские общины, защищая их от работорговли. Сообщества, которые были расположены в районах с труднопроходимыми местами, могли успешно спрятаться от работорговцев и защитить свои дома от разрушения.Исследование показало, что пересеченная местность в этих районах принесла долгосрочные экономические выгоды и способствовала формированию постколониального государства.[50]

Влияние климата на продуктивность [ править ]

Влияние климата и судоходства на водные ресурсы на экономический рост и ВВП на душу населения изучали известные ученые, в том числе Пол Кругман , Джаред Даймонд и Джеффри Сакс . [51] Используя переменные для измерения экологического детерминизма, такие как климат, состав земель, географическая широта и наличие инфекционных заболеваний, они учитывают тенденции мирового экономического развития в локальном, региональном и глобальном масштабах. Для этого они измеряют экономический рост с помощью ВВП на душу населения, скорректированного с учетом паритета покупательной способности (ППС), а также с учетом плотности населения и производительности труда. [49]

Историки-экономисты обнаружили, что в обществах Северного полушария уровень жизни выше, и что по мере увеличения широты к северу или югу от экватора уровни реального ВВП на душу населения также увеличиваются. Климат тесно связан с сельскохозяйственным производством, поскольку без идеальных погодных условий само по себе сельское хозяйство не сможет производить излишки, необходимые для построения и поддержания экономики. Места с жарким тропическим климатом часто страдают от отсталости из-за низкого плодородия почв, чрезмерной транспирации растений, экологических условий, благоприятствующих инфекционным заболеваниям, и ненадежного водоснабжения. Эти факторы могут привести к снижению продуктивности тропических зон на 30-50% по сравнению с зонами умеренного климата. [49] [41]Тропические инфекционные болезни, распространенные в жарком и влажном экваториальном климате, ежегодно вызывают тысячи смертей. Они также являются экономическим бременем для общества из-за высоких медицинских расходов и нежелания иностранного капитала вкладывать средства в больное государство. Поскольку инфекционные болезни, такие как малярия, часто нуждаются в теплой окружающей среде для роста, штаты в средних и высоких широтах естественным образом защищены от разрушительных последствий болезней. [49]

Климатический детерминизм и колонизация [ править ]

Климатический детерминизм, иначе называемый экваториальным парадоксом, является аспектом экономической географии . Согласно этой теории, около 70% экономического развития страны можно предсказать по расстоянию между этой страной и экватором , и чем дальше от экватора расположена страна, тем более развитой она будет. Эта теория является центральным аргументом в книге Филипа М. Паркера « Физиоэкономика: основа долгосрочного экономического роста»., в котором он утверждает, что, поскольку люди произошли от тропических млекопитающих, те, кто переехал в более холодный климат, пытаются восстановить свой физиологический гомеостаз за счет создания богатства. Это действие включает в себя производство большего количества пищи, улучшение жилищных условий, отопление, теплую одежду и т. Д. И наоборот, люди, оставшиеся в более теплом климате, более физиологически комфортны просто из-за температуры, и поэтому у них меньше стимулов работать, чтобы повысить уровень своего комфорта. Следовательно, согласно Паркеру, ВВП является прямым продуктом естественной компенсации человеком своего климата. [52]

Политические географы использовали идеологию климатического детерминизма, чтобы попытаться предсказать и рационализировать историю цивилизации, а также объяснить существующие или предполагаемые социальные и культурные различия между народами. Некоторые утверждают, что одна из первых попыток географов определить развитие человеческой географии во всем мире состояла в том, чтобы связать климат страны с человеческим развитием. Используя эту идеологию, многие географы считали, что они могут «объяснять и предсказывать прогресс человеческих обществ». [53] Это привело к тому, что зоны с более теплым климатом «рассматривались как производящие менее цивилизованные, более выродившиеся народы, нуждающиеся в спасении со стороны западных колониальных держав». [54]

Элсворт Хантингтон также путешествовал по континентальной Европе в надежде лучше понять связь между климатом и успехом государства, опубликовал свои выводы в «Пульсе Азии» и продолжил развитие в « Цивилизации и климате» . [55] Как и в случае с политическими географами, важнейшим компонентом его работы была вера в то, что климат Северо-Западной Европы был идеальным: районы дальше к северу были слишком холодными, а районы южнее - слишком жаркими, что приводило к ленивым и расслабленным задние популяции. [55] Эти идеи были мощными связями с колониализмом и, возможно, сыграли роль в создании « другого'и литература, которую многие использовали для оправдания использования менее развитых стран. [55] Хантингтон также утверждал, что климат может привести к гибели даже развитых цивилизаций из-за засухи, отсутствия продовольственной безопасности и ущерба для экономического производства. [20]

См. Также [ править ]

  • Экологический расизм
  • Факторная обеспеченность
  • Социальный детерминизм
  • Государственное здание
  • Наследственность
  • Влияние западноевропейского колониализма и колонизации
  • Колониализм
  • Государства и власть в Африке: сравнительные уроки власти и контроля
  • Богатство и бедность народов
  • Оружие, микробы и сталь
  • Уильям Истерли
  • Джеффри Хербст
  • Дэвид Лэндс
  • Росс Левин
  • Монтескье
  • Джеймс А. Робинсон
  • Эндрю Слейтер

Ссылки [ править ]

  1. ^ Концептуально (20 января 2019 г.). «Детерминизм - Объяснение и примеры» . conceptually.org . Проверено 20 января 2019 .
  2. ^ a b Гилмартин, М. (2009). «Колониализм / Империализм». Ключевые понятия политической географии (стр. 115–123). Лондон: МУДРЕЦ.
  3. ^ a b c d Слейтер, Андер (2003). «Неоэкологический детерминизм, контроль интеллектуального ущерба и наука о природе / обществе» . Антипод-Блэквелл . 35 (4): 813–817. DOI : 10.1046 / j.1467-8330.2003.00354.x .
  4. ^ пер. Аллин Рикетт (1998), в Гуаньцзы: политические, экономические и философские эссе из раннего Китая: исследование и перевод . Том II. Princeton University Press, стр. 106.
  5. ^ Бенджамин Исаак, Изобретение расизма в классической античности, Принстон: Издательство Принстонского университета. 2004 г.
  6. ^ Конрад, Лоуренс I. (1982). «Таун и Ваба: концепции чумы и эпидемии в раннем исламе». Журнал экономической и социальной истории Востока . 25 (3): 268–307 [278]. DOI : 10.2307 / 3632188 . JSTOR 3632188 . 
  7. ^ Эль Амель, Chouki (2002), « „ Гонка“, рабство и ислам в Магрибе Средиземноморье подумал: вопрос о Haratin в Марокко», журнал Северной Африки , 7 (3): 29-52 [39-42 ], DOI : 10,1080 / 13629380208718472 , S2CID 219625829 
  8. ^ Перевод и колониальное воображаемое: востоковед Ибн Халдун, Абдельмаджид Ханнум © 2003 Уэслианский университет. JSTOR  3590803
  9. ^ Warren E. Gates (июль-сентябрь 1967), "Распространение идей Ибн Халдуна по вопросам климата и культуры", журнал истории идей , 28 (3): 415-422, DOI : 10,2307 / 2708627 , JSTOR 2708627 
  10. ^ a b c Художник и Джеффри, «Политическая география», Sage Publications, 2009 г., стр. 177.
  11. ^ а б Дж. Кэмпбелл и Д. Н. Ливингстон, "Неолемаркизм и развитие географии в Соединенных Штатах и ​​Великобритании", Труды Института британских географов xbxs 8 (1983): 278
  12. ^ Джефферсон, Томас (2011). «Заметки о штате Вирджиния». В Гейтсе, Генри Луи; Бертон, Дженнифер (ред.). Звонок и ответ: ключевые дебаты в афроамериканских исследованиях . Нью-Йорк: WW Norton & Company. С. 17–24. ISBN 978-0-393-97578-9.
  13. ↑ Кэролайн Йегер (29 января 2013 г.). « » Чем мы Антисемиты «- Текст 1920 речи Адольфа Гитлера в Хофбройхаус» . carolynyeager.net . Проверено 27 ноября 2016 года .
  14. ↑ Lamarck, 1809: 124 в Ernst Mayr, «Lamarck Revisited», Journal of the History of Biology 5 (1972): 79–80.
  15. ^ Гилмартин, М. (2009). «Колониализм / Империализм». Ключевые понятия политической географии (стр. 117). Лондон: МУДРЕЦ.
  16. ^ Осборн, Майкл А. "Акклиматизация мира: история парадигматической колониальной науки". Осирис 15 (2000): 138, 143.
  17. ^ Shirlow, Питер, Галлахер, Каролин, Гилмартин, Мэри, "Основные понятия в политической географии", SAGE Publications Ldt, 2009, pg.127.
  18. ^ Художник и Джеффри, «Политическая география», Sage Publications, 2009, стр. 200.
  19. ^ Ландес, Дэвид (1998). Богатство и бедность народов: почему некоторые так богаты, а некоторые так бедны . ISBN 978-0-393-04017-3.
  20. ^ a b Мэтьюз, Бартлейн, Бриффа, Доусон, Вернал, Денхэм, Фриц, Олдфилд (2012). Справочник SAGE по изменению окружающей среды . Лондон: Sage Publications. С. 1–447. ISBN 978-0-85702-360-5.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  21. ^ Даймонд, Дж. (Март 1997 г.). Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-03891-0.
  22. ^ a b Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс (2012). Почему нации терпят поражение: Истоки власти, процветания и бедности . Нью-Йорк: Корона Бизнес. С.  1–546 . ISBN 978-0307719218.
  23. ↑ Gallup, Sachs и Mellinger (август 1999 г.). «География и экономическое развитие». Международное региональное научное обозрение . 22 (2): 179–232. DOI : 10.1177 / 016001799761012334 . S2CID 11559764 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  24. ↑ Даймонд, Джаред (4 января 2011 г.). Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех . Нью-Йорк: Penguin Group. С. 1–621. ISBN 978-0140279511.
  25. ^ Колата, Алан Л .; Ортлофф, Чарльз (октябрь 1989 г.). «Термический анализ систем приподнятых месторождений Тиуанако в бассейне озера Титикака в Боливии». Журнал археологической науки . 16 (3): 233–263. DOI : 10.1016 / 0305-4403 (89) 90004-6 .
  26. ^ Хуаг, Джеральд (март 2003). «Климат и крах цивилизации майя». Наука . 299 (5613): 1731–1735. Bibcode : 2003Sci ... 299.1731H . DOI : 10.1126 / science.1080444 . PMID 12637744 . S2CID 128596188 .  
  27. ^ DeMenocal, Питер (декабрь 2003). «Изменение климата в Африке и эволюция фауны в плиоцен-плейстоцене». Письма о Земле и планетах . 220 (1-2): 3-24. DOI : 10.1016 / s0012-821x (04) 00003-2 .
  28. ^ a b c Даймонд, Джаред (1997). Пистолеты, микробы и сталь . Джонатан Кейп. стр.  1 .
  29. ^ a b Робинсон, Джеймс (июнь 2002 г.). «Государства и держава в Африке: Джеффри И. Хербст: обзорное эссе». Журнал экономической литературы . 40 (2): 510–19. DOI : 10.1257 / 002205102320161357 .
  30. ^ a b Тилли, Чарльз (1990). Принуждение, капитал и европейские государства, 990–1992 гг . Кембридж, Массачусетс: Блэквелл. п. 63.
  31. ^ Хербст, Джеффри (2000). Государства и держава в Африке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 41. ISBN 978-0-691-01027-4.
  32. ^ Хербст, Джеффри (2000). Государства и держава в Африке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 38. ISBN 978-0-691-01027-4.
  33. ^ Хербст, Джеффри (2000). Государства и держава в Африке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 49. ISBN 978-0-691-01027-4.
  34. ^ a b c d Алсан, Марселла (январь 2015 г.). «Влияние мухи цеце на развитие Африки» . Американский экономический обзор . 105 : 382–410. DOI : 10,1257 / aer.20130604 .
  35. ↑ Овертон, Марк (18 апреля 1996 г.). Аграрная революция в Англии: трансформация аграрной экономики 1500–1850 гг . Издательство Кембриджского университета. стр.  1 .
  36. ^ a b Гэйд, Дэниел (2016). «Вертикальность Урубамбы: размышления о культурах и болезнях» . Заклинание Урубамбы: антропогеографические очерки Андской долины в пространстве и времени . Springer. п. 86. ISBN 978-3-319-20849-7.
  37. ^ Hardoy, Хорхе Энрике (1973). Доколумбовые города . п. 24. ISBN 978-0802703804.
  38. ^ a b Гэйд, Дэниел В. (1996). «Карл Тролль о природе и культуре в Андах (Карл Тролль über die Natur und Kultur in den Anden)». Эрдкунде . 50 (4): 301–316. DOI : 10.3112 / erdkunde.1996.04.02 .
  39. ^ Acemoglu, Джонсон и Робинсон, Дарон, Саймон и Джеймс (декабрь 2001). «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование» . Американский экономический обзор . 91 (5): 1369–1401. DOI : 10,1257 / aer.91.5.1369 . Проверено 5 мая 2016 года .
  40. ^ a b c d Engerman, Stanley L .; Соколофф, Кеннет Л. (2011). Экономическое развитие в Северной и Южной Америке с 1500 года: пожертвования и институты . США: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521251372.
  41. ^ a b c Истерли, Уильям; Левин, Росс (январь 2003 г.). «Тропики, ростки и зерновые культуры: как пожертвования влияют на экономическое развитие». Журнал монетарной экономики . 50 : 3–39. CiteSeerX 10.1.1.628.7392 . DOI : 10.1016 / s0304-3932 (02) 00200-3 . S2CID 24361048 .  
  42. ^ a b Наджент, Джеффри Б.; Робинсон, Джеймс А. (март 2010 г.). «Факторные эндаументы - судьба?». Revista de Historia Económica . 28 (1): 45–82. DOI : 10.1017 / s0212610909990048 . hdl : 10016/20210 .
  43. ^ Истерли, Уильям; Левин, Росс (январь 2003 г.). «Тропики, зародыши и зерновые культуры: как пожертвования влияют на экономическое развитие». Журнал монетарной экономики . 50 : 3–5. CiteSeerX 10.1.1.628.7392 . DOI : 10.1016 / s0304-3932 (02) 00200-3 . S2CID 24361048 .  
  44. ^ Истерли, Уильям; Левин, Росс (январь 2003 г.). «Тропики, зародыши и зерновые культуры: как пожертвования влияют на экономическое развитие». Журнал монетарной экономики . 50 : 6. CiteSeerX 10.1.1.628.7392 . DOI : 10.1016 / s0304-3932 (02) 00200-3 . S2CID 24361048 .  
  45. ^ Истерли, Уильям; Левин, Росс (январь 2003 г.). «Тропики, ростки и зерновые культуры: как пожертвования влияют на экономическое развитие». Журнал монетарной экономики . 50 : 27. CiteSeerX 10.1.1.628.7392 . DOI : 10.1016 / s0304-3932 (02) 00200-3 . S2CID 24361048 .  
  46. ^ Наджент, Джеффри Б.; Робинсон, Джеймс А. (март 2010 г.). «Факторные эндаументы - судьба?». Revista de Historia Económica . 28 (1): 47. DOI : 10,1017 / S0212610909990048 . hdl : 10016/20210 .
  47. ^ Наджент, Джеффри Б.; Робинсон, Джеймс А. (март 2010 г.). «Факторные эндаументы - судьба?». Revista de Historia Económica . 28 (1): 50. DOI : 10,1017 / S0212610909990048 . hdl : 10016/20210 .
  48. ^ Наджент, Джеффри Б.; Робинсон, Джеймс А. (март 2010 г.). «Факторные эндаументы - судьба?». Revista de Historia Económica . 28 (1): 45. DOI : 10,1017 / s0212610909990048 . hdl : 10016/20210 .
  49. ^ a b c d e Гэллап, Джон Люк, Джеффри Д. Сакс и Эндрю Д. Меллингер. «География и экономическое развитие». Международная региональная наука (1999, том 22): 179–224. Распечатать.
  50. ^ a b Нанн, Натан; Пуга, Диего (февраль 2012 г.). «Надежность: благословение плохой географии в Африке» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 94 : 20–36. DOI : 10.1162 / rest_a_00161 . S2CID 16512034 .  
  51. ^ Меллингер, Эндрю Д .; Сакс, Джеффри Д .; Гэллап, Джон Л. (1999). «Климат, водная навигация и экономическое развитие (рабочий документ)». Гарвардский институт международного развития .
  52. ^ Паркер, Филлип (сентябрь 2000 г.). Физиоэкономика - основа долгосрочного экономического роста . MIT Press. С. 1–327.
  53. ↑ Художник и Джеффри, «Политическая география», Sage Publications, 2009, стр.177
  54. ^ Shirlow, Питер, Галлахер, Каролин, Гилмартин, Мэри, "Основные понятия в политической географии", Sage Publications Ltd, 2009, pg.117.
  55. ^ a b c Шарп, Джо (2008). Географии постколониализма . Лос-Анджелес, Лондон: Sage Publications. С. 34–35.