Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эра хороших чувств
1817–1825 гг.
4th-of-July-1819-Philadelphia-John-Lewis-Krimmel.JPG
Празднование Дня Независимости на Центральной площади - Джон Льюис Криммел, 1819 г.
ПредшествуетДжефферсоновская эпоха
С последующимДжексоновская эпоха

Эра Хороших Чувств отмечена период в политической истории Соединенных Штатов , который отражает чувство национальной цели и стремление к единству среди американцев в период после войны 1812 года . [1] [2] В ту эпоху произошел крах Партии федералистов и положил конец ожесточенным партийным спорам между ней и доминирующей Демократически-республиканской партией во время первой партийной системы . [3] [4] Президент Джеймс Монро стремился преуменьшить партийную принадлежность при выдвижении своих кандидатур с конечной целью национального единства и ликвидации политических партий.вообще из национальной политики. [1] [5] [6] Период настолько тесно связан с президентством Монро (1817–1825) и его административными целями, что его имя и эпоха фактически являются синонимами. [7]

Во время и после президентских выборов 1824 года Демократическая республиканская партия раскололась между сторонниками и противниками джексоновской демократии , что привело к Второй партийной системе .

Определение историками этого периода как периода добрых чувств часто передается с иронией или скептицизмом, поскольку история той эпохи была той, в которой политическая атмосфера была напряженной и вызывающей разногласия, особенно среди фракций в администрации Монро и Демократической республиканской партии. Вечеринка. [3] [8] [9]

Фраза « Эра хороших чувств» была придумана Бенджамином Расселом в бостонской федералистской газете Columbian Centinel 12 июля 1817 года после визита Монро в Бостон , штат Массачусетс, в рамках его поездки доброй воли по Соединенным Штатам. [7] [10] [11]

Послевоенный национализм [ править ]

Эта статья является частью серии, посвященной
История Соединенных Штатов Америки
Greater coat of arms of the United States.svg
Хронология и периоды
Доисторический и доколониальныйдо 1607 г.
Колониальный период 1607–1765
1776–1789
    Американская революция 1765–1783
    Период Конфедерации 1783–1788
1789–1849
    Федералистская эпоха 1788–1801
    Джефферсоновская эпоха1801–1817
    Эра хороших чувств 1817–1825 гг.
    Джексонианская эпоха1825–1849
1849–1865
    Эра гражданской войны 1850–1865
1865–1918
    Эра Реконструкции 1865–1877 гг.
    Позолоченный век 1877–1895
    Прогрессивная эра 1896–1916
1918–1945
    Первая Мировая Война 1917–1919
    Ревущие двадцатые 1920–1929
    Великая депрессия 1929–1941
    Вторая Мировая Война 1941–1945
1945–1964
    Послевоенная эпоха 1945–1964
1964–1980
    Эра гражданских прав 1965–1980
1980–1991
    Эра Рейгана 1981–1991
1991–2008
    Эра после холодной войны 1991–2008
2008 – настоящее время
    Современный день2008 – настоящее время
Темы
  • Антисемитизм
  • Гражданские права
  • Культура
  • Демография
  • Экономика
  • Внешняя политика
  • Иммиграция
  • Труд
  • ЛГБТ
  • Медицина
  • Военный
  • Музыка
  • Религия
  • Социализм
  • Виды спорта
  • Южный
  • Технологии и промышленность
  • Территория
  • Несвободный труд
  • Женщины

По национальности

  • афроамериканец
  • Американец азиатского происхождения
  • Ирландский американец
  • Американский еврей
  • американец мексиканского происхождения
  • Коренные американцы
  • Польский американец
Смотрите также
  • Историография
  • Список лет в Соединенных Штатах

Портал США
  • v
  • т
  • е

Эра добрых чувств началась в 1815 году в настроении победы, охватившем страну в конце войны 1812 года . [2] Ликвидация сменила ожесточенные политические разногласия между федералистами и республиканцами, Севером и Югом, а также городами и поселенцами Восточного побережья на американской границе . Политическая враждебность снизилась, потому что Федералистская партия в значительной степени распалась после фиаско Хартфордской конвенции в 1814–1815 годах. [12] Федералисты как партия «рухнули как национальная политическая сила». [13] [14] [15] демократы Республиканская партияноминально доминировала, но на практике не действовала на национальном уровне и в большинстве штатов. [16]

В ту эпоху появилась тенденция к созданию национальных институтов, которые предусматривали «постоянную федеральную роль на решающей арене национального развития и национального процветания». [17] Предшественник Монро, президент Джеймс Мэдисон , и Республиканская партия, осознали - через горнило войны - целесообразность федералистских институтов и проектов и подготовились законодательно закрепить их под эгидой Джона К. Калхауна и Генри Клея. «S американской системы . [18] [19] [20] [21]

Мэдисон объявил об этом изменении в своей политике в своем седьмом ежегодном послании Конгрессу в декабре 1815 года, впоследствии санкционировав меры для национального банка и установив защитный тариф для промышленных товаров. [22] наложили вето на Bonus Билл на строгих конструкционистских основаниях, Мэдисон все - таки был определен, как это был его предшественник, Томас Джефферсон , [23] , чтобы увидеть внутренние улучшения , реализованные с поправкой к Конституции США. [24] [25] В письме к Монро в 1817 году Мэдисон заявил, что «никогда не было момента, когда такое предложение штатам было бы одобрено с такой высокой вероятностью». [26]Появление «новых республиканцев», которых не смутила мягкая националистическая политика, предвосхитило «эру добрых чувств» Монро, и возникло общее настроение оптимизма с надеждами на политическое примирение. [27]

Убедительная победа Монро над федералистом Руфусом Кингом на президентских выборах 1816 года была настолько предсказуема, что явка избирателей была низкой. [28] [29] Дух примирения между республиканцами и федералистами был полным ходом, когда Монро вступил в должность в марте 1817 года. [3] [30]

Монро и политические партии [ править ]

Президент Джеймс Монро, портрет Джона Вандерлина, 1816 г.

Многие ожидали, что на посту президента Джеймс Монро будет способствовать сближению политических партий, чтобы привести страну в соответствие с общенациональным мировоззрением, а не партийными интересами. Обе партии призывали его включить федералиста в свой кабинет, чтобы символизировать новую эру «единства», охватившую страну. [1] [3]

Монро подтвердил свою убежденность в том, что Федералистская партия стремится установить монарха и свергнуть республиканские формы правления при первой же возможности. [31] Монро заявил, что, если он назначит федералиста, он продлит их неизбежный упадок и падение. Монро заявил, что его администрация никогда не позволит себе запятнать федералистскую идеологию. [32]

Монро заявил, что его стремление устранить федералистов было частью его кампании по устранению партийных ассоциаций в целом из национальной политики, включая его собственную республиканскую партию. Все политические партии, писал Монро, по самой своей природе несовместимы со свободным правительством. Монро стремился ослабить партию федералистов через пренебрежение, федералистам было отказано в политическом покровительстве, административных назначениях и федеральной поддержке. Монро указал, что он желает искоренить федералистов с позиций политической власти, как на федеральном уровне, так и на уровне штата, особенно в ее опорных пунктах Новой Англии. Монро считал, что любое выражение официального одобрения только воодушевит надежду на возрождение федералистов, и этого он не мог вынести. [33]

Некоторые историки полагают, что Монро снизил партийную политику, о чем свидетельствует его беспрепятственная победа на президентских выборах 1820 года . Федералисты не выдвинули кандидата против него, баллотировались только кандидатом в вице-президенты Ричардом Стоктоном . Монро и его вице-президент Дэниел Д. Томпкинс победили бы на выборах единогласно через коллегию выборщиков , если бы не было горстки неверных выборщиков ; один президентский выборщик отдал свой голос за Джона Куинси Адамса , в то время как горстка выборщиков (в основном бывших федералистов) проголосовала за ряд кандидатов-федералистов на пост вице-президента. Это будут последние президентские выборы, на которых кандидат не встретит сопротивления.[ необходима цитата ]

Великий тур доброй воли и национальное признание республиканизма [ править ]

Бенджамину Расселу приписывают создание термина «Эра хороших чувств» в 1817 году.

Самым совершенным выражением Эры хороших чувств было турне доброй воли Монро по всей стране в 1817 и 1819 годах. Его визиты в Новую Англию и оплот федералистов в Бостоне, штат Массачусетс, в частности, были самыми значительными в ходе тура. [34] Здесь описательная фраза «Эра хороших чувств» была предоставлена ​​местным федералистским журналом.

Внешний вид, одежда и личные качества президента сыграли решающую роль в том, чтобы вызвать у него положительные эмоции во время тура. Он надел форму офицера Войны за независимость и завязал свои длинные напудренные волосы в очередь в старомодном стиле 18 века . [35]«Высокий, грубоватый, почтенный», он производил «приятное» впечатление и обладал большим обаянием, и «он сразу же понравился большинству мужчин ... [в] манере он был довольно формальным, с врожденным чувством собственного достоинства, что позволяло никто не позволял себе вольностей. Тем не менее, несмотря на свою формальность, он обладал способностью успокаивать людей своей учтивостью, отсутствием снисходительности, своей откровенностью и тем, что его современники считали существенной добротой и добротой сердца, которую он всегда излучал ». [36] [37]

Визит Монро в Бостон вызвал огромный всплеск националистической гордости и выражений примирения. Федералисты Новой Англии особенно стремились продемонстрировать свою лояльность после разгрома Хартфордской конвенции . Среди торжеств - банкетов, парадов, приемов - многие воспользовались возможностью, чтобы сделать самые «явные и торжественные заявления», чтобы удалить, как впоследствии писала Монро, «впечатления того рода, о существовании которых они знали, и вернуться в великую жизнь». семья союза ». [38] Эбигейл Адамс назвала катарсис «искуплением». [37]

Здесь, в самом сердце федералистской территории, Монро достиг главной цели своего тура; по сути, позволяя «федералистам посредством торжественных публичных демонстраций подтвердить свою лояльность правительству и принятие республиканского контроля». [34] Даже в этой атмосфере раскаяния Монро старался избегать любых замечаний или выражений, которые могли бы отчитать или унизить его хозяев. Он представил себя строго как глава государства, а не как лидер победившей политической партии. [37]

В последующие годы штаты Новой Англии капитулировали, и все, кроме Массачусетса, оказались в руках Республиканской партии. Де-федерализация была практически завершена к 1820 году, и назначение бывших членов Партии федералистов казалось правильным; однако Монро опасалась негативной реакции даже на этой продвинутой стадии процесса слияния. Большинство антифедералистских настроений было политическим позерством, но Монро не был так уверен в поддержке своих внутренних и внешних программ и был обеспокоен нарастающими враждебными действиями по поводу предстоящего президентского соревнования в 1824 году, чисто внутрипартийным делом. Окончательное примирение Монро с федералистами так и не было завершено. [38]

Неудача слияния и подъема старых республиканцев [ править ]

Успех Монро в смягчении партийной неприязни создавал видимость политического единства, когда почти все американцы считали себя республиканцами. [4] Его почти единодушная победа на выборах на переизбрании в 1820 году, казалось, подтвердила это. [39]

Признавая опасность внутрипартийного соперничества, Монро попытался включить в свою администрацию потенциальных кандидатов в президенты и высших политических лидеров. В его кабинет вошли трое политических соперников, которые будут соперничать за президентское кресло в 1824 году: Джон Куинси Адамс , Джон К. Калхун и Уильям Х. Кроуфорд . Четвертый, Эндрю Джексон, занимал высокие военные должности. [40] Здесь Монро чувствовал, что может управлять фракционными спорами и находить компромисс по национальной политике в рамках руководящих принципов администрации. [38] Его большим недостатком было то, что объединение лишило его возможности обратиться к республиканской «солидарности», которая расчистила бы путь для прохождения его программ в Конгрессе.

«С того момента, как Монро принял в качестве своего руководящего принципа максиму о том, что он является главой нации, а не лидером партии, он отверг практически во всех практических целях единство партии», которое послужило бы для установления его политики. Результатом стала потеря партийной дисциплины. [4] [41] Отсутствовала всеобщая приверженность принципам джефферсонизма: государственный суверенитет, строгое построение и стабильность южных институтов. Старые республиканские критики нового национализма, в том числе Джон Рэндольф из Роанока , штат Вирджиния, предупредили, что отказ от схемы Джефферсона господства на юге спровоцирует раздельный конфликт между Севером и Югом, который поставит под угрозу профсоюз. [4]Бывший президент Джеймс Мэдисон предупреждал Монро о том, что в любом свободном правительстве вполне естественно, что партийная идентичность обретет форму. [40]

Катастрофическая Паника 1819 года и решение Верховного суда Маккаллох против Мэриленда возродили споры о верховенстве суверенитета штата и федеральной власти, между строгим построением Конституции США и беспорядочным толкованием. [42] Миссури кризис в 1820 году сделал взрывчатый политический конфликт между рабом и свободным почвы открытым и явным. [43] Только благодаря искусному обращению с законодательством спикером палаты Генри Клэем было достигнуто соглашение и удалось избежать разногласий. [13] [44] [45]

С падением политического консенсуса стало необходимо возродить принципы Джефферсона на основе южной исключительности. [46] [47] Аграрный альянс Севера и Юга будет возрожден, чтобы сформировать джексоновский национализм и рост современной Демократической партии . [48] Интерлюдия «Эры хороших чувств» подошла к концу. [31]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Аммон 1971 , стр. 366
  2. ^ a b Wilentz 2008 , стр. 181
  3. ^ а б в г Аммон 1971 , стр. 4
  4. ^ а б в г Браун 1970 , стр. 23
  5. ^ Аммон 1971 , стр. 6
  6. ^ Дэнджерфилд 1965 , стр. 24
  7. ^ a b Дэнджерфилд 1965 , стр. 35 год
  8. ^ Ремини 2002 , стр. 77
  9. ^ Дэнджерфилд 1965 , стр. 32,35
  10. ^ Унгер 2009 , стр. 271
  11. ^ Патрисия Л. Дули, изд. (2004). Ранняя республика: первичные документы о событиях с 1799 по 1820 годы . Гринвуд. стр. 298ff. ISBN 9780313320842.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  12. ^ Баннер, Джеймс М. (1970). К Хартфордской конвенции: федералисты и истоки партийной политики в Массачусетсе, 1789-1815 гг .
  13. ^ a b Wilentz 2008 , стр. 42
  14. ^ Аммон 1971 , стр. 5
  15. ^ Шлезингер 1953 , стр. 9
  16. ^ Маккормик , стр. 14–16
  17. ^ Берштейн & Issenberg 2010 , стр. 564
  18. ^ Ремини 2002 , стр. 27
  19. ^ Дэнджерфилд 1965 , стр. 5
  20. ^ Рейнольдс, Дэвид С. (2008). Пробуждающийся гигант: Америка в эпоху Джексона . Нью-Йорк: Харпер Коллинз. п. 9 .
  21. ^ Виленц 2008 , стр. 243
  22. ^ Дэнджерфилд 1965 , стр. 5,6,20
  23. ^ Дэнджерфилд 1965 , стр. 18
  24. ^ Шлезингер 1953 , стр. 19
  25. ^ Аммон 1971 , стр. 387
  26. ^ Дэнджерфилд 1965 , стр. 19,20
  27. ^ Дэнджерфилд 1965 , стр. 20
  28. ^ Маккормик , стр. 102
  29. Перейти ↑ Burns 1982 , p. 264
  30. ^ Дэнджерфилд 1965 , стр. 143
  31. ^ a b Дэнджерфилд 1965 , стр. 3
  32. ^ Аммон 1971 , стр. 5,6
  33. ^ Аммон 1971 , стр. 6,7
  34. ^ а б Аммон 1971 , стр. 7
  35. ^ Виленц 2008 , стр. 202
  36. ^ Дэнджерфилд 1965 , стр. 22
  37. ^ a b c Аммон 1971 , стр. 8
  38. ^ a b c Ammon 1971, p. 9
  39. ^ Ammon 1971, p. 11
  40. ^ a b Ammon 1971, p. 10
  41. ^ Ammon 1971, p. 380
  42. ^ Dangerfield 1965, p. 97–98
  43. ^ Wilentz 2008, p. 217,219
  44. ^ Brown 1970, p. 25
  45. ^ Wilentz 2008, p. 240
  46. ^ Brown 1970, p. 23,24
  47. ^ Varon, Elizabeth R. (2008). Disunion!: The Coming of the American Civil War, 1789-1859. Chapel Hill: University of North Carolina Press. p. 39,40.
  48. ^ Brown 1970, p. 22

Bibliography[edit]

  • Ammon, Harry (1971). James Monroe: The Quest for National Identity. New York: McGraw-Hill.
  • Brown, Richard H. (1970). The Missouri Crisis, Slavery, and the Politics of Jacksonianism. South Atlantic Quartrerly. pp. 55–72. Cited in Essays on Jacksonian America, Ed. Frank Otto Gatell. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970.
  • Burns, James M. (1982). The Vineyard of Liberty. New York: Knopf.
  • Berstein, Andrew; Issenberg, Nancy (2010). Madison and Jefferson. New York: Random House.
  • Dangerfield, George (1965). The Awakening of American Nationalism: 1815-1828. New York: Harper & Row.
  • McCormick, Richard P, New Perspectives on Jacksonian Politics, cited in American Historical Review, LXV (January 1960), pp. 288–301.
  • Remini, Robert V. (2002). John Quincy Adams. New York: Holt.
  • Schlesinger, Arthur M. Jr (1953). The Age of Jackson. New York: Little, Brown.
  • Unger, Harlow G. (2009). The last founding father: James Monroe and a nation's call to greatness. Cambridge, Massachusetts: Da Capo Press.
  • Wilentz, Sean (2008). The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln. New York: Horton.

Further reading[edit]

  • George Dangerfield. The Era of Good Feelings (1952).
  • George Dangerfield. The Awakening of American Nationalism: 1815–1828 (1965).
  • Howe, Daniel Walker. What Hath God Wrought: The Transformation of America, 1815-1848 (2008).

Primary sources[edit]

  • Patricia L. Dooley, ed. (2004). The Early Republic: Primary Documents on Events from 1799 to 1820. Greenwood. p. 298ff. ISBN 9780313320842.CS1 maint: extra text: authors list (link) text of Benjamin Russell editorial
  • "President Madison's Veto Message". March 3, 1817. Archived from the original on May 2019.
  • "President Monroe's Veto Message". May 4, 1822. Archived from the original on May 2019.
  • "President Monroe's Views of the President of the United States on the Subject of Internal Improvements". May 4, 1822. Archived from the original on May 2019.