| Суд справедливости | |
|---|---|
 Эмблема Суда Европейского Союза | |
 Штаб-квартира Суда | |
| Учредил | 1952 г. |
| Юрисдикция | Европейский Союз и Северная Ирландия [a] |
| Место расположения | Кирхберг , Люксембург , Люксембург |
| Метод композиции | Назначается представителями правительств стран-членов |
| Уполномоченный по | Договоры Европейского Союза |
| Апелляции от | Общий суд (Европейский Союз) |
| Количество позиций |
|
| Интернет сайт | curia |
| Президент | |
| В настоящее время | Коэн Ленертс |
| С | 8 октября 2015 г. |
| Вице-президент | |
| В настоящее время | Росарио Сильва де Лапуэрта |
| С | 9 октября 2018 г. |
| Регистратор | |
| В настоящее время | Альфредо Калот Эскобар |
| С | 7 октября 2010 г. |
| Карта деления | |
 | |
 |
|---|
| Эта статья является частью серии о политике и правительстве Европейского Союза. |
Страны-кандидаты
Бывшие государства-члены (1)
|
Члены Евратома
Ассоциированные государства
|
Не члены ЕС
Страны, не входящие в Шенгенскую зону
|
Члены ЕЭЗ
Не члены ЕС
|
Портал Европейского Союза
|
Европейский суд ( СЕС , французский : Куры де юстиция européenne ), формально только суд , является высшим судом в Европейском Союзе в вопросах прав Европейского Союза . Как часть Суда Европейского Союза , ему поручено толкование законодательства ЕС и обеспечение его равного применения во всех государствах-членах ЕС в соответствии со статьей 263 Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU). [2]
Суд был основан в 1952 году и находится в Люксембурге . В его состав входит по одному судье от государства-члена - в настоящее время 27 - хотя обычно он рассматривает дела в составе коллегий из трех, пяти или пятнадцати судей. [3] С 2015 года суд возглавляет президент Коэн Ленертс . [2]
Европейский Суд является высшей судебной инстанцией Европейского Союза по вопросам права Союза , но не национального права. Невозможно обжаловать решения национальных судов в Европейском Суде, скорее, национальные суды передают вопросы права ЕС в Европейский Суд. [4] Тем не менее, в конечном итоге национальный суд должен применять полученное толкование к фактам любого конкретного дела. Тем не менее, только суды последней инстанции обязаны передавать вопрос о праве ЕС при его рассмотрении. Договоры дают Европейскому Суду полномочия для последовательного применения законодательства ЕС в ЕС в целом.
Суд также выступает в качестве арбитра между учреждениями ЕС и может аннулировать законные права последнего, если он действует вне его полномочий. [2]
История [ править ]
Суд был учрежден в 1952 году Парижским договором (1951) как часть Европейского сообщества угля и стали . [2] Он был учрежден с семью судьями, что позволяет как представлять каждое из шести государств-членов, так и быть нечетным числом судей в случае равенства голосов. По одному судье был назначен от каждого государства-члена, а седьмое место ротации между «большими государствами-членами» (Западная Германия, Франция и Италия). Он стал учреждением еще двух Сообществ в 1957 году, когда были созданы Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом), разделившие те же суды с Европейским сообществом угля и стали.
Маастрихтский договор был ратифицирован в 1993 году и создал Европейский Союз . Название суда не изменилось в отличие от других учреждений. Власть Суда находилась в столпе Сообщества (первом столпе). [5]
Суд пришел к власти в 1997 году с подписанием Амстердамского договора . Вопросы из третьей ступени были перенесены в первую ступень. Ранее эти вопросы решались между странами-членами.
После вступления в силу Лиссабонского договора 1 декабря 2009 г. официальное название Европейского суда было изменено с «Суд Европейских сообществ» на «Суд», хотя в английском языке это все еще наиболее распространено для обозначения Суд как Европейский суд. Суд первой инстанции был переименован в «общий суд», а термин «Суд Европейского Союза» теперь официально назначает двух судов, а вместе со своими специализированными судами, вместе взятых. [6]
Состав [ править ]
Судьи [ править ]
Суд состоит из 27 судей, которым помогают 11 генеральных адвокатов. Судьи и генеральные адвокаты назначаются с общего согласия правительств государств-членов [7] и занимают свои должности на возобновляемый срок в шесть лет. Соглашения требуют, чтобы они выбирались из числа экспертов-юристов, независимость которых «не вызывает сомнений» и которые обладают квалификацией, необходимой для назначения на высшие судебные должности в своих странах, или обладают признанной компетенцией. [7] На практике каждое государство-член назначает судью, чье назначение затем утверждается всеми другими государствами-членами. [8]
Президент [ править ]
Председатель Суда избирается судьями на трехлетний срок с возможностью продления. Президент председательствует на слушаниях и обсуждениях, руководит как судебными делами, так и администрацией (например, расписание Суда и Большой палаты). Он также передает дела в палаты для рассмотрения и назначает судью докладчиками (судьями- докладчиками ). [9] Совет может также назначать помощников докладчиков для оказания помощи Президенту в подаче заявлений о временных мерах и для оказания помощи докладчикам в выполнении ими своих обязанностей. [10]
| # | Срок | Президент | Состояние |
|---|---|---|---|
| 1 | 1952–1958 гг. | Массимо Пилотти |  Италия |
| 2 | 1958–1964 | Андреас Матиас Доннер |  Нидерланды |
| 3 | 1964–1967 | Шарль Леон Хаммес |  Люксембург |
| 4 | 1967–1976 | Роберт Лекур |  Франция |
| 5 | 1976–1980 | Ханс Кучер |  Германия |
| 6 | 1980–1984 | Хосе Мертенс де Вильмарс |  Бельгия |
| 7 | 1984–1988 | Джон Маккензи-Стюарт |  объединенное Королевство |
| 8 | 1988–1994 | Оле Дуэ |  Дания |
| 9 | 1994–2003 | Хиль Карлос Родригес Иглесиас |  Испания |
| 10 | 7 октября 2003 г. - 6 октября 2015 г. | Василиос Скурис |  Греция |
| 11 | 8 октября 2015- действующий срок истекает 6 октября 2021 [11] | Коэн Ленертс | Бельгия |
| Источник : «Председатели Суда» . CVCE . Проверено 19 апреля 2013 года . | |||
Вице-президент [ править ]
Должность вице-президента была создана в результате внесения поправок в Статут Суда в 2012 году. Обязанность вице-президента заключается в том, чтобы помогать президенту в выполнении его обязанностей и занимать место президента, когда это мешает. от присутствия или когда должность президента вакантна. В 2012 году судья Коэн Ленертс из Бельгии стал первым судьей, выполнявшим обязанности заместителя председателя Суда. Как и Председатель Суда, вице-президент избирается членами Суда сроком на три года. [12]
| # | Срок | Вице-президент | Состояние |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 октября 2012 г. - 6 октября 2015 г. | Коэн Ленертс | Бельгия |
| 2 | 8 октября 2015 г. - 8 октября 2018 г. | Антонио Тиццано | Италия |
| 3 | 9 октября 2018 - действующий срок истекает 6 октября 2021 | Росарио Сильва де Лапуэрта | Испания |
Генеральные адвокаты [ править ]
Судьям помогают одиннадцать [13] генеральных адвокатов, число которых может быть увеличено Советом по просьбе Суда. Генеральные адвокаты несут ответственность за представление юридического заключения по порученным им делам. Они могут задавать вопросы заинтересованным сторонам, а затем высказать свое мнение о правовом решении дела, прежде чем судьи обсудят и вынесут свое решение. Назначение прикомандированных генеральных адвокатов состоит в том, чтобы давать независимые и беспристрастные заключения по делам Суда. В отличие от постановлений Суда, письменные заключения генеральных адвокатов являются работами одного автора и, следовательно, обычно более читабельны и рассматривают правовые вопросы более всесторонне, чем Суд, который ограничивается конкретными рассматриваемыми вопросами.
Заключения генеральных адвокатов носят рекомендательный характер и не обязывают Суд, но, тем не менее, они имеют большое влияние и в большинстве случаев соблюдаются. [14] В исследовании 2016 года Арребола и Маурисио измерили влияние Генерального прокурора на решения Суда, показав, что Суд примерно на 67% более вероятно вынесет тот или иной результат, если таково мнение Генерального прокурора. [15] С 2003 года генеральные адвокаты обязаны давать заключение только в том случае, если Суд считает, что дело поднимает новую точку зрения. [2] [16]
Согласно статье 255 TFEU судьи и генеральные адвокаты назначаются по общему согласию правительствами государств-членов после консультации с комиссией, отвечающей за оценку пригодности кандидатов. [17]
Регистратор [ править ]
Регистратор является главным администратором Суда. Они управляют отделами, подчиненными председателю Суда. [16] Суд может также назначить одного или нескольких помощников регистратора. Они помогают суду, камерам, президенту и судьям во всех своих официальных функциях. Они несут ответственность за Реестр, а также за получение, передачу и хранение документов и состязательных бумаг, которые были внесены в реестр, подписанный Президентом. Они являются хранителями печатей и отвечают за архивы и публикации Суда.
Секретарь отвечает за администрацию Суда, его финансовое управление и его счета. Работа Суда находится в руках должностных лиц и других служащих, которые подотчетны Секретарю под руководством Президента. Суд управляет собственной инфраструктурой; Сюда входит Управление переводов, в котором по состоянию на 2012 год [update]работало 44,7% персонала учреждения. [18]
Чемберс [ править ]
Суд может заседать на пленарном заседании, как Большая палата в составе пятнадцати судей (включая президента и вице-президента) или в палатах из трех или пяти судей. Пленарные заседания сейчас очень редки, и суд в основном заседает в палатах по три-пять судей. [19] Каждая палата избирает своего президента, который избирается сроком на три года в случае палат из пяти судей или на один год в случае палат из трех судей.
Суд обязан заседать в полном составе в исключительных случаях, предусмотренных договорами. Суд также может принять решение о полном заседании, если поднятые вопросы считаются особо важными. [2] Выступление в качестве Большой палаты более распространено и может происходить, когда государство-член или учреждение Союза, которое является стороной в определенных разбирательствах, обращается с такой просьбой, или в особо сложных или важных делах.
Суд действует как коллегиальный орган: решения принимаются судом, а не отдельными судьями; мнения меньшинства не высказываются, и, действительно, никогда не предполагается наличие решения большинства, а не единогласия. [20]
Юрисдикция и полномочия [ править ]
Суд обязан обеспечить соблюдение закона при толковании и применении договоров Европейского Союза . [2] Чтобы дать ему возможность выполнять свои обязанности, Суд обладает широкой юрисдикцией для рассмотрения различных видов исков. Суд обладает компетенцией, среди прочего, принимать решения по заявлениям об аннулировании или действиям в связи с бездействием, поданным государством-членом или учреждением; принимать меры против государств-членов за невыполнение обязательств; и заслушать ссылки на предварительное решение и апелляции на решения Общего суда . [2]
Действия за неисполнение обязательств: процедура нарушения [ править ]
Согласно статье 258 (бывшая статья 226) Договора о функционировании Европейского Союза , Суд может определить, выполнило ли государство-член свои обязательства в соответствии с законодательством Союза.
Этот иск может быть подан Комиссией - как это практически всегда бывает - или другим государством-членом, хотя случаи последнего остаются крайне редкими. Суд вынес решение только по шести межгосударственным делам: [21]
- Франция против Соединенного Королевства (дело C-141/78), решение от 14.10.1979 (ECLI: EU: C: 1979: 225) о британской односторонней мере по защите рыболовства, нарушение, поскольку Великобритания должна была проконсультироваться и получить одобрение комиссии
- Бельгия против Испании (дело C-388/95), решение от 16.05.2000 (ECLI: EU: C: 2000: 244) по испанскому постановлению, предписывающему разливать вино в бутылки в регионе производства, если оно использует обозначение происхождение, никаких нарушений, потому что это санкционированное и оправданное ограничение на свободное перемещение товаров
- Испания против Великобритании (дело C-145/04), решение от 12.09.2006 (ECLI: EU: C: 2006: 543) о праве голоса Содружества наций в Гибралтаре, нарушения отсутствуют
- Венгрия против Словакии (дело C-364/10) ( запрет на въезд президента Венгрии в Словакию в 2009 г. ), решение от 16.10.2012 (ECLI: EU: C: 2012: 630): Словакия запрещает въезд президенту Венгрии, никаких нарушений
- Австрия против Германии (дело C-591/17), решение от 18.06.2019 (ECLI: EU: C: 2019: 504) о дискриминационных налоговых льготах для Германии по налогу на автотранспортные средства; нарушение.
- Словения против Хорватии (дело C-457/18), решение от 31.01.2020 по их пограничному спору .
Возбуждению дела в Суде предшествует предварительная процедура, проводимая Комиссией, которая дает государству-члену возможность ответить на жалобы против него. Суд постановил, что, если Европейская комиссия не отправит официальное письмо нарушившему государству-члену, никто не может их заставить. [22] Если эта процедура не приводит к прекращению отказа государством-членом, иск о нарушении законодательства Союза может быть подан в Суд.
Если Суд установит, что обязательство не было выполнено, соответствующее государство-член должно незамедлительно прекратить нарушение. Если после того, как Комиссия инициировала новое разбирательство, Суд установит, что соответствующее государство-член не выполнило его решение, он может по запросу Комиссии наложить на государство-член фиксированный или периодический финансовый штраф. по статье 260 ДФЕС. [23]
Действия по аннулированию [ править ]
Подавая иск об аннулировании в соответствии со статьей 263 (бывшая статья 230) Договора о функционировании Европейского Союза , заявитель добивается отмены меры (постановления, директивы или решения), принятой учреждением. Суд обладает исключительной юрисдикцией в отношении исков, возбужденных государством-членом против Европейского парламента и / или против Совета (за исключением мер Совета в отношении государственной помощи, демпинговых и имплементационных полномочий) или поданных одним институтом Союза против другого. Генеральный суд обладает юрисдикцией, в первую очередь, во всех других действиях такого рода и особенно в действиях , поданных лицами. Суд имеет право объявить меры недействительными в соответствии со статьей 264 (бывшая статья 231) Закона.Договор о функционировании Европейского Союза .
Действия за бездействие [ править ]
В соответствии со статьей 265 (бывшая статья 232) Договора о функционировании Европейского Союза Суд и Общий суд также могут рассматривать законность бездействия со стороны учреждения Союза. Однако такой иск может быть подан только после того, как учреждение было привлечено к действию. Если бездействие признается незаконным, соответствующее учреждение должно положить конец бездействию соответствующими мерами.
Заявление о компенсации на основании внедоговорной ответственности [ править ]
В соответствии со статьей 268 Договора о функционировании Европейского Союза (и со ссылкой на статью 340) Суд рассматривает иски о компенсации, основанные на внедоговорной ответственности , и постановляет об ответственности Союза за ущерб гражданам и предприятиям, вызванным его учреждениями или служащими при исполнении ими своих обязанностей.
Апелляции по вопросам права [ править ]
Согласно статье 256 (бывшая статья 225) Договора о функционировании Европейского Союза , апелляции на решения, вынесенные Общим судом, могут быть рассмотрены Судом Европейского Союза только в том случае, если апелляция касается вопросов права. Если апелляция является приемлемой и обоснованной, Суд отменяет решение Общего суда. Если состояние производства позволяет, Суд может сам вынести решение по делу. В противном случае суд должен вернуть дело в Общий суд, который связан решением, вынесенным по апелляции.
Ссылки на предварительное решение [ править ]
Ссылки на предварительное решение относятся к законодательству Союза. Хотя Суд по самой своей природе является высшим блюстителем законности Союза, это не единственный судебный орган, уполномоченный применять законы ЕС.
Эта задача также возлагается на национальные суды, поскольку они сохраняют за собой юрисдикцию рассматривать административное исполнение законодательства Союза, за которое власти государств-членов несут основную ответственность; многие положения договоров и подзаконных актов - постановления, директивы и решения - прямо наделяют граждан государств-членов отдельными правами, которые национальные суды должны соблюдать.
Таким образом, национальные суды по своей природе являются первыми гарантами законодательства Союза . Для обеспечения эффективного и единообразного применения законодательства Союза и предотвращения различных толкований национальные суды могут, а иногда и должны обращаться в Суд ООН с просьбой разъяснить вопрос, касающийся толкования законодательства Союза, например, для того, чтобы: чтобы убедиться, что их национальное законодательство соответствует этому закону. Обращения в Суд о предварительном решении описаны в статье 267 (бывшая статья 234) Договора о функционировании Европейского Союза .
Ссылка на предварительное решение также может требовать проверки законности акта законодательства Союза. Ответ Суда - это не просто мнение, он принимает форму постановления или мотивированного постановления. Национальный суд, в который это направлено, связан данным толкованием. Решение Суда также связывает другие национальные суды, перед которыми поднимается проблема аналогичного характера.
Хотя такая ссылка может быть сделана только национальным судом, который один имеет право решить, что это уместно, сделать это, все вовлеченные стороны, то есть государства-члены, стороны в разбирательстве в национальных судах и , в частности, Комиссия - может принимать участие в разбирательстве дела в Суде. Таким образом, ряд важных принципов права Союза был закреплен в предварительных постановлениях, иногда в ответ на вопросы, переданные национальными судами первой инстанции.
В отчете Европейского суда за 2009 год было отмечено, что бельгийские, немецкие и итальянские судьи чаще всего обращались за интерпретацией законодательства ЕС в Европейский Суд [ необходима цитата ] . Однако Конституционный суд Германии редко обращался в Европейский суд, поэтому юристы и профессора права предупреждают о будущем судебном конфликте между двумя судами. 7 февраля 2014 года Конституционный суд Германии передал свое первое и единственное дело в Европейский суд для вынесения решения по программе Европейского центрального банка. [24]
Конституционные суды стран-участниц в целом неохотно передают вопрос в Европейский суд. [25]
Это первые обращения каждого конституционного суда:
- 1997 год: Конституционный суд Бельгии : дело C-93/97, Бельгийская федерация синдикатов врачей ASBL
- 1999: Конституционный суд Австрии : дело C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH
- 2007: Конституционный суд Литвы : дело C-239/07, Сабатаускас
- 2008: Конституционный суд Италии : дело C-169/08, Presidente del Consiglio dei Ministri v. Regione Sardegna
- 2011: Конституционный суд Испании : дело C-399/11, Меллони
- 2013: Конституционный совет Франции : дело C-168/13 PPU, Джереми
- 2014: Конституционный суд Германии : дело C-62/14, Гаувейлер
- 2014: Конституционный суд Словении : дело C-526/14, Котник
- 2015: Конституционный суд Люксембурга: дело C-321/15, ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA
- 2015: Конституционный суд Польши : дело C-390/15, Уполномоченный по правам человека в Польше
- 2016: Конституционный суд Румынии : дело C-673/16, Коман
Процедура и рабочие языки [ править ]
Процедура в Европейском суде определяется его собственными правилами процедуры. [26] Как правило, судопроизводство включает письменный и устный этапы. Судопроизводство ведется на одном из официальных языков Европейского Союза, выбранных заявителем, хотя, если ответчик является государством-членом или гражданином государства-члена, заявитель должен выбрать официальный язык этого государства-члена, если стороны не договорятся. иначе. [27]
Тем не менее, рабочим языком суда является язык слушания дела, а французский является общим языком для обсуждения, и именно на этом языке судьи проводят совещание, состязательные бумаги и письменные юридические материалы переводятся и на котором составляется приговор. . [28] Генеральные адвокаты, напротив, могут работать и составлять свои заключения на любом официальном языке, поскольку они не принимают участия в каких-либо обсуждениях. Эти мнения затем переводятся на французский язык для удобства судей и их обсуждения. [29] Однако все документы, использованные в деле, составлены на языке этого дела, и единственная аутентичная версия решения, вынесенного Судом или Генеральным судом, - это версия, которая приводится на языке дела. [30]
Место [ править ]
Все судебные органы ЕС расположены в квартале Кирхберг города Люксембург , Люксембург . Суд находится во Дворце правосудия .
Город Люксембург был выбран в качестве временного местонахождения Суда 23 июля 1952 года с учреждением Европейского сообщества угля и стали . Первое слушание состоялось 28 ноября 1954 года в здании, известном как Вилла Вобан , где оно находилось до 1959 года, когда оно переехало в здание Кот-д'Эйх, а затем в здание Дворца в 1972 году [31].
В 1965 году государства-члены учредили город Люксембург в качестве постоянного места жительства Суда. Будущие судебные органы (суд первой инстанции и трибунал государственной службы) также будут располагаться в городе. Решение было подтверждено Европейским советом в Эдинбурге в 1992 году. Однако не было никаких упоминаний о том, что будущие органы будут находиться в городе Люксембург. В ответ на это правительство Люксембурга выпустило собственное заявление о том, что оно не отказывается от положений, согласованных в 1965 году. Эдинбургское решение было приложено к Амстердамскому договору . К Ниццкому договору Люксембург приложил декларацию, в которой говорилось, что он не претендует на место Апелляционных советов Управления по гармонизации внутреннего рынка.- даже если он станет судебным органом. [31]
Важные решения [ править ]
Со временем Европейский суд разработал два основных правила, на которых основан правовой порядок: прямое действие и верховенство . Суд сначала вынес решение о прямом влиянии первичного законодательства в деле, которое, хотя и носит технический и утомительный характер, затрагивает фундаментальный принцип права Союза. В деле Van Gend en Loos (1963 г.) голландская транспортная фирма подала жалобу на голландскую таможню за повышение пошлины на товар, ввозимый из Германии. Суд постановил, что Сообщество представляет собой новый правовой порядок, субъектами которого являются не только государства- члены, но и их граждане. Принцип прямого действия имел бы небольшое влияние, если бы право Союза не заменяло национальное право. Без превосходства государства-члены могут просто игнорировать правила ЕС. ВКоста против ENEL (1964 г.) , суд постановил, что государства-члены окончательно передали суверенные права Сообществу, и право Союза не может быть отменено внутренним законодательством. [32]
Еще одним ранним знаменательным делом было дело «Комиссия против Люксембурга и Бельгии» (1964 г.), «Молочные продукты». [33] В этом решении Суд полностью исключил любое использование государствами-членами ответных мер, обычно разрешенных общим международным правом в Европейском экономическом сообществе. Это решение часто считается лучшим примером расхождения европейского правопорядка с обычным международным правом. [34] Комиссия против Люксембурга и Бельгии также имеет логическую связь с почти одновременными решениями Ван Генд эн Лоос и Коста против ENEL, поскольку, возможно, именно доктрины прямого действия и верховенства позволяют европейской правовой системе отказаться от применения ответных мер. механизмы обеспечения соблюдения государствами-членами. [35]Связи между прямой доктриной эффекта и подавлением межгосударственной отместки между странами - членами ЕС могут быть найдены во многих эпохальных ранних решениях Европейского Суда, а также в трудах влиятельного французского судьи Роберт Лекур , возможно , самый важный член Суда в период с 1962 по 1976 год. [36]
Кроме того, в деле Франковича 1991 года Европейский суд постановил, что государства-члены могут нести ответственность за выплату компенсации лицам, понесшим убытки из-за того, что государство-член не перенесло директиву ЕС в национальное законодательство. С-6/90
Критика [ править ]
В 2008 году бывший президент Германии Роман Герцог заявил, что Европейский суд выходит за рамки своих полномочий. Он особенно критиковал решение суда по делу Мангольда, отменяющее немецкий закон, допускающий дискриминацию в пользу пожилых рабочих. [37]
В 2011 году президент Конституционного суда Бельгии , Марк Боссайтом , говорит , что и Суд Европейского Союза и Европейского суда по правам человека принимают на себя больше полномочий, расширив свои полномочия, создавая угрозу «правительства судьями ". Он утверждал, что иностранные судьи не всегда знали о финансовых последствиях своих решений для национальных правительств. [38]
См. Также [ править ]
- Суд Европейского Союза
- Европейский суд по правам человека
- Суд Европейской ассоциации свободной торговли
- Общий суд (Европейский Союз)
- Список постановлений Европейского Суда
- Отношения между Европейским судом и Европейским судом по правам человека
Примечания [ править ]
- ^ В соответствии с положениями Протокола по Ирландии / Северной Ирландии, заключенного в рамках соглашения о выходе из Brexit , CJEU - и, следовательно, ECJ - по-прежнему обладает юрисдикцией в отношении действия законодательства ЕС, применяемого к Северной Ирландии в отношении таможни и движение товаров, технические правила , НДС и акцизы, Единый рынок электроэнергии и государственная помощь , а также могут рассматриваться заявления о предварительных решениях, вынесенных судами Северной Ирландии. [1]
Ссылки [ править ]
- ^ Комитет Европейского союза Палаты лордов (1 июня 2020 г.). 9-й отчет о сессии 2019–21: Протокол по Ирландии / Северной Ирландии (отчет). Палата лордов . п. 65 . Проверено 2 января 2021 года .
Протокол также наделяет CJEU полной юрисдикцией по надзору за применением законодательства ЕС, применяемого к Северной Ирландии, в отношении таможни и перемещения товаров, технических правил, НДС и акцизов, Единого рынка электроэнергии и государственной помощи; включая юрисдикцию для рассмотрения заявлений о предварительных решениях, поданных судами Северной Ирландии. Великобритания будет иметь право участвовать в этих разбирательствах, как если бы она была государством-членом.
- ^ a b c d e f g h «Суд Европейского Союза (CJEU)» . Европа (веб-портал) . 16 июня 2016 . Проверено 19 марта 2018 года .
- ^ «CURIA - Презентация - Суд Европейского Союза» . curia.europa.eu .
- ^ «Ваши вопросы о Суде Европейского Союза, стр. 4» (PDF) .
- ^ Муньос, Сусана. «Суд Европейских сообществ и Суд первой инстанции» . CVCE . Проверено 19 апреля 2013 года .
- ^ См. SCADPlus: Институты Союза и статью 2.3n проекта договора о реформе от 23 июля 2007 г.
- ^ a b Статья 253 (бывшая статья 223) Договора о функционировании Европейского Союза.
- ^ Саймон Хикс (2005). Политическая система Европейского Союза (2-е изд.). Palgrave. п. 117 .
- ^ Муньос, Сусана. «Организация Суда и Суда первой инстанции Европейских сообществ» . CVCE . Проверено 19 апреля 2013 года .
- ^ "Протокол к Статуту Суда, статья 13" (PDF) . Европейский Союз . 28 июня 2009 г.
- ^ "M. Koen Lenaerts est rélu Président de la Cour de Justice de l'Union européenne" (PDF) . 9 октября 2018 . Проверено 14 ноября 2018 года .
- ^ В соответствии со статьей 9a Статута Суда Европейского Союза: Судьи избирают Председателя и Вице-председателя Суда из своего числа сроком на три года.
- ^ Суд: Представление ,
Суд состоит из 28 судей и 11 генеральных адвокатов.
- ^ Craig и де Бурка, стр 70.
- ^ Arrebola, Карлос и Маурисио, Ана Джулия и Хименес Portilla, Эктор, эконометрический анализ влияния на Генеральном адвокат в Суде Европейского Союза (12 января 2016). Кембриджский журнал сравнительного и международного права, Vol. 5, № 1, готовится к печати; Исследовательский доклад юридического факультета Кембриджского университета № 3/2016. Размещено в ССРН: http://ssrn.com/abstract=2714259
- ^ a b «Суд Европейских сообществ» . Суд справедливости . Проверено 27 августа 2007 года .
- ^ СУД ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА (PDF) ,
... Судьи и генеральные адвокаты назначаются с общего согласия правительств государств-членов после консультации с комиссией, ответственной за оценку пригодности кандидатов (статья 255 TFEU) .
- ^ «Департаменты учреждения: перевод» . Европейский Союз, ECJ . Проверено 5 января 2014 года .
- ^ Как видно из сокращения дел, ожидающих рассмотрения в суде в полном составе: Annual Report, 2007 (PDF) , The Court of the European Communities, p. 94
- ^ Craig и де Бурка, стр 95.
- ↑ Первые четыре упомянуты в пресс-релизе Суда после решения Венгрия против Словакии, примечание 2 . Пятое добавлено в Заключении комитета Мейерса по межгосударственным процедурам и верховенству права, 06 ноября 2019 г.
- ^ Процедура нарушения прав: бездействие (статья 258 TFUE) -> Жалобы (статья 265 LT) - Обзор запросов .
- ^ Repubblica italiana, Senato della Repubblica, Gli oneri Finanziari del Contenzioso con l'Unione europea
- ^ «Европа или демократия? Что означает решение немецкого суда для евро» . Spiegel Online . Spiegel Online International. 10 февраля 2014 г.
- ^ "Моника Клаас", Люксембург, мы идем? Конституционные суды и предварительная справочная процедура ", 16 Немецкий юридический журнал, том 16, № 6, стр. 1331-1342 (2015)" (PDF) .
- ^ «Правила процедуры Европейского суда» (PDF) . 2 июля 2010 . Проверено 27 августа 2013 года .
- ^ Статья 29 (2) Правил процедуры.
- ^ Sharpston Элеонора VE (29 марта 2011), «Приложение 5: Письменные доказательства Адвокатского General Sharpston» , от загруженности Суда Европейского Союза , Палата лордов Европейского комитета Союза , извлекаться 27 августа +2013
- ^ О лингвистическом дизайне многонациональных судов - французский захват, готовится к публикации в 14 INT'L J. CONST. Л. (2016), МАТИЛЬДА КОЭН
- ^ "Учреждение" . Суд Европейского Союза . Дата обращения 5 сентября 2020 .
- ^ a b Муньос, Сусана. "Местонахождение Суда и Суда первой инстанции Европейских сообществ" . CVCE . Проверено 19 апреля 2013 года .
- ^ Десмонд Динан, Когда-либо тесный союз: введение в европейскую интеграцию, стр. 292-293.
- ^ Дела Европейского суда 90 и 91/63, Комиссия против Люксембурга и Бельгии, [1964] ECR 625
- ^ JHH Weiler, 'Преобразование Европы' (1991) 100 Yale Law Journal 2403-2483 2422 и футы 42
- ^ В. Фелан, «Тройка: взаимосвязанные роли Комиссии против Люксембурга и Бельгии, Ван Генд эн Лоос и Коста против ENEL в создании европейского правового порядка» (2015) 21 (1) European Law Journal 116-135, Phelan , Уильям (2016). «Превосходство, прямое действие и молочные продукты в ранней истории европейского права». Международный журнал конституционного права 14: 6-25.
- ^ Уильям Фелан, Великие решения Европейского суда: переосмысление важнейших решений основополагающего периода (Кембридж, 2019)
- ^ Герцог, Роман; Геркен, Людер (10 сентября 2008 г.). «Мнение | Остановить Европейский суд» . EUobserver .
- ^ Боссайт, Марк (17 февраля 2011). "Bossuyt waarschuwt voor 'regering door rechters ' " . Het Belang van Limburg (на голландском языке).
Дальнейшее чтение [ править ]
- Гуннар Бек , Правовое обоснование Суда ЕС, Hart Publishing (Оксфорд), 2013 г.
- Джерард Конвей, Пределы юридической аргументации и Европейский суд, Cambridge University Press (Кембридж), 2012 г.
- Крейг, Пол; де Бурка, Gráinne (2011). Закон ЕС, текст, случаи и материалы (5-е изд.). Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-957699-9.
- Уильям Фелан, Великие решения Европейского суда: переосмысление знаменательных решений основополагающего периода (Cambridge University Press, 2019)
- Алек Стоун Свит , Судебное строительство Европы (Oxford University Press, 2004) Судебное строительство Европы
- Алек Стоун Свит , «Европейский суд и судебное рассмотрение управления ЕС», « Живые обзоры в европейском управлении» 5 (2010) 2, « Живые обзоры» и журналы сопутствующих исследований - 3 Портал сообществ .
Внешние ссылки [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Судом Европейского Союза . |
- Официальный сайт - Примечание: страница озаглавленаСуд Европейского Союза.
- Европейский суд - Centre Virtuel de la connaissance sur l'Europe - CVCE
Координаты : 49 ° 37′17 ″ с.ш., 06 ° 08′28 ″ в.д. / 49.62139°N 6.14111°E / 49.62139; 6.14111
