Каждая нация за себя: победители и проигравшие в мире G-Zero - это научно-популярная книга Яна Бреммера 2012 года, вкоторой объясняется растущий вакуум власти G-Zeroв международной политике, поскольку ни у одной страны или группы стран нет политического и экономического рычаги для продвижения международной повестки дня или обеспечения глобальных общественных благ . В книге дается исторический обзор глобального политического порядка и роли Америки в мировых делах с моментасоздания Бреттон-Вудской системы после Второй мировой войны.до сегодняшнего дня. В нем описываются различные потери, которые нанесет G-Zero, потенциальных победителей и проигравших в такой среде, и даются прогнозы относительно того, какой политический порядок придет на смену G-Zero.
Автор | Ян Бреммер |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Жанр | Политика, Международные отношения |
Издатель | портфолио |
Дата публикации | 1 мая 2012 г. |
Тип СМИ | В твердом переплете |
Страницы | 240 с. (издание в твердом переплете) |
ISBN | 1-5918-4468-1 |
Веб-сайт | Книжный сайт |
Обзор
«G-Zero» - это ссылка на предполагаемый отход от превосходства Группы семи промышленно развитых стран и расширенной Группы двадцати , в которую входят такие крупные развивающиеся державы, как Китай , Индия , Бразилия , Турция и другие. [1] [2] [3] Это также отказ от таких терминов, как G2 , часто используемых для обозначения возможного стратегического партнерства между правительствами США и Китая, или G3, который представляет собой попытку согласовать интересы США, Европы и Японии. защищать свободную рыночную демократию от подъема государственного капитализма в Китае.
Те, кто утверждает, что G-Zero стал нынешним международным порядком, предупреждают, что G7 устарела, что G20 предлагает слишком много конкурирующих взглядов на надлежащую роль правительства в экономике для выработки хорошо скоординированной политики, что у Китая нет интерес к обязанностям, которые возлагаются на G2 , и к тому, что Америка, Европа и Япония слишком погрязли во внутренних проблемах, чтобы выработать общий подход к экономической политике и политике безопасности.
В статье под названием «От G8 к G20 к G-Zero: почему никто не хочет брать на себя ответственность в новом глобальном порядке» Ян Бреммер пишет, что идти на компромиссы сложно, поскольку каждая страна имеет свои собственные ценности, а в развитых странах есть избиратели, которые хотят их лидеры ориентируются на внутреннее сообщество, а не на международное сообщество. Некоторые из этих развитых стран включают: США, Великобританию, Германию, Францию и Японию. По мере того, как развитые страны начинают уделять внимание своим внутренним проблемам, отсутствие глобального лидерства усиливается. что, в свою очередь, увеличивает транснациональные проблемы. По мере того, как глобальное лидерство уменьшается, также увеличивается количество столкновений между странами, такими как Америка и Китай, имеющие разные взгляды на «основанные на государствах и рыночные разновидности капитализма». В Восточной Азии также возникают проблемы между странами, такие как как Китай и Япония в Восточно-Китайском море.США также должны сосредоточить внимание на изменениях в их энергетическом секторе и на том, должны ли они участвовать в гражданской войне в Сирии.
Бреммер объясняет, что правительства могут адаптироваться к G-Zero, сосредоточив внимание на региональных решениях, таких как сделки Китая с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и прогресс Соединенных Штатов в Транстихоокеанском партнерстве . Правительства также могут устанавливать отношения с самыми разными партнерами. Однако некоторые страны, возможно, все еще не смогут адаптироваться к G-Zero из-за трех важных событий в мире: «подъем Китая, беспорядки на Ближнем Востоке и реорганизация Европы». Страны, затронутые этими событиями, - Япония, Израиль и Великобритания. [4]
Концепция G-Zero подвергалась критике со стороны некоторых, кто утверждает, что она преувеличивает упадок политической и экономической мощи Америки и недооценивает желание развивающихся стран играть более значительную роль на международной арене. [5]
Отзывы
- Сумка для книг [3]
- Совет Карнеги [4]
- The Financial Times [5]
- Глобальный отчет [6]
- Журнал Harrisburg [7]
- The Huffington Post [8]
- Новый государственный деятель [9]
- New Straits Times [10]
- Житель Нью-Йорка [11]
- RealClearPolitics [12]
- USA Today [13]
- Обзор мировой политики [14]
Награды
- Список "Сбор урожая" по версии Financial Times (Лучшие книги 2012 года) [6]
- Внешнеполитическая ассоциация "Книга года" [7]
Рекомендации
- ^ Рис, Дамиан. Давосский ВЭФ 2011: Восток и Запад должны сотрудничать, чтобы выжить в этой экономической неразберихе , The Telegraph , 26 января 2011 года.
- Перейти ↑ Reece, Damian, G20 Paris: Sarkozy Dares to Dream in a G-Zero World The Telegraph , 18 февраля 2011 г.
- ↑ Ханна, Параг и Леонард, Марк, Почему Китаю нужен мир G-3, The International Herald Tribune , 8 сентября 2011 г.
- ↑ Ян Бреммер, «От G8 к G20 и к G-Zero: почему никто не хочет брать на себя ответственность в новом глобальном порядке» , Newstatesman , 11 июня 2013 г.
- ^ «G-Zero: Ну и дела, еще одна идея без поддержки» .
- ^ [1]
- ^ [2]
- Будапешт Таймс [15]
- Business Insider [16]
- Вопросы и ответы по внешней политике с Яном Бреммером и Дэвидом Роткопфом [17]
- Колонка Financial Times , Джиллиан Тетт ; 3 мая 2012 г. [18]
- Отрывок из книги Reuters [19]
- Вопросы и ответы в салоне с Яном Бреммером [20]
- Slate.com [21]
- Индийский экспресс [22]
- The Times of India [23]
- Wall Street Journal [24]
- Книжный сайт