| Часть серии " Политика" |
| Избирательные системы |
|---|
.svg) |
| Политический портал |
Исчерпывающий бюллетень является система голосования используется для избрания одного победителя. При исчерпывающем голосовании избиратель дает один голос за выбранного кандидата. Однако, если ни один кандидат не поддерживается общим большинством голосов, то кандидат с наименьшим количеством голосов исключается, и проводится следующий раунд голосования. Этот процесс повторяется столько раундов, сколько необходимо, пока один кандидат не получит большинства.
Исчерпывающее голосование похоже на двухтуровую систему, но с ключевыми отличиями. По двухтуровой системе, если ни один из кандидатов не набирает большинства в первом туре, только два лучших получателя голосов проходят во второй (и последний) раунд голосования, а победитель большинства определяется во втором туре. Напротив, при исчерпывающем голосовании за один тур выбывает только один кандидат; таким образом, может потребоваться несколько раундов голосования, пока кандидат не достигнет большинства. (В некоторых случаях два или более кандидата с наименьшим количеством голосов могут быть исключены одновременно, если вместе они имеют меньше голосов, чем кандидат с наименьшим количеством голосов над ними. Другими словами, это «массовое исключение» не может изменить порядок исключения, в отличие от двухтуровой системы. .)
Поскольку избирателям, возможно, придется подавать голоса несколько раз, исчерпывающее голосование не используется на крупномасштабных публичных выборах. Вместо этого он обычно используется на выборах с участием не более нескольких сотен избирателей, таких как выборы премьер-министра или председателя собрания. Исчерпывающий бюллетень в настоящее время используется в различных формах, чтобы избрать членов Федерального совета Швейцарии , в первый министр Шотландии , на президента Европейского парламента , и спикеров на Палаты общин Канады , в британской Палате общин и шотландский парламент , город-хозяин Олимпийских игр и принимающийЧемпионат мира по футболу ФИФА , а ранее - для избрания президента и государственного контролера Израиля , которые теперь избираются - хотя по-прежнему косвенно Кнессетом - по двухтуровой системе .
Голосование и подсчет [ править ]
В каждом туре исчерпывающего голосования избиратель просто отмечает «х» рядом со своим любимым кандидатом. Если ни один из кандидатов не имеет абсолютного большинства голосов (т. Е. Более половины) в первом туре, то кандидат с наименьшим количеством голосов исключается, а все другие кандидаты проходят во второй тур. Если по-прежнему нет кандидата с большинством, то кандидат с наименьшим количеством голосов снова исключается и проводится третий тур. Процесс повторяется столько раундов, сколько необходимо одному кандидату для достижения большинства. При необходимости выборы будут продолжаться до тех пор, пока не останется только два кандидата. Когда это происходит, один из двоих должен получить абсолютное большинство.
Между турами избиратель может полностью изменить своего предпочтительного кандидата по любой причине, даже если его / ее предпочтительный кандидат еще не был исключен из голосования.
Варианты [ править ]
- Для победы можно назначить большее количество голосов, например, две трети голосов, либо во всех раундах, либо в начальных раундах. Например, в первых нескольких раундах выборов президента Италии для победы требуется сверхквалифицированное большинство, которое опускается до большинства при четвертом и последующих турах голосования.
- При некоторых вариантах исчерпывающего голосования нет формального правила исключения кандидатов из одного тура в другой; скорее ожидается, что кандидаты уйдут добровольно.
- Некоторые варианты медленно повышают порог исключения, чтобы поощрять компромисс. Например, Демократическая партия фермеров и лейбористов Миннесоты для одобрения Сенатом США в 2008 году использовала исчерпывающее голосование с правилом отсева, начиная с 5% и увеличиваясь до 25% после 5 раунда, после чего один кандидат с наименьшим количеством голосов был исключен за раунд до тех пор, пока осталось не больше двух. [1]
- Существуют также варианты, исключающие одновременно более одного кандидата. Например, на выборах спикеров палаты общин Канады и Великобритании любой кандидат, набравший менее 5% всех голосов в первом туре, немедленно исключается.
Пример [ править ]
Представьте, что население штата Теннесси в Соединенных Штатах голосует за местонахождение своей столицы . Население Теннесси сосредоточено вокруг четырех крупных городов, которые разбросаны по всему штату. Для этого примера предположим, что весь электорат проживает в одном из этих четырех городов, и, кроме того, их единственная забота состоит в том, чтобы столица была расположена как можно ближе к их городу.
Кандидатами в капитал являются:
- Мемфис , крупнейший город штата, с 42% голосовавших, но расположенный далеко от других городов.
- Нэшвилл , с 26% избирателей [2]
- Ноксвилл , с 17% избирателей
- Чаттануга , с 15% избирателей
Раунд 1: В первом туре голосования все голосуют за свой город, и результаты будут следующими:
- Мемфис: 42%
- Нэшвилл: 26%
- Ноксвилл: 17%
- Чаттануга: 15%
Раунд 2: ни один из кандидатов не имеет абсолютного большинства в первом туре (это может быть более 50%), поэтому Чаттануга, имеющий наименьшее количество голосов, исключается, а оставшиеся три кандидата переходят в Раунд 2. В этом раунде сторонники Чаттануги вместо этого проголосуйте за Ноксвилл, ближайший к ним город. Другим избирателям не нужно менять свой голос. Таким образом, результаты следующие:
- Мемфис: 42%
- Нэшвилл: 26%
- Ноксвилл: 32%
Раунд 3: Нэшвилл выбывает, так что только два кандидата остаются в финальном раунде. Сторонники Нэшвилла (включая бывших сторонников Чаттануги) меняют свой голос на Ноксвилл, ближайший к ним город. Таким образом, результат третьего раунда:
- Мемфис: 42%
- Ноксвилл: 58%
Результат: После третьего раунда Ноксвилл имеет абсолютное большинство, поэтому он является победителем.
Использование на практике [ править ]
- Правительство Шотландии: Первый министр, председатель и заместители председателя парламента Шотландии избираются методом исчерпывающего голосования.
- Хозяин город Олимпийских игр выбираются исчерпывающим голосованием членов Международного олимпийского комитета . Членам из страны, в которой есть город, участвующий в выборах, запрещено участвовать в голосовании, если этот город не был исключен.
- Председатель Европарламента избирается всеми членами тела , чтобы быть его «спикер» или председатель. На выборах, если ни один из кандидатов не получает абсолютного большинства в первом туре, есть еще до трех туров. Во втором и третьем турах любой желающий может баллотироваться, но кандидаты, которые работают плохо, иногда уходят, чтобы помочь другим быть избранными. Если никто не набирает абсолютного большинства голосов в третьем туре, то только два кандидата с наибольшим количеством голосов допускаются к четвертому и последнему туру голосования.
- Спикер Палаты общин избираются тайным голосованием членов дома. Если ни один из кандидатов не набирает абсолютного большинства в первом туре, то кандидат с наименьшим количеством голосов и любой другой кандидат, получивший менее 5% всех голосов, немедленно исключается. Последующие раунды проходят в соответствии с обычными правилами исчерпывающего голосования.
- Спикер Палаты общин Канады избираются по принципиально тому же варианту исчерпывающего голосования , используемое для британского коллеги, с кандидатами на менее чем на 5% в первом раунде сразу исключается.
- Лидер Новой демократической партии Канады избираются партийностью под смесью мгновенного стока голосования (IRV) и исчерпывающего голосование, в зависимости от предпочтений пользователя. Те, кто хочет проголосовать только один раз, могут проголосовать одним бюллетенем, заполненным в формате IRV, в то время как другие члены могут отдать отдельные бюллетени после каждого раунда голосования. Партия использовала этот формат на выборах руководства в 2012 и 2017 годах .
- Кандидаты на пост главы Консервативной партии Великобритании попадают в окончательный список путем исчерпывающего голосования избранных депутатов до тех пор, пока не останется только два кандидата. Два последних кандидата затем вносятся в избирательный бюллетень для определения лидера партии.
Подобные системы [ править ]
Двухтуровая система [ править ]
Как отмечалось выше, исчерпывающее голосование похоже на двухтуровую систему.. Однако по двухтуровой системе, если ни один кандидат не набирает абсолютного большинства в первом туре, тогда, а не выбывает только один кандидат, немедленно исключаются все кандидаты, кроме двух, набравших наибольшее количество голосов. Затем идет второй и последний раунд. Поскольку в лучшем случае избиратели должны вернуться к участию в голосовании только один раз, двухтуровая система считается более практичной для крупных государственных выборов, чем исчерпывающее голосование, и используется во многих странах для выборов президентов и законодательных органов. Однако две системы часто приносят разных победителей. Это связано с тем, что по двухтуровой системе в первом раунде может быть исключен кандидат, который выиграл бы соревнование, если бы ему было разрешено дожить до второго раунда.В Примере I выше победитель не изменился бы, если бы вместо исчерпывающего голосования использовалась система двух туров. Однако в Примере II по системе двух раундов был выбран Нэшвилл, а не Ноксвилл.
Первичная двухходовая система [ править ]
Непартийная система первичных выборов представляет собой разновидность двухтуровой системы, которая предусматривает проведение предвыборных выборов и позволяет двум лучшим кандидатам пройти на всеобщие выборы. Обычно она отличается от двухтуровой системы двумя способами: (1) на первых выборах не разрешается выбирать победителя, и (2) политическим партиям не разрешается ограничивать свое поле, используя съезд или закрытое собрание.
Мгновенное голосование [ править ]
В некоторых отношениях исчерпывающее голосование очень похоже на мгновенное голосование во втором туре (также известное как «Альтернативное голосование»). В обеих системах, если ни один из кандидатов не имеет абсолютного большинства в первом туре, проводятся следующие раунды, при этом кандидат с наименьшим количеством голосов выбывает после каждого раунда. Однако, если при исчерпывающем голосовании каждый тур включает избирателей, возвращающихся, чтобы отдать новый голос, то при мгновенном втором туре избиратели голосуют только один раз. Это возможно, потому что вместо голосования только за одного кандидата избиратель ранжирует всех кандидатов в порядке предпочтения. Эти предпочтения затем используются для «передачи» голосов тех, чье первое предпочтение было отменено в ходе подсчета голосов.
Поскольку исчерпывающее голосование включает в себя отдельные раунды голосования, избиратели могут использовать результаты одного раунда, чтобы сообщить, как они будут голосовать в следующем, в то время как это невозможно при IRV. Более того, поскольку необходимо проголосовать только один раз, мгновенное голосование во многих местах использовалось для крупномасштабных выборов.
Тактическое голосование [ править ]
Подобно мгновенному второму голосованию, исчерпывающее голосование призвано улучшить более простую систему « первого прошедшего » (множественность) за счет уменьшения возможности тактического голосования за счет предотвращения «потраченных впустую» голосов. При плюралистической системе, которая включает только один тур, избирателям предлагается голосовать тактически, голосуя только за одного из двух ведущих кандидатов, потому что голосование за любого другого кандидата не повлияет на результат. [ необходима цитата ]При исчерпывающем голосовании в этой тактике, известной как `` компромисс '', иногда нет необходимости, потому что, даже если первый выбор избирателя маловероятен, он все равно будет иметь возможность повлиять на исход выборов, проголосовав один раз за более популярных кандидатов. ее фаворит удален. Однако при некоторых обстоятельствах исчерпывающее голосование все еще уязвимо для тактического голосования. Из-за схожести двух систем в ней открыты те же формы тактического голосования, что и для мгновенного второго голосования, как описано ниже.
Хотя исчерпывающее голосование призвано избежать «компромисса», на некоторых выборах эта тактика все еще эффективна. Компромисс - это когда избиратель голосует за определенного кандидата не потому, что он обязательно его поддерживает, а как способ избежать избрания кандидата, который ему еще больше не нравится. Компромиссная тактика иногда бывает эффективной, потому что исчерпывающее голосование исключает кандидатов, непопулярных в первых турах, которые, возможно, имели бы достаточную поддержку для победы на выборах, если бы продержались немного дольше. Это может создать у избирателей сильные стимулы к тактическому голосованию.
Исчерпывающее голосование также уязвимо для тактики «проталкивания», когда избиратели тактически голосуют за непопулярного «проталкивающего» кандидата в одном туре, чтобы помочь своему истинному фавориту победить в последующем туре. Цель голосования за «проталкивание» состоит в том, чтобы гарантировать, что именно этот слабый кандидат, а не более сильный соперник, останется оспаривать предпочтительного кандидата избирателя в последующих раундах. Поддерживая «проталкивающего» кандидата, можно надеяться, что он устранит более сильного кандидата, который мог бы победить на выборах. [ необходима цитата ]Тактика «проталкивания» требует, чтобы избиратели могли надежно предсказать, как проголосуют другие. Это может привести к обратным результатам, потому что, если тактический избиратель просчитается, кандидат, задуманный как «толчок», может в конечном итоге фактически победить кандидата, предпочитаемого избирателем. Мгновенное голосование во втором туре менее восприимчиво к этой тактике, поскольку избиратели не могут изменить свое первое предпочтение в последовательных турах. Как только избиратель выбрал проталкивание в качестве своего предпочтительного кандидата, он будет оставаться таковым до тех пор, пока этот кандидат не будет исключен, что увеличивает вероятность того, что он будет избран за счет предпочтительного кандидата.
Примеры [ править ]
Компромисс [ править ]
В приведенном выше примере побеждает Ноксвилл, последний выбор сторонников Нэшвилла и Мемфиса. Если бы сторонники Мемфиса пошли на компромисс, проголосовав за Нэшвилл (их второй выбор) в первом раунде, то Нэшвилл был бы избран немедленно, в то время как если бы сторонники Нэшвилла все пошли на компромисс, проголосовав за свой второй вариант Чаттануги в первом раунде, то Чаттануга был бы избран. прошел, чтобы быть избранным во втором туре.
Надавить [ править ]
Представьте себе выборы, на которых 100 избирателей голосуют следующим образом:
- Мороженое: 25 голосов
- Яблочный пирог: 30 голосов
- Фрукты: 45 голосов
Ни один из кандидатов не имеет абсолютного большинства голосов, поэтому Ice Cream выбывает в первом туре. Сторонники мороженого предпочитают яблочный пирог фруктам, поэтому во втором туре они голосуют за яблочный пирог, и яблочный пирог становится победителем. Однако, если бы только шесть сторонников Fruit использовали тактику «проталкивания», они могли бы изменить этот исход и обеспечить выборы Fruit. Эти шесть избирателей могут сделать это, проголосовав за Мороженое в первом туре в качестве «отталкивания». Если они это сделают, то голоса, поданные в первом туре, будут выглядеть так:
- Мороженое: 31
- Яблочный пирог: 30
- Фрукты: 39
На этот раз Apple Pie выбывает из первого раунда, а Ice Cream and Fruit выживает во втором раунде. Такой исход является преднамеренным. Тактические избиратели знают, что Ice Cream будет легче победить Fruit во втором раунде, чем Apple Pie - другими словами, Ice Cream будет «отталкивающим». Во втором туре тактические избиратели голосуют за свое первое предпочтение - Fruit. Таким образом, даже если только шесть сторонников яблочного пирога предпочитают фрукты мороженому, результат второго раунда будет следующим:
- Мороженое: 49
- Фрукты: 51
Поэтому фрукты будут избраны. Успех этой тактики зависит от того, что сторонники Fruit могут предсказать, что Ice Cream может быть побежден Fruit во втором раунде. Если бы подавляющее большинство сторонников Apple Pie проголосовало за Ice Cream, то тактика «проталкивания» дала бы обратный эффект, приведя к выборам Ice Cream, который сторонники Fruit нравятся даже меньше, чем Apple Pie.
Стратегическая номинация [ править ]
На исчерпывающее голосование также может влиять стратегическое выдвижение ; именно здесь кандидаты и политические фракции влияют на результат выборов, либо выдвигая дополнительных кандидатов, либо снимая кандидата, который в противном случае баллотировался бы. Исчерпывающее голосование уязвимо для стратегического выдвижения по тем же причинам, что и для тактики голосования «компромисса». Это связано с тем, что кандидат, который знает, что его шансы на победу маловероятны, может привести к избранию более желательного компромиссного кандидата, снявшись с гонки или никогда не занимая первое место. Точно так же кандидат может добиться менее желаемого результата, неразумно выбрав свою кандидатуру на выборах; это из-за эффекта спойлера, с помощью которого новый кандидат может «разделить голоса» и стоить другому аналогичному кандидату выборы.
Система исчерпывающего голосования, состоящая из нескольких раундов, делает его менее уязвимым для эффекта спойлера, чем система множественности или система из двух раундов. Это потому, что потенциальный кандидат в спойлер часто имеет лишь незначительную поддержку; поэтому он будет досрочно устранен, и его сторонники получат возможность повлиять на результат выборов, проголосовав за более популярных кандидатов в последующих турах. Избиратели также могут противодействовать эффекту разделения голосов, используя тактику «компромисса».
Исчерпывающее голосование по существу уязвимо для тех же форм стратегического выдвижения, что и мгновенное голосование, с той разницей, что при исчерпывающем голосовании кандидаты могут использовать результаты ранних раундов, чтобы сообщить, следует ли им стратегически отказаться от участия в последующих раундах. Это невозможно при IRV. В IRV электорат голосует только один раз, поэтому кандидаты должны принять решение о том, участвовать или не участвовать в выборах, до голосования и до того, как будет проведен хотя бы один раунд подсчета голосов.
Влияние на кандидатов и фракции [ править ]
Исчерпывающее голосование побуждает кандидатов обращаться к широкому кругу избирателей. Это связано с тем, что для того, чтобы в конечном итоге получить абсолютное большинство голосов, кандидату необходимо заручиться поддержкой избирателей, чей любимый кандидат был исключен. При исчерпывающем голосовании исключенные кандидаты и фракции, которые их ранее поддерживали, часто дают своим сторонникам рекомендации относительно того, за кого им следует голосовать в оставшихся раундах конкурса. Это означает, что исключенные кандидаты все еще могут повлиять на результат выборов.
Заметки [ править ]
- ^ Вызов DFL 2008/2009 Архивировано 21 февраля 2008 г. на Wayback Machine Страница 27: VIII. Одобрение Сенатом США: 22. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ОДОБРЕНИЯ:
- Правило отсева : кандидаты, набравшие менее 5%, будут исключены после первого тура голосования. В последующих бюллетенях порог отсева будет повышаться на 5% в каждом бюллетене до максимум 25%. После пятого голосования и каждого последующего голосования кандидаты с наименьшим оставшимся голосов исключаются, так что остается не более двух кандидатов. В случае, если применение правила отсева приведет к исключению всех кандидатов, кроме одного, тогда два кандидата, получившие наибольший процент голосов в предыдущем туре голосования, будут оставшимися кандидатами.
- ^ Примечание: Нэшвилл на самом деле является столицей и самым густонаселенным городом Теннесси, но, пожалуйста, не обращайте на это внимания ради примера.
Внешние ссылки [ править ]
- Общество избирательной реформы: брифинг по избирательной системе для спикера британской палаты общин
