Внешность

В экономике , экстерналии является стоимость или выгода, которая налагается на третьей стороне , которая не согласилась взять на себя эти затраты или выгоды. Для целей этих заявлений общие затраты и выгода для общества определяются как сумма вмененной денежной стоимости выгод и издержек для всех вовлеченных сторон. ^{[1] [2]} Концепция внешнего эффекта была впервые разработана экономистом Артуром Пигу в 1920-х годах. ^[3] Загрязнение воздуха от механических транспортных средств является примером отрицательного внешнего эффекта . В издержки загрязнения воздуха для остальной части общества не компенсируется ни производителями или пользователями механических транспортных средств .

Типичным примером негативного внешнего воздействия является загрязнение окружающей среды. Пигу утверждал, что налог (позже названный « налогом Пигу ») на отрицательные внешние эффекты можно использовать для сокращения их масштабов до эффективного уровня. ^[3] Последующие мыслители обсуждали, предпочтительнее ли налогообложение или регулировать отрицательные внешние эффекты, ^[4] оптимально эффективный уровень налогообложения Пигувиана, ^[5] и какие факторы вызывают или усугубляют отрицательные внешние эффекты, такие как предоставление инвесторам в корпорации средств ограниченная ответственность за вред, причиненный корпорацией. ^{[6] [7] [8]}

Внешние эффекты часто возникают, когда производство или потребление частного ценового равновесия продукта или услуги не может отражать истинные затраты или выгоды от этого продукта или услуги для общества в целом. ^{[9] [10]} Это приводит к тому, что конкурентное равновесие по внешним факторам не соответствует условию оптимальности по Парето . Таким образом, поскольку ресурсы могут быть лучше распределены, внешние эффекты являются примером сбоя рынка. ^[11]

Внешние эффекты могут быть как положительными, так и отрицательными. Правительства и учреждения часто принимают меры по интернализации внешних эффектов, таким образом, транзакции по рыночным ценам могут включать в себя все выгоды и издержки, связанные с транзакциями между экономическими агентами. ^{[12] [13]} Чаще всего это делается путем налогообложения производителей этого внешнего воздействия. Обычно это делается аналогично цитате, когда налог не взимается, а затем, когда внешние эффекты достигают определенного уровня, взимается очень высокий налог. Однако, поскольку регулирующие органы не всегда обладают всей информацией о внешних эффектах, может быть сложно установить правильный налог. Как только внешние эффекты интернализуются посредством введения налога, конкурентное равновесие становится оптимальным по Парето.

Например, производственная деятельность, вызывающая загрязнение воздуха, требует затрат на охрану здоровья и очистку для всего общества, в то время как соседи людей, которые выбрали противопожарную защиту своих домов, могут получить выгоду от снижения риска распространения огня на их собственные дома. Если существуют внешние издержки, такие как загрязнение , производитель может решить производить больше продукта, чем было бы произведено, если бы производитель был обязан оплатить все связанные с ним экологические издержки. Поскольку ответственность или последствия для самостоятельного действия частично лежат за пределами «я», здесь присутствует элемент экстернализации . Если есть внешние выгоды, например, в общественной безопасности, может быть произведено меньше товара, чем было бы, если бы производитель получил оплату за внешние выгоды для других.

История концепции [ править ]

Считается, что два британских экономиста инициировали формальное исследование экстерналий, или «побочных эффектов»: Генри Сиджвику (1838–1900) приписывают первую формулировку, а Артуру К. Пигу (1877–1959) приписывают формализацию концепции внешние эффекты. ^[14]

Слово «внешний эффект» используется потому, что эффект, производимый на других, будь то в форме прибыли или затрат, является внешним по отношению к рынку.

Определения [ править ]

Отрицательный внешний эффект - это любая разница между частной стоимостью действия или решения для экономического агента и социальной стоимостью. Проще говоря, отрицательный внешний эффект - это все, что вызывает косвенные издержки для людей. Примером могут служить ядовитые газы, которые выбрасываются промышленными предприятиями или шахтами, эти газы причиняют вред людям в окрестностях и должны нести затраты (косвенные затраты), чтобы избавиться от этого вреда. И наоборот, положительный внешний эффект - это любое различие между частной выгодой действия или решения для экономического агента и социальной выгодой. Положительный внешний эффект - это все, что приносит людям косвенную пользу. Например, посадка деревьев делает собственность людей красивее, а также очищает прилегающие территории.

Формальное определение [ править ]

Предположим, что существуют разные возможные распределения и разные агенты, где и . Предположим, что у каждого агента есть тип и что каждый агент получает выплату , где - перевод, оплачиваемый -м агентом. Карта - это функция общественного выбора, если${\ displaystyle K}$${\ displaystyle N}$${\ Displaystyle К, N <\ infty}$${\ Displaystyle N \ geq 2}$${\ Displaystyle \ тета _ {я} \ сим F_ {я} [0,1]}$${\ Displaystyle v_ {я} (\ тета _ {я}, к) + т_ {я}}$${\ displaystyle t_ {i}}$${\ displaystyle i}$${\ Displaystyle е = (\ каппа, т_ {1}, \ ldots, т_ {N})}$

${\ Displaystyle \ сумма _ {я = 1} ^ {N} t_ {я} (\ тета) \ Leq 0}$

для всех Распределение является эффективным постфактум, если${\ Displaystyle \ тета \ в [0,1] ^ {N}.}$${\ Displaystyle \ каппа \ двоеточие [0,1] ^ {N} \ to K}$

${\ displaystyle \ sum _ {я = 1} ^ {N} v_ {i} (\ theta _ {i}, \ kappa (\ theta)) \ geq \ sum _ {i = 1} ^ {N} v_ { i} (\ theta _ {i}, k)}$

для всех и всех${\ displaystyle \ theta = (\ theta _ {1}, \ ldots, \ theta _ {N}) \ in [0,1] ^ {N}}$${\ displaystyle k \ in K.}$

Пусть обозначает эффективное постфактум распределение, а пусть обозначает эффективное постфактум без агента . Тогда внешний эффект, налагаемый агентом на других агентов, равен${\ Displaystyle \ каппа ^ {*}}$${\ Displaystyle {\ тильда {\ каппа}} _ {я}}$${\ displaystyle i}$${\ displaystyle i}$

${\displaystyle \sum _{j\neq i}v_{j}(\theta _{j},{\tilde {\kappa }}_{i}(\theta _{-i}))-\sum _{j\neq i}v_{j}(\theta _{j},\kappa ^{*}(\theta )),}$^[15]

где - вектор типов без его -й компоненты. Интуитивно первый член - это гипотетический общий выигрыш для всех агентов при условии, что агент не существует, а второй (вычтенный) член - это фактический общий выигрыш для всех агентов, если этот агент действительно существует.${\displaystyle \theta _{-i}}$${\displaystyle \theta }$${\displaystyle i}$${\displaystyle j\neq i}$${\displaystyle i}$${\displaystyle j\neq i}$${\displaystyle i}$

Последствия [ править ]

Добровольный обмен по определению является взаимовыгодным для обеих вовлеченных деловых сторон, поскольку стороны не согласились бы его осуществить, если бы считали, что это наносит ущерб их интересам. Однако транзакция может оказывать влияние на третьи стороны без их ведома или согласия. С точки зрения пострадавших, эти эффекты могут быть как отрицательными (загрязнение от ближайшего завода), так и положительными (медоносные пчелы, которых содержат для меда, которые также опыляют соседние посевы). Неоклассическая экономика благосостояния утверждает, что при вероятных условиях существование внешних эффектов приведет к результатам, которые не являются оптимальными с социальной точки зрения. Те, кто страдают от внешних издержек, делают это непроизвольно, тогда как те, кто пользуется внешними выгодами, делают это бесплатно. ^[16]

Добровольный обмен может снизить общественное благосостояние, если существуют внешние издержки. Человек, на которого влияют негативные внешние эффекты в случае загрязнения воздуха, будет рассматривать его как пониженную полезность : либо субъективное недовольство, либо потенциально явные затраты, такие как более высокие медицинские расходы. Внешнее воздействие может даже рассматриваться как посягательство на их легкие , нарушающее их права собственности. Таким образом, внешние затраты могут создать этическую или политическую проблему. Отрицательные внешние эффекты неэффективны по Паретои поскольку эффективность Парето лежит в основе обоснования частной собственности, они подрывают всю идею рыночной экономики. По этим причинам отрицательные внешние эффекты более проблематичны, чем положительные внешние эффекты. ^[17]

Положительные внешние эффекты, хотя и эффективны по Парето, все же являются провалами рынка, которые подрывают эффективность распределения, поскольку будет произведено меньше благ, чем было бы оптимально для общества в целом в теоретической модели без правительства. Если бы эти внешние эффекты были интернализированы, у производителя был бы стимул производить больше. К товарам с положительными внешними эффектами относятся образование (считается, что оно повышает производительность и благосостояние общества, хотя некоторые преимущества усваиваются в виде более высокой заработной платы), инициативы в области общественного здравоохранения (которые могут снизить риски для здоровья и затраты третьих сторон на такие вещи, как передаваемые болезней) и правоохранительных органов.

Положительные внешние эффекты часто связаны с проблемой безбилетника . Например, вакцинированные лица снижают риск заражения соответствующей болезнью для всех окружающих, а при высоких уровнях вакцинации общество может получить большую пользу для здоровья и благосостояния ( коллективный иммунитет ); но любой человек может отказаться от вакцинации, по-прежнему избегая болезни, «безнаказанно» оплачивая расходы, которые несут другие.

Существует ряд теоретических средств повышения общей социальной полезности при наличии негативных внешних эффектов. Рыночный подход к устранению внешних эффектов заключается в том, чтобы « интернализовать » затраты и выгоды третьих сторон, например, требуя от загрязнителя возместить любой причиненный ущерб. Но во многих случаях интернализация затрат или выгод неосуществима, особенно если невозможно определить истинную денежную стоимость.

Экономисты, придерживающиеся принципа невмешательства, такие как Фридрих Хайек и Милтон Фридман, иногда называют внешние эффекты «эффектами соседства» или «вторичными эффектами», хотя внешние эффекты не обязательно являются незначительными или локализованными. Точно так же Людвиг фон Мизес утверждает, что внешние эффекты возникают из-за отсутствия «четкого определения личной собственности».

Примеры [ править ]

Внешние эффекты могут возникать между производителями, между потребителями или между потребителями и производителями. Внешние эффекты могут быть отрицательными, когда действия одной стороны накладывают издержки на другую, или положительными, когда действия одной стороны приносят пользу другой.

Отрицательный [ править ]

Отрицательный внешний (называемый также «внешние издержки» или «внешний рост расходов») является хозяйственная деятельность , которая накладывает негативный эффект на несвязанной третьей стороне. Он может возникнуть как в процессе производства, так и потребления товара или услуги. ^[18] Загрязнение называют внешним эффектом, потому что оно накладывает издержки на людей, которые являются «внешними» по отношению к производителю и потребителю загрязняющего продукта. ^[19] Барри Коммонер прокомментировал затраты на внешние эффекты:

Ясно, что мы составили список серьезных неудач в недавних технологических столкновениях с окружающей средой. В каждом случае новая технология применялась до того, как стали известны основные опасности. Мы быстро пожинали плоды и медленно осознавали затраты. ^[20]

Многие негативные внешние эффекты связаны с экологическими последствиями производства и использования. В статье по экономике окружающей среды также рассматриваются внешние факторы и способы их решения в контексте экологических проблем.

«Корпорация - это экстернализирующая машина (перекладывающая свои операционные расходы и риски на внешние организации и людей), точно так же, как акула - это машина для убийства». - Роберт Монкс (2003) кандидат от республиканской партии в Сенат от штата Мэн и советник по корпоративному управлению в фильме « Корпорация ».

Отрицательные производственные внешние эффекты [ править ]

Примеры отрицательных производственных внешних эффектов включают:

• Загрязнение воздуха от сжигания ископаемого топлива. Эта деятельность наносит ущерб посевам, материалам и (историческим) зданиям, а также здоровью населения. ^{[21] [22]}
• Антропогенное изменение климата как следствие выбросов парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива и разведения домашнего скота. В Stern Review по экономике изменения климата говорится: «Изменение климата представляет собой уникальную проблему для экономики: это величайший пример сбоя рыночного механизма, который мы когда-либо видели». ^[23]
• Загрязнение воды промышленными предприятиями, в результате чего появляются сточные воды, которые наносят вред растениям, животным и людям. Использование воды из выращиваемых растений может оказать негативное воздействие на граждан округов или штатов, которым нанесен ущерб из-за нехватки воды.
• спам при отправке нежелательных сообщений по электронной почте. ^[24]
• Шумовое загрязнение во время производственного процесса, которое может иметь психологические и психологические нарушения.
• Системный риск : риски для экономики в целом, связанные с рисками, которые принимает на себя банковская система. Условием морального риска может происходить в отсутствие хорошо разработанной банковского регулирования , ^[25] или в присутствии плохо разработанного регулирования. ^[26]
• Негативные последствия промышленного животноводства , включая «увеличение пула устойчивых к антибиотикам бактерий из-за чрезмерного использования антибиотиков ; проблемы с качеством воздуха; загрязнение рек, ручьев и прибрежных вод концентрированными отходами животноводства; проблемы благополучия животных, главным образом из-за того, что животные находятся в очень близком окружении ". ^{[27] [28]}
• Истощение запасов рыбы в океане из-за перелова . Это пример ресурса общей собственности , который уязвим перед трагедией общин в отсутствие надлежащего экологического руководства.
• В Соединенных Штатах стоимость хранения ядерных отходов с атомных станций в течение более 1000 лет (более 100000 для некоторых типов ядерных отходов), в принципе, включена в стоимость электроэнергии, производимой на станции, в виде платы. выплачивается правительству и хранится в суперфонде ядерных отходов , хотя большая часть этого фонда была потрачена на Юкка-Маунтин, но без решения. И наоборот, затраты на управление долгосрочными рисками удаления химических веществ, которые могут оставаться опасными в аналогичных временных масштабах, обычно не учитываются в ценах. USEPA регулирует химические вещества на периоды от 100 до 10 000 лет.
• Увеличение использования антибиотиков способствует увеличению числа устойчивых к антибиотикам инфекций.
• Развитие плохого состояния здоровья, особенно раннего диабета типа II и метаболического синдрома, в результате чрезмерной обработки пищевых продуктов компаниями - в первую очередь, удаления клетчатки и добавления сахара.

Отрицательные внешние эффекты потребления [ править ]

Примеры отрицательных внешних эффектов потребления включают:

• Шумовое загрязнение : лишение сна из-за того, что сосед поздно ночью слушает громкую музыку.
• Устойчивость к антибиотикам , вызванная повышенным использованием антибиотиков: люди не принимают во внимание эту стоимость эффективности при принятии решения об использовании. Правительственная политика, предложенная для сохранения эффективности антибиотиков в будущем, включает просветительские кампании, регулирование, налоги Пигувиана и патенты.
• Пассивное курение : общие затраты на ухудшение здоровья и жизнеспособности, вызванные курением или злоупотреблением алкоголем. Здесь «цена» - это минимальное социальное обеспечение. Экономисты чаще относят эту проблему к категории морального риска , поскольку перспектива того, что стороны, застрахованные от риска, могут вести себя иначе, чем если бы они были полностью подвержены риску. Например, лица, застрахованные от кражи автомобилей, могут быть менее бдительными при запирании автомобилей, поскольку негативные последствия кражи автомобиля (частично) несет страховая компания.
• Заторы на дорогах : когда все больше людей используют дороги общего пользования, участники дорожного движения испытывают (затраты на заторы), такие как большее время ожидания в пробке и более длительное время в пути. Увеличение числа участников дорожного движения также увеличивает вероятность дорожно-транспортных происшествий. ^[29]
• Рост цен : потребление одним потребителем товаров в дополнение к их существующему предложению вызывает рост цен и, следовательно, ухудшает положение других потребителей, возможно, из-за предотвращения, сокращения или отсрочки их потребления. Эти эффекты иногда называют « денежными внешними эффектами » и отличаются от «реальных внешних эффектов» или «технологических внешних эффектов». Денежные внешние эффекты кажутся внешними, но возникают внутри рыночного механизма и не рассматриваются как источник сбоев или неэффективности рынка , хотя они все же могут нанести существенный ущерб другим. ^[30]
• Вторичный дым от сигарет или марихуаны: поскольку рассматривается легализация каннабиса, одним из потенциальных негативных внешних последствий потребления, связанных с политикой легализации, может быть вторичный дым, который может нанести вред легким других, или вторичный дым.

Положительно [ править ]

Положительный внешний эффект (также называемый «внешняя выгода» или «внешняя экономия» или «полезный внешний эффект») - это положительный эффект, который деятельность оказывает на несвязанную третью сторону. ^[31] Подобно отрицательному внешнему эффекту, он может возникать как со стороны производства, так и со стороны потребления. ^[18]

Положительный производственный внешний эффект возникает, когда производство фирмы увеличивает благосостояние других, но фирма не компенсируется этими другими, в то время как положительный внешний эффект потребления возникает, когда потребление одного человека приносит пользу другим, но этот человек не компенсируется этими другими. ^[32]

Положительные производственные внешние эффекты [ править ]

Примеры положительных производственных внешних эффектов

• Пчеловод , который держит пчел для их меда . Побочным или внешним эффектом, связанным с такой деятельностью, является опыление пчелами окружающих культур. Ценность опыления может быть более важной, чем стоимость собранного меда.
• Корпоративная разработка некоторого бесплатного программного обеспечения (особенно изученного Жаном Тиролем и Стивеном Вебером ^[33] )
• Исследования и разработки , поскольку большая часть экономических выгод от исследований не используется исходной фирмой. ^[34]
• Промышленное предприятие, предоставляющее занятия по оказанию первой помощи сотрудникам для повышения безопасности труда . Это также может спасти жизни за пределами завода.
• Восстановленные исторические здания. Посетители с удовольствием посещают исторические здания. Сохранение исторических зданий - это привязка к прошлому, а также стимул для будущего. ^[35]
• Иностранная фирма, демонстрирующая современные технологии местным фирмам и повышающая их производительность. ^[36]

Положительные внешние эффекты потребления [ править ]

Примеры положительных внешних эффектов потребления включают:

• Лицо, которое поддерживает привлекательный дом, может принести выгоду соседям в виде повышения рыночной стоимости своей собственности. Это пример денежного внешнего эффекта, поскольку положительный вторичный эффект учитывается в рыночных ценах. В этом случае цены на дома по соседству вырастут, чтобы соответствовать возросшей стоимости недвижимости из-за сохранения их эстетики. (например, стричь газон, убирать мусор и красить дом) ^[37]
• Человек, получающий вакцинацию от инфекционного заболевания, не только снижает вероятность его собственного заражения, но также снижает вероятность заражения других людей в результате контакта с ним. (См. Коллективный иммунитет )
• Повышение уровня образования людей, так как это может привести к более широким преимуществам общества в виде большей экономической производительности , более низкого уровня безработицы , большей мобильности домохозяйств и более высокого уровня участия в политической жизни . ^[38]
• Человек, покупающий продукт, подключенный к сети (например, смартфон ). Это повысит полезность таких телефонов для других людей, у которых есть видеотелефон. Когда каждый новый пользователь продукта увеличивает ценность того же продукта, принадлежащего другим, это явление называется сетевым внешним эффектом или сетевым эффектом . Сетевые внешние факторы часто имеют « переломные моменты », когда продукт внезапно становится всеобщим и почти повсеместным.
• В районе, где нет общественной пожарной охраны , домовладельцы, приобретающие частные услуги противопожарной защиты, оказывают положительное влияние на соседнюю собственность, которая меньше подвержена риску распространения огня защищенного соседа на их (незащищенный) дом.

Существование экстерналий или управление ими может привести к политическим или правовым конфликтам. ^{[ необходима цитата ]}

Коллективные решения или государственная политика реализуются для регулирования деятельности с положительными или отрицательными внешними эффектами.

Позиционный [ править ]

Позиционные внешние эффекты также называются денежными внешними эффектами . Эти внешние эффекты «возникают, когда новые покупки изменяют соответствующий контекст, в котором оценивается существующий позиционный товар». ^[39] Роберт Х. Франк приводит следующий пример:

если некоторые кандидаты на работу начинают носить дорогие костюмы, сшитые по индивидуальному заказу, побочным эффектом их действий является то, что другие кандидаты с меньшей вероятностью произведут благоприятное впечатление на интервьюеров. С точки зрения любого индивидуального соискателя работы, лучшим ответом могло бы быть соответствие более высоких расходов других, чтобы ее шансы получить работу не упали. Но этот результат может быть неэффективным, поскольку, когда все тратят больше, вероятность успеха каждого кандидата остается неизменной. Все могут согласиться с тем, что некоторая форма коллективного ограничения расходов была бы полезной » ^[39].

Франк отмечает, что рассмотрение позиционных внешних факторов, как и других внешних факторов, может привести к «навязчивому экономическому и социальному регулированию». ^[39] Он, однако, утверждает, что менее навязчивые и более эффективные средства «ограничения затрат на каскады расходов » - т.е. предполагаемое увеличение расходов семей со средним уровнем дохода не по средствам »из-за косвенных эффектов, связанных с увеличением расходов за счет наиболее высокооплачиваемые "- существуют; один из таких методов - подоходный налог с населения . ^[39]

Inframarginal [ править ]

Концепция инфрамаргинальных внешних эффектов была введена Джеймсом Бьюкененом и Крейгом Стабблбайном в 1962 году. ^[40] Инфрамаргинальные внешние эффекты отличаются от других внешних факторов тем, что для предельного потребителя нет никакой выгоды или потерь. При соответствующей марже на рынке внешние эффекты не влияют на потребителя и не вызывают неэффективности рынка. Внешние эффекты влияют только на нижний предел диапазона за пределами того места, где рынок очищается. Эти типы внешних эффектов не приводят к неэффективному распределению ресурсов и не требуют действий политики.

Технологический [ править ]

Технологические внешние эффекты напрямую влияют на производство фирмы и, следовательно, косвенно влияют на индивидуальное потребление; и общее влияние общества; например, программное обеспечение с открытым исходным кодом или бесплатное программное обеспечение, разрабатываемое корпорациями.

Диаграмма спроса и предложения [ править ]

Обычный экономический анализ внешних эффектов можно проиллюстрировать с помощью стандартной диаграммы спроса и предложения , если внешние эффекты можно оценить в денежном выражении . Добавляется дополнительная кривая спроса или предложения, как на диаграммах ниже. Одна из кривых - это частные затраты, которые потребители платят индивидуально за дополнительные количества товара, которые на конкурентных рынках являются предельными частными затратами. Другая кривая - это истинные издержки, которые общество в целом платит за производство и потребление увеличенного производства товара, или предельные общественные издержки.. Точно так же могут быть две кривые спроса на товар или выгоды от него. Кривая общественного спроса будет отражать выгоду для общества в целом, в то время как нормальная кривая спроса отражает выгоду для потребителей как отдельных лиц и отражается как платежеспособный спрос на рынке.

То, какая кривая добавляется, зависит от типа описываемых внешних эффектов, но не от того, является ли оно положительным или отрицательным. Всякий раз, когда возникают внешние эффекты со стороны производства, возникают две кривые предложения (частные и социальные издержки). Однако, если внешние эффекты возникают со стороны потребления, вместо них будут две кривые спроса (частная и социальная выгода). Это различие важно, когда дело доходит до устранения неэффективности, вызванной внешними факторами.

Внешние расходы [ править ]

На графике показаны эффекты отрицательного внешнего воздействия. Например, предполагается , что сталелитейная промышленность ведет продажи на конкурентном рынке - до того, как законы о контроле за загрязнением были введены и применялись (например, в условиях laissez-faire ). Предельные частные издержки меньше предельных социальных или общественных издержек на величину внешних издержек, т. Е. Издержек загрязнения воздуха и воды . Это представлено расстоянием по вертикали между двумя кривыми предложения. Предполагается, что внешних выгод нет, поэтому социальная выгода равна индивидуальной выгоде.

Если потребители принимают во внимание только свои собственные издержки, они в конечном итоге получат цену P _p и количество Q _p вместо более эффективной цены P _s и количества Q _s . Последние отражают идею о том, что предельная социальная выгода должна равняться предельным социальным издержкам, то есть производство должно увеличиваться только до тех пор, пока предельная социальная выгода превышает предельные социальные издержки. Результат , что свободный рынок является неэффективным , так как на величину Q _р, социальная выгода меньше социальных издержек, поэтому для общества в целом было бы лучше, если бы товары между Q _p и Q _s не производились. Проблема в том, что люди покупают и потребляют слишком много стали.

Это обсуждение подразумевает, что отрицательные внешние эффекты (такие как загрязнение) - это больше, чем просто этическая проблема. Проблема заключается в разрыве между предельными частными и социальными издержками, которые не решаются свободным рынком . Это проблема общественного общения и координации, чтобы сбалансировать затраты и выгоды. Это также подразумевает, что проблема загрязнения окружающей среды не является проблемой конкурентных рынков. Требуется какое-то коллективное решение, такое как судебная система, позволяющая получить компенсацию сторонам, пострадавшим от загрязнения, вмешательство правительства, запрещающее или препятствующее загрязнению, или экономические стимулы, такие как зеленые налоги .

Внешние преимущества [ править ]

На графике показаны эффекты положительного или полезного внешнего воздействия. Например, предполагается, что промышленность, поставляющая вакцины против оспы, продает их на конкурентном рынке. Предельная частная выгода от вакцинации меньше предельной социальной или общественной пользы на величину внешней выгоды (например, каждая вакцинация все больше защищает общество в целом от оспы, включая тех, кто отказывается участвовать). Это предельное внешнее преимущество прививки от оспы представлено расстоянием по вертикали между двумя кривыми спроса. Предположим, что нет никаких внешних затрат, так что общественные затраты равны индивидуальным затратам.

Если потребители принимают во внимание только свои личные выгоды от вакцинации, рынок в конечном итоге будет иметь цену P _p и количество Q _p, как и раньше, вместо более эффективных цены P _s и количества Q _s . Последнее снова отражает идею о том, что предельная социальная выгода должна равняться предельным социальным издержкам, т. Е. Что производство должно увеличиваться до тех пор, пока предельная социальная выгода превышает предельные социальные издержки. Результат в освобожденной рынке является неэффективным , так как на величину Q _р, социальная выгода больше, чем общественные издержки, поэтому для общества в целом было бы лучше, если бы производилось больше товаров. Проблема в том, что люди покупают слишком мало прививок.

Вопрос о внешних выгодах связан с проблемой общественных благ , которые представляют собой блага, в отношении которых трудно, если вообще возможно, исключить людей из льгот. Производство общественного блага имеет выгодные внешние эффекты для всех или почти для всех людей. Как и в случае с внешними затратами, здесь возникает проблема общественного общения и координации, чтобы сбалансировать выгоды и затраты. Это также означает, что вакцинация - это не проблема конкурентных рынков. Правительству, возможно, придется вмешаться с коллективным решением, таким как субсидирование или юридическое требование использования вакцины. Если правительство делает это, благо называется добром заслуг . Примеры включают политику по ускорению внедрения электромобилей ^[41] или продвижению езды на велосипеде., ^{[42] и то, и} другое приносит пользу общественному здравоохранению .

Причины [ править ]

Внешние эффекты часто возникают из-за плохо определенных прав собственности . В то время как права собственности на некоторые вещи, такие как объекты, земля и деньги, можно легко определить и защитить, воздух, вода и дикие животные часто свободно пересекают личные и политические границы, что значительно затрудняет передачу прав собственности. Это побуждает агентов потреблять их, не оплачивая полную стоимость, что приводит к отрицательным внешним эффектам. Положительные внешние эффекты также возникают из-за плохо определенных прав собственности. Например, человек, которому сделана вакцинация против гриппа, не может владеть частью коллективного иммунитета, который это дает обществу, поэтому он может отказаться от вакцинации.

Другой распространенной причиной внешних эффектов является наличие транзакционных издержек . ^[43] Транзакционные издержки - это стоимость экономической торговли. Эти затраты мешают экономическим агентам совершать обмен, который они должны совершать. Затраты на сделку перевешивают выгоду для агента. Когда не все взаимовыгодные обмены происходят на рынке, этот рынок неэффективен. Без транзакционных издержек агенты могли бы свободно вести переговоры и учитывать все внешние эффекты.

Возможные решения [ править ]

Решения в нерыночной экономике [ править ]

• В плановой экономике производство обычно ограничивается только необходимостью, что устраняет внешние эффекты, создаваемые перепроизводством.
• Центральный планировщик может принять решение о создании и распределении рабочих мест в отраслях, которые работают для смягчения внешних эффектов, вместо того, чтобы ждать, пока рынок создаст спрос на эти рабочие места.

Решения в рыночной экономике [ править ]

Существует несколько общих типов решений проблемы внешних эффектов, включая резолюции как государственного, так и частного секторов:

• Корпорации или партнерства позволят конфиденциальный обмен информацией между участниками, уменьшая положительные внешние эффекты, которые могли бы возникнуть, если бы информация была передана в экономике, состоящей только из отдельных лиц.
• Пиговские налоги или субсидии, предназначенные для устранения экономической несправедливости или дисбаланса.
• Регулирование, ограничивающее деятельность, которая может вызвать негативные внешние эффекты
• Государственное предоставление услуг с положительными внешними эффектами
• Судебные иски о компенсации пострадавшим сторонам негативных внешних эффектов
• Голосование с целью побудить участников усвоить внешние эффекты в соответствии с условиями эффективного правила голосования . ^[44]
• Посредничество или переговоры между теми, на кого воздействуют внешние эффекты, и теми, кто их вызывает

Пиговский налог (также называемый Пигувианским налогом в честь экономиста Артура К. Пигу) - это взимаемый налог, стоимость которого равна отрицательному внешнему эффекту. Чтобы полностью скорректировать отрицательный внешний эффект, налог на единицу должен равняться предельным внешним затратам. ^[45] В результате рыночный результат будет уменьшен до эффективной суммы. Побочным эффектом является повышение доходов правительства, что снижает размер искажающих налогов налогов, которые правительство должно вводить где-либо еще. Правительства оправдывают использование пиговианских налогов, говоря, что эти налоги помогают рынку достичь эффективных результатов, потому что этот налог устраняет разрыв между предельными социальными издержками и предельными частными издержками. ^[46]

Некоторые аргументы против пиговских налогов говорят о том, что налог не учитывает все трансферы и правила, связанные с внешними эффектами. Другими словами, налог учитывает только количество произведенных внешних эффектов. ^[47] Еще один аргумент против налога заключается в том, что он не принимает во внимание частную собственность. В рамках системы Пигова, например, одна фирма может облагаться налогом больше, чем другая, даже если другая фирма фактически производит большее количество отрицательных внешних эффектов. ^[48]

Дальнейшие аргументы против Пигу не согласуются с его предположением, что во всех внешних факторах есть кто-то виноват или несет ответственность за ущерб. ^[49]Коуз утверждает, что внешние эффекты взаимны по своей природе. Обе стороны должны присутствовать, чтобы существовала внешность. Он использует пример двух соседей. У одного соседа есть камин, и он часто без проблем разжигает огонь в своем доме. Затем однажды другой сосед строит стену, которая препятствует выходу дыма, и отправляет его обратно в дом соседа, разводящего пожар. Это иллюстрирует взаимный характер внешних эффектов. Без стены дым не был бы проблемой, но без огня не было бы дыма, чтобы создавать проблемы. Коуз также не согласен с предположением Пигу о «благожелательном деспоте». Пигу предполагает, что роль правительства состоит в том, чтобы увидеть внешние издержки или выгоды от сделки и назначить соответствующий налог или субсидию.Коуз утверждает, что правительство сталкивается с издержками и выгодами, как и любой другой экономический агент, поэтому другие факторы влияют на его принятие решений.

Однако наиболее распространенным типом решения является негласное согласие в рамках политического процесса. Правительства избираются, чтобы представлять граждан и находить политические компромиссы между различными интересами. Обычно правительства принимают законы и постановления, направленные на борьбу с загрязнением и другими видами экологического ущерба. Эти законы и нормативные акты могут принимать форму «командного и контролирующего» регулирования (например, установление стандартов, целей или требований к процессу ) или реформы экологического ценообразования (например, эконалоги или другие налоги Свиньи , торгуемые разрешения на загрязнение или создание рынков для экологические услуги). Второй тип урегулирования - это чисто частное соглашение между вовлеченными сторонами.

Государственное вмешательство может потребоваться не всегда. Традиционный образ жизни мог развиться как способ борьбы с внешними издержками и выгодами. В качестве альтернативы, демократически управляемые сообщества могут согласиться с этими издержками и выгодами мирным путем. Иногда внешние эффекты можно устранить по соглашению между участвующими сторонами. Это решение может даже появиться из-за угрозы действий правительства.

Использование налогов и субсидий для решения проблемы внешних эффектов Корректирующий налог, соответственно субсидия, означает, по существу, любой механизм, который увеличивает или соответственно уменьшает затраты (и, следовательно, цену), связанные с деятельностью отдельного лица или компании. ^[50]

Частный сектор иногда может привести общество к оптимальному с социальной точки зрения решению. Рональд Коуз утверждал, что эффективный результат иногда может быть достигнут без вмешательства государства. Некоторые развивают этот аргумент и делают политическое заявление о том, что правительство должно ограничить свою роль содействием переговорам между затронутыми группами или отдельными лицами и принуждением к выполнению любых заключенных контрактов.

Этот результат, часто известный как теорема Коуза , требует, чтобы

• Права собственности должны быть четко определены
• Люди действуют рационально
• Транзакционные издержки должны быть минимальными (бесценный торг)
• Полная информация

Если все эти условия соблюдены, частные стороны могут торговать, чтобы решить проблему внешних эффектов. Вторая часть теоремы Коуза утверждает, что, когда эти условия выполняются, кто бы ни обладал правами собственности, результат, эффективный по Парето, будет достигнут путем торга.

Эта теорема неприменима к рассмотренному выше случаю сталелитейной промышленности. Например, в случае сталелитейного завода, который вторгается в легкие большого числа людей с загрязнением, одному человеку трудно, если вообще возможно, вести переговоры с производителем, и это связано с большими операционными издержками. Следовательно, наиболее распространенный подход может заключаться в регулировании деятельности фирмы (путем введения ограничений на объем загрязнения, который считается «приемлемым») при оплате регулирования и принуждения с помощью налогов.. Случай прививок также не удовлетворял бы требованиям теоремы Коуза. Поскольку потенциальными внешними бенефициарами вакцинации являются сами люди, люди должны будут самоорганизоваться, чтобы платить друг другу за вакцинацию. Но такая организация, в которой задействовано все население, будет неотличима от действий правительства.

В некоторых случаях уместна теорема Коуза. Например, если лесозаготовитель планирует вырубить лес таким образом, чтобы это оказало негативное влияние на близлежащий курорт , владелец курорта и лесоруб теоретически могут собраться вместе, чтобы договориться о сделке. Например, владелец курорта мог заплатить лесорубу за то, чтобы он не вырубал сплошную рубку, или мог купить лес. Наиболее проблемная ситуация, с точки зрения Коуза, возникает, когда лес буквально никому не принадлежит, или в любом примере, в котором нет четко определенных и обеспеченных правовой санкцией прав собственности; вопрос о том, «кому» принадлежит лес, не важен, поскольку любой конкретный собственник будет заинтересован в достижении соглашения с владельцем курорта (если такое соглашение является взаимовыгодным).

Однако теорему Коуза сложно реализовать, потому что Коуз не предлагает метода переговоров. ^[51] Кроме того, Coasian решения вряд ли будет достигнут за счет возможности запуска в задаче назначения , на оттягивание проблемы , с проблемой безбилетника , или затраты по сделке . Кроме того, фирмы потенциально могут подкупать друг друга, поскольку в соответствии с теоремой Коуза взаимодействие с правительством практически отсутствует. ^[52]Например, если одна нефтяная фирма имеет высокий уровень загрязнения, а соседнюю фирму беспокоит загрязнение, то последняя может двигаться в зависимости от стимулов. Таким образом, если нефтяная фирма подкупит вторую фирму, первая нефтяная фирма не пострадает от негативных последствий, потому что правительство не узнает о взятке.

В динамической схеме Розенкранц и Шмитц (2007) показали, что невозможность исключить завтрашний торг Коузена может фактически оправдать вмешательство Пигувиана сегодня. ^[53] Чтобы убедиться в этом, обратите внимание, что неограниченные торги в будущем могут привести к проблеме недостаточного инвестирования (так называемая проблема задержек ). В частности, когда инвестиции связаны с конкретными отношениями и не подлежат контракту, тогда будут сделаны недостаточные инвестиции, когда ожидается, что часть прибыли от инвестиций будет идти торговому партнеру в будущих переговорах (см. Hart and Moore, 1988). ^[54]Следовательно, пигувианское налогообложение может способствовать повышению благосостояния именно потому, что в будущем будут иметь место коузовские торги. Antràs and Staiger (2012) делают сходный момент в контексте международной торговли. ^[55]

Кеннет Эрроу предлагает другое частное решение проблемы внешних факторов. ^[56] Он считает, что создание рынка для внешних воздействий - это ответ. Например, предположим, что одна фирма производит загрязнение, которое вредит другой фирме. Конкурентный рынок права на загрязнение может дать эффективный результат. Фирмы могут предлагать цену, которую они готовы заплатить за количество, которое они хотят загрязнить, а затем имеют право загрязнять эту сумму без штрафных санкций. Это позволило бы компаниям загрязнять объемы, при которых предельные издержки загрязнения равны предельной выгоде от другой единицы загрязнения, что ведет к повышению эффективности.

Фрэнк Найт также выступал против государственного вмешательства как решения внешних факторов. ^[57]Он предложил интернализировать внешние эффекты путем приватизации соответствующих рынков. Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, он приводит пример пробок на дорогах. Пробки можно решить за счет налогообложения дорог общего пользования. Найт показывает, что вмешательство государства не нужно, если бы дороги находились в частной собственности. Если бы дороги находились в частной собственности, их владельцы могли бы устанавливать плату за проезд, которая снизила бы трафик и, следовательно, заторы до эффективного уровня. Этот аргумент составляет основу транспортного равновесия. Этот аргумент предполагает, что две точки соединены двумя разными автомагистралями. Одно шоссе находится в плохом состоянии, но достаточно широкое, чтобы вместить весь транспортный поток, желающий использовать его. Другой путь намного лучше, но его пропускная способность ограничена.Найт утверждает, что если между двумя пунктами назначения будет курсировать большое количество транспортных средств и у них будет свобода выбора между маршрутами, они будут распределяться в таких пропорциях, что стоимость единицы перевозки будет одинаковой для каждого грузовика на обеих магистралях. Это верно, потому что по мере того, как все больше грузовиков используют узкую дорогу, возникают заторы, и по мере увеличения заторов становится одинаково выгодно использовать более бедные дороги. Это решает проблему внешних эффектов, не требуя каких-либо государственных налогов или нормативных требований.Это решает проблему внешних эффектов, не требуя каких-либо государственных налогов или нормативных требований.Это решает проблему внешних эффектов, не требуя каких-либо государственных налогов или нормативных требований.

Решения для внешних эффектов выбросов парниковых газов [ править ]

Негативное воздействие выбросов углерода и других парниковых газов, образующихся при производстве, усугубляет многочисленные воздействия антропогенного изменения климата на окружающую среду и человека. Эти негативные эффекты не отражаются ни на стоимости производства, ни на рыночной цене конечной продукции. Предлагается множество государственных и частных решений для борьбы с этим внешним воздействием.

Плата за выбросы [ править ]

Плата за выбросы, или налог на выбросы углерода, - это налог, взимаемый с каждой единицы загрязнения, производимой при производстве товара или услуги. Налоговые льготы стимулировали производителей либо снижать уровень производства, либо предпринимать меры по снижению выбросов за счет перехода на более чистые технологии или вводимые ресурсы. ^[58]

Системы ограничения и торговли [ править ]

Система торговли квотами позволяет достичь эффективного уровня загрязнения (определяемого правительством) путем установления общего количества выбросов и выдачи разрешений на продажу фирмам, загрязняющим окружающую среду, что позволяет им загрязнять определенную долю от допустимого уровня. Разрешения будут продаваться от фирм, которые имеют низкие затраты на борьбу с выбросами, фирмам с более высокими затратами на борьбу с выбросами, и, следовательно, система является рентабельной и рентабельной. Система ограничения выбросов и торговли имеет некоторые практические преимущества перед сбором за выбросы, такие как тот факт, что: 1. она снижает неопределенность в отношении конечного уровня загрязнения. 2. Если фирмы стремятся к максимальному увеличению прибыли, они будут использовать технологию минимизации затрат для достижения стандарта, который эффективен для отдельных фирм и создает стимулы для рынка исследований и разработок к инновациям. 3.Рыночная цена прав на загрязнение будет соответствовать уровню цен, пока экономика испытывает инфляцию.

Плата за выбросы, система ограничения выбросов и система торговли представляют собой подходы, основанные на стимулах, к решению проблемы негативных внешних эффектов. Они предоставляют предприятиям-загрязнителям рыночные стимулы, увеличивая альтернативные издержки загрязнения, тем самым вынуждая их интернализировать внешние эффекты, заставляя их учитывать предельный внешний ущерб своего производства. ^[59]

Положения о командовании и контроле [ править ]

Регламент командования и управления действует как альтернатива подходу, основанному на стимулах. Они требуют определенного количества снижения загрязнения и могут принимать форму технологического стандарта или стандарта производительности. Технологический стандарт требует, чтобы фирмы, производящие загрязнение, использовали указанную технологию. Хотя это может уменьшить загрязнение, это нерентабельно и сдерживает инновации, стимулируя исследования и разработки в области технологий, которые будут работать лучше, чем предписано. Стандарты деятельности устанавливают цели по выбросам для каждой фирмы, загрязняющей окружающую среду. Однако свободный выбор фирмы определять, как достичь желаемого уровня выбросов, делает этот вариант несколько более эффективным, чем технологический стандарт.она не так рентабельна, как система ограничения выбросов и торговли квотами, поскольку бремя сокращения выбросов не может быть переложено на фирмы с более низким уровнем борьбы с выбросами.^[60]

Научный расчет внешних затрат [ править ]

Научный анализ внешних климатических затрат на продукты питания за 2020 год показывает, что внешние затраты на парниковые газы обычно являются самыми высокими для продуктов животного происхождения - обычных и органических примерно в той же степени в пределах этой экосистемы - субдомена - за которыми следуют обычные молочные продукты и самые низкие для органических растительных продуктов основывается на продуктах питания и приходит к выводу, что современные денежно-кредитные оценки «неадекватны» и что разработка политики, которая ведет к сокращению этих затрат, становится возможным, целесообразным и безотлагательным. ^{[62] [63] [61]}

Критика [ править ]

Экологическая экономика критикует концепцию внешнего воздействия, потому что в этой концепции недостаточно системного мышления и интеграции различных наук. Экологическая экономика основана на точке зрения, что предположение неоклассической экономики (NCE) о том, что экологические и общественные затраты и выгоды взаимно отменяют «внешние эффекты», не является оправданным. Джоан Мартинес Альер , ^[64] , например , показывает , что большая часть потребителей, автоматически исключаются из оказывают влияние на цены на сырьевые товары, так как эти потребители будущих поколений , которые не родились еще. Предположения, лежащие в основе будущего дисконтирования, которые предполагают, что будущие товары будут дешевле, чем настоящие, были подвергнуты критике Фредом Пирсом ^[65] иОтчет Стерна (хотя сам отчет Стерна действительно использует дисконтирование и подвергался критике по этой и другим причинам экономистами-экологами, такими как Клайв Спэш). ^[66]

Что касается этих внешних эффектов, некоторые, например, эко-бизнесмен Пол Хокен , аргументируют ортодоксальную экономическую позицию, согласно которой единственная причина, по которой товары, производимые неустойчиво, обычно дешевле, чем товары, производимые на устойчивой основе, связана со скрытой субсидией, выплачиваемой немонетизированной средой обитания человека. сообщество или будущие поколения. ^[67] Эти аргументы были развиты Хокеном, Амори и Хантером Ловинсом, чтобы продвинуть свое видение утопии экологического капитализма в « Естественном капитализме: создание следующей промышленной революции» . ^[68]

Напротив, экологические экономисты, такие как Джоан Мартинес-Альер, апеллируют к иному рассуждению. ^[69] Вместо того, чтобы предполагать некоторую (новую) форму капитализма как лучший путь вперед, более старая эколого-экономическая критика ставит под сомнение саму идею интернализации внешних факторов как средства корректировки существующей системы. Работа Карла Уильяма Каппа ^[70] объясняет, почему понятие «внешний эффект» употребляется неправильно. ^[71] Фактически, современное коммерческое предприятие работает на основе перекладывания затрат на других, что является обычной практикой для получения прибыли. ^[72] Чарльз Эйзенштейнутверждал, что этот метод приватизации прибыли при социализации издержек через внешние факторы, перекладывание издержек на общину, окружающую среду или будущие поколения по своей сути разрушителен ^[73]. Экономист, занимающийся социальной экологией, Клайв Спэш утверждает, что теория внешних эффектов ошибочно предполагает экологические и социальные факторы. проблемы - это незначительные отклонения в прекрасно функционирующей эффективной экономической системе. ^[74] Интернализация странных внешних факторов не помогает решить структурную системную проблему и не позволяет распознать всепроникающую природу этих предполагаемых «внешних факторов». Именно поэтому неортодоксальные экономисты выступают за неортодоксальную теорию социальных издержек, чтобы эффективно предотвратить проблему с помощью принципа предосторожности. ^[75]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме " Внешние эффекты" .

• ExternE - проект Европейского Союза по оценке внешних затрат
• Econ 120 - Внешние эффекты